Montag, März 31, 2014

Frau wegen Körperverletzung verurteilt: Kniff in den Po kein Grund für eine Ohrfeige

Aber wie sollen Frauen auch auf die Idee kommen, dass so etwas keine angemessene Reaktion darstellt, wenn es ihnen in zig Filmen und TV-Sendungen anders gezeigt wird: "Er" macht eine Frau aus ihrer Sicht dumm an, "sie" klebt ihm eine, "sie" geht als "Siegerin" aus der Situation hervor. Liebe Kinder: Unsere teilweise arg verblödeten Medien spiegeln nicht die Wirklichkeit.

Zu einem späteren Absatz des verlinkten Artikels erreichte mich der folgende Leserkommentar:

Wow, 480 EUR Strafe, weil die 23jährige einem "Grapscher" die Nase gebrochen hat? Da sei die Frage in den Raum gestellt, wieviel dort wohl ein Mann zahlen müsste, wenn er einer GrapscherIN ebenfalls die Nase bricht... Ich glaube, die Antwort darauf können wir uns alle denken.

Indische Maskulisten drohen Parteien vor der Wahl: Keine Männerrechte, keine Stimmen

An organisation working for men's rights and issues has prepared a "men-i-festo" and said that if political parties do not accede to their demands, they will exercise the None of the Above (NOTA) option on the ballot papers.

Their credo - No Men's Right, No Votes.

These men have decided that if political parties do not commit on their demands, they will exercise the NOTA option.

The 10-point charter of demands has among others sought a ministry for men, a Men's Commission, and enacting of laws against harassment of men across the social spectrum.

Formed a decade back as Save Family Foundation, the umbrella group now known as 'National Coalition of Men', with 50 non-government organisations, is working across 25 states and 50 cities.


Hier geht es weiter.

Ottawa: Wie sich die Redefreiheit gegen die feministischen Randalierer durchsetzte

Die Candadian Association for Equality hat ihren Bericht darüber online gestellt, wie feministische Agitatoren den Vortrag von Professorin Janice Fiamengo zum Thema Männerrechte an der Universität Ottawa durch lauten Krawall unmöglich machen wollten – und weshalb dieser Versuch scheiterte:

Friday, March 28 – University of Ottawa: No sooner have the introductions given way to our guest speaker than disruptions begin featuring hollering, trumpets, horns and other noise making devices popular among the anarchic types. CAFE’s Ruben Avila braves the storm and valiantly attempts to come to an agreement with opponents to show mutual respect and reserve their comments or questions to the end, when they will be welcomed and responded to. But to no avail. As Dr. Fiamengo tries a second time the same response ensues.

CAFE springs into action. With the resourcefulness and a sense of turning challenge into opportunity that is quickly becoming the organization’s hallmark, CAFE organizers and our University allies work with the amazing security team at U of O to setup a second room across the hall. Despite having waited 45 minutes nearly every one of the 100+ attendees wait dutifully and then march across as the event is officially moved. At the security-access door to the second venue guards and organizers ask each entering to abide by U of O policies which prohibit the disruption of sanctioned campus events. Those who had broken the policy at the previous venue were denied entry as each entered, single file, to watch the talk. Dr. Fiamengo resumed her remarks at about 8pm, finally delivering her talk to a full house. Protesters amass in a gang in the hallway just beyond the new venue, waiting for the event to end. Is there any irony, given all the ridiculous allegations that CAFE creates an “unsafe space” on campus (apparently leading to the bullying and harassment of students), that at U of O security was required to build a wall to protect us from the bullying and harassment of the protesters. In other words, our event was the safe space.

But that’s not the whole story. As the talk is coming to its end protesters, now having waited 45 minutes and frustrated by their failure to hijack or ruin the event, finally got around to the one desperate move still available to them. They pulled the fire alarm. This development followed almost immediately after the "gang" assured me that their actions did not violate any U of O policies. With the alarm’s electronic system having been broken security was unable to disable the alarm and we were then forced to evacuate the building. But as we waited outside for security to try to fix the problem, something amazing happened.


Hier geht es weiter.

Labels:

Sonntag, März 30, 2014

Wisnewski: "Sexismus gegen Männer schadet auch den Frauen"

Das Erstaunlichste an meinem Buch Not am Mann, urteilt Gerhard Wisnewski in einer heute veröffentlichten Rezension, sei, dass "es eine Pflichtlektüre für Männer UND Frauen ist", da "beide Geschlechter dialektisch aufeinander bezogen sind". Wisnewski führt in der Besprechung meines Buches unter anderem aus:

Der Journalist, Buchautor und Blogger wurde bereits durch mehrere Bücher über das Verhältnis zwischen Männern und Frauen bekannt sowie durch seinen Genderama-Blog. In seinem neuen Buch "Not am Mann" hat er weitere schockierende Beispiele für die alltägliche Propaganda gegen Männer zusammengetragen. (...) Für die Beschreibung und Entlarvung dieser strukturellen Gewalt gegen Männer (und damit auch Frauen) kann man Hoffmann gar nicht genug danken. (...) Traurig nur, dass ein Buch im 21. Jahrhundert mit der Mahnung schließen muss: "Menschenrechte kennen kein Geschlecht". Was direkt zu der Einsicht führt, dass wir offenbar im Mittelalter angekommen sein müssen. Vielen Dank, Emanzipation!

Heinrich-Böll-Stiftung schlägt Alarm wegen Feminismus-Kritik in der "Zeit"

In einem Beitrag für die Heinrich-Böll-Stiftung zeigt sich die feministische "taz"-Redakteurin Heide Oestreich beunruhigt darüber, dass "Die Zeit" nicht mehr stramm ihrer Ideologie folgt. Die Zeitung wolle offenbar eine "Vereinigung zur Abwehr des Feminismus" werden, so wie "Mainstream-Medien im Moment immer antifeministischer" würden. Beunruhigend sei dies, wenn es "in ehemals linken Medien" geschehe, womit Oestreich so tut, als sei ein kritisches Hinterfragen des Feminismus mit einer linken Haltung nicht zu vereinbaren. Was diese Auffassung angeht, können sich Oestreich und einige Leute aus der Männerszene die Hand geben - wobei Oestreichs Interesse daran, dass Feminismuskritik und Engagement für Männer automatisch mit "rechts" gleichgesetzt wird, immerhin nachvollziehbarer ist.

Zwölfjährige prügelt Polizisten ins Krankenhaus

Der Tagesspiegel berichtet.

Kalifornien: Männerrechtler kritisieren Diskriminierung wegen Gratis-Kursen für Frauen

Auch in den USA werden Männerrechtler allmählich von den Medien wahrgenommen:

A men’s rights group is accusing a California city of violating civil rights laws because the city is offering free self-defense classes that are only open to women and girls.

The Glendale News-Press reported Thursday that Harry M. Crouch, the president of the National Coalition of Men, sent a letter to the city of Glendale, the city’s Commission on the Status of Women and the company leading the classes demanding men and boys be allowed to attend the classes as well.

(...) City officials told the paper they are in the process of researching the matter, and that federal law could possibly permit women’s only self-defense classes. The officials said they are now investigating state law on the issue, and may consider reviewing the class structure if necessary.


Hier findet man den vollständigen Artikel. Auch andere Medien bis hin zur Los Angeles Times berichten, wobei dieser Artikel einen Ehrenpreis für die unterirdischste Bebilderung verdient hätte.

Labels:

Samstag, März 29, 2014

Schoppe: "Warum Linke die Männerrechtler brauchen (aber Männerrechtler die Linke nicht)"

Lucas Schoppe hat heute eine starke Auseinandersetzung mit meinem Buch Plädoyer für eine linke Männerpolitik online gestellt. Dieser Beitrag sowie mein Buch, das als Grundlage dafür diente, werfen eine ganze Reihe von Fragen auf: Hat ein Plädoyer für eine linke Männerpolitik überhaupt Aussicht auf Erfolg? Ist die Linke für eine emanzipatorische Geschlechterpolitik noch zu retten? Oder ist das angesichts der Tatsache, dass der Mann im linken Sektor so extrem als Feindbild gilt, dass seiner Bekämpfung zuliebe genuin linke Werte und Ideale über Bord geworfen werden, aussichtslos? Wenn ja, wie sollen Männer, die sich politisch links positionieren, mit dieser Situation umgehen?

Feministische Randale torpediert (mal wieder) Meinungsfreiheit an kanadischer Uni

Am 23. März stimmten die Studenten der Queens University im kanadischen Ottawa dafür, dass die Meinungsfreiheit sogar für Männerrechtler zu gelten habe:

Student councillors at Queen’s University’s Alma Mater Society (AMS) voted last week to respect the right of its members to have equal access to AMS services regardless of their political views.

Queen’s University’s Men’s Issues Awareness Society (MIAS) is a registered student group and will be hosting a discussion on March 27 on campus, titled "What’s Equality Got To Do With it? Men’s Issues and Feminism’s Double Standards." The event will include a presentation by University of Ottawa professor and author Dr. Janice Fiamengo who will discuss men’s issues.


Wie der von mir zitierte Artikel weiter berichtet, war diese Meinungsfreiheit und die Freiheit, sich auch den Anliegen von Männern zuzuwenden, von radikalen Feministinnen unter Beschuss genommen worden – nicht nur in Ottawa, sondern erfolgreicher an anderen kanadischen Universitäten:

As JCCF reports in its 2013 Campus Freedom Index, men’s issues awareness groups are the target-du-jour of the politically correct on campus. This tactic of banning such groups is unfortunately not uncommon at Canada’s student unions. The University of Toronto Students’ Union (UTSU) denied certification to its own Men’s Issues Awareness Society in December of 2012, stating that the student group had violated UTSU’s Discrimination on Campus Policy and the Ontario Human Rights Code, for "perpetuating harassment towards women." On March 15, 2013, the Ryerson Students’ Union (RSU) denied certification to a student men’s issues group because it was allegedly affiliated with two external organizations, A Voice for Men and the Canadian Association for Equality, which RSU deemed "hate groups."


Nun sollte man annehmen, nachdem Feministinnen an der Queens University klar verdeutlicht wurde, dass die dortige Studentenschaft sich für die Redefreiheit auch von Männerrechtlern einsetzt, sei die Sache gegessen. Tatsächlich aber kam es gestern Abend bei dem Vortrag von Professorin Janice Flamengo zu derselben feministischen Randale, die man schon von früheren Veranstaltungen dieser Art an kanadischen Unis kannte und die dazu dienen sollte, diesen Vortrag unmöglich zu machen. (Genderama berichtete mehrfach.) Über die Anliegen von Männern sollte nicht gesprochen, der Feminismus nicht kritisiert werden dürfen.

Die männerpolitische Website A Voice for Men berichtet mit Bezug auf Meldungen einer Art Newsticker von Ottawas Studentenzeitschrift The Fulcrum:

Tonight, March 28, 2014, Dr. Janice Fiamengo was scheduled to give a lecture at the University of Ottawa Campus.

If you want to see what happened, and how those "feminists" who supposedly "support equality" by screaming, name-calling, blowing horns, banging, and pulling fire alarms, see The Fulcrum’s Storify reporting of the event.

In short, instead of a lecture with a Q & A period what took place was an organized shut down of free speech. The protesters came armed with noise makers ready to trample on Section 2 of the Charter of Rights and Freedoms that is supposed to protect all in Canada.

And that is exactly what those protesters did. They bullied their way in and took that blessed document, which is the highest law in the land, and wiped their arses with it.

They literally over turned and trampled on the most sacred of rights in a free and democratic society.

The freedom of expression.

This is an extremely sad day for all Canadians. What has just happened in our nation’s capital was the collective spitting on every soldier who fought and died to protect freedom of speech world-wide.

These groups, who would silence voices to protect their narrative, are no better than any other totalitarian regime who sought to prohibit freedom of speech in the past. They are the enemy of freedom and human rights, not the anointed protectors.


Wir haben eine sehr ähnliche Situation auch an deutschen Universitäten. Die Angst vieler Feministinnen davor, dass ihre Ideologie durch abweichende Meinungen in Frage gestellt wird, ist mittlerweile weltweit enorm. Ebenso enorm ist offenbar die feministische Gewissheit, ihre Auffassungen in einer offenen und freien Debatte niemals durchsetzen zu können - weshalb diese Debatte verhindert werden muss.

FAZ: "Rentnerin stellt Pfarrer nach - Liebesterror im Sauerland"

Die Frankfurter Allgemeine berichtet über eine Rentnerin, die ihrem Opfer mehr als ein Jahrzehnt lang nachstellte.

Sie schickt ihm Liebesbekundungen und obszöne Angebote als Brief, als Mail oder per SMS. Es gab schon Tage, an denen sie den Pfarrer der St.-Nikolaus-Gemeinde zehnmal und öfter anrief, um ihre sexuellen Wünsche und Phantasien in drastischen Worten mitzuteilen. Regelmäßig dekoriert sie den Vorgarten des Freienohler Pfarrhauses mit Blumen, Herzchen, Luftballons. (...) Bis vor einigen Jahren tanzte G. auch immer mal wieder splitterfasernackt vor dem Pfarrhaus, machte dabei obszöne Gesten oder befriedigte sich selbst.


Auf juristische Weise konnte man diese Frau lange Zeit nicht davon abhalten:

Im April 2005 verurteilte das Amtsgericht Meschede Christel G. zu acht Monaten Freiheitsstrafe auf Bewährung. Den juristischen Begriff des Stalking gab es damals noch nicht. Und auch wegen Exhibitionismus konnte sie nicht belangt werden, weil laut Strafgesetzbuch nur Männer als exhibitionistische Täter in Frage kommen.


Erst jetzt wurde die Frau zu einer Freiheitsstrafe von 14 Monaten ohne Bewährung verurteilt.

Die Frau, die sich für Indiens Männer einsetzt

Ein weiterer Beitrag aus der Reihe "Aspekte des Geschlechterverhältnisses in Indien, die unsere Leitmedien nicht erwähnen":

Her only weapon is a cell phone and her army is a small team of volunteers from Lucknow's Jankipuram locality. If required, she takes to the streets, organises demonstrations and meets officials-all this to save harassed husbands. Lovingly called ‘Didi', Indu Subhash fights for men who are victims of marital discord.

“Many laws are gender-biased,” she says. “Many men commit suicide because of these laws. The laws should be protecting families, not breaking them.”

Born in Bahraich district of Uttar Pradesh, Subhash, 50, took her PhD in women's studies from Kanpur University and moved to Lucknow in 1991. Her fight against “gender-biased laws” started in 2007 when her brother became a victim of an anti-dowry law.


Hier geht es weiter. Genderama hatte bereits in einem früheren Beitrag über Indu Subhash berichtet.

Freitag, März 28, 2014

Lesbisches Paar liefert sich erbitterten Streit ums Sorgerecht

Die Daily Mail berichtet.

Kein Schwein ruft sie an

Sandman berichtet weiterhin von einer »After Work-/Single-Party« einer Firma aus seinem Bürogebäude, zu der er ebenfalls eingeladen war. Erstaunt musste er feststellen, dass das Verhältnis von Frauen zu Männern auf dieser Party 150:3 betrug. Nein, das ist kein Schreibfehler. Außerdem beklagte sich bei ihm neulich eine wirklich (nach üblichen Katalogmaßstäben) hübsche Frau bei ihm, dass von zehn Männern, denen sie in der jüngeren Vergangenheit ihre Telefonnummer gegeben hatte, kein einziger angerufen hatte. Sie verstand es nicht. Ihr Traum war, zu heiraten und Kinder zu bekommen. Sandman erklärte ihr ohne falsche Rücksichtnahme auf ihre selbstbemitleidende Einsamkeit, dass das Thema Heirat für Männer dank der bekannten Gesetzgebung (die sich in Nordamerika anscheinend kaum von unserer unterscheidet) ein Hochrisikogeschäft ist. Männer riskieren, so Sandman, dass sie mindestens 50 % von dem, was sie in ihrem bisherigen Leben erwirtschaftet haben, bei einer Scheidung verlieren. Hinzu kommt noch das Risiko, von den eigenen Kindern völlig entfremdet zu werden.


Der Stadtmensch kommentiert die aktuellen Verschiebungen im Verhältnis der Geschlechter.

Was Maskulisten über den Feminismus denken

Kais Blogstöckchen mit zentralen Fragen zu unseren Ansichten über den Feminismus wurde in den letzten Tagen außer von mir auch von Tom, Christian Schmidt, Adrian, Graublau und Lucas Schoppe beantwortet. (Ich bin mir nicht sicher, ob sich jeder von ihnen explizit als "Maskulist" bezeichnen würde, wollte aber einen Oberbegriff verwenden.) Das Blogstöckchen wird munter weitergeworfen und darf auch von jedem einfach ergriffen werden; es kommen also vermutlich weitere Blogbeiträge hinzu.

A Voice for Men kommentiert aktuelle Studie über ungewollten Sex junger Männer

Auch die männerpolitische Website A Voice for Men kommentiert die aktuellen Erkenntnisse über die hohe Rate junger Männer, die über Erfahrungen mit ungewolltem Sex berichten. Die betreffende Studie und ihre Zusammenfassung stehen online. Wie A Voice for Men zutreffend berichtet, sind das keine bahnbrechend neuen Erkenntnisse, ihnen wird nur erstmals etwas größere Aufmerksamkeit gewidmet als bisher. Über vergleichbare Forschungsergebnisse berichtete ich in mehreren Büchern, darunter "Sind Frauen bessere Menschen?" (2001) sowie "50 einfache Dinge, die Männer über Sex wissen sollten" (2011).

Robert O-Hara befindet zu der aktuellen Studie auf A Voice for Men:

The report stated that the experiences did not seem to affect the victims self-esteem the way similar victimization affected females. Interestingly however, it goes on to say that there was a high correlation between the effect of victimization and self-destructive behaviors such as drinking and risky sexual behavior – the same behavior often observed in female victims of unwanted sex.

"We’ve known that buried in research for years that boys and men are victims of sexual predation – by women as well as men – in far greater numbers than almost anyone in the common culture wants to believe." Says Dean Esmay, Director of Operations at A Voice for Men, who himself is a victim of childhood sexual abuse. "Let’s hope this latest news helps bring more sanity to discussions of sexual assault; it’s not a gendered issue, it’s a human issue."

Dorothea Siems: "Die Quote stempelt Frauen zu Opfern ab"

Dass Umfragen zeigen, dass nicht einmal die weiblichen Wähler pro Quote sind, ficht Frauenministerin Manuela Schwesig ebenso wenig an wie Verteidigungsministerin Ursula von der Leyen, die das Vorhaben in der Union durchgedrückt hatte. Die Politikerinnen halten sich für die gesellschaftliche Avantgarde – obwohl die meisten Frauen ihnen gar nicht folgen wollen. Die Quotenanhänger aller Parteien im Bundestag eint ihr Ziel, dass Frauen am Arbeitsmarkt mit den Männern gleichziehen sollen. Mit allen Mitteln versucht man – bisher vergeblich – Mädchen für klassische und in der Regel besser bezahlte Männerberufe zu interessieren. Müttern wird bescheinigt, sie säßen in der "Teilzeitfalle", obgleich fast alle ihre Arbeitszeit ganz bewusst verkürzen.


Hier findet man den vollständigen Artikel.

Donnerstag, März 27, 2014

Feministische Online-Zeitung dieStandard vor dem Aus

Wie Lea Susemichel im feministischen Magazin an.schläge berichtet, steht aufgrund von Sparmaßnamen Österreichs bekannteste feministische Online-Zeitung "dieStandard.at" nach 14 Jahren vor dem Aus – oder wird mindestens redaktionell derart zusammengestrichen, dass sie ihre bisherige Wirkung nicht mehr entfalten kann.

Für Susemichel ist das ein Grund zur Trauer, da frauenpolitische Inhalte wie die Gehaltsschere oder Gewalt gegen Frauen sonst in Österreichs Medien kaum vorkämen. Eine Notwendigkeit, dieStandard zu erhalten, ergebe sich aber auch aus dem Ansturm von LeserInnen-Protesten gegen die Inhalte der Artikel im Online-Forum der Zeitschrift – Proteste, die Susemichel als "untergriffige Attacken ganzer Horden höchst umtriebiger User" verunglimpft. Die These, dass eine Zeitschrift um so erhaltenswerter ist, je mehr sich ihre Leser über ihre Beiträge empören, entbehrt nicht einer gewissen Originalität.

Lokalradio der Uni Leipzig: Männliche Gewaltopfer unterversorgt

Während Gewalt gegen Frauen ein viel beachtetes Thema ist, führen Männer, die zu Opfern werden, in der Regel ein Schattendasein. Das Motto "Ein Indianer kennt keinen Schmerz" suggeriert es bereits: Männer und Jungen äußern sich selten über Gewalterfahrungen. Die Opferhilfe Sachsen und auch die Organisation Frauen für Frauen bieten auch Männerberatungen an. Damit sind sie jedoch allein auf weiter Flur: Bislang gibt es in Leipzig kein speziell auf männliche Gewaltopfer zugeschnittenes Beratungsangebot. Franz Eder von der Opferberatung Sachsen sagt, das Problem sei nicht, dass Männer und Jungen nicht über Gewalt sprächen, sondern ein Aushalten dieser ein ungeschriebenes gesellschaftliches Gesetz sei.


Hier geht es weiter.

"Aufstand der Männer" am Sonntag Talkshow-Thema im ZDF

Am kommenden Sonntag, dem 30. März, wird um 10:15 Uhr in der ZDF-Talksendung Peter Hahne das Thema "Aufstand der Männer" lauten. Hier findet man ein Video, in dem Hahne die Sendung ankündigt, sowie einen ausführlichen Text der Redaktion, in dem es um die neue Männerbewegung in Deutschland, ihre Anliegen und ihre Schattenseiten geht.

Die beiden Gesprächspartner sind in ihrer Haltung gar nicht so weit voneinander entfernt: Elisabeth Raether vertritt spätestens seit ihrer "Zeit"-Titelgeschichte im Januar die Auffassung, allmählich sei es geschlechterpolitisch geboten, sich auch um die Männer zu kümmern. Alice Schwarzer hatte ihr eine "Verluderung des Feminismus" unterstellt; ich selbst hatte Raether letzte Woche unter einem ihrer online gestellten "Zeit"-Artikel vorgeworfen, im Verbund mit ihren Kolleginnen die bereits bestehende Männerbewegung totzuschweigen, weshalb ein Männerrechtler in einer Talkshow derzeit noch beinahe illusorisch sei. Ihren Artikel und meinen Kommentar hatte ich daraufhin hier auf Genderama verlinkt; beides lieferte den Anstoß zu einer langen Leserdebatte. (Die heute veröffentlichte aktuelle Ausgabe der "Zeit" enthält übrigens ein 48 Seiten starkes Sonderheft zum Thema "Der Mann von heute".)

Beiträge des Männerforschers und Soziologen Professor Walter Hollstein werden alle paar Wochen auf diesem Blog verlinkt, er hatte auch schon eigene Gastbeiträge auf Genderama. Insofern erspare ich mir eine nähere Vorstellung und setze seine Leistungen und Verdienste als bekannt voraus.

Und jetzt treffen sich beide in derselben Talkshow. Dass man immer erst laut werden muss ...

Ernsthaft: Ich bin sehr angetan davon, dass jetzt, wo der Umgang von Männerrechtlern mit Feministinnen in den Blogs unserer Bewegung ohnehin gerade heiß diskutiert wird, zwei Menschen zu einem ZDF-Talk aufeinandertreffen, von denen einer praktisch durchgehend dieselbe Haltung wie Genderama vertritt, während seine Kontrahentin gerade keine Betonfeministin ist, mit der man sich das Gespräch auch sparen könnte, sondern eine geschlechterpolitisch aufgeschlossene, moderne junge Frau. Findet da am Ende doch noch etwas wie ein "Wandel durch Annäherung" statt?

Labels:

Prügel für miesen Sex: Ein Jahr Haft für die Täterin

Hausherrin Nadja I. (22) bestrafte das Versagen von Lover Sascha H. (19) mit Prügel und Kastenarrest – dafür muss sie ein Jahr ins Gefängnis.


Hier findet man den vollständigen Artikel.

Feministische Forderung, alle Männer umzubringen, boomt auf Twitter

Ich hatte auf Genderama bereits letztes Jahr über das feministische Twitter-Hashtag #killallmen berichtet. Der alternativen News-Website infowars.com zufolge erlebt dieses Hashtag eine neue Blüte:

Underscoring once again how many feminists have misappropriated the women’s rights movement into an excuse for hating men, Twitter was once again flooded yesterday by a number of users who expressed their desire to #killallmen.

Imagine the outrage if a group of male bigots had descended on the social network to promote the trend #killallwomen – accounts would be deleted and feminists would be up in arms at such a brazen display of misogyny.

However, when the shoe is on the other foot, violent man-hating rhetoric is apparently perfectly acceptable.

Casually joking about the genocide of an entire gender was justified in the minds of feminists for a number of reasons, including the horror of a man asking for a woman’s phone number.

(...) A male feminist even got in on the act, telling men’s rights activists who didn’t like the #killallmen theme to "go away and die".

(...) Of course, no one is suggesting that feminists really want to wipe out the male population, that would be silly, but then again some of the tweets actually do call for outright genocide.

"Not endorsing that we #killallmen, (some of my best friends, etc), but reducing men to 1 in 4 would solve many of Society’s problems," wrote Anna Lieff-Saxby, before adding "I was thinking of foeticide, rather than bumping off 3/4 of the current male population. But then again I’ve got a little list."

(...) Of course, eliminating three quarters of the male population would also mean the ethnic cleansing of numerous minority groups, but calling for the genocide of blacks, Jews, and Arabs is only acceptable when disguised behind the all encompassing umbrella of misandry.


Als einer der Verantwortlichen für die männerpolitische Website A Voice for Men kritisierte Lucian Vâlsan die doppelte Moral gegenüber dieser Form von Hate Speech im Internet:

"If a group of men – or worse, a group of MRAs – would’ve done something like that, the entire society would have demanded their heads on the sticks. Yet feminists can get away with virtually anything – from making a mockery out of genital mutilation to outright calling for the extermination of the male sex" he said. "Some countries put people in jail for even saying something positive about the genocide of Jews – yet when it’s men as a sex, anything goes. If this is not cultural misandry, I don’t know what it is".

Mittwoch, März 26, 2014

Blogstöckchen: "Ich bin dann mal Feminist"

Der Frontberichterstatter hat unter anderem mir ein Blogstöckchen zum Thema Feminismus vor die Füße geworfen. Ich greife es gerne auf, wobei ich aber betone, dass meine Antworten spontan und aus dem Bauch heraus erfolgen. Vielleicht würde ich sie nach etwas mehr Nachdenken teilweise anders formulieren.

1. Welche große Errungenschaft der letzten Welle des Feminismus empfindest Du als wichtig? Welche als überzogen?

Die englische Wikipedia nennt unter "other issues" des "third wave feminism" ab den neunziger Jahren:

Third-wave feminism is often associated with the emergence of, so-called, "lipstick" or "girly" feminisms and the rise of "raunch culture". This is because these new feminisms advocated for “expressions of femininity and female sexuality as a challenge to objectification". Accordingly, this included the dismissal of any restriction, whether deemed patriarchal or feminist, to define or control how women or girls can dress, act, or generally express themselves. These emerging positions stood in stark contrast with the anti-pornography strains of feminism prevalent in the 1980s. These new feminisms posit that the ability to make autonomous choices about self-expression can be an empowering act of resistance, not simply internalized oppression. (...) The "girly" feminisms attempted to be open to all different selves while maintaining a dialogue about the meaning of identity and femininity in the contemporary world.


Mit diesem Ansatz, sich auch von der Autorität ihrer radikalfeministischen Vorgängergeneration zu befreien, bin ich vollkommen einverstanden. Die Haltung, gegenüber den verschiedensten Formen von Weiblichkeit offen zu sein (was ja über "lipstick" und "girly" hinausgeht), gefällt mir so gut, dass ich sie vom Grundsatz her für Männer in mein Buch "Männerbeben" (2007) übernommen habe. Leider hat sich diese Sicht im deutschen, von Alice Schwarzer geprägten Feminismus nie wirklich durchgesetzt, und etliche Formen des Frauseins werden von diesem Feminismus abgewatscht. Hausfrau und Mutter ist falsch. Kopftuchtragende Muslima ist falsch. Frau, die sich Schönheitsoperationen unterzieht, ist falsch. Sex-Arbeiterin ist falsch. Masochistin ist falsch. Männerrechtlerin ist falsch. Korrekt ist für das Schwarzer-Lager nur die Frau, die nach der Schwarzerschen Ideologie lebt.

Überzogen finde ich die sexistische und hysterische Lesart von Gewalt in der Partnerschaft, bis hin zur Umbenennung des Valentinstag zum V-Day oder Violence Day.

2. Welche feministische Forderung (z. B. einer politischen Partei) der letzten 10 Jahre hättest Du auch noch aus heutiger Sicht voll und ganz unterstützen können?

Da gibt es sicherlich etliche, viel mehr als mir spontan einfallen. Ich brauche mir ja nur die Debatten anzuschauen, über die ich gestern und heute wieder gestolpert bin: Das aktuelle "Missy Magazin" etwa enthält einen vernünftigen Beitrag zur Prostitutionsdebatte, der sich klar gegen Alice Schwarzers Ansatz stellt. Erzählmirnix hat heute mal wieder einen Comic veröffentlicht, der sich der feministischen Forderung nach einer rezeptfreien Pille danach anschließt. Die Homo-Ehe wird auch von Feministinnen gefordert. Das alles ist für mich komplett unproblematisch. Natürlich haben sämtliche Equity-Feministinnen, die sich gegen den Geschlechterkrieg und für eine Unterstützung von Männerrechtlern einsetzen, meine volle Unterstützung. Dasselbe gilt für Feministinnen, die begonnen haben, ihre eigene Ideologie kritisch zu hinterfragen, aber eben deshalb im Mainstream-Feminismus kaum eine Rolle spielen und praktisch unbekannt sind, also etwa Rosalind Coward, Professorin für Journalistik und ehemalige Direktorin der britischen Sektion von Greenpeace, mit ihrem 1999 erschienenen Buch Sacred Cows oder Janet Halley, lesbische Feministin und Juraprofessorin an der Harvard Law School, mit ihrem 2007 veröffentlichten Buch Split Decisions.

3. Welche aktuellen feministischen Forderungen findest Du richtig? Gibt es etwas das der Feminismus Deiner Meinung nach noch für Frauen fordern sollte/könnte und was natürlich für Dich gerechtfertigt ist?

Die zentrale feministische Forderung nach einer besseren Bekämpfung von häuslicher und sexueller Gewalt finde ich grundsätzlich ja sehr wichtig. Nur wird diese Bekämpfung (beeinflusst durch das Feindbild Mann) leider auf sexistische Weise und damit auf völlig falschen Grundlagen geführt, was erstens das Problem verschlimmert, statt es zu lösen, und zweitens verhindert, noch mehr Männer als aktive Unterstützer ins Boot zu holen. Dasselbe gilt analog zu anderen feministischen Forderungen, etwa der Bekämpfung von Stalking oder von Mobbing im Internet. In den ersten paar Tagen, als der #Aufschrei aufgekommen ist, hatte ich noch die Hoffnung, das könnte ausnahmsweise einmal eine richtig coole Aktion des deutschen Feminismus werden. Und was haben sie daraus gemacht? Voll versemmelt durch ausufernde Definitionen, irrwitzige Betroffenenzahlen und Statements, dass Sexismus gegen Männer "nicht zähle".

4. Mit welcher bekannten Feministin glaubst Du, könntest Du ein Bier trinken gehen und Dich mit ihr zivilisiert über Männerpolitik zu unterhalten? Mit welcher Feministin könntest Du das garantiert nicht? Ein Beispiel reicht, gerne aber auch mehr.

Geht die Frage danach, mit welcher Feministin ich bereit dazu wäre oder bei welcher Feministin ich mir Aussichten auf Erfolg verspreche? Bereit dazu wäre ich praktisch bei sämtlichen Netzfeministinnen – Robin, Maren und Onyx natürlich sowieso – und bei eigentlich allen Piratinnen, taz- und Zeit-Redakteurinnen und so weiter. Ich bin da relativ unempfindlich, und unterhalte mich gerne mit Leuten mit anderer Ansicht, solange ich sie nicht für hoffnungslos dumm oder menschenverachtend halte. Aussicht auf Erfolg sehe ich allerdings bei den wenigsten davon (auch wenn etwa Elisabeth Raether mit ihrem "Not-am-Mann"-Artikel durchaus positiv überraschte, also sollte man vielleicht nicht von vorneherein skeptisch sein). Keine Lust hätte ich auf ein Bier mit Leuten wie Ilse Lenz und Alice Schwarzer; das wäre außer verlorener Zeit auch noch ein furchtbarer Abend.

5. Gibt es feministische Gruppe die Du, evtl. auch nur in Teilen, unterstützen könntest?

Spontan fällt mir hier "Terre des femmes" ein. Der Kampf gegen Genitalverstümmelung ist sicherlich sinnvoll, und er wird von "Terre des femmes" auch nicht sexistisch geführt. So gibt es hier unter anderem eine Vernetzung mit MANNdat.

6. Was ist Deiner Meinung nach der größte Fehler des Feminismus gewesen?

Der sexistische Ansatz von damals bis heute mit dem ideologischen Unterbau, es gäbe ein die Frauen unterdrückendes Patriarchat.

7. Welche Änderungen im Feminismus würdest Du vornehmen, damit er für Dich "akzeptabler" erscheint?

Ich würde

... die Hate Speech gegen Männer in Zukunft unterlassen.

... deutlich machen, dass der Feminismus eine Weltanschauung unter vielen anderen ist und nicht etwas Heiliges, das man nicht kritisieren oder hinterfragen darf, ohne als böser und zurückgebliebener Mensch zu gelten. Hier würde ich zu einer wesentlich kritischeren Auseinandersetzung mit problematischen Strömungen der eigenen Ideologie anregen.

... bei Diskriminierung nicht länger doppelte Standards fahren, so dass Benachteiligungen okay sind, solange sie nur Männer treffen.

... den Wert der persönlichen Verantwortung für getroffene Entscheidungen auch bei Frauen betonen. Überspitzt formuliert: Wer nur Kunstgeschichte studiert hat, erhält eben nicht per Quote einen Führungsposten in der Wirtschaft.

... sämtliche totalitären Aspekte des Staatsfeminismus tilgen, also etwa die Zwangsquote, das Gender Mainstreaming als Politik, die sämtliche Lebensbereiche regiert, und die Vorverurteilungen mutmaßlicher Täter bei sexueller Gewalt.

Ich werfe das Blogstöckchen weiter an Erzählmirnix, die schon seit einiger Zeit immer wieder verspricht, einmal darzulegen, welche Aspekte des Feminismus bei ihr durchaus auf Anklang stoßen.

Zitat des Tages

Die Kampagne der AfD-Jugend auf Facebook, die auf eine entgegengesetzte der Münsteraner Jusos reagiert ("Ich bin Feminist, weil ...") erinnert an den weiland im Netz ausgelösten Shitstorm junger Piratenmänner, die sich mit weiblicher Emanzipation ziemlich schwer taten. Wo die Piraten gelandet sind, ist bekannt.


Äh, ja, Frau Baureithel. Und zwar NACHDEM sie die Feministinnen ans Ruder gelassen haben.

Düsseldorf löscht halben Gutmensch-Duden: "Milchmädchenrechnung" und "Heulsuse" darf man wieder sagen

Das ging blitzschnell! Der umstrittene Gutmensch-Duden der Stadt Düsseldorf, der uns lehren sollte, "geschlechtergerecht" zu sprechen – wurde jetzt zur Hälfte von der Homepage des Düsseldorfer Frauenbüros gelöscht. BILD-Berichte über die Internet-Broschüre "Klartext! Arbeitshilfe für geschlechtergerechtes Formulieren" (z.B. "gerecht teilen" statt "brüderlich teilen") hatten eine scharfe Diskussion ausgelöst. (...) [Jetzt] fehlen plötzlich u.a. die Vorschläge "Besser ‚Notlage‘ als ‚Not am Mann‘" oder "Besser ‚unscheinbare Person‘ als ‚Graue Maus‘".


Die BILD berichtet. Der Düsseldorfer Gutmensch-Duden hatte unter anderem gefordert, "benutzerfreundlich" durch "leicht verständlich" oder "einfach zu bedienen" zu ersetzen, "Ansprechpartner" durch "Ansprechperson" oder "Kontakt", "Alter Hase" durch "Fachkraft" sowie "Jungspund" durch "unerfahrener Mensch". Zu den dezidierten Kritikern dieses Schriftstücks gehörte die Feminismuskritikerin Birgit Kelle, die dafür von der Düsseldorfer Regionalausgabe der BILD eine Dreiviertelseite zur Verfügung gestellt bekommen hatte.

USA: Fast die Hälfte aller jungen Männer berichtet von ungewolltem Sex

Das führende US-amerikanische Magazin "Time" berichtet über eine neue Studie, die das belegt, was ich seit Jahren sage, obwohl es ansonsten derart stark tabuisiert wird, dass es für viele wie eine unglaubliche Behauptung klingt:

A new study challenges some widely held assumptions about coercion, sexual assault and gender. According to a paper published in the American Psychological Association journal, Psychology of Men and Masculinity, 43% of high school and college-aged men say they’ve had “unwanted sexual contact,” and 95% of those say a female acquaintance was the aggressor.


Hier geht es weiter. Das weibliche Opfer-Abo scheint tatsächlich nach und nach aufgebrochen zu werden. Sexuelle Gewalt ist nicht geschlechtsspezifisch. Dieser Eindruck kann nur entstehen, indem man bei Männern eine ausufernde Definition von "Vergewaltigung" anlegt (etwa wenn ein Mann und eine Frau betrunken miteinander Sex haben), und Vergewaltigung überdies so definiert (etwa als "gewaltsames Eindringen in einen anderen Menschen"), das man dadurch viele von Frauen begangene Übergriffe automatisch ausklammert.

Lesermail: "Familienfreundliche Bundeswehr" ist verdeckte Mobilmachung

Jetzt sollen auch Unsportliche zum Bund meldet aktuell die Wirtschaftswoche. Auch Telepolis berichtet, dass Ursula von der Leyen plant, die Voraussetzungen für die Tauglichkeit bei der Bundeswehr zu ändern:

Die bessere Vereinbarkeit von Beruf und Familie soll insbesondere auch auf Frauen anziehend wirken - doch der letzte Bericht des Wehrbeauftragten zeigte, dass diese Überlegungen vor allem daran kranken, dass zu wenig Personal vorhanden ist. Die Regenerationszeiten zwischen Auslandseinsätzen werden beispielsweise nur bedingt eingehalten, da es an eben diesem Personal fehlt.

Um nun für mehr Personal zu sorgen, sollen die Voraussetzungen für die Tauglichkeit überprüft und ggf. verändert werden. Der moderne Soldatenberuf erfordert, so die Begründung, nicht mehr von allen bei der Bundeswehr beschäftigten Soldaten die gleiche körperliche Fitness. Vielmehr seien andere Aspekte wichtig, z.B. "die Fähigkeit zum vernetzten Arbeiten, soziale Kompetenzen, eine moderne Unternehmenskultur und ein ausgeprägtes Technikverständnis".


Einer meiner Leser schreibt mir dazu:

Betrachtet man sich ergänzend dazu den Abschnitt Kritik im Wikipedia-Artikel Frauen im Militär ("Frauen besitzen im Durchschnitt etwa zwei Drittel der physischen Leistungsfähigkeit von Männern."), so wird deutlich, daß die neue Initiative von der Leyens offenkundig im Rahmen der erleichterten Anwerbung von Frauen geschieht. Dazu passen auch solche vermeintlich "weiblichen" Profilanforderungen wie "Fähigkeit zum vernetzten Arbeiten", "soziale Kompetenz", "moderne Unternehmenskultur" (Frauenquote!), etc.


Man könne sich denken, befindet mein Leser, worauf das in der Praxis hinauslaufen werde – nämlich auf Zustände wie bei der israelischen Armee, wie sie etwa Die Welt schildert:

Doch was macht eigentlich die Mehrzahl der Frauen in der israelischen Armee? "Gar nichts", sagt eine Soldatin, die seit einigen Jahren dabei ist (...) "Unter uns gesagt ist die meiste Arbeit unsinnig, die Frauen in der Armee verrichten. Sie kochen Kaffee und mischen täglich den Papierhaufen auf dem Schreibtisch einmal gut durch." Noch immer seien 85 Prozent aller Soldatinnen mit Sekretärinnenarbeiten beschäftigt (...)

Auch die praktischen Gründe sind einleuchtend. So zeigen Studien, dass die meisten Frauen das Minimalgewicht der Ausrüstung für Kampfsoldaten von 50 Kilogramm einfach nicht tragen können. Auch haben selbst durchtrainierte Frauen Schwierigkeiten, Gepäckmärsche von mehr als 20 Kilometern durchzustehen. (...) Im Durchschnitt verfügten Frauen über nicht mehr als 59 Prozent der Oberkörperstärke von Männern und seien für Kampfhandlungen einfach physisch nicht so gut aufgestellt.


Mein Leser merkt dazu an:

Die neu eingestellten und nicht so fitten (weiblichen) Soldaten werden also künftig die in jeder Hinsicht "sicheren" Arbeitsplätze in der Bundeswehrverwaltung bekommen (vermutlich auch auf der Führungsebene, falls einmal die Frauenquote bei der Bundeswehr eingeführt wird, um die neu eingestellten Frauen nicht zu "benachteiligen" ...). Dadurch stehen dann mehr körperlich fitte (männliche) Soldaten für Kriegseinsätze am Hindukusch und sonstwo zur Verfügung, wo sie "den Anforderungen entsprechend" ihr Leben als Kanonenfutter für "deutsche Interessen" aufs Spiel setzen dürfen.

Die Senkung der Anforderungen bei der körperlichen Fitneß soll ja vor allem auch der Personalaufstockung dienen, um mehr Soldaten für Auslandseinsätze zur Verfügung zu haben. Dazu passen die aktuellen brisanten Äußerungen von der Leyens zum Thema "NATO-Präsenz in Osteuropa". In Wahrheit ist die "familienfreundliche Bundeswehr" eine verdeckte Mobilmachung.

TV-Kritik Maybrit Illner: "Nett sein zu Feminazis - Kommunikation der Zukunft oder Menschheitsverbrechen?"

Alice: But I don't want to go among mad people.

The Cheshire Cat: Oh, you can't help that. We're all mad here.

"Müssen Sie sich nach all dem Aufruhr in der Männerszene jetzt für ihre Entschuldigung entschuldigen?" Mit dieser provokanten Frage eröffnete Maybrit Illner gestern Abend ihre als Sondersendung eingeschobene Talkrunde zu dem Skandal, der die Republik seit Wochen in Atem hält. Der angesprochene Publizist, in dessen Wortschrank das so heiß umstrittene Bekenntnis Sorry, war scheiße entdeckt worden war, woraufhin es breitflächig in der maskulistischen Bloggeria plakatiert wurde, war nicht dieser Ansicht. "Attacken führen nur zu Gegenattacken, was dann in einer nicht endenden Spirale verbaler Gewalt immer weiter eskaliert", erklärte er. Deshalb sei es weit sinnvoller, die Frontlinie in Zukunft zwischen radikalen und gemäßigten Maskulisten verlaufen zu lassen.

Hierauf erntete er engagierten Widerspruch von dem Verfasser des Blogs Männerstreik. "Der Feminismus ist nun mal eine Hassreligion", erklärte der. "Insofern gibt es einfach keine gemeinsame Gesprächsebene. Feministinnen haben in verabschiedungswürdiger Weise immer wieder Männer gegenüber Frauen als minderwertige, zweitklassige Untermenschen dargestellt, während es sich in Wirklichkeit genau andersherum verhält." Um dies näher zu belegen, trug er die nächste Viertelstunde über ausgewählte Passagen aus den Büchern Esther Vilars vor.

Auf Illners Frage, wie es ihr damit gehe, im Mittelpunkt dieser Debatte zu stehen, ließ die Feministin Robin Urban als weitere Gästin der Runde einen Anflug von Unmut durchschimmern. "Geh doch sterben, du dumme Fotze", argumentierte sie ein wenig am Thema der Sendung vorbei. "Da hätte mir ja selbst Goebbels intelligentere Fragen gestellt, wenn er Talkshowonkel hätte werden müssen. Findest du es nicht selber scheiße, dass man dir durch solchen hirnrissigen Mist schon anmerkt, wie grauenvoll untervögelt du seit längerer Zeit bist?"

Urbans Einlassungen waren immer wieder von erregten Einwürfen des Bloggers Wolle Pelz begleitet worden, der sich, als Illner das Wort an ihn richtete, einer längeren Stellungnahme aber verweigerte. "Ich bin noch immer traumatisiert davon, was diese Schnalle vor ein paar Monaten zu mir gesagt hat", begründete er dies mit Blick auf Urban. Schließlich sei er keineswegs freiwillig in diese Talkshow gekommen. "Leider bestehen Ihre Zuschauer, Frau Illner, nun mal aus Grenzdebilen und Vollhonks, die nicht einmal in der Lage wären, meine einfachsten Sätze zu verstehen!" Auf diese Bemerkung erhielt er vom Studiopublikum den ersten spontanen Applaus dieses Abends.

Um eine Einschätzung der Gemengelage aus der Perspektive des linken Maskulismus wurde der Medienexperte Arne Hoffmann gebeten. "Ich bin in zwei Punkten seit Jahren kristallklar", positionierte sich Hoffmann. "Erstens: Eine sachorientierte freundschaftliche Zusammenarbeit auch mit Feministinnen kann der Männerbewegung nur dienlich sein. Zweitens: Sie sollten unbedingt mein geschlechterpolitisches Blog Genderdrama lesen, in dem ich täglich anhand neuer Beispiele erkläre, inwiefern das komplett vernagelte feministische Dummvolk nicht mehr alle Latten am Zaun hat." In diesem Zusammenhang gelang es Hoffmann irgendwie, mehrfach auf sein aktuelles männerpolitisches Grundlagenwerk Frauen online erobern hinzuweisen. Auf Illners mit ihrem typischen süffisanten Lächeln begleitete Frage, ob er mittlerweile so viele Bücher auf einmal veröffentliche, dass er inzwischen selbst schon den Überblick verliere, hatte Hoffmann nur eine abfällige Handbewegung übrig.

In sachlicherer Tonlage pflichtete der Evolutionsbiologe Christian Schmidt Hoffmann bei. "Konstruktive, freundschaftliche Gespräche auch mit Feministinnen sind für eine von Vernunft geleitete Männerbewegung unabdingbar", erklärte er. "Nur so können wir uns darin trainieren, zum Schluss Recht zu behalten und diesen Leuten zu erklären, warum sie mit ihrem obskuren Aberglauben einfach falsch liegen."

Nachdem sich die Debatte in einem längeren Scharmützel darüber verlor, wer von wessen Blogroll genommen werden solle, wonach Hoffmann und Urban sich vorzeitig aus der Runde verabschiedet hatten, um gemeinsam einen trinken zu gehen, setzte sich Illner zu einer durch ihre Comics bekannt gewordenen Psychotherapeutin ins Publikum und erkundigte sich bei ihr, ob dieses Affentheater nicht Stoff für eine neue Satire berge. Hierauf erhielt Illner eine abschlägige Antwort. Die Therapeutin erklärte, zwar sehe sie in den Beteiligten großes Potential für eine zukünftige Klientschaft. Sich über Menschen mit seelischen Handicaps respektlos zu äußern, lasse sich mit ihrem Berufsethos jedoch nicht vereinbaren – "und das gilt auch für all jene Betroffene, die in ihrem Oberstübchen eine Vollmeise zwitschern haben und von denen man bei der Geschlechterdebatte im Internet praktisch ständig umschwirrt wird." Darüber eine Satire zu zeichnen verbiete sich. "Dafür ist das heute Abend behandelte Thema einfach viel zu ernst."

Hin zu einer maskulistischen Filmkritik: "Die Hebamme"

Die aktuelle maskulistische Filmkritik zu dem auf Sat1 ausgestrahlten TV-Film "Die Hebamme" findet man heute im FOCUS, wo Joachim Hirzel zu dem Urteil gelangt:

Selten kamen die Träger des XY-Chromosoms so schlecht weg wie in diesem Sat.1-Film. Im besten Fall sind sie Ehebrecher, im schlimmsten Fall töten sie. Und im allerschlimmsten Fall müssen sie sich dieses Machwerk ansehen.


Sehr ähnlich sieht Ursula Scheer die Dinge in der Frankfurter Allgemeinen.

Bezeichnenderweise ist Josefine Preuss, Hauptdarstellerin in "Die Hebamme", von der ideologischen Botschaft dieses Films nicht besonders angetan, wie sie in einem anderen Artikel des FOCUS verrät:

Es gibt allerdings auch heute noch genügend Länder, arabische Länder zum Beispiel, wo die Frau immer noch nicht gleichgestellt ist. Wir können froh sein, in Europa zu leben. Ich finde, dass wir hier zu viel über Frauen diskutieren. Wir haben eine deutsche Bundeskanzlerin, mehr Frauenquote geht nicht. Jetzt wird's langsam Zeit, dass sich die Männer wieder emanzipieren und bitte wieder Männer sein dürfen. Dieses metrosexuelle Gelaber finde ich schlimm. Es gibt Mann und Frau, und beide sind gut so, wie sie sind.


Damit reiht sich Preuss in eine wachsende Zahl prominenter Frauen ein, die sich vom derzeit herrschenden Feminismus distanzieren:

„Ich bin keine Feministin, aber ich glaube an die Stärke von Frauen“, erklärte die Sängerin Katy Perry in einem Interview. Ein ähnliches Statement war auch schon von Kelly Clarkson zu hören: „Nein, ich würde mich nicht als Feministin bezeichnen – dieses Wort ist zu stark.“ Auch die Schauspielerin Susan Sarandon möchte sich vom Feminismus abgrenzen, da viele Menschen dabei „an eine Horde kreischender Tussis“ denken würden, „nur weil du gleiche Bezahlung, Rechte, Bildung und Krankenfürsorge forderst.“ Der Begriff „Feminismus“ ist anscheinend einer, der bei vielen Menschen negative Konnotationen hervorruft.


Der zuletzt zitierte Absatz stellt allerdings nur den Vorspann zu einer ausführlichen Verteidigungsrede auf den Feminismus dar, die zu den Sätzen führt:

Deshalb sei es extrem wichtig, das Wort positiv aufzuladen und Gegenbilder zu dem der frustrierten, lustfeindlichen und gestrandeten Emanze zu zeigen. Dies könne aber nur durch Aktionen und offenen Diskurs passieren


Na prima. Wenn die Zukunft des Feminismus von seiner Fähigkeit zu einem offenen Diskurs abhängt, dann mache ich mir über diese Zukunft keine Gedanken.

Siehe zum selben Thema: Feministisch im Sine der Anklage.

Lesermail (Klage über "antifeministischen Terror" im Internet)

"Ab Minute 37:00 wirds heiter" mailt mir ein Leser zu diesem Podcast des BR2 für die Sendung Nachtstudio, das ab Minute 37 ein Essay von Ingrid Brodnig enthält: "Wer Hashtags sät, wird Hass ernten". Darin, befindet mein Leser,offenbare "Brodnig ihre Unkenntnis zu Internet und Antifeminismus. Dafür weiß sie, dass Frauen im Internet, immer nur Opfer von irren Männern sind. Tja, so stricken sie weiter, eine links, eine recht, eine fallen lassen ..."

Sagt mal, der Typ, der die antifeministischen Kommentare vorträgt, ist doch derselbe, der auch in dem Homann-Machwerk Kommentare von Radikalen vorgetragen hat ..?

Afghanistan: Immer mehr Jungen werden vergewaltigt

CNSNews berichtet; das männerpolitische Blog Toy Soldiers kommentiert.

Japan: Obdachlose Männer werden rekrutiert, um Fukushima zu säubern

Dagegen engagiert sich diese Petition.

Lesermail (mediale Darstellung häuslicher Gewalt)

Einer meiner Leser schreibt mir:

Ich bin da auf einen Artikel in der Berliner Morgenpost gestoßen, der für die heutige Zeit überraschend geschlechtsneutral geschrieben ist, obwohl es um das Thema häusliche Gewalt geht.

Im Artikel wird gänzlich auf die Festlegung des Mannes als Täter und der Frau als Opfer verzichtet.

Bereits der erste Satz betont geradezu, dass "...Gewaltopfer jeden Alters und Geschlechts..." in der neu eingerichteten Gewaltschutzambulanz Hilfe finden können. Weiter heißt es, dass sich dieses Angebot unter anderem an Gewaltopfer richtet, die nicht zur Polizei gehen wollen, sondern zunächst einmal die Verletzungen rechtsmedizinisch dokumentieren wollen. Dieser Hinweis ist gerade für männliche Opfer hilfreich, da vor allem Männer oft befürchten müssen von den Behörden nicht ernst genommen zu werden.

Und es geht weiter: Bei der Benennung von Opferzahlen wird interessanterweise in Kinder und Erwachsene untergliedert. Auch hier wird darauf verzichtet, den Fokus auf die Frauen zu richten.

Nur an einer Stelle wird überhaupt von Frauen gesprochen, die - wie es im Text heißt - am häufigsten die Gewaltschutzambulanz aufsuchen. Diese Aussage lässt sich kaum bestreiten, da es vor allem Männer sind, die sich nicht trauen in einem solchen Fall Hilfe aufzusuchen. Dass Frauen häufiger Opfer seien, wurde so nicht gesagt.

Mein Fazit ist: Zwar könnte man sich wünschen, man würde in aller Deutlichkeit schreiben, wie es mit der häuslichen Gewalt aussieht, aber wer weiß, ob der möglicherweise darauf folgende "Aufschrei" für die Gewaltschutzambulanz so hilfreich wäre. Schließlich hat dieser Artikel die Aufgabe auf diese Einrichtung positiv aufmerksam zu machen.

Ich sage nur soviel: Ein so erfrischend neutraler Artikel ohne jegliche Opferideologie und Feminismuspropaganda ist schon mal ein erster guter Schritt in die richtige Richtung.

Mutter entführt Kinder von Schulhof

Eine Mutter, der das Sorgerecht entzogen wurde, hat ihre Kinder am Dienstagmorgen aus einer Schule in Schiltach abgeholt und damit einen Großeinsatz der Polizei ausgelöst.


Hier geht es weiter.

Männerrechtler geigen kanadischer Polizei die Meinung

Die männerpolitische Website A Voice for Men berichtet von dem aktuellen Aufruhr über die satirischen Plakate kanadischer Männerrechtler.

Dienstag, März 25, 2014

Diederichs: "Entschuldigung an Robin Urban mit linkem Maskulismus nicht verträglich"

Die Debatte über die politischen Implikationen und Konsequenzen der an die feministische Bloggerin Robin Urban gerichteten Entschuldigung Sorry, war scheiße auf den Seiten des maskulistischen Blogs "Wortschrank" geht weiter. Heute legt Elmar Diederichs eine Kommunikationsanalyse vor, auf deren Grundlage er argumentiert, dass diese Entschuldigung mit den Prinzipien eines linken Maskulismus unvereinbar sei. Morgen, Mittwoch, um 20:15 Uhr soll sich eine Sondersendung des ARD-Magazins "Brennpunkt" mit dem Eklat beschäftigen; am folgenden Abend ist er voraussichtlich Diskussionsthema bei Maybrit Illner.

Großbritannien beginnt, männliche Opfer wahrzunehmen

Der Männerrechtler Glen Poole berichtet im britischen Telegraph:

2014 looks like being a good year for male victims. It’s not yet the end of March and already a million pounds of new funding has been found to help men who find themselves at the sharp end of intimate violence.

First the Government announced £500,000 to help "break the silence" for male victims of rape, and now the Big Lottery Fund has more than doubled that with awards to several projects helping male victims of domestic violence north of the border, including the charity Abused Men in Scotland. What this means is that men who have been battered by their wives and partners; raped by other men and sexually abused by men or women are more likely to get the support they need. It’s a welcome sign that we are gradually coming to terms with the idea of male victims.

(...) Men are trapped between a traditional, conservative expectation that it is the duty of good men to protect women and children from bad men and a progressive liberal belief that all men are somehow oppressors of women. Over the years these contrasting perspectives have combined to create a pantomime view of intimate violence in which men are either the perpetrators or protectors of women, while women are always the damsels in distress. Put simply it is women who have problems and men who are problems.

(...) Advocates for the LGBT community have rightly observed that this "public story" about intimate violence makes it harder for those who aren’t heterosexual to get help. If men aren’t recognised as victims and women aren’t recognised as perpetrators, then there is no role in the pantomime for gay and lesbian victims. The same is true for male victims, who have been hidden for decades behind a veil of fairytales and feminist tales that conspire to convince us that "all men are potential rapists" while women are made of "sugar and spice and all things nice".


Hier findet man den vollständigen Artikel.

Labels:

Tristan Rosenkranz: Warum ich die Arbeit an einem Manuskript einstellte

Der Männer- und Väteraktivist Tristan Rosenkranz verabschiedet sich von einem Projekt:

Lange Zeit spielte ich mit dem Gedanken, mich zur Arbeit am Manuskript "Akte Jugendamt" zu positionieren, verwarf ihn immer wieder. Gute zwei Jahre sammelte ich Meldungen, Statistiken und Studien zur Arbeit der deutschen Jugendämter, zeichnete Interviews mit Betroffenen auf, stellte mit einem beteiligten Verfahrensbeistand und Umgangsbegleiter Listen von Professionen zusammen, die ihrerseits angehört werden sollten. Das Ziel war, die Stimmungslage von Eltern zu erfassen und das kritikwürdige Niveau der Arbeit deutscher Jugendämter abzubilden.

Vor geraumer Zeit stellte ich die Arbeit daran ein, nachdem ich eine ganze Weile mit dieser Entscheidung gehadert hatte. Grund für diese Entscheidung ist der Umgang einiger Betroffener mit Andersdenkenden und -handelnden. Verständlicherweise sammeln Eltern, denen die Kinder weggenommen wurden, zwangsläufig eine zu große Menge an negativen Erfahrungen und Emotionen, um damit immer umgehen zu können.

Wenn diese Emotionen jedoch gegen Menschen gerichtet werden, die ein erhebliches Maß an Lebenszeit darin investieren, ihrer Betroffenheit und dem erfahrenen Unrecht eine Stimme zu geben, ist rasch das Maß des Erträglichen erreicht. Aussagen werden ins falsche Licht gestellt, eigene Beweggründe auf Feindbilder gespiegelt und projiziert, Vergleiche des Jugendamtes und seiner Mitarbeiter(innen), aber auch jener Engagierten der Gegenseite, die das Gespräch mit unterstützungsbereiten, politischen Institutionen suchen, mit der Gestapo bemüht, Lokalpolitiker ohne Chance auf Wortmeldung angeschrien, Andersdenkende als "Verräter" und "Freunde des Jugendamts" bezeichnet. Unsäglicher Haß steuert Entscheidungsprozesse mit.


Hier geht es weiter. Wieder einmal schießen die Radikalen, die alle Gemäßigten wüst beschimpfen, sich vor allem selbst ins Knie.

Montag, März 24, 2014

"Süddeutsche Zeitung" veröffentlicht Gastkommentar Gerd Riedmeiers

Mit seinem Gastkommentar im Wirtschaftsteil der "Süddeutschen Zeitung", der sich kritisch zur Equal-Pay-Day-Propaganda äußert, ist es Gerd Riedmeier gelungen, die bisherige Ausrichtung dieses Blattes ein wenig mehr zu öffnen. So erläutert der Artikel, warum eine Statistik, die einen Gender Pay Gap von 22 Prozent behauptet, irreführend ist. Dazu stellt Riedmeier weiter klar:

Politiker und Politikerinnen möchten im politischen Wahlbetrieb Stimmen gewinnen, von der Mehrheit der Wähler - den Frauen. Da erscheint es wohl als opportun, sie als Benachteiligte zu präsentieren. Frauen haben heute in Deutschland die gleichen Rechte wie Männer. Sie sind in der Regel ebenso oder besser ausgebildet als Männer. Die gesellschaftliche Organisation von Erwerbs- und Familienleben entspricht jedoch dem Stand aus den fünfziger Jahren. Eine Opferrolle zu beschwören, erscheint manchem vordergründig als verlockender als - mit erheblichem finanziellem Aufwand - nötige gesellschaftliche Reformen anzustoßen.


Riedmeier ist erster Vorsitzender des Forums Soziale Inklusion und einer der Autoren des geschlechterpolitischen Forschungsbandes Schlagseite.

Labels:

Telepolis: "Der Equal Pay Day und die 22 Prozent"

Auch in diesem Jahr wurde über den Equal Pay Day berichtet. Der Bayerische Rundfunk titelte "Gleicher Lohn für gleiche Arbeit!", der MDR, die Süddeutsche Zeitung oder der Stern berichteten, dass Frauen 80 Tage umsonst, und somit bis zum 21. März, arbeiteten.

Die offizielle Berichterstattung deutete an, dass Frauen in Lohnfragen auf Grund ihres Geschlechts diskriminiert werden. Bei der sublimen Andeutung blieb es jedoch. Nahezu nirgendwo fand sich die Aussage, dass Frauen auf Grund des Geschlechts lohndiskriminiert werden. Die Aussage wurde nicht gewagt. Das hat seinen Grund. Wie bereits im Vorjahr dargelegt (...), ist die Aussage, dass Frauen 22 Prozent weniger als Männer verdienen, zwar korrekt, besitzt aber keinerlei Aussagekraft.


Hier findet man den vollständigen Artikel, den Alexander Durin gestern auf Telepolis veröffentlichte. Ich wage die Behauptung, dass ohne die massive Aufklärungsarbeit von Männerrechtlern, über zahllose Diffamierungen hinweg, die Falschbehauptung, Frauen würden diskriminiert, noch immer ganz offen getätigt würde. Als ich sie zum Beispiel 2001 in meinem Buch "Sind Frauen bessere Menschen?" widerlegt habe, war das in voller Schamlosigkeit der Fall und ich ein einsamer Rufer in der Wüste. Und diese Aufklärung ist immer noch nötig, findet immer noch statt. So heißt es in dem Telepolis-Artikel weiter:

Heutige Journalisten ziehen sich mehr und mehr darauf zurück, lediglich die Kurzzusammenfassungen und Pressemitteilungen von Studien zu rezitieren, ohne sie jemals – mitsamt ihren manchmal subjektiven Fragebögen –, gelesen zu haben. Ein eindrückliches Beispiel hierfür ist die Studie der Agentur der Europäischen Union für Grundrechte, die, wie ein Forent von Telepolis aufzeigte, mit subjektiven Befragungen arbeitete, wahrscheinlich, um große Zahlen zu produzieren und damit eine politische Agenda mit scheinwissenschaftlichen Ergebnissen zu hinterlegen.


Wo sind unsere Medien eigentlich hingekommen, wenn solche kritischen Analysen nicht mehr von profesionellen Journalisten vorgenommen werden, die man dafür bezahlt, sondern von Bloggern und Forenkommentatoren, während etablierte Journalisten gegen die Aufklärer aufhetzende Schrottbeiträge wie die von Ralf Homann über den Sender jagen?

Durins Artikel schließt so auch folgerichtig mit diesen Absätzen:

Geschäftsfrauen in leitenden Stellungen, die den gleichen Lohn für unterschiedliche Arbeit fordern und dabei nicht einmal die Prozentrechnung beherrschen, sind bestimmt keine Speerspitze für die Gleichberechtigung von Frauen. Das ist lächerlich. Eher tragen sie dazu bei, Anschauungen, z.B. dass Frauen nicht logisch denken und schon gar nicht rechnen können, zu verfestigen. Sollen Männer oder Frauen, die nicht Prozentrechnen können, per Quote in Führungspositionen aufsteigen?

Das Problem ist allerdings nicht eine Männer- oder Frauenfrage, sondern wie sich eine Gesellschaft durch unsinnige Themen, die durch Qualitätsmedien transportiert werden, verschleißt, anstatt sich den tatsächlichen Herausforderungen zu stellen. Das Problem ist auch, wie niedrig das intellektuelle Niveau in Deutschland noch sinken muss, bis es jemand merkt.

Ruanda: Senat wegen männlicher Sex-Arbeiter besorgt

Senators have castigated women who lure young men into commercial sex. The concerns were raised on Tuesday as the Minister for Justice, Johnston Busingye, presented the state of sexual violence against women and girls in the country to the Senate.

Lawmakers pointed out that the victims of gender abuse are not only girls and women but also young men. Although there are no statistics to show the magnitude of the problem, the young men involved in this practice are locally known as 'Abapfubuzi'.

During Tuesday's session, senators seemed to have some knowledge of their existence, how they operate and their locations. "We need to boldly tackle cases of sexual violence. We are not only dealing with issues affecting girls and women, we have a bigger problem of 'Abapfubuzi," Senate vice-president Jeanne d'Arc Gakuba said.

She added; "These young men and boys who reportedly hang around Rubangura building in the city centre are usually picked up by well-off and elite women who are very much aware that what they are doing is illegal."

Prof. Chrysologue Karangwa suggested that a study be carried out to ascertain how serious the issue of Abapfubuzi is. "These boys are lured into the practice by rich women who are either divorced or widowed," said Senator Karangwa.


Hier findet man den vollständigen Artikel.

Sonntag, März 23, 2014

Hin zu einer maskulistischen Filmkritik: "Stromberg"

Johannes Meiners hat sich den Film angeschaut, der im Anschluss an die TV-Serie "Stromberg" ins Kino kam.

DER SPIEGEL von morgen: "Geschlechtergerechtes Blähdeutsch" in deutschen Amtsstuben und Klassenzimmern

"Die Polizei, deine Freundin" - so ist ein Artikel von Matthias Schulz in der SPIEGEL-Ausgabe von morgen überschrieben, von dem leider nur der Teaser online steht. Im Inhaltsverzeichnis der Ausgabe heißt es: "Die Sprachpolizei – in deutschen Amtsstuben und Klassenzimmern breitet sich geschlechtergerechtes Blähdeutsch aus". Noch deutlicher wird es direkt unterhalb der Überschrift des Artikels, wo die Frage gestellt wird: "Verfällt die Republik dem grammatischen Irrsinn?"

Schulz skizziert anhand der verschiedensten Beispiele die aktuelle Entwicklung. Demnach wird inzwischen bereits an vier deutschen Hochschulen die Formulierung "Herr Professorin" verwendet. Mecklenburg-Vorpommerns Ministerpräsident Erwin Sellering nimmt mittlerweile Anstoß an Sätzen wie "Jeder wird gebraucht", wenn doch in Wahrheit "alle" gebraucht würden, Männer wie Frauen. Auch den Begriff "man" hat seine Regierung dem SPIEGEL zufolge für tabu erklärt. Schulbücher werden umgeschrieben, Lehrer treten mit dem Kürzel "Sus" (Schülerinnen und Schüler) vor die Klasse. In Paragraf 26 der neugefassten Straßenverkehrsordnung taucht ein "Fahrender von Rollstühlen" auf. Das Bundesjustizministerium veröffentlicht ein "Handbuch der Rechtsförmlichkeit" mit speziellen Regeln, um staatliche Dokumente "geschlechtsneutral" zu verfassen. (Das Pronomen "sein" etwa ist danach zu meiden: "Wer sein Haus nicht abschließt" solle ersetzt werden durch "Wer das eigene Haus nicht abschließt".) Ein Flyer aus Hildesheim zeigt einen Mann mit Schnurrbart, der als "die Kreisbrandmeisterin" vorgestellt wird.

Birgit Brouer, Pädagogin an der Universität Kiel, hat die Daumenschraube besonders weit angezogen. Sie zwingt ihre Studenten zu einer Art Gesinnungs-TÜV. Wer bei ihr Seminararbeiten einreicht, muss sie "geschlechtersensibel" verfassen, wie die Professorin in einer Anleitung verlangt. Das sei "für eine wissenschaftliche Arbeit unabdingbar". Wer nicht spurt, kriegt Ärger.


Dabei, berichtet Schulz weiter, sind sich die feministischen Sprachwärter selbst noch nicht ganz einig. Über Schreibweisen wie "BürgerInnen" etwa empörten sich jene, die in dem langgestreckten I ein Phallussymbol sehen. Aber auch "Bürger/innen" wird als problematisch empfunden – so etwa von der Gelehrtin Gudrun Perko, die beanstandet, dass dadurch Weiblichkeit "visuell als sekundär dargestellt oder ausgeklammert" werde. Währenddessen verzweifeln Nicht-Feministen an Schreibweisen wie "des/der Käufer/s/In" oder "den Verkäufer(n)Innen".

Neues Gesetz in Belgien: "Sexistische" Äußerungen werden mit Gefängnis bestraft

For the purposes of this Act, the concept of sexism will be understood to mean any gesture or act that, in the circumstances of Article 444 of the Penal Code,* is evidently intended to express contempt for a person because of his gender, or that regards them as inferior, or reduces them to their sexual dimension, and which has the effect of violating someone’s dignity.

Anyone found guilty of [such conduct] will be punished with a prison sentence of one month to one year, and a fine …, or one of these penalties alone ...


Über dieses neue Gesetz berichtet die Washington Post. Zwei belgische Gastautoren der Zeitung kommentieren:

To begin with, several religions will come within the crosshairs of the ban. Do many faiths not deny gender equality in the name of patriarchal authority and divine revelation?

The law also has the potential to decimate the shelves of bookstores and libraries: we are heading for a new Index Librorum Prohibitorum. Countless books could give rise to prosecution, and we need not only think of usual suspects like E.L. James and Stephenie Meyer. Virtually every romantic airport novel is essentially made up of sexist stereotypes.

And what about rappers whose lyrics routinely refer to women as ‘bitches’, and whose video-clips feature scantily clad women that are “reduced to their sexual dimension”? (Be sure, in any case, to remove Serge Gainsbourg from your party playlist before any of your friends has you reported.)

On the other side of the debate, it is important to point out that feminist action groups would be forbidden to depict men in an unfavorable, ‘reductionist’, light as well. Combined with the aforementioned fact that they will be prohibited from calling men ‘sexists’, their new motto will have to be ‘just sit there and look pretty’; backed up with the threat of criminal prosecution.

"Macht uns Solidarität blind?"

Mit einer Woche Abstand blickt der Verfasser des maskulistischen Blogs Wortschrank auf die heftige Kontroverse zurück, die sein Beitrag auslöste, in dem er die feministische Bloggerin Robin Urban für sein Verhalten um Entschuldigung bat.

Erwähnenswert ist zum selben Thema ein an Robin Urban gerichteter Kommentar von Lucas Schoppe: Stellvertreterkriege haben keinen Sinn.

Samstag, März 22, 2014

Cassie Jaye dreht eine Dokumentation über Männerrechtler – A Voice for Men hat sie interviewt (Video)

Während deutsche Medien sich noch immer schwer damit tun, auch nur zu erwähnen, dass es eine wachsende, sehr engagierte Männerbewegung überhaupt gibt, ist in den USA bereits der erste Dokumentationsfilm über diese neue Bürger- und Menschenrechtsbewegung in der Mache. Der Film soll ab 2015 zu sehen sein, und hinter ihm steht eine Frau: die preisgekrönte Regisseurin und Produzentin Cassie Jaye. Die männerpolitische Website A Voice for Men hat Jaye zu ihrem Projekt mit dem Arbeitstitel "The Red Pill" interviewt.

Der Hintergrund des Begriffs "The Red Pill" wird hier und hier erklärt. In der Männerrechtsbewegung steht das Einnehmen der roten Pille für die Bereitschaft, die komplexere Wirklichkeit der Geschlechterverhältnisse hinter der von den Massenmedien erzeugten Scheinwelt mit ihren Klischees von bösartigen, monströsen Männern und unschuldigen, unterdrückten Frauen wahrzunehmen. Beispielsweise verglichen im Gespräch mit mir viele Leser meines Buches "Sind Frauen bessere Menschen?" diese Lektüre mit dem Einnehmen der roten Pille in den "Matrix"-Filmen. Viele Menschen entziehen sich aber auch dieser Erfahrung, beispielsweise weil mit der nachlassenden Bereitschaft, mit der Masse mitzutrotten, auch eine soziale Isolation verbunden sein kann.

In ihrem Interview berichtet Jaye, dass sie aufgrund ihres feministischen Hintergrundes auf A Voice for Men aufmerksam geworden sei, da diese Website von Feministinnen als Bannerträger der Rape Culture dargestellt wurde. Je mehr Jaye allerdings auf dieser Website las, desto mehr stieß sie auf faszinierende Einsichten, die in den traditionellen Medien nie vorkommen. Es war für sie erkennbar eine Herausforderung, ihre bisherige Ideologie - "alles, was sie zuvor glaubte" - in Frage zu stellen: "ein sicherlich beängstigender Prozess". Da sie allein schon dafür, dass sie diesen Film drehe, mehrfach geringschätzig und herablassend behandelt, wenn nicht gar angegriffen worden sei, könne sie sich inzwischen gut in Männerrechtler einfühlen.

Labels:

Moderatorin: "Wir sollten aufhören, Männer für unsere Probleme verantwortlich zu machen"

Warum gibt es in den deutschen Medien eigentlich nicht solche Frauen, sondern nur die ProQuote-Journalistinnen mit ihrer Besessenheit vom Geschlechterhass?

Femen ziehen sich vor Muslimen aus

Genderama ist eigentlich nicht das Blog, um Konflikte innerhalb des Feminismus zu thematisieren, aber dieser Vorfall scheint mir immerhin eine Erwähnung wert.

Freitag, März 21, 2014

Genderama-Ratgeberecke: Was man bei Facebook auf keinen Fall tun sollte

Heute Nachmittag postete Derya Özkan, ehemalige Studentin der Berliner Humboldt-Universität, Unterbezirks-Geschäftsführerin der SPD in Aschaffenburg und mit mir auf Facebook "befreundet", eben auf Facebook ein Foto, auf dem sie ein Schild mit den Worten hochhielt "Gleicher Lohn für gleiche Arbeit! Sonst krieg ich die Krise".

In die Kommentarspalte darunter setzte ich ohne weitere Worte diesen Link.

Die einzige Reaktion war die automatisierte Meldung "Derya Özkan has unfriended you" (aufgrund eines Info-Dienstes, den ich mir für solche Fälle eingerichtet habe).

Wir lernen: Falls Sie, aus welchen Gründen auch immer, mit einer feministischen Unterbezirks-Geschäftsführerin der SPD auf Facebook vernetzt sind und das bleiben möchten: Schicken Sie ihr auf keinen Fall Informationen, die ihr festgefügtes Weltbild in Frage stellen. Die Vermutung, dass Feministinnen mit abweichenden Meinungen und Informationen souverän umgehen können, führt leicht in die Irre.

FAZ über höhere Gehälter für Frauen: "Pure Männer-Ausbeutung"

Männer verdienen überall mehr als Frauen? Von wegen. Bei Models, Azubis und unter jungen Ostdeutschen ist es andersherum. Da läuft was schief für die Männer.


Hier geht es weiter.

Das Grauen von Wien: Unbekannter lädt Frauen auf ein Bier ein

Ein Wiener Genderama-Leser mailt mir:

Sehr geehrter Herr Hoffmann,

als regelmäßiger Leser Ihres überaus informativen "Genderama" Blogs dachte ich mir, dass Sie vielleicht diesen Artikel interessant finden, den ich heute mit großem Staunen in der österreichischen Gratis-Zeitung "heute" lesen musste.

Ein Mann, der fremde Frauen anspricht, wird unmittelbar als potentieller Täter dargestellt, als eine Gefahr, obwohl er lediglich eine höfliche Frage stellt und ein "nein" sofort akzeptiert. Die Frauen fühlen sich "belästigt" und werden, wie so üblich in der Medienwelt, als Opfer dargestellt. Eine davon hat sogar online in einem Forum ihre Bedenken geäußert, wie meine Suche nach dem Artikel ergeben hat (da wird gleich mal das Wort "Psychopath" in den Mund genommen).

Interessant auch, dass die Frau davon ausgeht, in Anwesenheit von der Polizei würde die "Belästigung" nicht stattfinden. Diese sieht den Vorfall nämlich sachlich und gelassen, weist darauf hin, dass kein Straftatbestand vorliegt. *Noch*, zumindest -- denn wundern würde es mich auch nicht, wenn in Zukunft bereits eine höfliche Einladung von Männern an Frauen als "sexuelle Belästigung" gilt.

Immerhin, in einem früheren Artikel wird das ganze weniger drastisch und mit etwas mit mehr Humor, dargestellt, nicht zuletzt durch die Facebook-Kommentare.


Und aus eben wegen der von meinem Leser geschilderten Paranoia gegenüber Männern halten Maximilian Pütz und ich Pick-up auch für gesellschaftlich relevant.

(In Maximilians Blog stehen inzwischen auch meine beiden Beiträge online – und einer von ihnen beschäftigt sich mit den gesellschaftlichen Ursachen für die Angst von Männern, fremde Frauen anzusprechen.)

Führende Aktivisten gegen sexuelle Gewalt fordern: Macht Schluss mit der männerfeindlichen Rape-Culture-Hysterie!

The nation's largest and most influential anti-sexual-violence organization is rejecting the idea that culture — as opposed to the actions of individuals — is responsible for rape.


Dieser Absatz leitet einen Artikel ein, den Caroline Kitchens im Time Magazin, einer der auflagenstärksten Zeitschriften der USA, veröffentlicht hat. Ich hätte gut Lust, ihn komplett hier in Genderama zu zitieren, aber da diese Zeitschrift auch in Deutschland vertrieben wird, wäre das urheberrechtlich schon arg problematisch. Insofern empfehle ich jedem, der sich für dieses Thema interessiert, die Lektüre des vollständigen Artikels. Hochironisch ist die Veröffentlichung dieses Statements zu eben jenem Zeitpunkt, als auf Twitter auch unter deutschen Feministinnen das Schlagwort #rapeculture zum neuen Trend wird - so wie #Aufschrei zuvor.

Was passiert, wenn man einen Homosexuellen und einen Homophoben in einen Raum steckt ...

... und die beiden auffordert, einander zu umarmen?

taz: "Männer erfahren Gewalt anders"

In der Berliner tageszeitung will die Feministin Heide Oestreich von der feministischen Soziologin Carol Hagemann-White wissen, ob man nicht auch Männer nach ihren Gewalterfahrungen befragen sollte und ob sich nicht auch deshalb so wenig Männer als von Gewalt Betroffene outen, weil es für sie kaum Anlaufstellen gibt. Hagemann-White wiegelt zwar erwartngsgemäß ab, aber bemerkenswert bleibt, dass dieses Thema überhaupt einmal in der feministischen Filterbubble zur Sprache kommt.

Männer als Minderheit an Universitäten werden zum Problem – für Frauen

“Hey, where are all the college guys?” inquired USA Today in 2001; “Gender imbalance in college applications: Does it lead to a preference for men in the admissions process?” asked the Economics of Education Review journal in 2005; and Shirley Wilcher, executive director of the American Association for Affirmative Action, proposed in Diverse in 2010 that “Affirmative Action May be Needed — for Men.”

(...) Franklin notes that the gender imbalance affects the social climate on college campuses. “The men can do whatever they want,” she says. “So, many women don’t date anybody on campus because you don’t know if he’s talking to Jill, Bill or Phil.”

Research supports her concern. A study of gender imbalance at HBCUs in the journal AIDS Care, in 2006, found that “primary consequences of this gender ratio imbalance were men having multiple female sexual partners during the same time period and women complying with men’s condom use preferences.” The study urged HIV preventive intervention programs at HBCUs to reduce women’s risk of infection.


Hier findet man den vollständigen Artikel, der einen Schwerpunkt darauf legt, wie die Männerkrise ethnische Minderheiten besonders stark betrifft.

"Zu viel Männlichkeit" – Was das Scheitern der Piratenpartei eine Feministin lehrt

Antje Schrupp weiß, warum die Piraten in schwere See geraten sind.

Ähnlich originell: Piraten sind Nazis.

Donnerstag, März 20, 2014

Was treibt eigentlich die "AG Männer" der Piratenpartei?

"Die AG Männer der Piratenpartei? Ist die nicht längst tot?" fragen Sie sich nach der Überschrift dieses Beitrags vielleicht. Und egal ob Sie damit die "AG Männer" oder die Piratenpartei meinen: Beides trifft nicht zu. Die Piratenpartei lebt noch und ihre "AG Männer" wieder. Der politische Einfluss dieser AG dürfte sich in einer zutiefst zerstrittenen Ein-Prozent-Partei zwar in Grenzen halten, das unterrscheidet sie allerdings nicht von vielen anderen männerpolitischen Basisgruppen – gefragt sind hier nun einmal vor allem Idealisten.

Und was treibt die "AG Männer" der Piratenpartei nun? Die Antwort erfährt man hier, hier und hier.

"Die Zeit": Was will der Kerl?

Was will der Kerl? fragt Elisabeth Raether in der "Zeit" und behauptet:

Beharrlich verweigern Männer sich immer noch dem Gespräch über ihre eigene Rolle. Wo ist denn der Mann, der sich neben Alice Schwarzer in die Talkshows setzt und ihr erklärt, was es heißt, ein Mann zu sein, und der ihren Schauermärchen von Freiern und Pädophilen konsequent etwas entgegenhält? Wo ist der Mann, der sich selbst zum Thema macht? Nein, die Männer schweigen vornehm zum Rollenschlamassel, regieren weiter die Welt, führen die Konzerne, machen die Kohle, als wäre nichts gewesen, während Frauen sich gegenseitig vorwerfen, das mit der Ehe und dem Kinderkriegen nicht auf die Reihe zu bekommen.


Mein Kommentar dazu findet sich direkt unter dem Artikel. Ich bin gespannt, ob ihn die "Zeit"-Redaktion stehen lässt.

Brandanschlag linker Gewalttäter auf Journalisten: SPD-Chef spricht von "SA-Methoden"

Obwohl sie deutlich konservativer als die generelle Ausrichtung dieses Blogs sind, hatte auch Genderama schon mal Artikel des B.Z.-Journalisten Gunnar Schupelius verlinkt. Gestern verübten Linksextremisten einen Brandanschlag auf dessen Auto. Der Tagesspiegel berichtet:

Um 0:01 Uhr am Mittwoch posteten die Unbekannten ihr Bekennerschreiben auf einem linksextremistischen Internetportal und schilderten dort ausführlich und mit falschem Dativ, dass sie den Mini Cooper des B.Z.-Kolumnisten „mit ein wenig Benzin und einem einfachem Zeitzünder abgefackelt“ haben. Damit ist offensichtlich, dass der Brandanschlag in der Ahrweilerstraße in Wilmersdorf gezielt erfolgte. Durch das brennende Auto wurden fünf weitere geparkte Fahrzeuge beschädigt. Der Staatsschutz ermittelt.

Schupelius selbst wollte sich nicht äußern. Die Drahtzieher des Anschlags schreiben in ihrer Erklärung: „Angriffe auf Hassbrenner wie Schupelius sind als Akt antifaschistischer Notwehr zu sehen.“ Der Text lässt erwarten, dass die linke Szene Schupelius wegen seiner „Drecksartikel“ auch weiter „das Leben schwermachen“ will. Am Ende drohen sie dem Journalisten direkt: „Ein kleiner Rat an Gunni, schreib lieber Backrezepte: Hasspropaganda wird immer für Gegenfeuer sorgen!“

Ein Jahr Albtraum

Der Tag, der sein Leben verändern sollte, begann früh und ungewöhnlich. In den Morgenstunden klingelte unvermittelt der polizeiliche Verhaftungstrupp an der Tür. Aufgemacht und flugs verhaftet. Aus heiterem Himmel ändert sich alles, denn noch in der Wohnung erfährt er, dass er sich mehrfach an der Tochter seiner Freundin vergangen haben soll. Völlig irritiert setzt er sich in das Polizeifahrzeug, das ihn zunächst in die Zelle verbringt, bevor er dann nach einigen Stunden des Schmorens und einer Vernehmung der Haftrichterin vorgeführt werden soll.


Hier geht es weiter mit dem Bericht des Rechtsanwalts Thomas Wings.

Irland: Richter "brechen Menschenrechte von Vätern"

A chaotic ‘free-for-all’ in Ireland’s family courts has resulted in many fathers being forced below the poverty line while being denied proper access to their children, according to Eamonn Quinn of the Unmarried and Separated Parents of Ireland.

“The European Court of Human Rights has issued guidelines on what constitutes a minimum standard of living. A separated father on welfare is already at that level, yet an Irish judge will consistently force him to make exorbitant payments to the mother yet rarely, if ever, the other way round where he is the principal carer.

“If the mother has left the family home and is in desertion of the children, she is not made pay the same amount as a man.”

Responding to a four-year study of Ireland’s circuit courts, where most separation and divorce cases are heard, Mr Quinn said he was not surprised that it shows that judges have no set criteria to determine maintenance payments.

(...) The study, carried out by Roisín O’Shea and funded by the Irish Research Council, shows that the ‘standard access’ for married separated fathers is a few hours once or twice a week along with “a couple of hours” every fortnight.

It also reveals that, during the period reviewed, all spouse and child maintenance orders were made in favour of the wife. It also shows that child maintenance orders are frequently made against fathers living on state benefits, pushing them below the poverty line.

(...) “If a father is unable to pay maintenance, he will invariably be denied access to the child by the mother and the courts will do nothing about it to combat that kind of emotional and financial blackmail. Many good men are denied access to their child because they don’t have money to pay.

“However, if a father fails to pay maintenance the judge can send him to jail.”


Im Irish Examiner findet man den vollständigen Artikel.

FAZ-Artikel: Ein Schlag ins Gesicht

In der Frankfurter Allgemeinen versucht sich Anna Prizkau an einer medienkritischen Analyse der ARD-Reihe "Tatort", wobei ihr aber in die Quere kommt, dass sie für ihr eigenes Geschlecht wesentlich mehr Empathie entwickeln kann als für das männliche. Das Blog too long, didn't read kommentiert.

Erster Vergewaltigungsprozess gegen US-General gerät zur Posse

Andreas Ross berichtet in der Frakfurter Allgemeinen über ein Gerichtsverfahren, das momentan in den USA stattfindet:

Wie sich der Richter auch entscheiden mag – vom ersten Vergewaltigungsverfahren gegen einen General ist wenig übriggeblieben. Das gellende Signal der Entschlossenheit, das sich Politiker und Militärs bis hoch zu Oberbefehlshaber Obama aus Fort Bragg zu erhoffen schienen, verkümmert zu einem krächzenden Seufzer. Denn das Opfer hat sich in Widersprüche verwickelt.


Naja. Wenn die Glaubwürdigkeit eines Menschen, der Anschuldigungen vorbringt, erschüttert ist, spricht man normalerweise nicht mehr von einem "Opfer", als gäbe es solche begründeten Zweifel nicht. So berichtet Ross dann auch später in seinem Artikel:

Oberst William Helixon, der mit dem Fall betraute Ankläger, war nach einer vertraulichen Befragung seiner einzigen Zeugin über das wiedergefundene Mobiltelefon offenbar zum Schluss gekommen, er könne den Vorwurf der Vergewaltigung gegen den General nicht aufrecht erhalten. Doch vieles spricht dafür, dass Vorgesetzte ihn daran hinderten, Sinclair vom Haken zu lassen. Helixon soll über diesen Interessenkonflikt verzweifelt sein und Selbstmordpläne gehegt haben. Schließlich stellte er seinen Kommandeur vor die Wahl, alle Vorwürfe fallenzulassen, die zu lebenslanger Haft für Sinclair führen könnten, oder ihn von seiner Aufgabe zu entbinden. Helixon wurde ersetzt, das Verfahren sollte weitergehen.

Doch es kam auch noch heraus, dass sich der militärische Rechtsbeistand des mutmaßlichen Vergewaltigungsopfers mit einem eher politischen Argument an den Kommandeur von Fort Bragg wandte, um eine Einstellung des Verfahrens zu verhindern. "Wenn es dem Beschuldigten erlaubt wird, die Beziehung als einvernehmlich darzustellen", warnte die Juristin, "so würde das nur die Position derjenigen stärken, die dem Heer die Verfolgung sexueller Nötigung entreißen wollen." Richter Pohl reichte, was er hörte. Er sah genug Hinweise auf unrechtmäßige Einflussnahme. Einen Schauprozess werde er nicht leiten, machte der Oberst klar.


Für die #Aufschrei!-Liga vermutlich nur ein weiterere Beleg für die rape culture des Frauen unterdrückenden Patriarchats.

Mittwoch, März 19, 2014

Frauen der Gewerkschaft der Polizei gegen Bestrafung von Freiern und Prostitutionsverbot

Die Gewerkschaft der Polizei (GdP) hat sich gegen ein Verbot der Prostitution und gegen eine generelle Bestrafung von Freiern ausgesprochen. Vor rund 150 Teilnehmern der 6. Bundesfrauenkonferenz der Gewerkschaft der Polizei (GdP) am Dienstag in Potsdam sagte Dagmar Hölzl, Vorsitzende der GdP- Frauengruppe (Bund): "Die Erfahrungen aus Schweden zeigen, dass Prostitution durch die Bestrafung der Freier nicht einfach verschwindet – sie verlagert sich nur in den Untergrund. Dies jedoch kann gerade für die im Sexgewerbe tätigen Frauen nicht die Lösung sein."


Hier geht es weiter.

MANNdat: Kritik an aktueller Entwicklung des Väteraufbruchs

Zu meinem Interview mit Dietmar Dominik Webel, stellvertretendem Bundesvorsitzenden des Väteraufbruchs für Kinder, gibt es inzwischen eine erwähnenswerte Reaktion vom MANNdat-Gründungsmitglied Dr. Eugen Maus.

Steuerzahlerbund deckt auf: Jeder Besuch in Schwarzers Frauenturm kostet 622 Euro Steuergeld

Es ist ein Lieblingsprojekt von Alice Schwarzer: Der FrauenMediaTurm in Köln. Mit dem Turm hat sich Deutschlands bekannteste Feministin ein Denkmal gesetzt. Er beherbergt ein Archiv und ein Dokumentationszentrum zur Geschichte der Frauenbewegung in Deutschland. Getragen wird der FrauenMediaTurm (FMT) von der gleichnamigen Stiftung – und vom deutschen Steuerzahler.


Hier geht es weiter.

Lesermail (Kindesmissbrauch)

Einer meiner Leser mailt mir:

Ergänzend zum heutigen Thema "Achtjährigen Jungen 50mal missbraucht" möchte ich auf diese aktuelle Nachricht hinweisen.

Aus männerpolitischer Sicht finde ich die Nachricht erwähnenswert, weil hier gerade mal drei Prozent der Opfer Mädchen sind. Das passt natürlich wieder mal gar nicht zum vorherrschenden Bild vom weiblichen "Operfgeschlecht".

Bemerkenswert und lesenswert finde ich auch viele der (wie in Heise-Forum üblich) recht differierten Kommentare.

Sachliches Diskutieren mit gemäßigten Maskulisten

Christian Schmidt fasst die Veränderungen in der maskulistischen Internet-Szene zusammen, die in den letzten Monaten stattgefunden haben, und lädt ein zur Diskussion.

Die alte RP Online hat Probleme mit einem respektvollen Geschlechterdialog

Auf RP-Online tut sich Philip Stempel schwer mit einer ideologiekritischen Aktion der AfD-Jugend zum Feminismus. Bemerkenswert an dem Artikel ist unter anderem die folgende Passage:

Für das größte Aufsehen sorgte aber wohl eine junge Frau, die ihre Eigenständigkeit als Frau lieber ihrem Mann überlässt: "Ich bin keine Feministin, weil mein Mann mein Fels in der Brandung ist - und nicht mein Klassenfeind", hat sie auf ihrem Plakat aufgeschrieben. Mit Ausrufezeichen.

Das Bild schwappte schon wenig später durch die sozialen Netzwerke, meistens höhnisch kommentiert. Auch auf der Facebook-Seite der Nachwuchs-Alternative tobt die Diskussion. "Ouch. Die Wortwahl und der Sinn des so toll (!) hochgehaltenen Statements bereiten mir Kopfschmerzen! Könnte an meinem Tisch liegen....", heißt es da in zahlreichen Spielarten. Manche zweifeln am Verstand der Urheber, ein anderer schimpft über "ekelhaften Sexismus." Bei den meisten Kommentaren überwiegt die Fassungslosigkeit: "Verstand statt Ideologie, ich schmeiß mich weg!"


Wie muss man eigentlich drauf sein, wenn man schon das hier angefeindete Statement als sexistischen Skandal interpretiert? Und warum genau gibt man seine Eigenständigkeit als Frau auf, wenn man seinen Mann schätzt, statt ihn als Feind zu betrachten? Die reflexartige Abwehr nicht nur einiger Leutchen auf Facebook, sondern auch eines studierten Sozialwissenschaftlers zeigt gerade jene männerfeindliche Radikalisierung auf, die der Feminismus zu verschulden hat, deren Thematisierung Stempel mit seinem Artikel eigentlich als Haltung reaktionärer Sonderlinge karikieren wollte.

Achtjährigen Jungen 50mal missbraucht: Pädophile kommt für zwei Jahre in den Knast

Die Daily Mail berichtet.

Wie auch die Tagesschau etwas kapierte, das MANNdat schon vor Jahren klarstellte

Das Blog too long, didn't read kommentiert das alljährliche Recycling feministischer Propagandatexte beim Nachrichten-Flaggschiff der ARD.

(Erwähnenswert ist im selben Blog ein Beitrag über die Entgrenzung des Gewaltbegriffs, wenn es um weibliche Betroffene geht, bei gleichzeitiger Marginalisierung der Gewalterfahrungen von Männern.)

kostenloser Counter