Gastbeitrag Maximilian Pütz: Pick-up als moderne Männerbewegung

Die von dem Verführungscoach Maximilian Pütz und mir verfassten Pick-up-Ratgeber Das Gesetz der Eroberung und Frauen online erobern sind ab sofort im Buchhandel erhältlich. Aus diesem Anlass lädt Maximilian auf der Website zu unserem Buch zu einer kleinen Aktion ein, und wir beiden beantworten auf Maximilians Facebookseite heute ab 20 Uhr Leserfragen. Außerdem veröffentlicht Maximilian demnächst zwei Beiträge von mir auf seinem Blog und hat mir seinerseits den folgenden Beitrag für Genderama zur Verfügung gestellt.

Pick-up. Wenn man den Medien Glauben schenken darf, versammeln sich unter diesem Label Männer, die mit ganz fiesen Tricks eine Frau nach der anderen gegen ihren Willen ins Bett zu bekommen versuchen, um sie dann fallen zu lassen wie ein heiße Kartoffel.

Über nichts wird so undifferenziert in den Medien berichtet wie über Pick-up. Oder halt ... das stimmt nicht ganz. Beim Maskulismus und dem Thematisieren von Männerproblemen ist es genauso.

Lass uns mal das lustige Spiel "Erkenne das Muster" spielen. Ich habe sehr stark das Gefühl, dass wo immer sich Männer solidarisieren und an sich arbeiten oder für ihre Rechte eintreten, sofort der Holzhammer gezückt wird. Egal unter welchem Banner das geschieht. Besonders stark geschieht das, wenn es um die Stärkung von Männern geht.

Denn wir wissen ja alle

Frau = Opfer

Mann = Täter

Also kann und darf es keine Bewegung geben, die sich mit dem Leid der Männer auseinandersetzt, denn Frauen leiden ja viel, viel mehr.

Aber lass uns mal ganz objektiv betrachten, was sich hinter dem Label Pick-up verbirgt. Pick-up begann in Amerika vor einigen Jahren als eine Bewegung, bei der es darum ging, erfolgreich beim anderen Geschlecht zu werden. Bis hierhin haben die Medien Recht. Der Ursprungsgedanke ist, erfolgreich beim anderen Geschlecht zu werden – hauptsächlich durch die Optimierung der eigenen Kommunikation.

Nur wird hier gerne der Begriff "Manipulation" ins Feld geführt, was ich besonders absurd finde, da 90 Prozent der Gadrobe einer jeden Dame aus Kleidungsstücken besteht, die uns Männer manipulieren sollen, sie attraktiver zu finden, als sie wirklich ist. Push-up-BHs, hochhackige Schuhe und Lippenstifte gaukeln uns eine Frau vor, die so gar nicht existiert. Man könnte in diesem Sinne auch schon von Betrug sprechen, oder?

Besonders amüsiert es mich, wenn sich die Presse auf die sogenannte Push&Pull-Technik stürzt, die Pick-upper benutzen, um "Frauen gefügig zu machen". Das finden Journalistinnen ganz schlimm und führen sie als Paradebeispiel für die Boshaftigkeit von uns Verführungskünstlern an. (Bei Push & Pull geht es darum, einer Frau erst etwas Aufmerksamkeit zu schenken, ein Kompliment zu machen (Pull), um sie nach einiger Zeit wieder von sich zu stoßen (Push), zum Beispiel durch Sich-Nicht-Melden, einer kleinen Beleidigung etcetera.)

Man mag von dieser Technik halten was man will – und ich persönlich lehre sie auch gar nicht. Nur gibt es eins sehr wesentliches Problem mit ihrer Verurteilung: Es ist eine Technik, die seit Jahrtausenden von Frauen benutzt wird, um Männer zu manipulieren.

Mystery, der Pick-up-Artist, der dieser Technik ihren Namen gab, hat beobachtet, was Frauen machen, um Männer von sich abhängig zu machen, und ausprobiert, ob das auch andersherum funktioniert. Und er fand heraus, dass das der Fall ist.

Was ich damit sagen will, ist, dass fast jede durchschnittliche Frau auch einem Pick-up-Artist hinsichtlich manipulativer Kommunikationstechniken meilenweit überlegen ist. Frauen haben Männer immer mit großem Erfolg manipuliert, und vielleicht ist der Grund für die Hetze auf Pick-up eigentlich die Angst der Frauen, an Macht über uns zu verlieren.

Warum sollte man sonst so auf uns losgehen? Alles, was wir wollen, ist Sex und, ja, auch Liebe. Wollen das die Frauen nicht auch? Und tun sie nicht auch alles in ihrer Macht, um ihre Chance auf dem Markt zu verbessern? Warum sollten wir Männer das nicht dürfen?

Noch einen sehr wichtigen Punkt möchte ich hinsichtlich Pick-up klarstellen: In dieser Bewegung befinden sich nicht die schlechtesten Männer sondern die besten. Meistens genau die Männer, die sich so korrekt gegenüber Frauen verhalten, dass sie selbst den Ansprüchen der verquersten Feministin gerecht werden würden. Arschlöcher brauchen Pick-up nicht, denn wie wir alle wissen, haben sie auch so schon genug Erfolg bei Frauen. Es sind die netten, hilfsbereiten, sensiblen Männer, die auf Grund ihrer Schwierigkeiten und Erfolglosigkeit im Umgang mit Frauen Unterstützung suchen. Pick-Up hilft den Männern, von denen Frauen behaupten, dass sie mutiger auf Frauen zugehen sollten.

Pick-up ist auch viel differenzierter, als es in den Medien dargestellt wird. Genausowenig wie man einen NPD-Aktivisten mit einem Abgeordneten der Partei "Die Linke" gleichsetzen kann, weil beide Politiker sind, kann man alle, die Pick-up ausüben, in denselben Topf schmeißen. Die einen machen alle Politik und die anderen alle Pick-up. Aber sie machen deswegen lange noch nicht das gleiche. Leider interessieren sich für solche Differenzierungen die heutigen Journalisten nicht mehr. Über Pick-up als professionelleres, effektiveres Flirttraining zu berichten wäre zu langweilig Wir brauchen Schlagzeilen. Die Emotion soll hochkochen. "Diese Frau wurde Opfer eines Pick-up-Artist" blenden manche Sendungen ein oder zeigen unterlegt von suggestiver Musik Bilder einer Frau, die traurig auf ihrem Bett liegt.

(Man sollte sich den eben verlinkten Ausschnitt einer frauTV-Sendung mit den Themen "Pick-up-Artists, Schreibtische, Ich muss sterben" wirklich anschauen – ich habe Manipulation im Fernsehen selten derart plumpt erlebt, so dass man die zur Dämonisierung eingesetzten Techniken nicht einmal mehr zu erklären braucht. Da kann selbst Ralf Homann noch etwas lernen. – A.H.)

Liebes Team von frauTV: Ich lag auch schon mal so auf dem Bett und habe geheult und mich gewunden, weil meine Ex-Freundin hinter meinem Rücken mit einem anderen Mann Sex hatte und auch noch darüber gelogen hat. Was ist daran besonders? Das passiert beiden Geschlechtern ständig. Wo bleibt der Bericht "Dieser Mann wurde Opfer einer Frau"?

Ich sehe Pick-up als eine neue moderne Männerbewegung, bei der es nur vordergründig um das Frauenverführen geht. Viele Männer beschäftigen sich durch Pick-up das erste Mal mit sich selbst. Mit ihren Ängsten, mit Psychologie, NLP, Kommunikationsmitteln. Sie fangen auf einmal an, Salsa zu tanzen, machen Improtheater oder lassen sich auf einmal einen neuen besseren Look verpassen, so dass aus ihnen fast neue Menschen werden.

Ich finde jede Bewegung, bei der sich Menschen treffen, um sich gegenseitig zu bestärken und zum Positiven zu entwickeln, in jedem Fall gut. Ob sie nun Pick-up, Maskulismus, Feminismus oder sonstwie heißt.

Und gerade uns Männern tut es besonders gut, aus unserem selbstauferlegten Einzelkämpfer-Dasein auszubrechen und starke, ehrliche Männerfreundschaften zu entwickeln. Das macht uns weniger manipulierbar und weniger abhängig von Frauen. Und vielleicht liegt darin die wirkliche Angst und Ablehnung von Frauen gegenüber der Pick-up-Bewegung begraben?

Feier zum Frauentag artet aus: Betrunkene (29) greift Polizisten an

Da scheint eine das Schlagwort "Frauenkampftag" sehr wörtlich genommen zu haben:

Eine Feier zum Weltfrauentag mit zu viel Alkohol endete für eine Frau im Bezirksklinikum. Sie war nicht nur mit ihrem Lebensgefährten in Streit geraten, sie verletzte und beleidigte auch Polizeibeamte. Sie wurde schließlich gefesselt und zu ihrem eigenen Schutz und zum Schutz anderer ins Bezirksklinikum eingewiesen.

Hier geht es weiter.

"Zu ihrem eigenen Schutz", jaja. Das hat man bei den Suffragetten 1914 bestimmt auch erzählt ... Hier sieht man mal wieder, dass sich in den letzten 100 Jahren wenig geändert hat und der Kampf der Frauen um ihre Freiheit noch lange nicht vorüber ist.

Schweden: Grüne wollen Frauentag als offiziellen Feiertag durchsetzen

Wer sich die Titelseiten deutscher Zeitungen gestern angesehen hat, gelangt unweigerlich zu dem Eindruck, der "Frauenkampftag" sei hierzulande bereits ein Nationalfeiertag wie der 3. Oktober. In anderen Ländern sieht es vermutlich nicht anders aus. Da können wir's auch gleich offiziell machen, denken sich Schwedens Grüne:

Sweden's Green party have proposed turning the annual International Women's Day (IWD) into a public holiday and said that gender equality has gone backwards under the current government.

The Local berichtet – und erwähnt auch, dass dafür ein existierender Feiertag geopfert werden muss. Wie ich die Schweden kenne, werden sie sich für Weihnachten entscheiden: patriarchaler Kokolores, bei dem ein toter weißer Mann angebetet wird. Unsere Welt hat jetzt einen neuen Gott.

China: Frau säbelt Ehemann Penis ab – zum zweiten Mal

A man in China who had his penis cut off by his wife has relived the nightmare, suffering a second castration during a drug induced coma.

Hier erfährt man mehr.

Wirtschaftswoche besorgt: "Schwesig geht mit ihrer Vision nicht zum Arzt"

Schwesig ist offiziell "Bundesministerin für Familie, Senioren, Frauen und Jugend". Doch sie selbst sieht sich, das hat sie nun endgültig überdeutlich gemacht, vor allem als Gleichstellungsministerin. Und wenn ihre Vision, die sie unter dem Jubel der meisten an diesem Abend zum Empfang gekommenen Frauen und wenigen Männer ausmalt, zur politischen Realität werden sollte, kann man sie mit gutem Grund auch als Gesellschaftsveränderungsministerin bezeichnen.

(...) Empört berichtet sie von einem Quiz-Spiel ihres Sohnes, in dem das Kind nach einem Küchengerät gefragt wird, das "deine Mutter verwendet". Ein empörtes Raunen geht durch den Saal. Schwesig verspricht, künftig "mit Argusaugen" auf ähnliche Passagen in Schulbüchern zu achten. Und nicht nur das: Gleichstellungspolitik müsse "den gesamten Lebenslauf, alle gesetzlichen Regelungen und gesellschaftlichen Konventionen in den Blick nehmen." Gleichstellung, das wird hier deutlich, ist ein Veränderungs- und Kontrollprogramm für die ganze Gesellschaft.

Hier findet man den vollständigen Artikel von Ferdinand Knauß.

Jimmy Wales jetzt auch auf Linie: Wikipedia soll weiblicher werden

Anlässlich des Weltfrauentags hat Wikipedia-Gründer Jimmy Wales angekündigt, mehr freiwillige Autorinnen für die Online-Enzyklopädie anzuwerben. "Fakt ist, nur 15 Prozent unserer aktiven Gemeinschaft sind weiblich", sagte Wales der "Bild"-Zeitung (Samstagsausgabe). "Unser Ziel ist es, den Frauen-Anteil so schnell wie möglich auf 25 Prozent zu steigern."

Die HNA berichtet.

CICERO: "Weltfrauentag ist Anklagetag"

Grausiges trägt sich täglich zu in Europas Schlafzimmern, Büros und Straßenfluchten: "Jede dritte Frau ist Opfer von körperlicher oder sexueller Gewalt. Jede 20. Frau berichtet von Vergewaltigung." Diesen alarmierenden Befund liefert die Agentur der Europäischen Union für Grundrechte (FRA), die insgesamt 42.000 Frauen zwischen 18 und 74 Jahren in allen 28 EU-Mitgliedsstaaten befragt hat. Von "weiblichen Interviewerinnen", versteht sich. Männer wurden erst gar nicht befragt. Wozu auch? Sie sind zu allererst Täter. Weiß doch jede.

Hier geht es weiter.

Männerpartei mahnt zum Frauentag: 100 Jahre einseitiges Denken soll endlich enden!

Zum Frauentag veröffentlicht Österreichs Männerpartei diese Erklärung.

"Meine Ex nagelt mich an die Wand"

Dietmar Nikolai Webel hat für den Väteraufbruch die Diplompsychologin Catherine Herriger zu ihrem Buch Meine Ex nagelt mich an die Wand interviewt, das im Goldmann-Verlag erschienen ist. Herriger zufolge handelt das Buch

hauptsächlich von Frauen und Müttern, die sich auf einem Rachefeldzug befinden. Frauen, die nach einer Trennung/Scheidung ihren Ex nicht nur finanziell ausbluten möchten, sondern auch noch das gemeinsame Kind gegen ihn aufhetzen bzw. versuchen, die Bindung zum Vater zu untergraben. Von Frauen, die zu Täterinnen werden, dabei ausserordentlich kreativ sind im Erfinden von Schikanen und Gemeinheiten. In meinem Sachbuch lasse ich verschiedene Trennungsväter zu Wort kommen, die auf berührende Weise ihr Schicksal und das ihrer Kinder schildern. Und auch ihr Unverständnis und ihre Wut darüber, wie die Ex schlichtweg vor nichts zurückschreckt, um ihn, den Vater, buchstäblich auszubooten.

Herriger erhebt auch klare gesellschaftspolitische Forderungen:

1. Gezielte Aufklärung und Kampagnen zum Thema häusliche Gewalt, welche von Frauen und Müttern ausgeübt wird. Zudem Meldepflicht. 2. Offenlegen von Studien und Statistiken, die deutlich belegen, dass Männer und Väter wesentlich häufiger in der Opferrolle sind, als allgemein angenommen wird. 3. Hilfsangebote (juristisch, finanziell, therapeutisch) für Männer/Väter, die Opfer häuslicher Gewalt wurden und für deren Kinder. 4. Von der öffentlichen Hand finanzierte Männerhäuser - da allmählich erkannt werden muss, dass nicht nur der familiale, sondern auch der wirtschaftliche Schaden gross ist, sollten misshandelte Männer keine sachdienlich wirksame Unterstützung erhalten. 5. Mehr Teilzeitjobs - spezifisch für Trennungsväter, damit sie ihren väterlichen Pflichten und Rechten nachkommen können. 6. Dasselbe in aller Deutlichkeit auch für Trennungsmütter, damit sie ihren Anteil am Unterhalt beisteuern können/müssen und die Väter nicht an den Rand des Existenzminimums geraten.

Indien: Männerrechte dominierender Trend auf Twitter

Current events on Twitter may come as a complete shock to many people. As of this writing, the number two trending hashtag on Indian Twitter is #StopMisuseofIndianLaws, which was launched to protest the treatment of men in Indian family courts, particularly with the manipulation of the Dowry Act, false allegations and legal harassment. The hashtag also targets discrimination against men in current Indian rape laws. India is regarded by many as one of the most discriminatory against its male citizens.

(...) What appears to be gaining the most momentum, however, from an increasing public concern India about the treatment of men, are concerns related to family law and rape statutes, which now include defining rape as having sex with a woman and then not marrying her, though the courts have also made contradictory rulings on this.

The timing of the Twitter trend in India is especially surprising. "The irony is that this is happening on International Women’s Day," said Anil Kumar of AVFM News India.

In fact, at press time the #StopMisuseofIndianLaws hashtag was second only to the Women’s Day Event on Twitter in India, a country which also has the most developed men’s rights initiatives compared to other countries worldwide.

Hier findet man den vollständigen Artikel.

Lesermail (Feminismuskritische Titelgeschichte in der "Zeit")

Einer meiner Leser macht mich auf die feminismuskritische Titelgeschichte der aktuellen "Zeit" (hier online) aufmerksam:

Wahrscheinlich haben es Dir andere auch schon gemailt, aber den (Mit-)Aufmacher der ZEIT von heute zum Internationalen Frauentag mit dem Titel "Was will das Weib?" von Mariam Lau (leider noch nicht online) finde ich schon recht sensationell.

Es wird tatsächlich die Vokabel "Staatsfeminismus" in den Mund genommen, es wird der EU-Bericht zur Prostitution auseinander genommen als das, was er ja auch ist: paternalistischer, moralisierender Mist (nicht wörtlich). Der Feminismus wird zurecht für das Misstrauen zwischen den Geschlechtern verantwortlich gemacht, weil er das Täter/Opfer-Schema perpetuiert. Aufgrunddessen traut sich kaum noch wer, Beziehungen einzugehen oder zu aufrecht zu erhalten und das resultiert in anhaltend hohen Abtreibungszahlen und Alleinerziehenden. Noch wird das vorsichtig in Frageform formuliert, aber die Autorin lässt eigentlich keinen Zweifel daran, wen oder was sie dafür verantwortlich macht.

Suzanne Venker: Männliche Studenten sind keine verkappten Vergewaltiger

Suzanne Venker, Mitberünderin der US-amerikanischen Gruppierung Women for Men, spricht sich in einem aktuellen Artikel gegen die Rape-Culture-Hysterie an Hochschulen aus:

I don't know which talking point from this administration is more insulting: the myth that discrimination keeps women from achieving parity with men, or the claim that male rapists lurk on every campus corner waiting to pounce on innocent, unsuspecting young women.

The latter assertion is particularly dangerous. Not only does it lack substance, it serves to broaden the chasm that already exists between women and men. A recent blog at the Guardian describes university life in the UK as "toxic" for women. There's an "insidious" rape culture, writes Jinan Younis: a "world of sexual assault, objectification and harassment."

This environment is purportedly widespread on our shores as well, despite the fact that very few articles cite any statistics to support the idea that campuses are rife with rape. To suggest such a thing is repugnant, for it paints men as evil and dangerous by nature - which they are not.

Inhaltlich dürfte Venkers Artikel Genderama-Lesern kaum etwas Neues bringen. Er gehört zu den Beiträgen, die ich hier verlinke, um zu zeigen, dass das Engagement gegen den Männerhass in unserer Gesellschaft wächst - auch auf weiblicher Seite.

Neues Antimännerlied von Udo Jürgens in "Wetten dass ...?"

Er wolle Kritik am eigenen Geschlecht üben, rechtfertigt Udo Jürgens sein neuestes Männer-sind-Schuld-Lied, das er in der "Wetten dass…?"-Sendung aus Düsseldorf vom 22. Februar darbot. Da aber Udo Jürgens ein alter Hase im Showbiz ist, weiß er vor allem, wie man Profit macht. Mit "Der Mann ist das Problem – er ist der Fehler im System" biedert er sich – frauenpolitisch korrekt - geschickt dem Zeitgeist an, und der ist nun mal männerfeindlich.

Hier geht es weiter.

"Ist es anders, wenn ein Mann sexuell beleidigt wird?"

Die Berichterstattung über die Studentin, die ihren Professor sexuell beleidigte, könnte zu einer grundsätzlichen Debatte anregen. So berichtet Spiegel-Online, der herabgesetzte Professor sähe die Sache "in einem größeren gesellschaftlichen Zusammenhang" und verweise auf den Fall des FDP-Politikers Rainer Brüderle: "Ist es nun anders, wenn ein Mann von einer Frau sexuell beleidigt wird?"

Klar, dass das feministische Lager sein Opfer-Abo ungern aus der Hand gibt:

"Der Professor sollte hier keinen Diskurs aufmachen nach dem Motto: 'Jetzt sieht man mal, dass auch Männer sexuell belästigt werden'", sagt Claudia Sprengel, Referentin für Geschlechterpolitik beim Asta der Uni. Unter sexueller Belästigung litten nach wie vor vor allem Frauen. Auch wenn die Ausdrucksweise der Studentin nicht angemessen sei, hat Sprengel auch Verständnis für den Ausraster: "Es spiegelt eine Notsituation gepaart mit Existenzängsten wider, die viele Studenten erleben." Zwar wisse sie nicht, was am Vorwurf der unfairen Aufgabenstellung dran sei. Doch Professor Belling gefalle sich in seiner Opferrolle statt über den Druck nachzudenken, unter dem die Studentin womöglich stand.

Mona Lisa (ZDF): "Ein Vater kämpft um sein Kind"

Einer meiner Leser macht mich darauf aufmerksam, dass die ZDF-Sendung Mona Lisa übermorgen seinen Fall behandeln werde. Auf der Website zur Sendung heißt es dazu:

Seit über zehn Jahren kämpft Thorsten S. darum, sich wieder um sein geistig behindertes Kind kümmern zu dürfen - ein bisher vergeblicher Kampf eines Vaters an vielen Fronten, gegen Jugendamt, Gerichte und Behörden. Heute lebt der inzwischen 25-jährige Sohn in einem Heim, der Vater hat ihn vier Jahren nicht mehr gesehen. Ein tragischer Fall, denn sogar den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte weiß der Vater auf seiner Seite und ist dennoch letztlich in seinen Bemühen gescheitert. Wie konnte es dazu kommen? ML ist der Geschichte nachgegangen.

Mein Leser selbst sieht den Fall seines Sohnes als einen "Jugendamts- und Justizskandal, der in einer Reihe mit Fällen wie Görgülü und Mollath steht. Mein Sohn wurde im Jahre 2004 vom Jugendamt entführt. Obwohl mehrfach festgestellt wurde, dass dies nicht zulässig war, kehrte er nie mehr zu uns zurück. Seit 2007 wird er in einer psychiatrischen Heil- und Pflegeanstalt festgehalten."

Wenn Sie sich selbst ein Urteil bilden möchten: Sehen Sie die Sendung am Samstag um 18:00 Uhr.

Sex-Mobbing an Uni Potsdam: Professor zeigt Studentin an

"Ich möchte mich hiermit bei Ihnen bedanken, dass Sie mich so sehr in den Ar… gef… haben. (...) Falls wir uns dann in irgendeinem Puff wiedersehen, wissen Sie warum." Diese Bemerkungen einer seiner Studentinnen fand Detlev Belling, Jura-Professor an der Universität Potsdam (d. h. laut Geschäftsordnung der Uni eigentlich Professorin), nur begrenzt komisch und leitete rechtliche Schritte ein. Die BILD berichtet über die Uni, an der Studenten ihre Lehrer nicht mehr besonders ernst zu nehmen scheinen.

Neuer Fall Ebeling? Osnabrücker Gleichstellungsbeauftragte muss gehen

Durch meinen Kontakt mit der ehemaligen Goslarer Gleichstellungsbeauftragten Monika Ebeling bin ich ein wenig über die Lage in diesem Bereich informiert. So nannte Monika Ebeling mir schon vor drei Jahren Susanne von Garrel, Niedersachsens dienstälteste Gleichstellungsbeauftragte, als eine der wenigen Frauen in diesem Amt, die auch für Männeranliegen erreichbar scheint. So hatte sich von Garrel Monika Ebeling zufolge aus den bestehenden Netzwerken der Gleichstellungsbeauftragten abgemeldet, weil sie ihr zu ideologisch seien.

Nun erfahre ich aus der Neuen Osnabrücker Zeitung, dass der Kreistag Susanne von Garrel am Montagabend einstimmig, aber kommentarlos und hinter verschlossenen Türen aus ihrem Amt entfernt habe. In dem Artikel wird zwar die "offensichtlich schwer angeschlagene Gesundheit der Gleichstellungsbeauftragten" als Grund genannt; gleichzeitig ist aber auch von "erheblichen Spannungen" die Rede und davon, dass "dieses wichtige Thema wieder in ruhiges Fahrwasser gelenkt werden" solle. Susanne von Garrel selbst hatte ihrem Arbeitgeber vor dem Arbeitsgericht Osnabrück vorgeworfen, "gejagt, gedemütigt, schikaniert und beleidigt" zu werden. Von Garrel beklagte, Opfer einer "Mobbingkampagne" zu sein, die jetzt in einem fulminanten Finale ende. Sie leide jetzt unter einer Erkrankung, die sonst nur von Soldaten aus Kriegseinsätzen bekannt sei.

Ich habe natürlich Monika Ebeling nach ihrer Einschätzung des Falles gefragt. (Für neue Leser: Monika Ebeling wurde 2011 von einer parteiübergreifenden Koalition in Goslar aus ihrem Amt entfernt, nachdem sie begonnen hatte, sich außer für Frauen und Mädchen auch für Männer und Jungen einzusetzen. Der Fall ging durch etliche Medien bis hin zur Titelseite der BILD.) Monika Ebeling schreibt mir (und erlaubt mir das Zitieren aus ihrer Mail):

Dahinter könnte sich tatsächlich mehr verbergen. Das erste Mal hört ich von Susanne von Garrel auf einem Treffen von Gleichstellungsbeauftragten. Sie lästerten vom Podium über von Garrel. Beschwerten sich, dass eine wie diese im Niedersächsischen Präventionsrat säße. Das machte sie für mich interessant und ich nahm Kontakt auf.

Ich denke, es war ein Telefonat, in dem ich ihr meine Art zu arbeiten und meine schwierige Situation schilderte. Da sagte sie mir, dass ihr die Frauennetzwerke auch zu ideologisch seien. Sie hätte ihre Kolleginnen nach Berlin zu dem besagten Treffen zum Gleichstellungsbericht geschickt, sie wolle das so nicht mehr: "Wenn ich eine Veranstaltung mache, dann kommt ein ganzer Bus voll Menschen, wenn 'die' eine Veranstaltung machen, dann sind es immer die gleichen Leute." Sie hat sich vor mir deutlich von den ideologischen Feministinnen distanziert. Auch arbeite sie schon seit Mitte der neunziger Jahre mit dem Väteraufbruch zusammen.

(...) Ich kann mir durchaus vorstellen, dass die Abberufung von Susanne von Garrel zu einer Art "Reinigungsprozess" in den Reihen der Frauen- und Gleichstellungsbeauftragten gehören könnte. Die ortsansässigen Hardcore-Frauen, also jene, die sich dem Geschlechterkampf mit allen Mitteln verschrieben haben und in der Abwehrhaltung gegen Männer eine Lebensaufgabe sehen, sind nach der Causa Goslar hellhörig geworden. Sie haben in Gleichstellungsfragen vielerorts leider auch das Sagen. Sie merzen jetzt wahrscheinlich jene Frauen aus, die sich liberal und offen gegenüber den Anliegen und Gleichstellungsbedürfnissen von Männern u n d Frauen zeigen. Das geht heute schon soweit, dass Bewerberinnen abgelehnt werden, wenn Zweifel an ihrer feministischen Integrität bestehen.

Im Landkreis Oldenburg hat die SPD mit den Grünen mehr Sitze im Landkreis als die CDU. Womöglich bewahrheitet sich hier einmal mehr, dass die linken Parteien der Bürgermehrheit misstrauen und weiterhin nicht bereit sind die feministischen Scheuklappen abzulegen.

(Trigger-Warnung) Feministin besorgt über ausufernde Trigger-Warnungen

Trigger warnings, and their cousin the "content note", are now included for a whole slew of potentially offensive or upsetting content, including but not limited to: misogyny, the death penalty, calories in a food item, terrorism, drunk driving, how much a person weighs, racism, gun violence, Stand Your Ground laws, drones, homophobia, PTSD, slavery, victim-blaming, abuse, swearing, child abuse, self-injury, suicide, talk of drug use, descriptions of medical procedures, corpses, skulls, skeletons, needles, discussion of "isms," neuroatypical shaming, slurs (including "stupid" or "dumb"), kidnapping, dental trauma, discussions of sex (even consensual), death or dying, spiders, insects, snakes, vomit, pregnancy, childbirth, blood, scarification, Nazi paraphernalia, slimy things, holes and "anything that might inspire intrusive thoughts in people with OCD".

Gut, daran hat man sich ja mittlerweile gewöhnt. Triggerwarnungen findet man nun mal vor allem auf feministischen Websites, wo man offenbar davon ausgeht, dass die Leserinnen schwach, emotional unstabil und schutzbedürftig sind. Problematisch allerdings findet Jill Filopvic es, dass inzwischen auch in College-Seminaren Triggerwarnungen verteilt werden, wenn die Studenten und Studentinnen Texte lesen sollen, die in irgendeiner Weise problembehaftet sind:

Oberlin College recommends that its faculty "remove triggering material when it does not contribute directly to the course learning goals". When material is simply too important to take out entirely, the college recommends trigger warnings. (...) Students should be duly warned by the professor writing, for example, "Trigger warning: This book contains a scene of suicide."

(...) At Rutgers, a student urged professors to use trigger warnings as a sort of Solomonic baby-splitting between two apparently equally bad choices: banning certain texts or introducing works that may cause psychological distress. Works he mentioned as particularly triggering include F Scott Fitzgerald’s The Great Gatsby, Junot Diaz’s This Is How You Lose Her and Virginia Woolf’s Mrs. Dalloway. The warnings would be passage-by-passage, and effectively reach "a compromise between protecting students and defending their civil liberties".

The Great Gatsby?! Studenten müssen vor einem Buch "geschützt" werden, das so gemächlich dahinplätschert wie ein Agatha-Christie-Roman? Du lieber Gott.

Jill Filopvic argumentiert weiter:

Trigger warnings don’t just warn students of potentially triggering material; they effectively shut down particular lines of discussion with "that’s triggering".

Was einer der Gründe dafür ist, dass gerade Feministinnen so gerne mit Trigger-Warnungen hantieren. Oh, das sieht Jill Filopvic ja auch selbst:

Trigger warnings of course don’t always shut down that kind of interrogation, but if feminist blogs are any example, they quickly become a way to short-circuit uncomfortable, unpopular or offensive arguments. That should concern those of us who love literature, but it should particularly trouble the feminist and anti-racist bookworms among us. Trigger warnings are largely perceived as protecting young women and, to a lesser extent, other marginalized groups – people of color, LGBT people, people with mental illnesses. That the warnings hinge on topics that are more likely to affect the lives of marginalized groups contributes to the general perception of members of those groups as weak, vulnerable and "other".

Ich hätte es nicht besser sagen können.

Schoppe: "Von Monstern und Papageien"

Lucas Schoppe analysiert, wie verantwortungslos die Medien mit der aktuellen Gewalt-"Studie" umgehen, über die Genderama gestern berichtete, und gelangt zu dem Fazit:

Angesichts der Anlage der Studie, die sich einseitig auf die Gewalterfahrungen der Angehörigen nur einer Gruppe fixiert und die dabei einen willkürlich erweiterten Gewaltbegriff verwendet, könnte beliebig jede gesellschaftliche Gruppe als Opfer der Gewalt einer anderen Gruppe präsentiert werden: auch Weiße als Opfer von Schwarzen, Deutsche als Opfer von Ausländern, Christen als Opfer von Moslems. Der Rassismus und die Fremdenfeindlichkeit einer solchen Studie allerdings würde vermutlich irgendjemandem in den etablierten Medien irgendwann einmal auffallen – und diese Medien würden sich wohl hüten, entsprechend rassistische Bilder zur Illustration ihrer Berichte zu verwenden. Der offensichtliche Sexismus der Studie aber bleibt den Verantwortlichen in den Medien ebenso verborgen wie ihr eigener.

Immerhin zeigt sich in zahlreichen Kommentarspalten unter online gestellten Artikeln, dass viele Leser genau jene Skepsis aufbringen, die Journalisten schmerzlich vermissen lassen. Viele merken, dass zahlreiche Journalisten ihrer Aufgabe längst nicht mehr gerecht werden. Auch deshalb sterben die Zeitungen, die uns diese Hasspropaganda täglich zum Frühstück servieren, weiterhin zunehmend weg.

Nachtrag: Hier wird die "Studie" genauer unter die Lupe genommen.

Mädchen erfinden sexuellen Übergriff im Bus

Zwei Mädchen sollen am Morgen des 21. Februar in einem Bus in Jettingen im Kreis Böblingen von einem Unbekannten sexuell belästigt worden sein. Als sich der Mann meldet, geben die elf und zwölf Jahre alten Mädchen zu, dass es ganz anders war.

Hier geht es weiter.

Linke verlassen Linkspartei – auch wegen "Gaga"-Feminismus

In Hamburg haben vier Mitglieder der Partei Die Linke und des ihr nahestehenden Jugendverbandes Linksjugend ['solid] ihren Austritt aus beiden Organisationen erklärt. In ihrem Statement dazu heißt es unter anderem:

Am vortrefflichsten lässt sich das inhaltliche Niveau der Politik bei Linksjugend ['solid] am Lieblingsthema der Kipping-Jugend – dem Feminismus – illustrieren. Anders als man annehmen könnte und anders als es richtig wäre, besteht für sie der feministische Kampf nicht darin, die aus der politisch-ökonomischen Verfassung der derzeitigen kapitalistischen Gesellschaft entspringende geschlechterspezifische Ausbeutung und Unterdrückung zu kritisieren und ihr revolutionär-realpolitische Forderungen im Sinne Rosa Luxemburgs entgegenzustellen. Vielmehr koppeln die RepräsentantInnen der Kipping-Jugend den pop-feministischen Gender-studies-Mainstream mit dem "Definitionsmacht"-Geschlechterkampf. Das Resultat davon sind die Einrichtung von "Awareness-Groups", die bei Bedarf zur Denunziation politisch missliebiger Genossinnen eingesetzt werden, "Debatten" über "Lady Gaga" und Ratgeber, wie man über Menstruation "feministisch" zu sprechen habe. Aus der Geschichte des Feminismus sind die Vorfahren dieses kleinbürgerlichen wahlweise idealistischen oder kulturalistischen Feminismus' durchaus bekannt, die mit den betuchten Frauen der Mittelklassen und ihren lebensweltlichen Problemen ein ganze Menge, mit den Frauen, Männern oder sich anders definierenden Menschen des Proletariats und ihren Forderungen aber herzlich wenig zu tun haben. Entsprechend trifft man die VorkämpferInnen dieses "Feminismus" auch nicht vor oder in Fabriken, sondern eher bei den Drogen-Parties in Berlin-Neukölln oder bei einem Treffen des neugegründeten Bundesarbeitskreis "Hipster".

Ja, da hätte ich irgendwann auch die Schnauze voll gehabt.

Lesermail (Medienpropaganda mit "Gewaltstudie")

Einer meiner Leser schreibt mir zu diesem Genderama-Beitrag:

Die Zusammenfassung der Studie (mit Erhebungsmethode) habe ich nach sehr langem Suchen hinter zehn Ecken hier gefunden. Ich habe daraus den Fragenkatalog extrahiert. Man muss dabei bedenken, dass je Fragenbatterie nur eine Frage mit ja beantwortet werden musste, um in die "positives" aufgenommen zu werden.

Ein jeder kann sich selbst ein Bild von den Fragen machen. Aber ehrlich gesagt: bei den Fragen und der Auswertung wundert es mich, dass NUR jede dritte Frau betroffen sein soll. Für mich ist die Studie eher ein Beweis dafür, wie unglaublich gut es euriopäischen Frauen geht (ohne dass das sarkastisch oder zynisch gemeint sein soll).

Ich habe den Test selbst gemacht und etwa 40 Prozent aller Fragen mit ja beantwortet. Bei den Fragen zur sexuellen Belästigung habe ich fast alle mit Ja beantwortet, dabei aber nur die banalen, alltäglichen Erfahrungen durch das andere Geschlecht in den letzten fünf Jahren berücksichtigt. Diesen Test hätte man niemals mit Männern durchführen können. Er hätte eine "Opferrate" von annähernd 100 Prozent produziert.

Ich kann einen längeren Auszug aus dem Fragenkatalog leider nicht problemlos in mein Blog übernehmen, ohne mich damit in die Gefahr einer Urheberrechtsverstoßes zu begehen. (Und einer Gruppierung, die so etwas veranstaltet, traue ich auch zu, dass sie juristisch gegen Leute vorgeht, die diesen Irrsinn aufdecken.) Belassen wir es dabei, dass diesen Fragen zufolge eine Frau beispielsweise schon dann als "Opfer körperlicher Gewalt" gilt, wenn sie ab dem Alter von 15 Jahren von jemandem geschubst wurde, als "Opfer seelischer Gewalt", wenn ein Partner sie schon mal der Untreue verdächtigte, als "Opfer von Stalking", wenn jemand sie mit einem Kommentar im Internet attackierte, und von "sexueller Belästigung", wenn sie jeweils "auf unwillkommene Weise" berührt oder umarmt wurde, einen anzüglichen Witz oder Kommentar hörte, zu einem Date eingeladen, angestarrt oder auf Facebook angebaggert wurde.

Dieser Nonsens schafft es ganz automatisch auf die Titelseiten etlicher Tageszeitungen. Über Jahrzehnte hinweg von anerkannten Fachleuten durchgeführte seriöse Forschungen über beispielsweise häusliche Gewalt gegen Männer schaffen das nicht.

Lesermail (Genitalverstümmelung in der Cosmopolitan 2)

Einer meiner Leser schreibt mir zu diesem Genderama-Beitrag:

Der Text hat mich an eine Folge von Penn&Tellers "Bullshit" erinnert, in der kurz die journalistischen Standards der Cosmo beleuchtet werden (hier das Video an die richtige Stelle gespult). Besonders aufschlussreich finde ich das Interview mit einer ehemaligen Angestellten. Es geht darum, wie sie zu ihren Artikeln kommen – speziell denen, die sie als "aus männlicher Perspektive" bewerben:

Former Employee: "Entertainment is the top word. Truth? Journalism? Bottom." [...] "It is very common that the editor would have the advice in mind before we went into the stories. And possibly the most famous example is the articles that are supposed to be written by men, and a man's point of view. But, actually, the task was brainstormed by women, farmed out to a man, and if he didn't do it the way we said, we would just find another male writer who would do it exactly the way we said."

Flippen wir doch einmal die Geschlechter im Vorgehen der Cosmo: Männer bestimmen, was eine weibliche Autorin zu schreiben hat. Wenn es ihnen nicht passt, wird der Text schlicht zum nächsten "willigen Weibchen" weitergegeben. Bis eine Frau schreibt, was ihr die Männer in den Mund gelegt haben. So schnell wie die Cosmo da drei Shitstorms am Hals hätte, da könnte ich nicht einmal einen Hut aufziehen.

Das alles ist für Leute, die sich im Journalismus auskennen, altes Brot. Aber es einmal so deutlich auf dem Tablett serviert zu bekommen, WER diese Artikel unter welchen Bedingungen schreibt – wessen Weltbild da verbreitet wird – das passiert dann vielleicht doch nicht so oft. Da erscheint es mir wie Projektion, dass Feministen immer noch laut greinen, die bösen Männeken würden alle Frauen immer noch unter gläsernen Deckeln halten und nach ihren Vorstellungen formen. Ich kenne keinen einzigen Mann, der auch nur davon träumen würde, einer Frau aufzuoktroyieren, wie ihre Geschlechtsteile auszusehen hätten. Aber ich brauche nur in die Cosmo zu gucken, um genau das zu lesen. Nur mit umgedrehten Geschlechtern.

Selbstbestimmung über Geschlechtsteile? Bei Frauen und Mädchen eine Selbstverständlichkeit. Bei Männern scheint ihre Sexualität (und ihre Sexualorgane) dagegen als "Allgemeingut" gesehen zu werden. Ob die Cosmo erzählt, dass eine Vorhaut "alien" wäre und ein Grund, von Blowjobs ausgeschlossen zu werden und damit einen "kulturellen Standard" zu setzen versucht. Oder ob es unsere Bundesregierung ist, die Penisverstümmlungen auch bei Säuglingen erlaubt. Oder auch die (zum Glück momentan ausgesetzte) Musterung - über die man in Deutschland nie redet. Stellen wir uns einmal vor, eine junge Frau würde von zwei wildfremden männlichen Medizinern (nicht unbedingt Doktoren, auch "medizinisches Fachpersonal" ist erlaubt bei der Musterung) gründlich untersucht, ob ihre Scheide auch weit und feucht genug ist und Penetration problemlos möglich. #Aufschrei!

Aber dass bei uns jahrezehntelang – unhinterfragt – genau dasselbe nur mit umgekehrten Geschlechtern passiert ist: Sind ja nur Männer.

Lesermail (Genitalverstümmelung in der Cosmopolitan)

Einer meiner Leser schreibt mir:

Ich lese Ihren Blog nun seit gut einem Jahr. Und es ist inzwischen zur Routine geworden, alle 1-2 Tage hineinzuschauen, um bei dem auf dem Stand zu bleiben, was seit dem Beschneidungs-Gesetz für mich zum zentralen Interesse geworden ist: Diskriminierung von Männern. Es mag seltsam klingen, aber als Ingenieur und Nerd mit einem überwiegend männlichen Freundeskreis ist mir Männerdiskriminierung nie bewusst gewesen. Kein Wunder, versuchen die Medien doch seit Jahrzehnten ein völlig falsches Bild zu zeichnen. Und wenn man wenig bis gar nichts mit Frauen zu tun hatte, sind die Benachteiligungen nicht so offensichtlich.

Um auf den Punkt zu kommen: Wie der Zufall es will, hat mich das Thema Beschneidung wieder eingeholt, doch das ist nicht der Punkt, warum ich deswegen meine erste Lesermail schreibe, sondern weil ich zugegebenermaßen darüber verwundert bin, dass die Sensibilisierung für Männerdiskriminierung scheinbar weiter ist, als von mir gedacht.

Ich bin da nämlich auf einen Artikel der Cosmopolitan gestoßen, der an und für sich nicht weiter bemerkenswert ist, zumal es lediglich um eine ziemlich konstruierte Liste an Punkten geht, unter welchen Umständen eine Frau einem Mann einen "Blowjob" verweigern sollte. Im Grunde kann man alle Begründungen zusammenfassen mit: "Wenn sie nicht will". Was ja völlig in Ordnung ist. Aber um der ganzen Sache etwas Pepp zu verleihen hat sich die Autorin ein paar Begründungen ausgedacht, um diesen einfachen Zusammenhang mit (anscheinend notwendigen) Begründungen zu unterfüttern. Und bei einer der Begründung hat die Verfasserin des Artikels anscheinend einen Nerv getroffen.

Es gab da nämlich einen Punkt, der bei den Kommentatoren geradezu einen Shitstorm ausgelöst hat, der so heftig ausfiel, dass sich Cosmopolitan dazu entschloss, diesen Punkt nachträglich abzuändern. Diesen Punkt kann man allerdings anhand der Kommentare recht gut rekonstruieren.

Der abgeänderte Punkt dürfte höchstwahrscheinlich wie folgt lauten: "6. It’s uncircumcised and it freaks you out. You are under no obligation to put your mouth on a penis that you regard as alien and unusual in any way."

Der am höchsten bewertete Kommentar lautet wie folgt: "So uncircumcised = Alien?? wtf Cosmo you are being ridiculous. Just FYI, uncircumcised is actually the natural way men are born. Seems you flunked anatomy class."

Bemerkenswert beim Durchlesen der Kommentare fand ich, dass sich viele der Kommentare so lesen, als stammen sie von einer Reihe Männerrechtler, wenn man mal ihre Heftigkeit betrachtet, mit der sie gegen die diskriminierende Denkweise der Autorin angehen. Und doch scheinen es "normale" Leute zu sein, sogar viele Frauen darunter, die mit einer Selbstverständlichkeit ihre Argumente vorbringen, als wäre es Allgemeinwissen, wo ich doch genau weiss, dass "selbst in Deutschland" ich nur wenige Leute mit so einer vom Mainstream unberührten Einstellung treffen würde. Beim Durchlesen der Kommentare fühlt es sich so an, als wären in Amerika (ich vermute einfach mal, dass viele Kommentare von dort kommen) zumindest die Bürger über diesen barbarischen Brauch längst hinweg und alle auf wunderbarer Weise aufgeklärt und von den Lügen und Verwirrungen der Beschneidungsbefürworter befreit.

Kann es sein, dass sich schon längst einiges bei der Bevölkerung tut und es nur deshalb nicht an die Oberfläche der Allgemeinheit gedrungen ist, weil ein paar wenige immer noch den Medien diktieren, welche Ansichten darzustellen sind?

Dies, oder Cosmopolitan-Leser sind besonders aufgeklärt. Ich weiss es nicht. Doch irgendwie stimmt mich zumindest diese Sache recht froh und zuversichtlich. Dieses Jahr wird immer interessanter ...

Tatsächlich wurde der Cosmo-Artikel inzwischen durch einen redaktionellen Kommentar ergänzt, der klarstellt, dass auch fehlende Genitalverstümmelung kein Grund sei, Oralsex zu verweigern. Und schließlich legte die Cosmo mit einem weiteren Artikel nach: Warum Frauen wegen unbeschnittener Penisse nicht ausflippen sollten.

Dennoch bleibt das maskulistische Blog "Toy Soldiers" mit dem Verhalten der Cosmopolitan unzufrieden:

Unless English reads differently for the editors at Cosmo than it does for everyone else, the sixth item is still on a list of reasons not to give oral sex to men, and "improved" version still treats the lack of circumcision as a legitimate reason not to perform oral sex. Again, can anyone imagine the response if a man declared that he did not want to perform oral sex on a woman because she did not change the natural state of her body to suit his desire?

Lesermail (Medienpropaganda)

Es ist noch nicht einmal acht Uhr, und schon haben mir die ersten drei Leser Presseartikel über eine "Studie" geschickt, die Frauen aufgrund ihrer Gewalterfahrungen einmal mehr als Opfergeschlecht abfeiert. Männer werden der Kriminalstatistik zufolge ebenso wie in militärischen Auseinandersetzungen zwar wesentlich häufiger das Opfer von Gewalt, aber wer immer so eine sexistische "Studie" in den Raum wirft, kann sichergehen, dass kein einziger Journalist diesen Müll kritisch hinterfragen wird. Mit dieser Propaganda wird eine Pseudowirklichkeit inszeniert, und zahllose naive Leser glauben vermutlich tatsächlich, dass in erster Linie Frauen das Opfer von Gewalt werden. Im "freien" Westen mit seinen "freien" Medien, wie Alexander Roslin mit treffendem Sarkasmus anmerkt.

Und wieder wurde durch Die Agentur der Europäischen Union für Grundrechte (FRA) Gewalt gegen Männer unsichtbar gemacht.

mailt mir einer meiner Leser. Und ein weiterer, der die Studie im feministischen "Die Standard" (Österreich) entdeckt hat, schreibt dazu:

Ich hatte DerStandard mal abonniert und jeden Monat 34 EUR überwiesen. Ich habe dann mein Abonnement gekündigt, weil ich nicht mehr DieStandard, den feministischen Ableger, mitfinanzieren wollte, wo mir wöchentlich solcher Humbug zum Frühstück serviert wurde. DerStandard war mal eine gute linksiberale Tageszeitung. Heute ist an der Zeitung eigentlich nur mehr das Forum bei solchen Artikeln lesbar, weil unterhaltsam, auch wenn es von der Redaktion regelmäßig heftig zensiert wird. Heute lese ich zufällig in einer anderen Tageszeitung, dass DerStandard wahrscheinlich 30 Mitarbeiter mit einem Sozialprogramm verabschieden muss, weil das Geschäft nicht gut läuft. Hmm.

Wie so viele Menschen werden eben auch Journalisten nach der Qualität ihrer Arbeit bezahlt.

Nachtrag: Inzwischen berichten auch die ersten maskulistischen Blogs mit den Beiträgen FRA-Studie Gewalt gegen Frauen, Wenn man es nur oft genug wiederholt ... und Tag der Abo-Opfer-Zementierung über diese Propaganda, deren Macher so tun, als seien sie gegen Gewalt, während sie etliche Gewaltopfer in Wahrheit radikal ausblenden, aber dafür massiv zum Hass auf Männer aufstacheln.

Geschlechterdebatte: "Der Februar war ein Monat der Selbstzerlegungen"

Schoppes Monatsrückblick steht online – wie immer Pflichtlektüre. Erwähnt wird darin auch ein anhaltendes grundsätzliches Problem:

Männerpolitische Institutionen werden entweder, wie MANNdat, von ehrenamtlichen Mitarbeitern getragen, oder sie werden, wie das Bundesforum Männer, zwar recht großzügig finanziert, sind aber männerpolitisch nicht aktiv. Das, zum Beispiel, wird von Männern wohl viel zu selbstverständlich akzeptiert: dass es eine offizielle Interessenvertretung "für Jungen, Männer und Väter" gibt, dass diese Interessenvertretung sich aber systematisch allein für das Nichtstun bezahlen lässt – eine Alibi-Institution, deren Sinn gerade in ihrer Unsinnigkeit und Wirkungslosigkeit besteht.

Das Bundesforum verschwendet damit immerhin nicht nur Steuergelder, sondern verweigert auch Jungen und Männern, die Hilfe gebrauchen könnten, den Beistand – um beflissen zu betonen, dass ihre Interessen "nicht gegen Gender und Feminismus" vertreten werden sollten. Vielleicht wäre es sinnvoll zu versuchen, die Mitglieder dieses Forums nachdrücklicher mit den Interessen von Jungen, Männern und Vätern zu belästigen.

New York Times: US-Demokraten verlieren weiße Männer als Wähler

Wie Genderama mehrfach berichtete, setzen die US-amerikanischen Demokraten unter Barack Obama und Hillary Clinton seit einiger Zeit verstärkt auf die feministische Ideologie, was soweit ging, dass sich Obama das bekannte feministische Märchen von 23 Prozent weniger Gehalt für dieselbe Arbeit zu eigen machte. Jetzt berichtet die New York Times, dass den Demokraten immer mehr weiße Männer als Wähler stiften gehen:

No Democratic presidential candidate has won a majority of white men since Lyndon B. Johnson in 1964. Jimmy Carter, Bill Clinton and Barack Obama all prevailed with support of the so-called rising electorate of women, especially single women, and minorities. But fewer of those voters typically participate in midterm elections, making the votes of white men more potent and the struggle of Democrats for 2014 clear.

(...) Democrats generally win the votes of fewer than four in 10 white men. But they win eight of 10 minority voters and a majority of women, who have been a majority of the national electorate since 1984, while white men have shrunk to a third, and are still shrinking.

(...) Some white men have proved to be within reach: single men, college students and graduates with advanced degrees, the nonreligious, and gay men. But working-class married men remain hardest to win over and, unless they are in unions, get the least attention — to the dismay of some partisans.

(...) Democrats’ gloom about white men was eased temporarily by Mr. Obama’s 2008 election when he won 41 percent of white male voters — the first time a Democrat exceeded 40 percent since Mr. Carter in 1976. But their support for his re-election fell to 35 percent, roughly what Democrats have gotten since they lost to Richard Nixon.

Hier findet man den vollständigen Artikel. Man stelle sich vor, wie die Situation erst aussehen würde, wenn die Leitmedien die Diskriminierungen von Männern nicht kontinuierlich übergehen, sondern darüber berichten und die Untätigkeit von Politikern skandalisieren würden.

Junge erhält drei Tage Schulverbot, weil er mit dem Finger eine Pistole nachmachte

A central Ohio principal says she suspended a 10-year-old boy from school for three days for pretending his finger was a gun and pointing it at another student's head.

Hier geht es weiter.

Margaret Wente: "Ich dachte, 'Krieg gegen die Männer' sei eine Übertreibung. Jetzt denke ich das nicht mehr"

Die kanadische Journalistin Margaret Wente bezieht Stellung zu der männerfeindlichen "Rape-Culture"-Propaganda an Universitäten.

Studie: Verpflichtende Festnahmen bei häuslicher Gewalt steigern Tötungsrate um 400 Prozent

Requiring police to arrest anyone they suspect of minor domestic violence can lead to a four-fold increase in early death for their victims, research to be revealed Monday shows.

A shocking illustration of unintended consequences, the long-term analysis of 1200 domestic violence cases in Milwaukee marks the greatest challenge yet to the "mandatory arrest" policies that were adopted across North America and Britain in the 1980s. Those policies, for domestic assault without serious injury, came after years of police minimizing domestic violence as a private family matter, and are broadly supported as key to reducing harm.

Hier geht es weiter.

Soziale Herkunft von Professorinnen: Wie links ist eine Frauenquote?

Einer meiner Leser hat mich auf einen Artikel aus der "Zeit" aufmerksam gemacht, der in einer Passage die Verbindung vom Thema "soziale Durchlässigkeit" mit dem Kriterium "Geschlecht" zieht:

Der Anteil der Professorinnen mit hoher sozialer Herkunft liegt aktuell bei 38 Prozent. Bei den Männern auf Professuren sind es nur 32 Prozent. Nur sieben Prozent der Professorinnen haben eine niedrige Herkunft, unter den Männern sind es fast doppelt so viele (13 Prozent). Der erst am Anfang stehende Aufstieg von Frauen auf Professuren kann darum zu Zielkonflikten führen, wie der Soziologe Michael Hartmann erläutert. Natürlich seien Frauen auf Professuren deutlich unterrepräsentiert. Aber: "Wenn man nur die Frauenquote im Auge hat, dann kann und wird das dazu führen, dass Bürgertöchter in größerer Anzahl höhere Positionen erreichen. Aber nicht auf Kosten der Bürgersöhne, sondern auf Kosten der Arbeitersöhne."

Dass im Jahr 2014 etwas als "links" verkauft wird, das Arbeitersöhnen schadet, ist in der Tat eine mehr als kuriose Entwicklung. Der "Genderismus" hat den "Klassismus" inzwischen vom Platz gefegt: Auch die höhere Tochter gilt aufgrund ihres Geschlechts als förderungswürdiger als der sozial benachteiligte Junge. Herzlichen Glückwunsch, Frau von der Leyen & Co - Sie haben den Deppen unter den Linken erfolgreich Sand in die Augen gestreut!

Professor Hollstein: "Der zeitgenössische Frauendialog ist Geschlechterkampf pur"

Männerorganisationen aus Großbritannien haben 2014 zum "Jahr des Mannes" ausgerufen. In Deutschland haben sich einige Gruppierungen diesem Appell angeschlossen. Dahinter steckt sicher mehr Wunsch als Wirklichkeit. Dennoch signalisiert es einen gewissen Paradigmenwechsel: von der Fokussierung auf Frauenprobleme zur notwendigen Beachtung männlicher Problemlagen. Die öffentliche Wahrnehmung ist durch den Einfluss von Frauenbewegung und Feminismus selektiv eingestellt worden. Das schließt einerseits die Benennung weiblichen Problemverhaltens aus und verhindert andererseits die Anerkennung männlicher Benachteiligungen.

Hier geht es weiter.

Wissenschaft: "Das kooperative Geschlecht? Das männliche!"

Frauen gelten als freundlicher und hilfsbereiter, auch und vor allem im Umgang mit anderen Frauen. Aber wenn sie an Positionen der Macht sind, verhalten sie sich ganz anders. Sie halten andere Frauen eher unten.

Hier findet man den vollständigen Artikel.

Feministische Netzwerke und Seilschaften mögen Gegenbeispiele liefern – gefördert werden hier aber in der Regel nicht Frauen, sondern Frauen mit derselben Ideologie. Frauen mit einer abweichenden Sicht der Dinge werden eher ignoriert oder gebasht.

Die Talibankämpfer*innen von Kreuzberg

Um Transsexuelle nicht zu diskriminieren, verwendet das Parlament von Friedrichshain-Kreuzberg Sternchen. Statt "AntragstellerInnen" heißt es "Antragsteller*innen". Bei "Päpst*innen", "schwangeren Bürger*innen" und "Talibankämpfer*innen" wird's dann aber wirklich absurd.

Harald Martenstein kommentiert.

Ferrero: Auch neue Überraschungseier empören Feministinnen

Die Huffington Post berichtet.

Edathy-Debatte: "Steckt nicht in jedem Mann ein Pädophiler?"

Die Schweriner Volkszeitung behandelt mit der Debatte um Sebastian Edathy als Aufhänger das weibliche Opfer- und das männliche Täter-Abo. Erwähnt werden dabei der Mainzer Kriminologie-Professor Michael Bock, der linke Männerrechtler Ralf Bönt, "die steuerhinterziehende Ober-Frauenrechtlerin Alice Schwarzer" sowie die #Aufschrei-Kampagne.

Julia Schramm aus Piratenpartei ausgetreten?

Wie der Berliner Kurier berichtet, soll die Radikalfeministin Julia Schramm aus der Piratenpartei ausgetreten sein. Damit bezieht sich die Zeitung auf eine entsprechende Mitteilung Schramms über ihren Twitter-Account. Die demnach ehemalige Piratin gehörte zu dem Flügel um Oliver Höfinghoff und Anne Helm, der die Partei in den radikal linken Bereich zu ziehen versucht. Sie beeinflusste die Außenwahrnehmung der Piraten damit in den letzten Jahren stark, war aber im Laufe der letzten Jahre zugleich immer umstrittener. Im feministischen Kontext forderte Schramm das Recht auf Abtreibung bis zum neunten Monat, erklärte, nie wieder Wahlkampf für eine Penisliste machen zu wollen, und favorisierte das Blog "Society for cutting up many", das sich Massenmordphantasien an Männern widmet. In der aktuellen Debatte um das Bombardement Dresdens im Zweiten Weltkrieg hatte sie die etlichen tausend getöteten Deutschen mit dem Wort "Kartoffelbrei" verhöhnt (in dem Kampfruf "Sauerkraut, Kartoffelbrei – Bomber Harris, Feuer frei"). Die auf Twitter geäußerten Reaktionen auf den von Schramm behaupteten Austritt rangieren von "Danke dir für alles <3" (Anatol Stefanowitsch) bis zu "Die Ratten verlassen das sinkende Schiff" (Stephan Ewald).

Der angebliche Parteiaustritt Schramms überrascht vor dem Hintergrund der Berichterstattung über die aktuelle Stimmungslage in Schramms Berliner Landesverband. Dieser sei der tageszeitung zufolge auch nach dem #bombergate-Debakel "selbstbewusst wie eh und je und glaubt nicht, eigene Fehler in der Debatte gemacht zu haben". Immer noch, so die taz, setzten die Berliner Piraten auf Provokation:

Im Tagungsraum im ersten Stock des Gebäudes des Neuen Deutschlands am Ostbahnhof in Berlin befestigten sie an einem Fenster eine Fahne auf mit der Aufschrift "No Masters - No Slaves - No Gods", einem fünfzackigen schwarzen Stern und dem Frauensymbol. Die Flagge wird etwa über einen anarchistischen Versandhandel verkauft. Bei einer Abstimmung waren rund 80 Prozent der etwa 200 Anwesenden dafür, die Flagge aufzuhängen. Jemand aus dem Awarenessteam nahm sie später allerdings ab, nachdem es Hinweise gab, die Flagge sei rassismusverharmlosend.

Barbara Kay: Die feministische Wahnvorstellung von der "Rape culture"

Die kanadische Journalistin Barbara Kay beschäftigt sich in einem aktuellen Artikel mit der feministischen Behauptung, wir würden in einer "Vergewaltigungskultur" leben – eine Behauptung, die spätestens mit der #Aufschrei-Hysterie auch nach Deutschland suppte, sich aber vor allem auf US-amerikanische Hochschulen konzentriert:

If the risk of sexual assault on campus were truly one in five – to take the "conservative" estimate – no parent in their right mind would send their daughter to coed universities. But they do. And on campus after campus, we are seeing action being taken to prevent rape, in the form, for example, of McGill’s new "Forum of Consent," the purpose of which is apparently to transmogrify sexual foreplay into a Stasi-level interrogation of intention, without which the sex act to follow is ipso facto sexual assault.

(...) 'The fact is that "rape culture" is a form of popular mania like so many others before it. It does not exist. Or if it does, nobody has yet brought forward evidence of it. (...) Many observers have become more, not less skeptical with the mounting hysteria. One such observer has done something useful to validate our skepticism. Chad Hermann, a writer and management communication professor at Carnegie Mellon University’s Tepper School of Business, has published an article in communityvoices.post-gazette.com assessing both the claims and the actual statistical evidence for rape culture, in which he illuminates some glaring contradictions.

Hermann set the typical projected figure of 20-25% of women as victims of forced sex against the reported sexual assault offenses over three years at Pittsburgh’s three largest residential universities: the University of Pittsburgh (UP), Carnegie Mellon University (CMU) and Duquesne University (DU). In 2009: At UP, with 14,800 female students, four sexual assaults were reported. At CMU, with about 3,900 female students, six sexual assaults were reported (a three-year high). At DU, with 5,700 females, three were reported.

But wait: We "know" (we don’t really) that 90% of rapes go unreported! Okay, Hermann adjusts the numbers to reflect that, giving UP 40 assaults, CMU 60 and DU 30. Are we at one-in-four yet? Hardly. We’re at one-in-185 (average of the three). That was in 2009. Over three years, 2007-9, women’s chances of being sexually assaulted average out for the reported cases to one in 1,877. If you factor in the 90% allegedly unreported, you get a maximum of only one in 188.

Hier findet man den volständigen Artikel.