USA: Zahl der mit AIDS infizierten Jungen in den letzten zehn Jahren verdoppelt

Während Hillary Clinton erklärte, bei der Bekämpfung von AIDS würden Mädchen und Frauen in Zukunft Vorrang erhalten, stellte sich heraus, dass sich die Zahl der mit AIDS diagnostizierten Jungen im vergangenen Jahrzehnt fast verdoppelt hat.

Reuters berichtet.

Hillary Clinton: "Bei der Bekämpfung von AIDS werden Mädchen und Frauen Vorrang haben"

Man kann den Femokraten ja nicht vorwerfen, sie würden ein Geheimnis daraus machen, welches Geschlecht bei ihnen absoluten Vorrang genießt. Obwohl weiterhin Männer am stärksten von AIDS betroffen sind, berichtet heute der britische Guardian:

U.S. Secretary of State Hillary Rodham Clinton says the Obama administration will put women and girls first in the fight against AIDS.

Es muss am bösen, frauenunterdrückenden Patriarchat liegen, dass hierzu von männlicher Seite nicht der kleinste Einwand zu hören ist.

Amnesty International entwirft Gimmick-Plakat gegen häusliche Gewalt (gegen Frauen)

Amnesty International has installed a new anti-domestic-abuse ad fixture in Hamburg, Germany which is equal parts clever and shocking: when you look at the photo, it's a smiling couple; when you look away, it's a dude punchin' a lady.

The billboard works by scanning its proximity with an eye-tracking camera, which triggers an image switch on the display panel when it senses someone looking at it. The change only occurs after a brief delay, so that observers understand what's going on, and get the message.

Hier kann man genauer sehen, wie dieses Gimmick funktioniert.

Und wen das Englisch schon wieder nervt: Das Gulli-Blog berichtet auf deutsch.

Eine Herausforderung wäre es, ein Gimmick-Plakat zu entwerfen, das jene Hälfte der Fälle von häuslicher Gewalt darstellt, die für Femnesty International dauerhaft unsichtbar bleibt – nämlich die Fälle mit männlichen Opfern.

Zu diesem Thema gibt es von der Bürgerrechtsgruppe RADAR jetzt auch ein neues pdf: 50 Domestic Violence Myths (Bonus: Twelve Strategies to Disguise the Truth).

Oh, und Obama hat eine neue Beraterin zur häuslichen Gewalt, nämlich die frühere Leiterin eines Frauenhauses. Und jetzt dürfen alle mal raten, wie geschlechtsneutral sie dieses Thema angeht:

Vice President Joe Biden announced the appointment Friday of Lynn Rosenthal, an expert in domestic violence policy. The White House said she will advise President Barack Obama and work with government agencies to ensure that violence against women isn't ignored and the perpetrators are held accountable.

Ich sehe, bis auf Heide Oestreich haben alle richtig geraten.

USA Today: Obama muss sich endlich um die Männer kümmern!

In der "USA Today", laut Wikipedia die am weitesten verbreitete Zeitung in den Vereinigten Staaten, findet man inzwischen einen Artikel wie aus dem maskulistischen Lesebuch. Ein Auszug:

According to the Bureau of Labor Statistics, men make up the majority of those injured on the job. In the manufacturing, mining and construction fields, 86% of workplace injuries and illnesses occur to men and 92% of workplace-related deaths are men as well.

And let's remember our injured vets: 98% of the Iraq wounded are men, and for many of them, their war-related health problems will continue for a lifetime.

Psychological issues again, often left untreated because of a lack of employment and insurance affect men in much greater numbers, as well. Almost 70% of homeless adults are men, and the suicide rate for young men is five times that of young women.

These factors help explain why, in 2006, the average American male could expect to live 5.1 fewer years than the average woman; a black American male will likely live 11 fewer years than a white American woman. (By contrast, in 1920 men and women could expect to enjoy about the same lifespan.)

Despite the overwhelming evidence that men are being left behind, the U.S. government has never made a concerted effort to address male health issues. Right now, there are seven (seven!) offices of women's health in the U.S. government: six in the Department of Health and Human Services and one in the Department of Agriculture. And the Pentagon makes huge investments in women's health research. Yet there is not a single federal organization that encourages and disseminates physical and mental health research for and about men.

One argument for funding so many health service organizations targeted to those citizens who already enjoy the best health, the most insurance, the longest lifespan, and the safest and most plentiful jobs that would be women is that it's payback time. Medical research in the past has been conducted primarily on men, and (theoretically, at least), men got the benefits of that research, so women need the opportunity to catch up.

Obviously, however, the life-expectancy totals don't bear that out. Women have gained in the past century, while men have fallen behind. And saying men benefit from being experimented upon is like envying the lab rats for their medical careers. Men especially soldiers, prisoners and minorities have been research subjects because they were, in some sense, expendable. And men can't become pregnant, another reason why bombarding the bodies of women with untested chemicals and other therapies is frowned upon, while doing the same to men often elicits little more than shrugs.

The Obama administration showed great eagerness in addressing the problems of women soon after it took office, with the establishment of the White House Council on Women and Girls. We applaud that move, and we now look for equal time for the males of the species.

"Denver Post" erschüttert über Männerfeindlichkeit in den USA

John Phipps zeigt sich in der "Denver Post" erschüttert darüber, in welch groteske Schieflage die amerikanische Geschlechterpolitik geraten ist:

Approximately 80% of the unemployed today are men. The unemployment ax is falling hard on men - many are in jobs that don't require education beyond high school; this will transcend the current economic crisis due to the combined effects of technology and globalization. Obama and Congress face millions of angry and disillusioned unemployed young men.

For every 100 women enrolled in college in the U.S., 77 men are. And this trend is continuing to worsen. In regard to bachelor degrees, it's 10-0/63. In regard to associate (community colleges), it's 10-0/67. For every 100 women ages 18-21 in prison, 1,430 men are. For every 100 young women, ages 20-24 who commit suicide, 624 young men will. For every 100 girls suspended from public elementary and secondary schools, 250 boys are, and for those expelled it's 10-0/335.

Boys lose interest in school at a younger and younger age. Our schools know the problem and how to began to fix it, but do not. Single sex classes can be a part of the answer. More men in teaching one another as well as better instructional methods. But often these and others are directly or indirectly (by intimidation) adversely affected by feminist organizations. (...)

After three decades (plus) of feminism, shouldn't this have been the decade during which our culture provided just a little encouragement for boys and young men? The actual result: Last month Obama created the White House Council for Women and Girls. Right there in the White House.

Women's groups pressured him - about 50 of them, I hear. They wanted an actual cabinet seat for a Women's Office, but now are happy that they have the entire cabinet as every matter that now comes before the cabinet must include an assessment of what impact it will have on women and girls. One well known lady evidently exclaimed that now we have a nation of women.

Some of us better start looking at our boys and men. It's getting late in the game.

Präsident Obama aufgefordert, sich auch Jungen und Männern zu widmen

Vor einigen Wochen hatte US-Präsident Barack Obama ein White House Council für Mädchen und Frauen eingerichtet, was ihm angesichts der Situation vieler Jungen und Männer einiges an Kritik einbrachte. Jetzt fordert ihn eine der führenden Männergruppen in den Vereinigten Staaten auch in dieser Hinsicht zu mehr Gleichberechtigung auf:

One of the leading organizations of men in America has asked President Obama to create a White House Council on Men and Boys.

Alpha Phi Alpha Fraternity, Inc., the world’s oldest collegiate Greek-lettered organization of African-Americans recently wrote the president a letter encouraging him to create the council after Mr. Obama formally established the White House Council on Women and Girls.

“Mr. President, we are keenly aware of the challenges that face women and girls. However, we believe a focus must also be placed on men and boys,” wrote the Rev. Herman “Skip” Mason, Jr., general president of Alpha. “As a father of a six-year old son and an eight-year old daughter, like you I want to make sure that there are well-educated, responsible and community-oriented men for them to look up to as they grow and develop.”

Hier geht es weiter.

Michelle Obama lädt Mädchengruppen ins Weiße Haus ein

It felt like a high school prom at the White House Thursday night…minus the teenage boys and the spiked punch.

Michelle Obama hosted 110 high-school junior and senior girls from eleven Washington-area schools for dinner and music in the East Room. Sheryl Crow and Alicia Keys performed.

Scattered throughout the crowd were women who all marked “firsts” in their professions: Dominique Dawes, the first African-American to win an individual Olympic medal in rhythmic gymnastics, Gen. Ann Dunwoody, the first female four-star general, Dr. Mae Jemison, the first African-American woman to travel to space, Susan Rice, the first African-American woman to serve as Ambassador to the United Nations…oh “and then there’s me, the first lady,” Obama said as she finished ticking off the guest list. (…)

Obama assembled the group in honor of Women’s History Month. She told the group of girls to use the night for networking and to “poke and prod” the successful women in the room “to figure out how they got where they are.”

Hier findet man den vollständigen Artikel.

Währenddessen widmet sich Obamas Team der Bekämpfung von häuslicher Gewalt – natürlich ebenfalls geschlechtsspezifisch: "Domestic violence is still a major issue, not just for women but also for girls."

Von der Journalistin Kathleen Parker gibt es einen kritischen Kommentar zu diesem Sexismus: Bring the Boys Along

(Bei dieser Gelegenheit erklärt Parker auch noch mal, warum die auch von Obama aufgestellte Behauptung, Frauen würden einer beträchtlichen Lohndiskriminierung unterliegen, einfach nur großer Blödsinn ist, räumt aber ein, dass man mit solchen Erklärungen vermutlich nur tauben Ohren predige.)

"Barack Against the Boys"

Das von US-Präsident Barack Obama eingerichtete White House Council on Women and Girls sorgt in den Vereinigten Staaten weiter für Debatten.

Obama selbst nennt seine Erfahrungen mit weit überwiegend weiblichen Familienmitgliedern als Hintergrund für seine Ausrichtung und zitiert die altbekannten irreführenden Statistiken der Feministinnen:

Women earn just 78 cents for every dollar men make; 1 in 4 women still experiences domestic violence; women are 49 percent of the work force but only 3 percent of Fortune 500 chiefs.

Leiterin des Councils wurde die alleinerziehende Mutter Valerie Jarrett:

"The council is going to examine all the programs at the federal level that touch on women and girls and we're going to work to coordinate and make sure that each of those programs is doing everything that it could do to help support women and girls," Jarrett told NBC News after the event.

Konservative wenden ein, das Council diene dazu, Feminismus zum Regierungsprogramm zu machen.

Die Publizistin Ilana Mercer befindet in ihrem Artikel Barack against the boys, sofern hier kein gewaltiges Missverständnis vorliege, sei Obama verwirrt, übelwollend oder beides:

Barack, however, has it backward: It is boys, not girls, who lag behind – and have for decades. (…)

The facts from Newsweek, another Holy Order of Obama, suggest Obama might wish to reconsider his barmy order: "High-school boys are losing ground to girls on standardized writing tests. The number of boys who said they didn't like school rose 71 percent between 1980 and 2001, according to a University of Michigan study. Nowhere is the shift more evident than on college campuses. Thirty years ago men represented 58 percent of the undergraduate student body. Now they're a minority at 44 percent. … At many state universities the gender balance is already tilting 60-40 toward women."

Es ist gut möglich, dass im Weißen Haus nur ein Ideologe gegen einen anderen ausgetauscht wurde. Ähnlich wie Bush, wenn auch in ganz anderer Hinsicht, scheint Obama nicht wirklich im 21. Jahrhundert angekommen zu sein. Von Obamas Leitidee "Vereinigen statt spalten" ist geschlechterpolitisch jedenfalls wenig übrig geblieben.

Nachtrag: Eine weitere Journalistin zeigt sich durch Obamas sexistisches Council irritiert.

Das Magazin "Ms." zeigt Obama als Super-Feministen

Die Zeitschrift "Ms.", die amerikanische "Emma", stellt auf dem Cover einer aktuellen Sonderausgabe den gewählten US-Präsidenten Barack Obama als feministischen Superhelden dar. Der "Ms." zufolge outete sich Obama auch selbst als Feminist. Hier erfährt man mehr darüber (und natürlich auf der Ms.-Website selbst).

Feministinnen: "Frauen sind Verlierer der Finanzkrise"

Der gewählte US-Präsident Barack Obama möchte der aktuellen Finanzkrise unter anderem begegnen, indem er die Branchen der erneuerbaren und umweltfreundlichen Energien mit einem Konjunkturprogramm fördert. Das führt zu lautem Wehklagen vieler Feministinnen – denn in diesen Branchen sind weit überwiegend Männer beschäftigt. Näheres berichtet die "Welt".

US-Männerrechtler: "Obama und Biden lassen den Krieg gegen Männer eskalieren"

Tragically — but true to the radical feminist agenda — the Obama/Biden Democratic ticket portends an escalating war on boys, men, fathers, and families.

Kurz bevor heute Barack Obama zum neuen US-Präsidenten gewählt wird, fasst der Psychologieprofessor Gordon Finkley seine wesentlichen Bedenken hinsichtlich Obamas Geschlechterpolitik zusammen.

Obama nominiert Frauenrechtler zum möglichen Vize-Präsidenten

Es ist zwar ein bisschen egal, weil der nächste Präsident der USA sowieso McCain heißt, aber typisch ist es doch: Heute nominierte Barack Obama mit Senator Joseph Biden den Mann, der im Fall von Obamas Sieg Vizepräsident werden würde. Eine der politischen Leistungen, für die Biden am bekanntesten wurde, ist ein von ihm eingebrachtes Gesetz zur Bekämpfung häuslicher Gewalt. Was von diesem Gesetz zu halten ist, sagt schon sein Name: Violence Against Women Act. Und auf diesem sexistischen Trip befindet sich Biden noch heute.

USA: Feministinnen schmollen immer noch wegen Obamas Sieg über Hillary

It is a truth universally acknowledged that Barack Obama must continue to grovel to Hillary Clinton's dead-enders, some of whom mutter darkly that they will not only not vote for him, they will never vote for a man again.

Obama met for an hour Tuesday with three dozen top Hillaryites at a hotel here, seeking their endorsement and beguiling their begrudging. He opened the session by saying that he knew there had been frustration about what they saw as sexism during the primary.

The Los Angeles Times reported that Hillary die-hards want to enshrine a whine in the Democratic platform about how the primaries "exposed pervasive gender bias in the media" and call on party leaders to take "immediate and public steps" to denounce any perceived bias in the future. That is one nutty idea.

Hier geht es weiter.

Falls jemand sich über den seltsamen ersten Satzes dieses Artikels wundert: Maureen Dowd persifliert damit den im englischen Sprachraum recht bekannten ersten Satz von Jane Austens Roman "Pride and Prejudice" (dt. "Stolz und Vorurteil"), einen Roman, den Dowd ja im späteren Verlauf des Artikels als Analogie herbeizieht. Der Satz lautet im Original: "It is a truth universally acknowledged that a single man in possession of a good fortune, must be in want of a wife". Was natürlich hochironisch gemeint und insofern damals so wahr wie heute ist.

Lesermail (Pumas)

Genderama Leser M.H. mailt mir heute morgen "ein paar interessante Fakten" zu:

Aus den USA: Nachdem sich Barack Obama endlich gegen Hillary Clinton durchgesetzt hat, gibt es einige, die sich damit nicht abfinden wollen - wie es heißt, hauptsächlich Feministinnen, die seit den Sechzigern dabei sind und nun befürchten, zu ihren Lebzeiten keine US-Präsidentin mehr zu erleben, falls Obama gewinnen sollte. Daraus hat sich eine Bewegung entwickelt, genannt Puma, kurz für "Party Unity, my Ass", neuer Name: People United Means Action. Richtig - diese Gruppe ist bereit, eher McCain zu wählen als den Mann, der Hillary besiegt hat. Und all das, nachdem sich Obama solche Mühe gegeben hat, sich bei den Emanzen einzuschleimen, wie ich bei Ihnen lese. Ich glaube, McCain kann froh sein, dass die Leute in seiner Partei pragmatischer sind, wenn es um die Macht geht.

- Dann hatten wir neulich einen Prozess um das Erbe von Leona Helmsley. Zu Lebzeiten mehrfache Milliardärin (dank Heirat), und wegen Steuerbetrug einige Monate hinter Gittern. Ihr Spitzname war "Queen of Mean", und sie hat nach Aussage ihrer Haushälterin gesagt "Nur kleine Leute zahlen Steuern". Weswegen ich das schreibe? Nur als konkretes Beispiel dafür, dass die ewige Behauptung der Emanzen, "Frauen verfügen nur über ein Prozent des Geldes der Welt", nicht aufrecht erhalten werden kann; und weil ihr Verhalten (ihre Milliarden hat sie ihrem Wohltätigkeitsfond hinterlassen, der sich um - Hunde kümmert) das Gerede von der Frauensolidarität Lügen straft.

- Dann habe ich neulich von der Donau-Uni Krems (Niederösterreich) etwas Material der Gleichberechtigungsstelle mitgenommen - eine Ausgabe des Magazins "upgrade", zum Thema Gender. Das Interessante: Auf Seite 11 werden Sie zitiert, mit "Gender Mainstreaming ist eine Mogelpackung", das den Steuerzahler eine Milliarde Euro gekostet hat, und "ideologische Umerziehung" ist. Und Volker Zastrows "Gender - politische Geschlechtsumwandlung" wird auch erwähnt. Damit will ich die Gleichsteller sicher nicht verteidigen, sondern nur sagen, dass der Lernprozess doch langsam voranschreitet. Immerhin werden wir schon wahrgenommen. (Der Rest der Broschüre enthält den üblichen Mist, mit Binnen-I, Gender Mainstreaming und den angeblichen 30%, um die Frauen schlechter bezahlt werden.)

Barack Obama – ein frauenfeindlicher Heuchler?

Hier hatte ich ausführlich darüber berichtet, wie sehr sich der demokratische Präsidentschaftskandidat Barack Obama derzeit der feministischen Ideologie andient. So verbreitet er gerne das Ammenmärchen weiter, dass Frauen für exakt dieselbe Arbeit deutlich schlechter entlohnt würden als Männer. Dummerweise gibt es jetzt folgende Nachrichtenmeldung über ihn, die Google zufolge bereits in hunderten amerikanischer Foren und Blogs diskutiert wird.

On average, women working in Obama's Senate office were paid at least $6,000 below the average man working for the Illinois senator. That's according to data calculated from the Report of the Secretary of the Senate, which covered the six-month period ending Sept. 30, 2007. Of the five people in Obama's Senate office who were paid $100,000 or more on an annual basis, only one -- Obama's administrative manager -- was a woman.

The average pay for the 33 men on Obama's staff (who earned more than $23,000, the lowest annual salary paid for non-intern employees) was $59,207. The average pay for the 31 women on Obama's staff who earned more than $23,000 per year was $48,729.91. (The average pay for all 36 male employees on Obama's staff was $55,962; and the average pay for all 31 female employees was $48,729. The report indicated that Obama had only one paid intern during the period, who was a male.)

Also ist Barack Obama jemand, der Gleichberechtigung predigt und selbst Frauen diskriminiert? Nicht mehr als dass die Partei "Die Linke" tut, die ständig viel mehr Frauen in Managementpositionen einfordert, aber selbst zwei Männer an der Spitze hat – weil sich einfach seit Jahren keine Frauen finden, die auf diesen Zeit und Nerven raubenden Job Böcke haben.

So argumentiert auch Selwyn Duke, was Obama angeht. Nach einigen durchaus lesenswerten Ausführungen gelangt er zu der Schlussfolgerung:

So it's entirely possible that Senator Obama is a sexist, misogynistic creep who gleefully rubs his hands together and laughs demonically while scheming to persecute his female employees. Maybe he has nothing better to do. But far more likely is that the aforementioned factors explain his office's inter-sex pay differential. Perhaps his male employees work more hours, have been more likely to accept promotions involving greater responsibility, have more experience, sacrificed "personal fulfillment" and instead chose more lucrative fields, and/or have greater seniority. Whatever the reasons, I'm quite sure of one thing: The phenomenon is attributable to natural, market-based factors and not a conscious desire to disenfranchise women.

McCain kämpft gegen Obama um Frauenstimmen

Die beiden Präsidentschaftskandidaten der USA schenken sich wenig, wenn es darum geht, feministische Forderungen zu bedienen:

A day after Obama devoted a day of campaigning to women's issues, McCain did the same. (…)

"Yesterday in New York, Senator Obama went on at great length about how much he cares about women's issues," McCain said at a town-hall forum in Hudson, where women vastly outnumbered men. "I believe him. But when you cut through all the smooth rhetoric, Senator Obama's policies would make it harder for women to start new businesses, harder for women to create or find new jobs, harder for women to manage the family budget, and harder for women and their families to meet their tax burden." (…)

McCain told the audience that he has a record of supporting equal pay for women. He later told reporters he opposed the Senate bill because he didn't want "open-ended litigation by trial lawyers." He said he has demonstrated his support for equal pay "in a whole broad variety of ways, from support of women in the military to all kinds of laws that provide employment" to women.

Hier findet man den vollständigen Artikel.

Wird Barack Obama der erste feministische US-Präsident?

Für "eigentümlich frei" habe ich mich dieser Frage ein wenig ausführlicher gewidmet – und stieß bei der Recherche auf Aspekte, die die Männer- und Väterbewegung kennen sollte.

Wenn jemand den Artikel interessant findet, freuen wir uns über eine Verlinkung.

"Ein Waterloo für den US-amerikanischen Feminismus?"

Die taz kann Hillary Clintons Niederlage gegen Barack Obama noch immer nicht ganz verwinden. Ein Auszug aus dem Artikel von heute:

Zu Beginn ihres Wahlkampfes, erinnert sich Michelle Goldberg in der New Republic, hatte Clinton es noch sorgfältig vermieden, als feministische Kandidatin aufzutreten. Je mehr ihr die Felle davonschwammen, desto mehr buhlte sie jedoch um die Frauenstimmen, indem sie sich sowohl als Opfer sexistischer Angriffe darstellte als auch als Vorkämpferin für Frauenrechte. Die Strategie funktionierte allerdings nicht. Amerikas Frauen standen bei weitem nicht geschlossen hinter ihr. Während Obama auf fast 90 % der schwarzen Wähler bauen konnte, wählten nur knapp 50 % der amerikanischen Frauen Clinton. Das Ergebnis offenbarte eine tiefe Zerrissenheit der amerikanischen Frauenbewegung: Die Frauen der "zweiten Welle", die heute 50 bis 65 Jahre alt sind, stimmten zumeist für Hillary, nicht zuletzt, weil für sie das Erreichen von führenden Positionen in der Gesellschaft noch immer oberstes politisches Ziel ist. "Für Frauen auf dem Höhepunkt ihrer beruflichen Karriere wäre die Präsidentschaft von Clinton ein grandioser Endsieg gewesen", sagte Frances Kiessling, Vorsitzende der "Vereinigung von Katholikinnen für die Abtreibung", gegenüber der New Republic.

Dazu passt dieser aktuelle Artikel auf CNN, dem zufolge Männer einen entscheidenden Faktor für die US-Präsidentenwahl darstellen könnten.

Feministin gegen Männerfeindlichkeit: Frauen doch keine besseren Menschen

Nein, gemeint ist nicht die liberale Feministin Wendy McElroy, von der man dergleichen Äußerungen gewohnt ist und die in der feministischen Bewegung eher eine Randposition einnimmt. Es ist Rebecca Walker, die Gründerin der feministischen Third Wave Foundation, die in einem aktuellen Artikel für CNN zur US-Präsidentschaftswahl unter anderem folgende Zeilen schrieb:

But with a Democratic house divided, now is the time for healing, and this can only happen if Hillary's staunch female supporters let go of the reverse-sexist ideology that women are inherently better, wiser, and more compassionate leaders.

They will have to acknowledge that sometimes the best woman for the job is actually a man - if it's the right man. Obama's vote against the war, marriage to his female mentor, outstanding record on reproductive choice and a host of other progressive issues, and his uncanny ability to inspire people all over the world suggest he's just that.

It is time to turn the page on myopic gender-based Feminism and concede that while patriarchy is real, so is female greed, dishonesty and corruptibility. It's time to empower the feminisms embodied by millions of women and men who care about everyone, including, but not limited to, women.

Man muss hier natürlich sehr vorsichtig sein. Auch von Thea Dorn waren schon einmal ansatzweise männerfreundliche Worte zu hören, bevor sie sich – beispielsweise in einer Talkshow mit Eugen Maus – so biestig zeigte, wie man es von einer traditionellen Feministin erwarten durfte. Aber es könnte trotzdem interessant sein zu schauen, ob es Obama mit seiner Kandidatur gelingt, nicht nur Rassismus sondern auch Sexismus zumindest ein wenig zurückzutreiben.

USA: Wettlauf auf dem Holzweg

In den Vereinigten Staaten kämpfen derzeit Senator Barack Obama und Senatorin Hillary Clinton um ihre Nominierung als Kandidat der demokratischen Partei für das Präsidentenamt. Dabei versuchen beide, sich darin zu übertrumpfen, feministischer zu sein als der andere. So haben beide den beliebten feministischen Mythos zum Teil ihrer Kampagne gemacht, Frauen würden aufgrund von Diskriminierung nur drei Viertel so viel verdienen wie Männer. Diana Furchtgott-Roth, ehemals führende Wirtschaftswissenschaftlerin im amerikanischen Arbeitsministerium, erklärt in der New York Sun, warum das Unsinn ist.

Ein Auszug:

Never mind that the 77% figure is flawed and bogus. The latest figures show that comparing men and women who work 40 hours weekly yields a wage ratio of 88% — before accounting for different education, jobs, or experience, bringing the wage ratio closer to 95%. Percentages of 88% and 95% are less dramatic — and would place Equal Pay Day in January or February, poor months for outdoor rallies. (…) And American women are rewarded, although it's hard to believe from the Equal Pay Day rhetoric. Almost 60% of women work, and the latest unemployment rate for adult women, at 3.4%, is lower than that for men, at 3.5%. Many studies, such as those by Baruch College professor June O'Neill and University of Chicago professor Marianne Bernard, show that when women work at the same jobs as men, with the same accumulated lifetime work experience, they earn essentially the same salary.

Jetzt kann man der New York Sun nur noch so viele Leser wünschen, dass sich jeder, der mit solcher Bauernfängerei Wähler werben will, stattdessen in Grund und Boden blamiert.