Was bedeutet die Übernahme von Twitter durch Elon Musk für die Gleichstellung der Geschlechter?

Die Website "Woke Father" beschäftigt sich in einem aktuellen Beitrag mit dem Verkauf von Twitter an den Tesla-Millardär.



Am 14. April überraschte Elon Musk Internetnutzer auf der ganzen Welt, als er anbot, Twitter, die beliebte Social-Media-Website, auf der man nur 280 Zeichen auf einmal posten kann, für 44 Milliarden Dollar zu kaufen. Musk behauptete, dass eine Motivation für seinen Wunsch, das Unternehmen zu kaufen, die Erhaltung der freien Meinungsäußerung sei.

Angeblich sieht Musk Twitter als ein Online-Forum, das zunehmend unter Zensur gerät, und zwar unter eine einseitige Zensur. Sollte er das Unternehmen kaufen, würde er es in die Privatwirtschaft überführen, Bots und Schattensperren abschaffen, die Zensur einschränken und die Gehälter des Vorstands auf 0 Dollar reduzieren. Am 25. April stimmte der Vorstand nach mehreren gemischten Botschaften für die Annahme des Angebots von Musk.

Die Ankündigung löste sowohl Stürme der Verdammung als auch Jubelschreie aus. Während viele Fans von auf Twitter verbotenen politischen Persönlichkeiten wie Donald Trump die Übernahme des Unternehmens durch Musk als eine Rückkehr zu einem fairen Mediendiskurs feierten, sahen andere darin eine Öffnung für Hassreden, Diskriminierung und Fehlinformationen.

Was bedeutet das nun für die Diskussion über die Gleichstellung der Geschlechter? Ich sehe Gründe, sowohl optimistisch als auch skeptisch zu sein.

- Warum ich optimistisch bin -

Ehrlich gesagt fällt es leicht, optimistisch zu sein, was die Übernahme durch Musk angeht. Es ist schwer zu erkennen, wie seine Führung den Weg für Hate Speech ebnen könnte, wenn Twitter eine Plattform ist, die bereits von Hate Speech überschwemmt wird. Tatsächlich hat Twitter eine lange Geschichte des Verbots vernünftiger, harmloser Äußerungen als "Hate Speech", wenn sie dem bevorzugten Narrativ des Unternehmens widersprechen, während gleichzeitig Gewaltaufrufe gegen bestimmte Bevölkerungsgruppen erlaubt sind.

- Gleiche Anwendung der Regeln -

So hat sich beispielsweise der Hashtag "killallmen" ungestraft auf der Plattform verbreitet, während ähnliche frauenfeindliche Hashtags oder Tweets verboten wurden.

In der Tat hat Twitter eine sehr offensichtliche und gut dokumentierte feministische Voreingenommenheit. Das wäre an und für sich nicht so schlimm, wenn sie nicht darauf aus wären, abweichende Stimmen zu eliminieren. Antifeministische Rhetorik ist regelmäßig ein Grund für eine Zensur, wobei die bloße Förderung und Diskussion von Männerthemen ausreicht, um als "frauenfeindlich" oder antifeministisch zu gelten.

Wenn es Musk ernst damit ist, die Redefreiheit auf der Plattform zu erhöhen, wird es Männern hoffentlich leichter fallen, über wichtige Themen und Diskriminierung zu sprechen, die sie betreffen. Zumindest werden Verstöße gegen "Hate Speech" vielleicht konsequenter gehandhabt, indem Frauenfeindlichkeit und Männerhass gleich behandelt werden.

- Beendigung von Bots -

Ich bin auch aus einem anderen Grund optimistisch. Twitter wird zu einem großen Teil von Robotern bevölkert. Während des Prozesses Johnny Depp gegen Amber Heard waren etwa elf Prozent der Konten, die an dem Diskurs teilnahmen, Bots. Ganz gleich, ob sie von ausländischen Regierungen betrieben werden, die versuchen, sozialen Unfrieden zu stiften, oder ob es sich einfach nur um Spammer handelt: Diese Bots schüren Animositäten in der Diskussion über die Gleichstellung der Geschlechter, wo sie nicht nötig sind.

Musk hat erklärt, er wolle Bots aggressiv von der Plattform entfernen. Er hat sogar erwähnt, dass alle Nutzer ihre Identität verifizieren müssen. Das könnte dieses Problem lösen.

- Warum ich skeptisch bin -

Ich bin sicherlich optimistisch, aber es ist auch leicht, skeptisch zu sein, wenn eine superreiche Person eine der größten Kommunikationsplattformen der Welt übernimmt. Es ist jedoch schwer vorstellbar, wie Musk Twitter in Bezug auf die Gleichstellung der Geschlechter noch schlechter machen könnte, da Twitter bereits ein Sündenpfuhl des Männerhasses ist.

Dennoch ist es immer möglich, dass Musk Twitter lediglich in ein politisches Instrument für seine Geschäftszwecke verwandelt und die "freie Meinungsäußerung" als Sündenbock benutzt. Twitter könnte mit seinen repressiven Sprachregelungen und seiner männerfeindlichen Kultur weitermachen wie bisher und lediglich neue Algorithmen einführen, die eine bestimmte politische Botschaft in den Vordergrund rücken.

Nach so vielen Jahren, in denen Tech-Unternehmen die Männerrechtsbewegung zum Schweigen gebracht haben, ist es schwer, Verbesserungen zu erwarten. Dies ist so tief in der Gesellschaft verwurzelt, dass selbst der reichste Mann der Welt es als wirtschaftlich sinnvoll erachtet, dieses Narrativ beizubehalten. Schließlich ist es das, woran viele der lautesten Nutzer von Twitter glauben. Das bringt mich zu meinem letzten Punkt.

- Werden Sie Twitter jetzt nutzen? -

In Anbetracht all dieser Dinge würde ich meine Einstellung zur Übernahme als "vorsichtig optimistisch" einstufen. Jede Gelegenheit, die sich Männern bietet, um einen Diskurs über ihre sozialen Anliegen zu führen und ein Bewusstsein dafür zu schaffen, sollte genutzt werden.

Deshalb möchte ich diesen Artikel damit beenden, dass ich alle dazu auffordere, sich auf Twitter über die Rechte von Männern und die allgemeine Gleichstellung der Geschlechter auszutauschen. Ich selbst habe mich fast ein Jahrzehnt lang von Twitter ferngehalten, weil, nun ja, was soll das bringen? Wer will schon auf eine Plattform gehen, auf der instabile Männerfeinde eine Lizenz zum Hassen erhalten, während diejenigen, die rationale Diskussionen über konkurrierende Ideen der Geschlechtergleichstellung führen, zum Schweigen gebracht werden?

Die Übernahme von Twitter durch Musk könnte nichts Besseres sein. Das wird die Zeit zeigen. Aber in der Zwischenzeit sollten wir unser Bestes tun, um die Dinge auf dem richtigen Fuß zu beginnen.



Auf Twitter findet man unter anderem MANNdat, das Forum Soziale Inklusion, Christian Schmidt und mich selbst.

"Sie zwingt mich oft auf ihren Schoß": Neues Rammstein-Album behandelt Gewalt von Müttern – News vom 29. April 2022

1. Mit einem Verkaufsstart um Mitternacht ist heute das Album "Zeit" der Berliner Band Rammstein auf den Markt gekommen. Darauf findet sich auch der Song "Meine Tränen", der Gewalt durch Frauen und das Schweigen der Opfer behandelt. Mit Zeilen wie "Das Haus ist klein, die Stille groß, sie zwingt mich oft auf ihren Schoß" wird sexueller Missbrauch angesprochen. Eine andere Passage dreht sich um Gewalt in der Partnerschaft: "Auch den Vater konnte sie nicht lieben, hat ihn aus der Welt getrieben. (…) Viel Liebe gab ihm Mutter nicht, doch schlug sie oft in sein Gesicht."



2. Unter der Schlagzeile "Nicht die gewünschten Ergebnisse"? Regierung bunkert Studie zu Trennungskindern berichtet "Die Welt" über die zurückgehaltene Petra-Studie:

In welchem Betreuungsmodell wachsen Trennungskinder optimal auf? Seit Jahren wartet die Öffentlichkeit auf Ergebnisse einer Studie im Auftrag des Familienministeriums. Doch das investierte Steuergeld scheint in den Sand gesetzt zu sein.

Der Wechsel an der Ministeriumsspitze ist für die Mitarbeiter des Familienministeriums inzwischen fast schon Routine. Mit Lisa Paus hat nach dem Rücktritt von Kurzzeitministerin Anne Spiegel (beide Grüne) mittlerweile schon die sechste Ministerin binnen neun Jahren den Job angetreten.

An einem Projekt aber wird sich mutmaßlich auch die neue Amtschefin die Zähne ausbeißen: an der noch aus der Amtszeit von Manuela Schwesig (SPD) stammenden und bis heute unveröffentlichten Studie "Kindeswohl und Umgangsrecht".

Ursprünglich war die Veröffentlichung für 2018 geplant. Doch infolge von zahlreichen Verzögerungen, Nachbesserungswünschen und schließlich eines Wechsels in der Studienleitung liegt das Projekt seit dem vergangenen Jahr auf Eis. (...) Im Jahresbericht 2019 der Forschungsgruppe Petra findet sich dazu der Hinweis: "Entgegen den Erwartungen musste weiterhin an der Studie Kindeswohl und Umgangsrecht gearbeitet werden, weil es Modifikationswünsche der Auftraggeberin (Bundesfamilienministerium) umzusetzen galt."

Zur Finalisierung der Studie wurde 2020 schließlich Sabine Walper, Direktorin des Deutschen Jugendinstituts, hinzugezogen. Ein Schritt, der Kritiker in ihrem Argwohn bestärkte, das Familienministerium wolle die Studie in seinem Sinne frisieren.

Parallel dazu wurden mehrere Anträge auf Akteneinsicht nach dem Informationsfreiheitsgesetz gestellt. Mit Erfolg: Das Verwaltungsgericht Berlin gab im August 2021 einem Kläger aus Potsdam recht. Das Ministerium habe ihm die 2019 vorgelegten Entwürfe der Studie auszuhändigen, urteilte das Gericht.

Doch auch dagegen sperrt sich das Ministerium. Man wolle ungestört die Finalisierung der Studie zu Ende führen, ohne dass in der Öffentlichkeit bereits Inhalte aus den vorläufigen Fassungen diskutiert würden und so "immenser Druck" auf das Ministerium ausgeübt werde, trugen die Anwälte vor Gericht vor.

Gegen das Urteil will das Ministerium in Berufung gehen. Auf die Frage, wie hoch man insgesamt die Aussichten einschätze, die Studie noch fertigzustellen, antwortete eine Sprecherin vage: Aufgrund der "erwartet hohen Bedeutung der Studie in Bezug auf das Wohlergehen und die Entwicklung von Kindern nach der Trennung der Eltern" strebe man weiter die Finalisierung der Studie an.

In der Opposition sorgt der Vorgang für deutlichen Unmut. "Seinerzeit hat das SPD-geführte Bundesfamilienministerin versichert, dass der Datenschutz vollumfänglich beachtet wird. Angesichts dieser Umstände, die nun in eine Hinhaltetaktik münden, kann durchaus einmal die Frage aufgeworfen werden, ob die SPD überhaupt ein Interesse an dieser Studie gehabt hat", kritisiert die familienpolitische Sprecherin der Unionsfraktion, Silvia Breher (CDU).

Auch aus der FDP, die sich als einzige Partei in der Ampel-Koalition eindeutig für das Wechselmodell ausgesprochen hat, kommt Kritik. "Der Eindruck muss ausgeräumt werden, dass eine Studie, die nicht die gewünschten politischen Ergebnisse hervorbringt, ad acta gelegt und Steuergelder zum Fenster hinausgeschmissen werden", sagte die FDP-Rechtsexpertin Katrin Helling-Plahr WELT.

"Die Veröffentlichung der Studienergebnisse – auch von Teilergebnissen – ist daher nach jahrelanger Studienarbeit im Sinne der Transparenz und des Respekts gegenüber den betroffenen Kindern geboten." Sie gehöre "ganz nach oben auf die Agenda der neuen Bundesfamilienministerin", fordert Helling-Plahr.

Die Zeit drängt, denn Justizminister Marco Buschmann (FDP) will spätestens 2024 eine große Familienrechtsreform vorlegen. Dazu sei eine Reform von Unterhalts- und Kindschaftsrecht geplant – beides mit dem Ziel, "eine partnerschaftliche Betreuung in Trennungsfamilien (sogenanntes Wechselmodell) stärker zu fördern", teilt sein Sprecher mit.

Auf die Ergebnisse der Studie will Buschmann dabei offenkundig nicht warten. Solange die Studie nicht finalisiert und veröffentlicht sei, so der Sprecher, könnten die Ergebnisse "in den Reformüberlegungen des Bundesministeriums der Justiz keine Berücksichtigung finden".

3. Die Neue Zürcher Zeitung titelt: "Der deutsche Feminismus auf Irrwegen – wer politische Ämter nach der Quote besetzt, darf nicht wehleidig sein, wenn es nicht funktioniert". In dem Artikel von Claudia Schwartz geht es um das Versagen von Bundesfrauenministerin Anne Spiegel und den Versuch, es feministisch umzudeuten:

Die ganze Geschichte wäre nicht so bemerkenswert, würde sie uns nicht unter dem Vorzeichen des neuen gesellschaftspolitischen Programms schön ausmalen, wie die Politik die Folgen individueller Lebensführung, wenn es denn nicht so gut läuft, der Allgemeinheit aufbrummen möchte. So pochte im Nachgang eine Kommentatorin in den ARD-Tagesthemen allen Ernstes darauf, jungen Müttern und Vätern, die politisch Verantwortung übernehmen wollen, nun bitte schön endlich zuzugestehen, "nicht alles schaffen zu können". Niemand werde im Job zum "Underperformer", der nicht ausreichend Leistung bringe, denn: "Was ist wichtiger, der Abendtermin oder die Gutenachtgeschichte?"

Seither frage ich mich, ob ich die Emanzipation falsch verstanden habe.

Ist der Umgang mit den Folgen einer ureigenen Entscheidung einer Lebensführung eine Generationenfrage? In den achtziger Jahren, als ich studierte, war es das grosse Glück, als Frau jede Arbeit wählen zu können, die man sich wünschte. Mag heute komisch klingen, man kann darüber lächeln, war aber so. Den Imperativ, dass Frauen alles schaffen müssten, gab es gottlob ebenso wenig wie den Begriff der "Underperformer". Sich meist für Beruf oder Kinder entscheiden zu müssen, war nicht einfach. Aber irgendwie wurde die Tatsache nicht unter den Tisch gekehrt, dass der Kraftakt, beides einigermassen zu bewältigen, doch die bewundernswerte Ausnahme blieb.

(…) Die Freiheit, als Frau heute alle Wahlmöglichkeiten zu haben, ist nicht zu verwechseln mit der Frage nach Gleichstellung. Man kann die eigene Entscheidung für einen Lebensweg – bei dem Glück und Zufall oft ausschlaggebend sind – nicht in letzter Konsequenz irgendwohin überantworten, nicht an den Arbeitgeber, nicht an den Staat, nicht an die Allgemeinheit.

Deshalb sollte sich jetzt auch niemand einreden lassen, es wäre klug von einer Politikerin und Mutter, im öffentlichen Notfall auf die Gutenachtgeschichte zu verweisen. Selbst wenn Bundespräsident Steinmeier (SPD) beim Überreichen der Entlassungsurkunde an Anne Spiegel dieser schrägen Sichtweise Anfang der Woche höchste Weihen verlieh mit der Forderung nach einer Debatte über die "Vereinbarkeit von Beruf und Familie".

Ich frage mich, welche Posse uns da gerade vorgespielt wird. Sollen zukünftig die Posten deutscher Regierungsmitglieder an individuelle Familienverhältnisse angepasst werden? Nimmt man so die Frauen ernst? Irgendwie werde ich das Gefühl nicht los, dass diese neuen Wohlfühlpolitiker zunehmend sich selbst meinen, wenn sie von den grössten Problemen sprechen, die es gesellschaftlich zu lösen gilt.

(…) Mehr Frauen in Regierungsämtern zu haben, heisst selbstverständlich noch nicht, dass automatisch die Politik besser wird. Umgekehrt ist aber auch individuelles Scheitern nicht unbedingt der Beweis dafür, dass Sexismus und Misogynie Frauen ständig am Fortkommen hindern, wie uns das jetzt im Fall Spiegel weisgemacht wird.

Es gibt noch einen weiteren Aspekt: Anne Spiegel ist ein fatales Beispiel dafür, was passieren kann, wenn man wichtige politische Ämter nach dem Kriterium der Quote besetzt und dann wehleidig wird, wenn es nicht funktioniert. Die Quotenseligkeit dieser paritätisch besetzten Regierung hat einen Schönheitsfehler. Überforderte Menschen laufen nicht nur in der Politik Gefahr, fremdbestimmt zu agieren. Die Frage ist nicht nur, nach welchen Kriterien, sondern auch, in wessen Interesse Quotenerfüllerinnen ausgewählt werden. Die Quote mag etwa beim Wiedereinstieg in den Beruf hilfreich sein. Aber die Quote ist auch ein Machtinstrument. Seltsamerweise ist das gerade in dieser notorisch auf Gerechtigkeit ausgerichteten Ampelkoalition kein Thema.

4. Eine Petition, Amber Heard als Hauptdarstellerin (neben Jason Momoa) aus dem nächsten "Aquaman"-Film zu streichen, hat zwei Millionen Unterschriften erreicht. In der Petition heißt es:

"Männer sind Opfer von häuslicher Gewalt, genau wie Frauen. Dies muss anerkannt werden, und es müssen Maßnahmen ergriffen werden, um zu verhindern, dass ein bekannter Missbrauchstäter in der Unterhaltungsindustrie gefeiert wird. Tun Sie das Richtige. Entfernen Sie Amber Heard aus Aquaman 2".

Vergangenes Jahr schon hatte sich der Produzent des Films zu solchen Forderungen geäußert:

"Ich glaube nicht, dass wir jemals auf den reinen Druck der Fans reagieren werden", sagte [Peter] Safran letzten Sommer.

"Man muss tun, was das Beste für den Film ist. Wir waren der Meinung, wenn es James Wan und Jason Momoa ist, sollte es Amber Heard sein. Das war es wirklich."

Safran sagte später: "Man ist nicht ahnungslos, was im Twitter-Versum vor sich geht, aber das bedeutet nicht, dass man darauf reagieren oder es als Evangelium nehmen oder sich ihren Wünschen beugen muss."

Da schmeißt eiu Arbeitgeber also einmal nicht einen Mitarbeiter raus, nur weil der Volkszorn auf Twitter es verlangt, und dann handelt es sich ausgerechnet um eine Person wie Amber Heard … Ich kann dem Produzenten des Films dabei zustimmen, dass man als Künstler seine Werke nicht nach Unterschriftslisten ausrichten sollte. Allerdings würde ich mich an seiner Stelle schon fragen, ob ich ein millionenschweres Projekt ausgerechnet auf die Schultern einer verleumderischen Gewalttäterin stellen will, der gleich zwei Persönlichkeitsstörungen diagnostiziert worden sind, unter denen andere Menschen zu leiden haben.

Im Gerichtsprozess zwischen Johnny Depp und Amber Heard sagte inzwischen ein ehemaliger Agent von Johnny Depp aus, dass die Gewaltvorwürfe von Amber Heard Depp das "Fluch der Karibik"-Franchise gekostet hatten.

Neue Studie: Gehälter offenlegen kann Arbeitsmoral der Mitarbeiter senken – News vom 28. April 2022

1. Immer wieder fordern Feministinnen, Unternehmensleiter dazu auf, die Gehälter seiner Mitarbeiter transparent zu machen, damit jeder sich über seine eigene Position im Lohngefüge informieren kann. Jetzt zeigt jedoch eine Studie, dass dies der Arbeitsmoral abträglich wäre.

Die Studie von Forschern der Hochschule Fresenius, der Leipzig Graduate School of Management, der Universität Bern und der LMU München bestätigt, was viele Menschen intuitiv erwarten würden. Wenn man plötzlich und unerwartet erfährt, dass die Kollegen mehr verdienen als man selbst, dürfte das die Zufriedenheit mit Firma und Arbeit kaum steigern. Oder, wie es Fabian Christandl von der Hochschule Fresenius zusammenfasst: "Erklärt werden kann dieser Effekt über spontan auftretenden Neid gegenüber den Kollegen, die mehr verdienen".

Kathrin Schnaufer von der Leipzig Graduate School of Management befindet, es seien "weitere Untersuchungen erforderlich, damit mehr Unternehmen wissen, wie sie Lohntransparenz erfolgreich umsetzen können". Es geht also gar nicht mehr darum, ob Lohntransparenz überhaupt eine sinnvolle Maßnahme darstellen kann oder nicht.



2. Beim SWR kann man sich ein Feature mit einem innovativen Zugang anhören: Alte weiße Männer? Eine junge Frau sucht den Kontakt

Der Begriff Alter weißer Mann ist zum politischen Schlagwort geworden und als Kampfansage gegen etabliertes Denken gemeint. Nicht gemeint sind damit die betagten Herren, denen Natalie Putsche in ihrer Nachbarschaft begegnet. Gerade weil diese alten Männer ihr als Frau einer anderen Generation besonders fremd sind, beschließt sie, Kontakt aufzunehmen.

Wie leben sie? Wie erleben sie das städtische Viertel, in dem immer mehr junge hippe Menschen das Straßenbild prägen? Was sehen und denken sie, wenn sie das Haus verlassen? Fühlen sie sich überhaupt noch als Teil dieser Gesellschaft?

Was für eine ausgefallene Idee, einmal mit realen alten weißen Männern zu sprechen, statt sie als Sinnbild zu nehmen für alles, was man schlecht findet an der Welt.



3. Das Magazin "Time" hat einen langen Artikel über die Situation der Jungen in Bangladesh veröffentlicht. Zehntausende von ihnen wurden während der Corona-Pandemie zur Arbeit gezwungen – jetzt geht die Schule ohne sie weiter. Ein kurzer Auszug:

Als die Behörden die Schulen in Bangladesch im März 2020 zum ersten Mal schlossen, konnte niemand ahnen, dass sie in den folgenden 18 Monaten geschlossen bleiben würden, was sich zu einer der restriktivsten Schulschließungen der Welt entwickeln sollte. Im September 2021 wurde der Unterricht zwar wieder aufgenommen, aber im Januar und Februar blieben die Schulen vier Wochen lang geschlossen, weil die Omicron-Variante des Virus COVID-19 auftrat. Jetzt, zwei Jahre nach der ersten Schließung, sagen Kinderrechtsaktivisten, dass Zehntausende von Schülern im ganzen Land noch nicht in die Schule zurückgekehrt sind. Bei der Mehrheit handelt es sich um Jungen ab 12 Jahren, die in der Zwischenzeit zur Vollzeitarbeit gedrängt wurden.

(...) Trotz Millionen von Dollar an ausländischer Hilfe für die Bildung von Mädchen, berichten Kinderrechtsaktivisten in Bangladesch der TIME, dass sie Schwierigkeiten haben, die gleiche Unterstützung für die Tausenden von Jungen aufzubringen, die seit dem Ausbruch von COVID-19 die Schule verlassen haben. Es ist, als ob die Geber "absichtlich blind" gegenüber Kinderarbeit sind, sagt Tony Michael Gomes, Direktor von World Vision Bangladesch. "Wenn man sich wirklich fragt, was genau sie finanzieren und ob sich ihre Mittel auf das Leben der Kinder auswirken, könnte die Antwort nein lauten." Sheldon Yett, UNICEF-Vertreter in Bangladesch, stimmt dem zu. "Ich möchte das Risiko, dem Mädchen ausgesetzt sind, nicht herunterspielen", sagt er. "Aber wir dürfen die besonderen Bedürfnisse der Jungen nicht aus den Augen verlieren."

Offenbar wirkt sich auch hier der Gender Empathy Gap aus.



4. Google hat eine neue Schreibfunktion eingerichtet, die den Benutzern beibringen soll, die feministische Sprache zu verwenden und auf Wörter wie "landlord". "mankind", "fireman" und "housewife" zu verzichten.

Der Algorithmus des Online-Textverarbeitungsprogramms weist sie darauf hin, dass die von ihnen gewählten Begriffe "möglicherweise nicht sämtliche Leser umfassen", und geht dann noch einen Schritt weiter, indem er alternative, inklusivere Wörter vorschlägt, die stattdessen verwendet werden können.

Zum Beispiel könnte er "humankind" statt des geschlechtsspezifischen "mankind" oder "police office" statt "policeman" vorschlagen.

Die neue KI-gestützte Sprachfunktion, die als "unterstützendes Schreiben" bezeichnet wird, wurde von vielen Kritikern kritisiert, die der Suchmaschine vorwarfen, sowohl aufdringlich als auch belehrend zu sein.

Autoren des Magazins "Vice" stellten fest, dass bei der Eingabe der Wörter "annoyed" und "Motherboard" diese scheinbar harmlosen Begriffe als nicht ausreichend inklusiv gekennzeichnet wurden.

Einmal mehr, wenn Ideologen am Ruder sind, ist also die Kombination aus totalitärem Bestreben und eklatanter Inkompetenz bemerkenwert.

Die Transkription eines Interviews mit dem ehemaligen Ku-Klux-Klan-Führer David Duke, in dem er das N-Wort verwendet und eine Reihe verwerflicher Dinge über Schwarze sagt, erregte dagegen kein Aufsehen.

Googles beliebter kostenloser Online-Dokumenten-Editor hatte Probleme mit Martin Luther Kings ikonischer Rede "I have a dream" und schlug vor, dass der Bürgerrechtsführer "the fierce urgency of now" durch "the intense urgency of now" hätte ersetzen sollen.

Der Algorithmus von Google Docs bemängelte auch, dass Präsident John F. Kennedy in seiner Antrittsrede die Formulierung "for all mankind" verwendet hatte, und schlug vor, sie durch "for all humankind" zu ersetzen.

Selbst Jesus Christus wurde von der Suchmaschine nicht verschont: Die Schreibfunktion nahm die Verwendung des Wortes "marvelous" in der Bergpredigt aufs Korn und schlug vor, dass der Gottessohn stattdessen "lovely" hätte verwenden sollen.

Gut, wir brauchen Jesus Christus sowieso nicht mehr. Inzwischen sagt uns Google, was wir tun sollten und was nicht.

Prozess gegen Johnny Depp läuft nicht gut für Amber Heard – News vom 27. April 2022

1. Neue Entwicklungen gibt es im Prozess zwischen Johnny Depp und Amber Heard:

Im Mai 2016 soll Johnny Depp seiner Ex-Frau Amber Heard massive Verletzungen im Gesicht zugefügt haben. Mehrere Zeugen, wie unter anderem ihre ehemals persönliche Assistentin Kate James, hatten bereits angegeben, dass sie niemals Hämatome in Heards Gesicht wahrgenommen hatten. Grund dafür soll eine Make-up-Palette gewesen sein, die Amber Heard nun zum Verhängnis werden könnte.

Zur Veranschaulichung hielt die Anwältin von Amber Heard, Elaine Redehoft, bei ihrem Eröffnungsplädoyer am 12. April eine Make-up-Palette der Marke "Milani Cosmetics" hoch. Eine Camouflage-Palette, die dafür bekannt ist, Rötungen und Pickel mit Konträrfarben wie Grün zu neutralisieren.

Diese Make-up-Palette sollte die Aussage unterstreichen, dass Amber Heard damit ihr von Johnny Depp geschundenes Gesicht hätte abdecken können, sodass es nicht auffiel. Doch nun meldete sich der Make-Up Hersteller "Milani Cosmetics" auf der Social-Media-Plattform TikTok zu Wort und bringt die ganze Aussage der Anwältin zum Wanken. Denn der Hersteller sagte deutlich, dass das "Concealer-Kit" erst im Dezember 2017 auf den Markt gekommen sein soll und somit unmöglich schon im Jahr 2016 von Amber Heard zum Kaschieren benutzt worden sein kann.

Gestern traten eine Psychologin und eine Polizistin in den Zeugenstand.

So sagte die Rechtspsychologin Shannon Curry aus, dass sie bei Heard eine Borderline-Persönlichkeitsstörung festgestellt habe. Curry war von Depps Anwälten beauftragt worden, ein Gutachten über Heard zu erstellen. Sie habe unter anderem Gesundheitsakten und Audioaufnahmen geprüft und sei zweimal mit der Schauspielerin für Tests zusammengetroffen. Ihrer Einschätzung nach neige Heard zu emotionaler Instabilität und plötzlichen Wutausbrüchen, die auch mit Gewalt einhergehen könnten.

(…) Auch die Aussage einer Polizistin in einer zuvor aufgenommenen Videoschalte wurde am Dienstag im Gerichtssaal gezeigt. Melissa Saenz beschrieb darin, dass sie nach einem Streit der Eheleute im Mai 2016 zu deren Penthouse in Los Angeles gerufen worden sei. Sie habe Heard weinend vorgefunden, aber keine Spuren von Verletzungen oder Sachschäden in der Wohnung entdeckt. Sie habe Heard nicht als Opfer häuslicher Gewalt angesehen, sagte Saenz aus. Wenige Tage nach dem Vorfall hatte die Schauspielerin vor Behörden erklärt, Depp habe ihr Verletzungen zugefügt.

Noch ausführlicher berichtet die Bildzeitung unter der Schlagzeile

Insgesamt verbrachte Curry 12 Stunden mit der Schauspielerin, unterzog sie einem Test und stellte eine Borderline-Persönlichkeitsstörung und eine histrionische Persönlichkeitsstörung fest. In ihrem Gutachten diagnostizierte sie bei Heard ein egozentrisches und manipulatives Verhalten, das sich wie folgt ausdrückt: "Sie hat eine sehr raffinierte Art, persönliche Probleme zu minimieren. Sie neigt dazu, Schuldzuweisungen zu machen, neigt zu innerer Wut und Feindseligkeit, neigt dazu, selbstgerecht zu sein, aber sie leugnet es auch und verurteilt andere."

Charakteristisch für diese Borderline-Persönlichkeit sei eine Instabilität der Emotionen. In Beziehungen komme dies beim „Idealisieren und Niedermachen“ des Partners in schnell wechselnden Abständen zum Ausdruck.

Die Störung gehe auf die Angst zurück, verlassen zu werden. Es werden verzweifelte Versuche unternommen, das Verlassenwerden zu stoppen – auch mit Gewalt, gegen den jeweiligen Gegenüber oder auch sich selbst.

Interessant: Oft werde aus Verzweiflung "das Rechtssystem" als Mittel eingesetzt, "um ihren Partner davon abzuhalten, zu gehen", so Curry.

Offenbar versehentlich förderte Amber Heards Anwältin bei der Befragung der Rechtspsychologin Shannon Curry ein interessantes Statement zutage: "Etwa 90 Prozent der männlichen Opfer von Partnergewalt berichten, dass die Partnerin, die sie misshandelt, sie damit bedroht, sie selbst als Schläger darzustellen." Dasselbe Verhalten sei bei Männern gegenüber Frauen weniger üblich, schlicht weil die möglichen Folgen für eine Frau geringer seien.



2. Dazu passt ein neuer Artikel auf ze.tt, einer Website, die zur "Zeit" gehört:

Sie machen verharmlosende Witze über K.-o.-Tropfen oder verteidigen Männer, denen sexualisierte Gewalt vorgeworfen wird. Was treibt Sexistinnen an?

Um als Frau einen Mann zu verteidigen, dem sexuelle Gewalt vorgeworfen wird, muss man in den Augen von "Zeit"-Redakteueren also eine Sexistin sein … Glücklicherweise steht der artikel hinter einer bezahlschranke: Schon sein Ansatz ist eine einzige unfaire Ad-personam-Attacke. Das Problem ist keine einzelne Durchgeknallte wie Amber Heard, sondern unsere gesamte Medienunkultur.



3. Die Website "hochstrittig" befasst sich in einer ausführlichen Analyse nicht nur mit der fragwürdigen "Hammer"-Schrift (es ist offenbar keine Studie) zum Wechselmodell und dem politischen Wirken diverser Alleinerziehender-Verbände.

Gewaltforscherin: Warum "toxische Männlichkeit" keine Erklärung für Frauenmorde bietet

Die australische Gewaltforscherin Samara McPhedran beschäftigt sich in einem aktuellen Beitrag damit, wie fragwürdig die Vorstellung von "toxischer Männlichkeit" als Erklärungsmodell für Gewalt an Frauen ist. Auch hier lohnt sich trotz der sexistischen Ausgangsperspektive – warum sind als Opfer nur Frauen und als Täter nur Männer der Rede wert? – meines Erachtens eine Übersetzung des kompletten Artikels.



Die Tötung von Frauen durch Männer hat sich von einer Angelegenheit, die hinter verschlossenen Türen stattfand und über die in der Öffentlichkeit kaum diskutiert wurde, zu einem Thema entwickelt, das landesweit für Schlagzeilen sorgt und die Aufmerksamkeit hochrangiger Politiker auf sich zieht.

Auch wenn schockierende und öffentlichkeitswirksame Morde zu Recht den Ruf nach Gesetzes- und Politikreformen auslösen, ist es eine ganz andere Sache, Maßnahmen zu entwickeln, die tatsächlich funktionieren. Die Gefahr besteht darin, dass komplexe Probleme zu stark vereinfacht werden.

Wie viel von den Männern, die Frauen töten, können wir durch eine rein geschlechtsspezifische Sichtweise verstehen? Mit anderen Worten: Wie viel davon lässt sich tatsächlich erklären, wenn man das Problem durch die Brille der patriarchalischen Kontrolle und der toxischen Männlichkeit betrachtet?

Die Antwort könnte lauten: weniger als wir dachten.

- Eine ganz andere Art von Mann -

Wenn es darum geht zu verstehen, warum Männer ihre Partnerinnen töten, gibt es zwei verschiedene Denkansätze.

Die eine besagt, dass die Täter viele Gemeinsamkeiten mit Männern haben, die in anderen Situationen gewalttätig sind (z. B. gegenüber Personen, die sie nicht kennen).

Die andere besagt, dass Männer, die ihre Intimpartnerinnen töten, sich deutlich von anderen Tätern unterscheiden, insbesondere in ihren Einstellungen und Überzeugungen über die Stellung der Frau in der Gesellschaft und die Rechte des Mannes gegenüber der Frau.

Die letztgenannte Sichtweise dominiert inzwischen die Politik.

Begriffe wie "toxische Männlichkeit", "patriarchalische Macht und Kontrolle" und "männliche Ansprüche" haben ihren Weg aus der feministischen Theorie in den Mainstream-Dialog gefunden.

Wenn jedoch eine Sichtweise allumfassend wird, führt dies in der Regel zu einem Verlust an Nuancen, einem Mangel an Perspektive und einer begrenzten Wirkung in der realen Welt.

- Vergleich von drei Gruppen von Tötungsdelinquenten -

Wir haben diese Frage anhand von Daten aus dem Australian Homicide Project untersucht. Dabei handelt es sich um einen einzigartigen Datensatz, der ausführliche Interviews mit über 300 verurteilten Tötungsdelinquenten in Australien enthält.

In unserer Studie wurden drei Gruppen verglichen:

* Männer, die Femizide an Intimpartnern begehen (z. B. Männer, die ihre Partnerinnen oder Ex-Partnerinnen töten)

* Männer, die nicht-intime Frauen töten (z. B. Männer, die eine Frau töten, mit der sie nie eine Liebesbeziehung hatten) und

* Männer, die andere Männer töten.

Die drei Gruppen unterschieden sich hinsichtlich ihres Hintergrunds nur wenig.

Ein beträchtlicher Anteil in jeder Gruppe hatte keinen Schulabschluss und war im Jahr vor dem Mord unter finanziellem Druck und/oder arbeitslos.

Körperliche Misshandlung und Vernachlässigung in der Kindheit wurden häufig angegeben. Gleiches gilt für das Miterleben elterlicher Gewalt und unsichere Beziehungen zu den Eltern (insbesondere zu den Vätern).

Es gab einige Unterschiede. Bei Männern, die andere Männer töteten, war die Wahrscheinlichkeit, dass sie im Jahr vor dem Mord Probleme mit Alkohol und/oder Drogen hatten, sehr viel größer. Sie hatten auch eine weitaus umfangreichere kriminelle Vorgeschichte.

Alle drei Gruppen waren in der Vergangenheit wesentlich häufiger straffällig geworden als die Allgemeinbevölkerung. Körperverletzung (nicht speziell gegen Intimpartner) war besonders häufig.

Interessanterweise unterschieden sich die Gruppe der Femizidopfer und die Gruppe der Männer, die andere Männer töten, nicht signifikant in der Häufigkeit der berichteten Gewalttaten gegenüber einem Intimpartner in der Vergangenheit.

- Einstellungen gegenüber Frauen -

Bei den Einstellungen gab es weit weniger Unterschiede, als wir erwartet hatten.

Die Gruppe der Frauenmorde durch Intimpartner befürwortete eher die Anwendung von Gewalt in intimen Beziehungen und war der Ansicht, dass es keine Alternativen zur Gewalt gibt.

Die Gruppen unterschieden sich jedoch nicht in Bezug auf sexuelle Eifersucht (z. B. in der Frage, wie verärgert sie wären, wenn ihr Partner über einen alten Liebhaber sprechen würde).

Auch in Bezug auf die Rollenverteilung in der Ehe gab es keine großen Unterschiede (z. B. die Ansicht, dass der Mann im Haushalt helfen sollte, die Hausarbeit und die Kinderbetreuung aber hauptsächlich Aufgabe der Frau sein sollte).

Was den Anspruch des Mannes angeht, so neigte die Gruppe, die den Femizid in der Intimbeziehung verübte, eher zur "Verhaltenskontrolle" (z. B. "Wenn ich meinen Partner nicht haben kann, kann es niemand").

Die Gruppen unterschieden sich jedoch nicht in ihrer Zustimmung zu "sozialer Kontrolle" (z. B. "Ich bestehe darauf, immer zu wissen, wo mein Partner ist") und "Informationskontrolle" (z. B. "Ich durchsuche die Schubladen, Handtaschen oder Taschen meines Partners").

Die Zwangskontrolle ist zu einem zentralen Thema bei der Prävention von Femizid in der Partnerschaft geworden.

Unsere Ergebnisse deuten jedoch darauf hin, dass einige der "subtileren" Verhaltensweisen, die für die Zwangskontrolle kennzeichnend sind - z. B. das Überprüfen des Aufenthaltsortes des Partners, das Bestehen darauf, dass der Partner mitteilt, wohin er geht, oder das Überwachen von Telefongesprächen - möglicherweise nicht so spezifisch mit Femizid in der Partnerschaft verbunden sind, wie oft angenommen wird.

Stattdessen ist es vielleicht die offene Verhaltenskontrolle, die wir berücksichtigen müssen, wenn wir versuchen, das Risiko in Beziehungen zu bewerten. Dazu können Dinge gehören wie die Erwartung, dass eine Partnerin tut, was man ihr sagt, oder die Erwartung von Sex auf Abruf.

- Erfassen der Nuancen -

Insgesamt warnen unsere Ergebnisse davor, Maßnahmen zur Verhinderung von Femizid in Paarbeziehungen auf geschlechtsspezifische Faktoren wie die Einstellung von Männern gegenüber Frauen und toxische Männlichkeit zu beschränken.

Diese Ergebnisse zeigen, dass Dinge wie negative Erfahrungen in der Kindheit und finanzieller Stress bei verschiedenen Arten von Tötungsdelikten eine Rolle spielen können.

Viele Theorien über Tötungsdelikte und Strategien zur Tötungsprävention konzentrieren sich stark auf die Beziehung zwischen Opfer und Täter oder das Geschlecht des Opfers.

Unsere Arbeit basiert zwar auf einer relativ kleinen Stichprobe, doch wir warnen davor, dass ein solcher Ansatz die Nuancen und die Vielfalt der Beziehungen zwischen Opfern und Tätern sowie die entscheidenden Ähnlichkeiten zwischen verschiedenen Gruppen nicht erfassen kann.

Letztendlich müssen die rechtlichen und politischen Reaktionen auf Tötungsdelikte von vielen verschiedenen Perspektiven und Auffassungen von Straftaten geprägt sein.

Auch wenn die geschlechtsspezifische Perspektive eine Rolle spielt, ist es klar, dass dieser Ansatz nicht alle Antworten bieten kann.



Ich vermute: Wenn man die Gesclechterbrille ablegen und zum Beispiel Frauen und Männer, die ihren Partner töten, miteinander vergleichen würde, käme man ebenfalls auf viele Gemeinsamkeiten wie körperliche Misshandlung und Vernachlässigung in der Kindheit. Dass ein Aufwachsen unter solchen Bedingungen spätere Gewalthandlungen begünstigt, weiß die nicht-feministische Kriminologie allerdings seit Jahrzehnten. Der Beitrag von Feministinnen hierzu war die Rede von der "toxischen Männlichkeit", die mittlerweile als Allzweckwaffe eingesetzt wird, aber, wie hier gezeigt wurde, zu Fehlschlägen führt.

Missbrauchsvorwürfe: Hauen und Stechen in der Linkspartei – News vom 25. April 2022

1. Mehrere Medien haben in der vergangenen Woche über Vorwürfen sexuellen Missbrauchs in der Partei "Die Linke" berichtet. Ausführlich behandelt die Frankfurter Allgemeine das Thema:

Die Vorwürfe wiegen schwer und müssen aufgeklärt werden: Sexuelle Übergriffe, toxische Männlichkeit, Vertuschung und Machtmissbrauch werden immer mehr Mitgliedern der Linken vorgeworfen. Insbesondere der hessische Landesverband und der Kreisverband Wiesbaden haben sich zu Brennpunkten des Skandals entwickelt, der die Partei zu zerreißen droht.

In Hessen wurden zwei Mitarbeiter freigestellt, ein weiterer ehrenamtlicher Politiker wird ebenfalls beschuldigt. Es existieren aber auch Zweifel, ob alle Anschuldigungen in diesem Ausmaß der Wahrheit entsprechen. Beschuldigte, die in einer geschlossenen Chatgruppe namentlich als "Sexualstraftäter" bezeichnet wurden, haben Strafanzeige wegen übler Nachrede gestellt. Mittlerweile ermittelt der Staatsschutz. Eines der mutmaßlichen Opfer soll Linken-Mitglieder auf Twitter als "elende Hunde" bezeichnet und gefordert haben: "Nürnberger Prozesse müssen wieder Praxis werden." Der F.A.Z liegen die Screenshots vor.

Innerhalb der Linken herrscht offenbar ein System von Angst und Verunsicherung. Einer der Beschuldigten berichtet davon, dass er zuerst auf Instagram wegen der sexuellen Belästigung Minderjähriger beschuldigt worden sei. Dieser Vorwurf werde heute nicht mehr erhoben. Die Wiesbadener Staatsanwaltschaft hatte nach eigener Aussage in der jüngeren Vergangenheit mehrere Ermittlungsverfahren gegen Politiker der Linken, die auf Anzeigen zurückgingen, mangels Tatverdacht eingestellt. Derzeit gebe es keine neuen oder aktuellen Verfahren, hieß es weiter. "Ich weiß bis heute nicht, wer das Opfer sein soll", sagt der Mann, der seinen Namen nicht veröffentlicht sehen möchte. Das mutmaßliche Opfer habe bei einem Verfahren vor dem Landgericht Wiesbaden trotz Fristverlängerung die Vorwürfe nicht konkretisiert, weshalb eine einstweilige Verfügung erlassen worden sei.

"Die wollen mich vernichten", sagt der Kommunalpolitiker. So gebe es unter anderem bei Telegram geschlossene Chatgruppen mit Namen wie "Macker Massaker Rhein-Main" und "Feminismus oder Schlägerei", in denen er und andere Beschuldigte namentlich verunglimpft würden. Hintergrund der Vorwürfe ist offenbar auch eine private Feier, bei der es um Trinkspiele mit jungen Mitgliedern der Linken, aber auch von anderen Fraktionen ging. Einige Partygäste spielten "Wahrheit oder Pflicht", ein eher pubertäres Spiel, bei dem es unter anderem darum gehen kann, Alkohol zu trinken oder geküsst zu werden. "Es wurde niemand gezwungen, Alkohol zu trinken oder sich küssen zu lassen. Manche Partygäste haben auch einfach nicht mitgespielt", schildert der Beschuldigte den Abend, an dem er als Gastgeber fungierte. Er bestreitet, eine Minderjährige an diesem Abend geküsst zu haben.

Um dies zu beweisen, habe er im Verlauf der Aufarbeitung der Vorwürfe Gäste um eine Aussage gebeten. Einige Partybesucher folgten dieser Bitte, andere wiederum nicht. "Es gibt in einigen Kreisverbänden der Linken mittlerweile Listen von Politikern, die aufgrund von Sexismus-Vorwürfen nicht wiedergewählt werden sollen. Ich bin selbst auf einer solchen Liste", sagt der Beschuldigte. Daher hätten sich einige der Gäste geweigert, eine Aussage zu machen. Sie hätten Angst gehabt, ebenfalls auf einer solchen Liste zu landen, hätten sie zu ihm gestanden.

"Ich hatte mit keinem Mitglied der Linksjugend jemals ein sexuelles Verhältnis", sagt der Politiker und ergänzt: "Ich habe mich bis jetzt nicht gewehrt, weil ich Angst hatte." Er habe seiner Einschätzung nach keine Machtposition innerhalb der Partei inne, weshalb der Vorwurf, dass er eine solche ausgenutzt habe, absurd sei. "Ich bin der Depp, und es reicht mir", sagt der Mann. Seit Monaten werde er beschimpft, obwohl er nichts getan habe.

"Ich bin Feminist", äußert er weiter, und er verstehe daher auch, dass es Frauen gebe, die Hass auf das Patriarchat hätten. In seinem Fall vermutet er jedoch, dass es dem mutmaßlichen Opfer darum gehe, die "Partei in Trümmer zu legen". "Ich habe Angst, dass die Linke das nicht überlebt, aber das liegt nicht an den Vorwürfen, sondern an dem Umgang mit den Vorwürfen", ist er überzeugt. Das sieht die junge Frau offenbar ähnlich. Sie twitterte über Ostern: "Ich glaube, Karfreitag ist Tanzverbot, aber ich tanze heute auf dem Grab von #DieLinke."

2. Zurück ins Zentrum des Goßkapitalismus: Amazon vergibt seine Unterstützung für Unternehmensgründungen nur an Frauen.



3.

Eine weisse Akademikerin schreibt ein Buch über schwarzen Feminismus und Hip-Hop. Nach einem Empörungssturm von Afroamerikanerinnen zieht der Verlag das Werk zurück.

Die Neue Zürcher Zeitung berichtet.



4. Neu auf dem deutschen Buchmarkt findet man das E-Book "Die Qual der Zahl", ein Plädoyer gegen die Frauenquote:

In vielen Ländern findet man weniger Frauen als Männer in sogenannten "Top-Positionen", z.B. in Politik und Wirtschaft. Doch ist diese Ungleichheit zwischen den beiden Geschlechtern Ausdruck von Ungerechtigkeit? Und falls ja: Wäre eine per Gesetz festgelegte Frauenquote eine Lösung für dieses Problem? Der Wiener Philosoph Thomas Dubitans unterzieht die gesetzliche Frauenquote einer kritischen Analyse und kommt zum Ergebnis: Eine Quote ist nicht nur nicht gerechtfertigt, sie schadet sogar und zwar auch den Frauen.

5. Die Zeitschrift "Men's Health" veröffentlicht einen Artikel über Vatergefühle:

Muttergefühle? Bei dem Wort weiß jeder, was gemeint ist. Aber Vatergefühle? Der Begriff steht noch nicht mal im Duden. Wir erklären die Hintergründe und sagen, warum die Vater-Kind-Bindung so wichtig ist.

Hier geht es weiter.



6. Die Situation männlicher Opfer häuslicher Gewalt werde als "unter dem Pantoffel stehen" verharmlost, titelt die britische BBC und bezieht sich damit auf die Kritik einer Mutter, deren Sohn von seiner Partnerin umgebracht wurde.

Jose Linnane sagte, die Anzeichen dafür, dass ihr Sohn Opfer häuslicher Gewalt wurde, seien "nicht so sehr aufgefallen", weil er ein Mann war.

Frau Linnane arbeitet nun mit der Polizei zusammen, um das Bewusstsein für dieses Thema zu schärfen.

Frau Linnane beschrieb, wie sich ihr Sohn während seiner Beziehung (…) verändert hatte: "Es fehlte ein kleiner Funke.Sein Telefon klingelte ständig. Er hat seine Freunde nicht mehr oft gesehen. Zuerst dachte ich, das ist normal in einer Beziehung und wenn man Vollzeit arbeitet, aber dann war es so, als ob er nichts tun könnte. Ich bemerkte ein paar Flecken in seinem Gesicht. In meinem Bauch fühlte es sich nicht richtig an, aber er wischte es beiseite. Ich glaube, weil Simon männlich war, hat er es nicht so sehr wahrgenommen.

Frau Linnane fügte hinzu: "Wenn meine Tochter ständig zig Anrufe bekommen hätte, hätte ich gesagt, 'das ist nicht richtig'. Die Gruppe ihrer Freundinnen würde das Gleiche sagen. Aber eine Gruppe von Männern würde sagen: 'Du stehst unter dem Pantoffel' und sie würde als Nörglerin angesehen werden."

(...) Frau Linnane arbeitet jetzt mit der Polizei von North Yorkshire zusammen, um auf das Problem der häuslichen Gewalt gegen Männer aufmerksam zu machen.

Inspektorin Clare Crossan von der Polizei sagte dazu: "Wir sollten nie davon ausgehen, dass nur Frauen Opfer eines Mannes werden können. Jeder kann Opfer häuslicher Gewalt werden: Es gibt keine Unterschiede zwischen den Geschlechtern, den Klassen, allen Teilen der Gesellschaft. Wir sollten also gleichermaßen darauf achten, ob ein Opfer männlich oder weiblich ist."

Inspektor Crossan sagte, häusliche Gewalt könne Gewalt sein, aber auch Kontroll- oder Zwangsverhalten. "Wenn Sie sich Sorgen um ein Familienmitglied oder einen Freund machen, nehmen Sie das bitte nicht so hin, als ob es ihnen gut ginge. Führen Sie das Gespräch mit ihnen und seien Sie nicht nur Zuschauer", fügte sie hinzu. "Führen Sie weitere Gespräche, um herauszufinden, ob es ihnen wirklich gut geht - und wenn Sie das Gefühl haben, dass etwas nicht stimmt, haben Sie vielleicht Recht."

Die Wohltätigkeitsorganisation Respect, die eine Beratungsstelle für männliche Opfer häuslicher Gewalt, die Men's Advice Line, betreibt, meldete, dass die Zahl der Anrufe im vergangenen Jahr gestiegen sei. Im Jahr 2021 wurden mehr als 32.600 Anrufe entgegengenommen, im Jahr 2019 waren es noch 22.323 gewesen.

Ippo Panteloudakis von der Wohltätigkeitsorganisation sagte: "Es gibt immer noch ein Stigma, wenn es um häusliche Gewalt gegen Männer geht - die Angst, verspottet und ausgelacht zu werden und dass man ihnen nicht glaubt. Die Gesellschaft muss sich ändern und männliche Opfer akzeptieren. Zu sagen, dass Männer 'unter dem Pantoffel' stehen, ist inakzeptabel. Jemanden auszulachen ist inakzeptabel. Wir müssen die Gesellschaft als Ganzes verändern."

7. Über den aktuellen Prozess zwischen Johnny Depp und Amber Heard gab es bislang nichts zu berichten, was nicht schon vor Jahren auf Genderama berichtet worden wäre – außer vielleicht, dass die deutschen Medien darüber derart selektiv berichten, dass das Klischee vom Schläger Mann und Opfer Frau aufrechterhalten bleibt. Diese einseitige Stimmungsmache wird auch online emsig unterstützt: Ein großer Bestandteil vom Amber Heards Unterstützung auf Twitter stammt von Fake Accounts.

Fast 11 Prozent aller Twitter-Accounts, die sich am Diskurs rund um den Verleumdungsprozess von Johnny Depp gegen seine Ex-Frau Amber Heard beteiligen, sind gefälscht, wie neue Untersuchungen zeigen.

Die Mehrheit dieser nicht authentischen Konten unterstützt Heard, während die meisten authentischen Konten Depp unterstützen. Dies geht aus einer Analyse von 2300 Twitter-Profilen hervor, die von Cyabra durchgeführt wurde, einem Technologieunternehmen, das sich der Verbesserung der Online-Distanz widmet, indem es nicht authentisches Online-Verhalten erkennt.

"Wann immer viele Leute involviert sind, wird es immer ein gewisses Maß an zusätzlicher, unauthentischer Konversation zu einem Thema geben", sagte Cyabra-CEO Dan Brahmy (…) und fügte hinzu, dass es bei diesem Verhalten "in der Regel ... darum geht, ein finanzielles Interesse zu wecken oder eine Art Status oder politisches Interesse".

(...) 11 Prozent mögen zwar nicht viel erscheinen, aber sie entsprechen in etwa dem Prozentsatz der nicht authentischen Konten, die an "aggressiver Wahlbeeinflussung" beteiligt waren, so Brahmy.

"Der Durchschnitt der Inauthentizität liegt in der Regel zwischen 3 und 5 Prozent", erklärte der CEO, was bedeutet, dass die 11 Prozent der nicht authentischen Konten, die sich am Depp-Heard-Diskurs beteiligten, etwa drei- bis viermal höher sind als der Prozentsatz der nicht authentischen Konten, die sich an anderen Themen von Interesse beteiligten.

Inzwischen hat sich das Model Ireland Baldwin, also eine Kollegin von Amber Heard, auf Instagram zu dem Konflikt geäußert:

Ireland Baldwin nannte Amber Heard auf Instagram eine "Katastrophe von einem Menschen" und sagt, sie kenne "Frauen, die genau so sind" und die "die Welt gegen den Mann aufbringen".

Das Model und Schriftstellerin (26) machte deutlich, auf wessen Seite sie im Verleumdungsprozess gegen Johnny Depp (58) steht, nachdem sie einen Screenshot eines Audioclips geteilt hatte, in dem der Schauspieler auf eine Aufnahme reagiert, in der Heard zugibt, ihn geschlagen zu haben.

Über den Clip schrieb Ireland: "Die Sache ist die, dass ich Frauen kenne, die genau so sind. Sie sind manipulativ und kalt und sie benutzen ihre Weiblichkeit, um das Opfer zu spielen und die Welt gegen den Mann aufzubringen, weil wir in einer Gesellschaft leben, in der es cool ist, zu sagen, dass Männer die Schlimmsten sind und bla bla bla bla. Männer können auch missbraucht werden und diese absolute Katastrophe von einem Menschen ist eine schreckliche Person und ich hoffe, dass Johnny seinen Ruf und sein Leben zurückbekommt. Und ich hoffe, dass er noch in fünf Pirates-of-the-Carribean-Filmen mitspielt."

Doppelt so viele Hilferufe von Männern wegen häuslicher Gewalt – News vom 23. April 2022

1.

Im vergangenen Jahr ist die Zahl der Hilferufe von Männern wegen häuslicher Gewalt beim bundesweiten Beratungsangebot deutlich gestiegen. Die Kontaktaufnahmen beim Männerhilfetelefon hätten sich gegenüber dem Vorjahr mehr als verdoppelt - von 1480 auf 3043, teilten die Sozialministerien in Baden-Württemberg und Bayern sowie das Gleichstellungsministerium in Nordrhein-Westfalen am Freitag mit. Die drei Bundesländer finanzieren das Angebot, das seit April 2020 bundesweit erreichbar ist. Zu dem Modellprojekt gehören neben einer Hotline auch digitale Beratungen mit Live-Chats.

"Die Bilanz zeigt: Wir sind auf dem richtigen Weg", sagte die Gleichstellungsministerin in Nordrhein-Westfalen, Ina Scharrenbach (CDU). "Das Unterstützungsangebot wird auch im zweiten Jahr immer mehr angenommen - entgegen den Befürchtungen und Vorurteilen, dass Männer keine Hilfe suchen würden." Die Beratungszeiten seien wegen des großen Bedarfs mehrfach verlängert worden.

Die Mehrheit der Anrufer (61 Prozent) habe angegeben, selbst von häuslicher Gewalt betroffen zu sein, teilten die Ministerien mit. Am häufigsten vertreten sei dabei die Altersgruppe der 31- bis 50-Jährigen. In zwei Dritteln der Fälle sei psychische Gewalt gemeldet worden, körperliche Gewalt in 42 Prozent der Fälle. Aber auch sexualisierte Gewalt und Stalking spielten eine Rolle.

Die Rhein-Neckar Zeitung hatte gestern darüber berichtet.



2. Eltern aus Sachsen-Anhalt berichten, wie das Wechselmodell funktionieren kann.



3.

Frauen fliehen, Männer vergewaltigen? Die ukrainische Genderforscherin Marta Havryshko spricht über Geschlechterrollen im Krieg.

Patricia Hecht hat Marta Havryshko für die "taz" interviewt. Natürlich ist das noch kein maskulistischer Artikel, aber zumindest einige überholte Geschlechterklischees werden auch hier hinterfragt.



4. Dem Live-Streaming-Videoportal "Twitch" wird Männerfeindlichkeit vorgeworfen. Während es dort verboten war, seinen Stream mit "Ich hasse Frauen" zu betiteln, ging "Ich hasse Männer" problemlos durch. Inzwischen hat Twitch auf die Vorwürfe reagiert und wird auch die Verbreitung von Geschlechterhass gegen Männer unterbinden. (Der deutsche Rowohlt-Verlag hat mit der Verbreitung eines Buchs mit dem Titel "Ich hasse Männer" bekanntlich keine Probleme.)

Körperbild: "Was Jungen nicht wissen, wie sie es dir sagen sollen"

Es gibt aktuell keine erwähnenswerten Meldungen, aber vor ein paar Tagen habe ich einen Artikel gefunden, mit dem vielleicht der eine oder andere von euch etwas anfangen kann, und ihn für Genderama übersetzt.



Ich beschäftige mich seit 25 Jahren mit dem Körperbild. Hier ist, was Jungs nicht wissen, wie sie es dir sagen sollen.

Ich habe mir immer Sorgen um meine Tochter gemacht. Würde sie aufwachsen und sich in ihrem Körper wohl fühlen? Ich schwor mir, dass sie lernen würde, dass ein Verstand wertvoller ist als ein Busen und dass Humor attraktiver ist als Haare. Im Laufe der Jahre habe ich versucht, diese Gefühle in unsere Gespräche einzubauen, und obwohl ich noch nicht bereit bin, den Sieg zu verkünden (sie ist erst 14), denke ich, dass sie die Botschaft verstanden hat.

Aber was ist mit meinem Sohn? Unerwarteterweise ist es tatsächlich sein Körperbild, um das ich mir Sorgen mache. Ist er glücklich in seinem Körper? Und was noch mehr Sorgen macht: Würde ich es merken, wenn er es nicht wäre?

Ich bin Gesundheitspsychologin, Professorin und Körperbildforscherin. Als ich jedoch kürzlich versuchte, meinen Sohn in ein Gespräch über sein Körperbild zu verwickeln, war er nicht bereit, darüber zu sprechen. Es war sogar mehr als das - es war, als ob er nicht die Worte fand, um über seinen Körper zu sprechen. In den 25 Jahren, in denen ich Forschungen zum Thema Körperbild durchführe, habe ich festgestellt, dass sich meine persönliche Erfahrung mit vielen anderen deckt.

Für mein demnächst erscheinendes Buch "Being You. The Body Image Book for Boys" habe ich Dutzende von Jungen im Alter von 14 bis 24 Jahren interviewt, und die Gespräche begannen oft langsam und unbeholfen (ein echter Kontrast zu meinen Erfahrungen mit Mädchen, die ich für meine anderen Bücher interviewt habe). Die Jungen konnten mir zwar sagen, dass sie sich größere Bauchmuskeln und Brustmuskeln wünschten und dass sie eine Menge Eiweiß essen sollten, aber sie wussten oft nicht, warum.

Ein Junge erzählte, dass er sich eines Tages vor der Schule die Brust abklebte, weil er es leid war, von seinen Freunden wegen seiner "Männertitten" gehänselt zu werden. Das Klebeband war der Aufgabe nicht gewachsen und verursachte eine peinliche Sauerei, aus der er sich befreien musste, als er am Nachmittag nach Hause kam.

Je mehr ich mit Jungen sprach, desto klarer wurde mir, dass sie nicht gewinnen können. Es ist fast unmöglich für sie, so groß, schlank und muskulös zu werden wie die Jungs, die sie auf TikTok sehen, wie sie mit ihren Fitnessübungen prahlen. Diese Körper erfordern eine bestimmte genetische Veranlagung und eine ungesunde Aufmerksamkeit für Ernährung und Gewichtheben.

Ein Junge sagte mir: "Jeder Moment, in dem ich in der Öffentlichkeit mein Hemd ausziehe, ist mir peinlich und unangenehm."

Aus ihren Handlungen - sei es beim Gewichtheben, beim Kohlenhydratabbau, bei der Körperpflege oder beim Anziehen - ging klar hervor, dass die Jungen auf ihr Äußeres achten und sich darüber Gedanken machen. Dennoch betrachteten die Jungen ihre Sorgen um ihr Aussehen nicht als Probleme mit dem Körperbild.

Jungen (und viele von uns Erwachsenen auch) neigen zu der Annahme, dass Körperunzufriedenheit nur Mädchen plagt. Die Forschung zeigt jedoch das Gegenteil. Eine kürzlich durchgeführte Studie ergab, dass 75 % der heranwachsenden Jungen mit ihrem Körper unzufrieden sind. Bis zur Hälfte der Jungen nimmt als Teenager Nahrungsergänzungsmittel wie Eiweißpulver zu sich, weil sie glauben, dass sie damit ihre Muskeln stärken können. (Das ist nicht der Fall.) Ein wachsender Anteil - ein Viertel bis ein Drittel - der Patienten mit Essstörungen ist männlich. Es ist klar, dass Jungen leiden, aber sie scheinen meist im Stillen zu leiden.

Zusätzlich zu den Interviews, die ich für "Being You" mit Teenagern geführt habe, habe ich mit jungen Männern gesprochen, die bereits an Essstörungen gelitten haben. Sie haben mir bestätigt, was aktuelle Forschungsergebnisse nahelegen: Essstörungen bei Jungen werden oft erst erkannt, wenn ihr Zustand schon sehr ernst ist. Das liegt zum Teil daran, dass Jungen, die Essstörungen entwickeln, nicht unbedingt die gleichen Symptome aufweisen wie Mädchen. Jungen können sich durch exzessiven Sport "entschlacken"; sie essen eher, streichen aber ganze Lebensmittelgruppen aus ihrem Speiseplan. Ihre Besorgnis und psychische Belastung ist zwar vorhanden, wird aber nicht thematisiert.

Allzu oft glaubten die Eltern, Gleichaltrigen, Trainer und manchmal sogar die Ärzte, dass die Jungen "gesund werden", obwohl sie in Wirklichkeit in einer schweren Störung versanken. Ein Junge erzählte mir: "Es dauerte nicht lange, bis all das Training und meine 'gesunde' Ernährung zu einem bemerkenswerten Gewichtsverlust führten. Außerdem war ich wie besessen vom Essen. Ich dachte ständig darüber nach, was ich als Nächstes essen würde - und was nicht."

Dr. Jason Nagata, Experte für das Körperbild von Jungen und für Essstörungen an der Universität von Kalifornien in San Francisco, gehört zu einer wachsenden Zahl von Wissenschaftlern und Befürwortern, die über die Anfälligkeit von Jungen und die Anzeichen, auf die man achten sollte, aufklären wollen. Er sagte mir: "Jungen mit Essstörungen verfolgen möglicherweise ein Körperideal, das groß und muskulös ist. Sie zeigen möglicherweise muskelaufbauende Verhaltensweisen wie exzessiven Sport und die Einnahme von leistungssteigernden Substanzen."

Natürlich wollen einige Jungen abnehmen, und viele wollen abnehmen und zunehmen, was dazu geführt hat, dass neue Begriffe und Techniken - Bulking, Cutting und Shredding - online aufblühen. Die wissenschaftliche Grundlage für diese Praktiken ist bestenfalls fragwürdig, und die Möglichkeit, dass sie zu gestörten Essgewohnheiten führen, ist wahrscheinlich.

Erschwerend kommt hinzu, dass Jungen seltener als Mädchen wegen psychischer Probleme Hilfe suchen. Nagata betont, dass Essstörungen und Probleme mit dem Körperbild umso mehr zur Gewohnheit werden können, je länger sie unbehandelt bleiben. Und die langfristigen Folgen einer Essstörung können äußerst ernst und lebensbedrohlich sein; die körperliche, soziale und kognitive Entwicklung kann beeinträchtigt werden.

Als ich anfing, "Being You" zu schreiben, wollte ich ein Hilfsmittel für meinen Sohn und alle Jungen im Teenageralter entwickeln, aber ich war nicht davon überzeugt, dass die Erfahrungen von Jungen genauso komplex oder ernst sind wie die von Mädchen. Ich habe meine Meinung geändert.

Die Erfahrungen, die Jungen mit ihrem Körper machen, sind anders als die von Mädchen, aber genauso herausfordernd. Auch sie werden mit Botschaften bombardiert, dass sie ihren Körper "in Ordnung bringen" müssen, aber sie sind nicht so sozialisiert, dass sie wissen, wie sie Hilfe bekommen, wenn sie sie brauchen. Es ist zwar unwahrscheinlich, dass sie sich in einen Bikini zwängen, aber sie wollen ihr Hemd im Schwimmbad trotzdem nicht ausziehen. Solange wir die Gespräche über das Körperbild unter Jungen nicht normalisieren, werden sie in einem Paralleluniversum zu dem stecken bleiben, was Mädchen und Frauen seit Jahrzehnten kennen.

Vor kurzem ging mein Sohn mit einem Freund ins Fitnessstudio, um zum ersten Mal Gewichte zu stemmen. Als er nach Hause kam, fragte ich ihn, ob er das regelmäßig machen würde. Er sagte: "Nein, ich glaube nicht. Mach dir keine Sorgen. Ich bin mit mir zufrieden, so wie ich bin. Positiv denken, Mama!" Ich schätze, er hat vielleicht die ganze Zeit zugehört.

"Frauen zahlen den Preis dafür, die Gehaltslücke endlich zu schließen" – News vom 21. April 2022

1. Die New York Post bringt eine Meldung, die für langjährige Genderama-Leser in ähnlicher Form einen vertrauten Klassiker darstellt – aber da dieses Boog ständig neue Leser gewinnt, gerne noch mal: Jetzt, da Frauen genauso viel verdienen wie Männer, finden sie keine besserverdienende Partner mehr. Unsere Gesellschaft ist offenbar IMMER gemein zu Frauen und ihren Bedürfnissen.

Während sich die "Lohnlücke" schließt, tritt an ihre Stelle eine "Partnerlücke", die es Frauen schwer macht, einen begehrenswerten Partner für Ehe und Mutterschaft zu finden. Evolutionspsychologen sagen, dass sich Frauen eher zu Männern hingezogen fühlen, die besser ausgebildet sind und/oder mehr verdienen als sie, weil Sex für Frauen mit hohen Kosten verbunden sein kann - nämlich Schwangerschaft und Geburt.

Frauen, so die Theorie, suchen einen Partner, der sie während der Schwangerschaft ernähren, beschützen und behüten kann - und der auch für das Wohlergehen ihres Nachwuchses nach der Geburt sorgt, falls sie bei der Geburt stirbt, was allerdings selten vorkommt. Es wird immer schwieriger, Männer mit höherem oder sogar gleichem Einkommen und akademischem Status zu finden, da sich die Kluft zwischen den Geschlechtern an den Hochschulen von Jahr zu Jahr vergrößert.

Diese geschlechtsspezifische Diskrepanz ist von Bedeutung. Im Jahr 2021 waren fast 60 % der College-Studenten Frauen. Diese Zahl, zusammen mit dem Rückgang in der verarbeitenden Industrie und den gering qualifizierten Arbeitsplätzen für weniger gebildete Männer, hat dazu geführt, dass viele Frauen der Generation Z und die jüngsten Millennial-Frauen oft mehr verdienen als Männer. Diese Unterschiede machen es für Frauen schwieriger, einen Partner zu finden, der genauso viel verdient wie sie selbst. Auch die Suche nach Liebe wird dadurch erschwert. Viele junge Frauen sind alleinstehend und kinderlos, obwohl sie sich sehr nach Liebe und Mutterschaft sehnen. Die Gesundheitsbehörde berichtete 2012, dass 80 Prozent der unverheirateten Frauen zwischen 15 und 44 Jahren kinderlos sind. Und von dieser Gruppe planen oder hoffen 81 %, eines Tages Kinder zu haben.

Die neue Herausforderung für Frauen ist nicht die "Lohnlücke", sondern die Suche nach einer wünschenswerten Verbindung von Ehe und Mutterschaft. Anstatt sich weiterhin auf die Verringerung des Lohngefälles zu konzentrieren, ist es an der Zeit, es als geschlossen zu betrachten. Wir müssen unsere Aufmerksamkeit auf die Kluft bei der Hochschulbildung richten - und dazu beitragen, dass Jungen und junge Männer in die Lage versetzt werden, eine höhere Bildung zu erlangen, so wie es "Girl Power"-Programme erfolgreich für Mädchen und junge Frauen getan haben. Wir müssen die akademische Ausbildung von Jungen und das berufliche Potenzial junger Männer fördern. Dadurch werden Mädchen und Frauen tatsächlich besser gestellt und die Gesellschaft erreicht eine echte Gleichstellung der Geschlechter.

Wenn es nur eine politische Bewegung gäbe, die dafür eintritt, Jungen und junge Männer zu fördern, so dass die armen Frauen nicht mehr lange alleine bleiben müssen …



2. Großbritannien führt die Frauenquote in börsennotierten Firmen ein.



3. Ebenfalls in Großbritannien möchte ein Bauernverband keine Frauen aufnehmen, weil die Landwirte einen "Safe Space" benötigen, um über geistige Gesundheit zu sprechen:

Nachdem eine reine Männergruppe von Landwirten in Liverpool Frauen den Zutritt verweigert hat, ist ein Streit wegen Sexismus ausgebrochen.

Die 1928 gegründete Liverpool Agricultural Discussion Society (Lads) stimmte am Mittwoch, den 6. April, dafür, Frauen weiterhin die Teilnahme an ihren Treffen zu verweigern, mit der Begründung, sie bräuchten einen sicheren Raum, um über ihre psychische Gesundheit zu diskutieren.

(…) Als über einen Antrag auf Aufnahme von Frauen in die Gesellschaft abgestimmt wurde, stimmten zwischen 60 und 70 Mitglieder - etwa 90 Prozent der Anwesenden - dafür, sie weiterhin auszuschließen.

Olly Harrison, ein Ackerbaubetrieb aus Merseyside, der am Mittwoch nicht an der Versammlung und damit auch nicht an der Abstimmung teilnahm, wies jegliche Anschuldigungen zurück, dass die Gruppe diskriminierend sei.

"Nachdem ich einen Vortrag des Gründers von Andy's Man Club gehört habe, der wie ich einen Freund durch Depressionen verloren hat, glaube ich, dass das Stigma der psychischen Gesundheit immer noch sehr stark ist. Es wäre nicht richtig, einen bereits bestehenden Club, der sich ausschließlich an Männer richtet, zu entmutigen, zumal andere Leute versuchen, solche Clubs zu gründen. Die Gesellschaft trifft sich sechs oder sieben Mal im Jahr. Ich glaube, es ist ein gutes Unterstützungsnetz für Männer, die oft in einer isolierten Branche arbeiten.

In der Region gibt es viele Möglichkeiten für landwirtschaftliches Lernen und Themen, die von AHDB (Agriculture and Horticulture Development Board) oder NFU angeboten werden. Es gibt auch viele Möglichkeiten für reine Frauenclubs wie Lady Farmers, das Women's Institute, Ladies in Beef und Ladies in Pigs".

(...) In den letzten Jahren ist die Besorgnis über die hohe Selbstmordrate unter Landwirten gewachsen, die angesichts steigender Preise und geringerer Einkommen aus Milch und anderen Produkten eine harte Zeit hinter sich haben. Experten zufolge leiden Landwirte und ihre Mitarbeiter häufig unter psychischen Problemen, weil sie tagein, tagaus allein arbeiten müssen.

Wenn die Sexismusvorwürfe, die letztlich aus einem einzigen Tweet einer einzigen Frau bestehen, dazu beitragen, dass die psychischen Probleme dieser Landwirte stärker wahrgenommen werden, wäre schon einiges gewonnen.



4. Das populärwissenschaftliche Magazin "Psychologie heute" berichtet über die wachsende Häufigkeit von Selbstverletzungen bei Jungen: "Das Verhältnis zwischen Mädchen und Jungen lag in älteren Erhebungen bei 10 zu 1, heute geht man von etwa 3 zu 1 oder sogar 2 zu 1 aus." Der Artkel steht leider nur im Anriss online, kann aber entgegen den gängigen Regeln im deutschen Online-Journalismus bei Interesse einzeln gekauft werden.



5. Vorgestern berichtete Genderama über ein mitgeschnittenes Telefonat zwischen einem russischen Soldaten in der Ukraine und seiner Frau zu Hause, die ihm einen Freibrief für Vergewaltigungen gab. Viele deutsche Medien bis hin zur Bildzeitung haben ebenfalls darüber berichtet. In der "Neue Zürcher Zeitung" widmet die Moskauer Schriftstellerin und Literaturkritikerin Alissa Ganijewa der Mittäterschaft russischer Frauen einen längeren grundsätzlichen Artikel:

Angesichts des mit äusserster Brutalität geführten Krieges gegen die Ukraine ist derzeit viel von toxischer russischer Männlichkeit die Rede. Übersehen wird dabei gern die Rolle der russischen Frauen als willige Beihelferinnen.

Was speziell auffällt, ist die Gefühllosigkeit der wirklichen Mütter gegenüber ihren Söhnen, die in Kriegsgefangenschaft geraten sind. In Dutzenden von ukrainischen Anti-Propaganda-Videos, in denen russische Kämpfer ihre Mütter zu Hause anrufen, bringen sie weder Entsetzen noch Mitgefühl zum Ausdruck. Ihre Äusserungen sind gleichgültig, kalt und sogar vorwurfsvoll, als ob sie wütend oder verärgert seien.

Einige von ihnen fangen sogar an, über die wahre Situation in der Ukraine heftig zu streiten, nachdem ihnen diese von ihren Söhnen erklärt worden ist: dass es sich bei der "Spezialoperation" um eine Invasion handle und von russischen Soldaten massenhaft Kriegsverbrechen begangen würden. Zu sehr stehen diese Frauen unter dem Einfluss der Staatspropaganda, und sie sind zu ängstlich oder zu ungebildet, als dass sie den offiziellen Lügen über russische Krieger, die das "brüderliche Volk" der Ukrainer von den "Nazis" befreien sollen, widersprechen würden.

Ein normaler Mensch kann nur schwer verstehen, was hinter diesem Verhalten steckt. Ich verfolge verschiedene regionale russische Chats, in denen sich die Teilnehmer in aggressiv-mörderischen Parolen gegen die Ukrainer suhlen. Die jahrelange Indoktrination der russischen Medien, die unentwegt Hass auf die allzu freiheitsliebenden Nachbarn verbreiteten, war nicht umsonst. Es werden Porträts der Opfer dieses sinnlosen und ruchlosen Angriffskriegs gepostet, und die Kommentare von Frauen, Bekannten und Nichtbekannten sind betrübt und doch ein wenig stolz. Es gibt keinerlei Vorbehalte gegenüber dem eigenen Staat, der dieses Abhaken der Namen von Gefallenen verordnet hat.

Diese Frauen nehmen den Tod ihrer Nächsten einfach als Schicksal hin; einige von ihnen haben immerhin den Mut, über mögliche finanzielle Entschädigungen für die Gefallenen zu diskutieren. Das erinnert mich an die Witwen von Fallschirmjägern aus Pskow, die 2014 in der Ukraine starben, als Putin die Anwesenheit russischer Truppen in dem aufmüpfigen Land immer wieder leugnete: "Sie sind nicht dort", sagte er. Witwen, die daraufhin mit Journalisten zu sprechen begannen, wurden rasch mit Drohungen und Geld zum Schweigen gebracht. Sie nahmen die Zahlung an und überliessen ihre Ehemänner der Vergessenheit. Selbst ihre Gräber blieben namenlos.

Die von den Ukrainern mitgeschnittenen Gespräche russischer Soldaten mit ihren Müttern, Freundinnen und Ehefrauen sind noch entsetzlicher. Alle denken sie, ihre Anrufe seien privat, und so hält sie nichts zurück. Bestialische Instinkte kommen zum Vorschein, offen und unverhüllt. Zum einen sprechen alle in den niedrigsten und abscheulichsten, nicht druckbaren und auch nicht übersetzbaren Obszönitäten. Zum andern ist nicht nur die Form, sondern auch der Inhalt der Gespräche abscheulich. So gerät eine Mutter ausser sich, als sie hört, dass ihr Sohn bereit ist, sich selber zu erschiessen, und fängt an zu lamentieren, dass die Russen zu lahm mit ihrer Gewalt seien und die Zivilisten verschonten: "Worauf warten sie denn, f***? Sollen sie sie doch f***en! Sie selber haben kein Mitleid mit [den Zivilisten], warum sollten unsere warten, bis diese evakuiert werden?"

Eine andere Frau freut sich, als ihr Mann ihr erzählt, dass ihre Tochter ihm einen Brief aus der Schule geschickt habe, in dem sie sich wünsche, dass er alle Ukrainer töte. Sie lacht und sagt: "Genau! Sie hat es sogar richtig formuliert, nicht wahr?" Eine andere muntert ihren Mann mit zärtlichen Worten auf, als sie hört, dass er Kosmetika für sie und seine Schwiegermutter geplündert hat. "Sofia wird studieren gehen", sagt sie über ihre Tochter. "Sie braucht auch einen verf***ten Laptop. Raff alles zusammen, was du kriegen kannst, Andrei!" Eine andere bittet ihren Freund kokett, ein Mobiltelefon von einem Einheimischen zu klauen und sie jeden Tag anzurufen.

Frauenstimmen freuen sich auf das mit unschuldigem Blut getränkte Plündergut, und mitunter scheint es, dass sie auf diese gestohlenen Waren – wie Küchenmixer oder Waschmaschinen – noch gieriger warten als auf ihre Männer.

Die Frauen wissen sehr wohl, dass ihre Männer Familien, Frauen und Kinder ausrauben und töten, aber sie sind so entmenschlicht, so bar jeden Mitgefühls, dass sie nur Neid und Wut empfinden. Wie können diese Ukrainer es wagen, ein derart wohlhabendes Leben zu führen und solche Möbel, Häuser und Gärten zu besitzen! Man sollte sie mit in den Schmutz und das Elend ziehen, die "die russische Welt" ausmachen, zu der sie "historisch" gehören. Ihre Stimmen zittern, wenn sie die Schilderungen ihrer Männer über das Glück und den Wohlstand der Ukrainer kommentieren.

Wenn sie von russischen Soldaten hören, die vergewaltigen oder Leute hinrichten, seufzen einige von ihnen vor Kummer, andere aber fangen gleich an zu schreien: "Das geschieht ihnen recht, sie sind alle Nazis!"

Vor zwei Jahren berichtete Genderama über eine Studie darüber, wie Hitlers Soldaten häufig im Auftrag ihrer Frauen die Bewohner der überfallenen Länder ausplünderten. Die Muster sind hier offenkundig ähnlich. Soldaten "toxische Männlichkeit" zuzuschreiben und Frauen als Unschuldsengel zu fantasieren, führt in die Irre – zumal etwa den russischen Soldaten der Kadavergehorsam erst mal eingeprügelt werden musste, wie die Neue Zürcher Zeitung vor ein paar Wochen berichtete.

"Du bist ein wandelnder Toter": New York Times berichtet über Männer, die aus der Ukraine geflohen sind

Die New York Times hat kürzlich einen Artikel online gestellt, der anschaulich macht, was die Männer erleben, die aus der Ukraine geflohen sind.



Chisinau, Moldawien - Vova Klever, ein junger, erfolgreicher Modefotograf aus der ukrainischen Hauptstadt Kiew, sieht sich selbst nicht in diesem Krieg.

"Gewalt ist nicht meine Waffe", sagte er.

Kurz nachdem Russland Ende Februar in die Ukraine einmarschiert war, schlich sich Klever aus dem Land und verstieß damit gegen das ukrainische Gesetz, das Männern im wehrfähigen Alter das Verlassen des Landes untersagt.

Der Fehler von Herrn Klever, der verheerende Folgen haben sollte, war, dass er einem Freund schrieb, er sei raus geschmuggelt worden und habe es nach London geschafft.

Der Freund hat sein Vertrauen missbraucht und ihre Unterhaltung in den sozialen Medien veröffentlicht. Die Nachricht verbreitete sich wie ein Virus, und Ukrainer im ganzen Internet entluden ihre Wut und ihren Unmut.

"Du bist ein wandelnder Toter", hieß es in einer Twitter-Nachricht. "Ich werde dich in jeder Ecke der Welt finden."

Die Vorstellung, dass Menschen - vor allem Männer - die vom Krieg zerrissene Ukraine verlassen, um im Ausland ein sicheres und bequemes Leben zu führen, hat unter den Ukrainern ein moralisches Dilemma ausgelöst, das sich um eine der elementarsten Entscheidungen dreht, die Menschen treffen können: kämpfen oder fliehen.

Tausende von ukrainischen Männern im wehrfähigen Alter haben das Land verlassen, um nicht am Krieg teilzunehmen, wie aus Aufzeichnungen regionaler Strafverfolgungsbehörden und Interviews mit Menschen innerhalb und außerhalb der Ukraine hervorgeht. Schmugglerringe in Moldawien und möglicherweise auch in anderen europäischen Ländern haben ein reges Geschäft gemacht. Einige Personen haben bis zu 15.000 Dollar für eine heimliche nächtliche Fahrt aus der Ukraine bezahlt, so moldawische Beamte.

Die Wehrdienstverweigerer sind die große Ausnahme. Das macht die Sache für sie umso komplizierter - moralisch, gesellschaftlich und praktisch. Die ukrainische Gesellschaft wurde für den Krieg gegen einen viel größeren Feind mobilisiert, und zahllose Ukrainer ohne militärische Erfahrung haben sich freiwillig für den Kampf gemeldet. Um ihre Kräfte zu maximieren, hat die ukrainische Regierung den extremen Schritt unternommen, Männern zwischen 18 und 60 Jahren die Ausreise zu verbieten, mit wenigen Ausnahmen.

All dies hat die ukrainischen Männer, die nicht dienen wollen, gezwungen, illegale Wege nach Ungarn, Moldawien, Polen und in andere Nachbarländer zu nehmen. Selbst unter denjenigen, die überzeugt sind, dass sie aus den richtigen Gründen geflohen sind, sagten einige, dass sie sich schuldig und beschämt fühlen.

"Ich glaube nicht, dass ich in diesem Krieg ein guter Soldat sein kann", sagte ein ukrainischer Computerprogrammierer namens Volodymyr, der kurz nach Kriegsbeginn geflohen war und seinen Nachnamen nicht nennen wollte, weil er Konsequenzen für seine Flucht vor dem Militärdienst befürchtete.

"Sehen Sie mich an", sagte Volodymyr, als er in einer Warschauer Kneipe saß und ein Bier trank. "Ich trage eine Brille. Ich bin 46. Ich sehe nicht wie ein klassischer Kämpfer aus, ein Rambo, der gegen russische Truppen kämpfen kann."

Er nahm einen weiteren Schluck und starrte in sein Glas.

"Ja, ich schäme mich", sagte er. "Ich bin vor diesem Krieg weggelaufen, und das ist wahrscheinlich mein Verbrechen."

Ukrainische Politiker haben damit gedroht, Wehrdienstverweigerer ins Gefängnis zu stecken und ihre Häuser zu beschlagnahmen. Doch innerhalb der ukrainischen Gesellschaft sind die Meinungen gespaltener.

Bei der großen Mehrheit der Flüchtlinge handelt es sich um Frauen und Kinder, die kaum Kritik erfahren haben. Bei den jungen Männern ist dies jedoch nicht der Fall. Die Städte werden weiterhin von russischen Bomben bombardiert, und viele Ukrainer sind den Wehrdienstverweigerern gegenüber schonungslos.

Mitte März, berichtet Olga Lepina, die als Model und Model-Agentin gearbeitet hat, dass Herr Klever ihrem Mann eine Nachricht schickte, in der er mitteilte, dass er es nach London geschafft habe.

Ihr Mann schrieb zurück: "Wow! Wie?"

"Durch Ungarn mit den Schmugglern für 5000 Dollar", antwortete Herr Klever, laut den von Frau Lepina zur Verfügung gestellten Screenshots der Unterhaltung. "Aber das bleibt unter uns, pssst!"

Frau Lepina sagte, sie und Herr Klever seien seit Jahren befreundet. Sie war sogar auf seiner Hochzeit. Auch sie war mit ihrem Mann, der nicht ukrainischer Staatsbürger ist, nach Frankreich gegangen. Doch als der Krieg näher rückte, sei Herr Klever sehr patriotisch geworden und habe sich im Internet zu einem kleinen Tyrannen entwickelt. Als sie herausfand, dass er sich dem Dienst entzogen hatte, war sie so empört, dass sie Screenshots der Unterhaltung auf Instagram postete.

"Für mich war es eine Heuchelei, das Land zu verlassen und dafür Geld zu bezahlen", erklärte sie. "Ich habe einfach beschlossen, es an die Öffentlichkeit zu bringen. Er muss für seine Worte verantwortlich sein."

Der 20-jährige Klever wurde mit hasserfüllten Nachrichten, darunter auch Morddrohungen, bombardiert. Einige Ukrainer nahmen ihm übel, dass er seinen Reichtum nutzte, um aus dem Land zu kommen, und bezeichneten dies als "Betrug".

Auf Fragen per E-Mail leugnete Herr Klever nicht, dass er sich seinem Dienst entzogen hatte, und sagte, dass er schlecht sehe und in letzter Zeit "viel durchgemacht" habe.

"Sie können sich den Hass gar nicht vorstellen", sagte er.

Herr Klever gab widersprüchliche Angaben darüber, wie genau er das Land verlassen hat, und lehnte es ab, Einzelheiten zu nennen. Aber für viele andere ukrainische Männer ist Moldawien zu einer beliebten Fluchtroute geworden.

Moldawien hat eine fast 800 Meilen lange Grenze mit der westlichen Ukraine. Und im Gegensatz zu Ungarn, Polen, Rumänien und der Slowakei ist Moldawien nicht Teil der Europäischen Union, was bedeutet, dass das Land über deutlich weniger Ressourcen verfügt, um seine Grenzen zu kontrollieren. Das Land gehört zu den ärmsten Ländern Europas und ist ein Zentrum des Menschenhandels und der organisierten Kriminalität.

Innerhalb weniger Tage nach Ausbruch des Krieges, so moldawische Beamte, veröffentlichten moldawische Banden Anzeigen auf Telegram, einem in Osteuropa beliebten Nachrichtendienst, in denen sie anboten, Autos und sogar Kleinbusse zu organisieren, um Wehrdienstverweigerer zu transportieren.

Nach Angaben der Strafverfolgungsbehörden war es üblich, dass die Schmuggler und die Ukrainer einen Treffpunkt entlang der "grünen Grenze" Moldawiens, d. h. in den nicht umzäunten Grenzgebieten, auswählten und sich spät in der Nacht trafen.

In einer der letzten Nächte stapfte ein Trupp moldawischer Grenzsoldaten über ein flaches, endloses Weizenfeld, wobei ihre Stiefel im Schlamm versanken, auf der Suche nach Wehrdienstverweigerern. Es gab keinen Grenzposten, nur die schwachen Lichter eines ukrainischen Dorfes und das Bellen von Hunden in der Dunkelheit.

Hier draußen kann man einfach in die Ukraine hinein- und hinausgehen.

Moldawische Beamte gaben an, dass sie seit Ende Februar mehr als 20 Schmugglerringe zerschlagen haben, darunter einige bekannte kriminelle Unternehmen. Im Gegenzug haben sie 1.091 Personen festgenommen, die die Grenze illegal überquert haben. Alle waren ukrainische Männer, so die Beamten.

Einmal gefasst, haben diese Männer die Wahl. Wenn sie nicht zurückgeschickt werden wollen, können sie in Moldawien Asyl beantragen und werden nicht abgeschoben.

Wenn sie jedoch kein Asyl beantragen, können sie den ukrainischen Behörden übergeben werden, die nach Angaben der moldawischen Behörden Druck auf sie ausüben, damit sie die Männer zurückschicken. Die überwiegende Mehrheit der illegal Eingereisten, etwa 1.000, hat Asyl beantragt, und weniger als 100 wurden zurückgeschickt, so die moldawischen Behörden. Zweitausend andere ukrainische Männer, die legal in Moldawien eingereist sind, haben ebenfalls Asyl beantragt.

Volodymyr Danuliv ist einer von ihnen. Er weigert sich, im Krieg zu kämpfen, obwohl ihn nicht die Aussicht auf den Tod beunruhigt, wie er sagt. Es ist das Töten.

"Ich kann keine russischen Menschen erschießen", sagte der 50-jährige Danuliv. Er erklärte, dass seine Geschwister Russinnen geheiratet hätten und dass zwei seiner Neffen in der russischen Armee dienten - in der Ukraine.

"Wie kann ich in diesem Krieg kämpfen?", fragte er. "Ich könnte meine eigene Familie töten."

Myroslav Hai, ein Beamter der ukrainischen Militärreserve, räumte ein: "Es gibt Leute, die sich der Mobilisierung entziehen, aber ihr Anteil ist im Vergleich zu den Freiwilligen nicht so groß." Andere ukrainische Beamte sagten, Männer, die aus ideologischen oder religiösen Gründen gegen den Krieg seien, könnten auf andere Weise dienen, beispielsweise als Köche oder Fahrer.

Aber keiner der mehr als ein Dutzend Männer, die für diesen Artikel interviewt wurden, schien daran interessiert. Herr Danuliv, ein Geschäftsmann aus der Westukraine, sagte, er wolle nichts mit dem Krieg zu tun haben. Auf die Frage, ob er befürchte, geächtet zu werden oder sich zu schämen, schüttelte er den Kopf.

"Ich habe niemanden umgebracht. Das ist das Wichtigste für mich", sagte er. "Es ist mir egal, was die Leute sagen."

Was passiert, wenn der Krieg zu Ende ist? Wie groß werden die Ressentiments gegenüber denjenigen sein, die gegangen sind? Das sind Fragen, die sich die Ukrainer, Männer und Frauen, zu stellen beginnen.

Als Frau Lepina Herrn Klever beschämte, war sie selbst nicht mehr in der Ukraine. Auch sie war nach Frankreich gegangen. Jeden Tag, sagt sie, ringt sie mit Schuldgefühlen.

"Die Menschen in der Ukraine leiden, und ich möchte dort sein, um ihnen zu helfen und sie zu unterstützen", sagte sie. "Aber gleichzeitig bin ich in Sicherheit und möchte hier sein. Es ist ein sehr zweideutiges, kompliziertes Gefühl."

Und sie weiß, dass sie verurteilt werden wird.

"Natürlich wird es Leute geben, die die ukrainischen Staatsangehörigen einteilen in diejenigen, die gegangen sind, und diejenigen, die geblieben sind", sagte sie. "Darauf bin ich vorbereitet."

Artikel im CICERO: "Wie das Bundesfamilienministerium viele Männer mundtot macht" – News vom 19. April 2022

1. Im politischen Monatsmagazin CICERO beschäftigt sich der Männerforscher Professor Dr. Michael Klein mit dem Bundesfamilienministerium:

Einen männlichen Familienminister hat es seit Heiner Geißler nicht mehr gegeben. Warum eigentlich nicht? Schließlich sind auch Männer Teile von Familien. Doch die feministische Ideologie, die sich im BMFSFJ durchgesetzt hat, schert sich nicht um die Belange von Männern und Vätern.

In dem Artikel heißt es weiter:

Zumindest seit 1985 wurde kein Mann mehr zum Familienminister ernannt. In diesen knapp 37 Jahren wurden 14 Frauen auf dieses Amt berufen, darunter auch Angela Merkel. Der Posten wird langsam für Männer so unerreichbar wie für Frauen das Papstamt. (…) Männer gelten unserer vermeintlich fortschrittlichen Politik als verdächtig und inkompetent in Kinder- und Familiendingen. Diese Haltung scheint insbesondere bei den Grünen weit verbreitet, die sich ja sonst für Wandel der Geschlechterrollen einsetzen. Lauert da im Hintergrund eine hyperkonservative Ader?

(…) Je nach Ziel und Zweck nennt man sich im Hause des BMFSFJ Familien-, Frauen- oder Jugendministerin, manchmal auch Gleichstellungsministerin. Die wahre Identität dieses Ministeriums scheint flexibel. Einzig der Begriff Männerministerin scheint verpönt zu sein. Kein Wunder, denn Männer sind die einzige Personengruppe, die im Portfolio des Ministeriums ausgespart bleiben. Deshalb nennen Kritiker der Männerrechtsbewegung das Haus logischerweise dann auch "Ministerium ohne Männer". Im Ministerium gibt es nur ein kleines Männerreferat, das jedoch bislang von einer Frau geleitet wurde und "Gleichstellung für Jungen und Männer" heißt. Sicherlich in der Theorie eine gute Idee, um auch Benachteiligungen für Jungen und Männer anzugehen, aber in der Atmosphäre des "Klappe Haltens" nicht wirklich gewünscht. Das genderistische Programm des Hauses transportiert die Regel, dass Männer nur so lange akzeptiert sind, wie sie den Feminismus ohne Widerspruch unterstützen. Äußern sie sich feminismuskritisch, gelten sie automatisch als frauenfeindlich. Ein politisches Framing, das große Teile der Männer in der heutigen Gesellschaft mundtot macht.

(…) Im Gleichstellungspapier des BMFSFJ, das 2021 mit großem Aufwand veröffentlicht wurde, hieß es auf Seite 15 in Richtung alter, weißer und sonstiger Männer, welche die Politik des Hauses anders sehen, die sollten doch "einfach mal die Klappe halten". Wer weiß, wie sorgfältig und oft Papiere in Ministerien gelesen und korrigiert werden, kann erahnen, dass dies kein Lapsus, sondern Programm war.

Das Ministerium ist alljährlich in der Öffentlichkeit sehr mit dem Thema des Gender-Pay-Gaps präsent. Egal ob dieser nun 21%, 17% oder 6% beträgt, er sollte geschlossen werden, sodass Frauen für gleiche Arbeit den gleichen Lohn erhalten. Wenig aktiv ist das Haus jedoch bei anderen Gaps, die dementsprechend auch kaum im öffentlichen Bewusstsein verankert sind: dass Männer nach wie vor fünf Jahre kürzer leben als Frauen, 75% aller Suizide von Männern begangen werden, über 90% aller tödlichen Arbeitsunfälle Männer betreffen und 85% aller Wohnungslosen Männer sind. Auch dass jährlich Tausende von Kindern nach Trennung und Scheidung den Zugang zu ihren Vätern verlieren und oft schwerwiegende psychische Probleme im Rahmen des Eltern-Kind-Entfremdungssyndroms (EKE) entwickeln, ist dem Familienministerium bislang nicht wichtig genug gewesen, um entsprechende Gegenmaßnahmen zu ergreifen.

Den vielen feministisch orientierten Fachkräften im Ministerium und nicht zuletzt den Ministerinnen der letzten Jahre ist es gelungen, das Haus zu einer Kaderschmiede des Feminismus auszubauen. Kein Gedöns mehr, sondern knallharte Klientelpolitik ist angesagt. So werden Projekte wie "Genderleicht" (…) und zahllose feministische Anliegen gefördert. In den letzten zehn Jahren wurde das Ministerium nach und nach zu einer Steuerungszentrale für feministische Politik ausgebaut.

Was das Land wirklich bräuchte, wäre ein Ministerium für Menschen, Generationen, Geschlechter und Familien. Nichts ist so zukunftsträchtig wie der Geschlechterfrieden. Die Agenda des Ministeriums ist wie ein Dampfer, der in die falsche Richtung steuert. Immer mehr Zwietracht zwischen den Geschlechtern säen, immer mehr Misandrie (Negativität gegenüber Männern) und immer mehr Fokussierung auf zwanghaft betriebene Geschlechterparität, selbst da, wo es Mädchen und Frauen gar nicht anstreben.

(…) Immerhin stehen im Hintergrund noch Forschungsinstitute wie das Deutsche Jugendinstitut (DJI) und das Deutsche Zentrum für Altersfragen, die noch eine Restsolidität des Ministeriums garantieren. Was jedoch ganz und gar in die identitätspolitische Richtung führt, ist die im letzten Jahr unter der alten Regierung auf SPD-Druck entstandene Bundesstiftung Gleichstellung, die derzeit mit fünf Millionen Euro jährlich gefördert wird, um Stimmung für die ideologielastige Genderbewegung mit ihrem Lieblingsthema Gleichstellung zu machen. Einer feminismuskritischen, aber am nachhaltigen Geschlechterfrieden orientierten Organisation, dem Forum Soziale Inklusion (FSI), jedenfalls wurden vom letzten Bundestag genehmigte Fördergelder bis heute nicht ausgezahlt.

(…) Wenn weit mehr als die Hälfte alle Abteilungs- und Referatsleitungen von Frauen – die meisten bezeichnen sich in ihren Facebook- und Twitter-Profilen als Feministinnen – besetzt sind, hat das Thema Gewalt gegen Männer kaum eine Chance auf Berücksichtigung. Es gibt nur ein paar kleine Aktivitäten in diese Richtung.

(…) Wenn jetzt wieder eine grüne Politikerin zur Familienministerin, die sich dann doch mehr als Frauen- und Gleichstellungsministerin versteht, berufen wird, ist eine Chance auf eine neue Familien- und Geschlechterpolitik vertan. Es dauert noch, bis aus der feindseligen Haltung, die vom Feminismus zwischen den Geschlechtern oft eingenommen wird, ein konstruktives und kritisches Miteinander wird. Derweil werden sich die Probleme der Jungen und Männer anhäufen.

2. Eine zweifelhafte "Studie", die im Interesse einer Alleinerziehenden-Lobby gegen das Wechselmodell zu Felde zieht und bereits letzte Woche als zutiefst unwissenschaftlich zerpflückt wurde, hat weitere Kritik auf sich gezogen. So heißt es in einem Beitrag der Fachgruppe Familienrecht der Neuen Richtervereinigung:

Leider ist die Ausarbeitung kein seriöser Beitrag zur Diskussion um die Weiterentwicklung des Familienrechts und der familiengerichtlichen Verfahren in Deutschland. (…) Der Autor selbst beschreibt seine Untersuchung nicht als "Studie" und als solche darf sie angesichts der viel zu schmalen Datenbasis auch nicht missverstanden werden.

Hier wird diese Einschätzung näher erläutert.

In einem aktuellen Beitrag des Väteraufbruchs für Kinder protestiert dessen Mitglied Markus Witt dagegen, vom Deutschlandradio, dem SWR und dem WDR im Zusammenhang mit dieser Studie manipulativ verzerrt dargestellt worden zu sein:

Erstmals am 15.03.2022 wurde im Deutschlandradio das Feature "Ihre Angst spielt hier keine Rolle" von Marie von Kuck ausgestrahlt. Es ging um die Gewaltbetroffenheit von Müttern insbesondere im Kontext von Trennung und Scheidung.

Mit Verärgerung musste ich zur Kenntnis nehmen, dass dort auch Wortbeiträge von mir verwendet wurden. Wortbeiträge, die in einem völlig anderen Zusammenhang getroffen wurden und die zur Weiterverwendung in diesem Kontext nicht nur nicht freigegeben, sondern in einem völlig anderen Zusammenhang angefragt wurden. Im Vorfeld wurde versucht, dies mit dem Deutschlandradio (und den das Feature mit verwendenden Sendern SWR und WDR) zu klären und richtig zu stellen. Leider erfolglos. Aus diesem Grund habe ich mich entschieden, die Umstände, wie es zu diesen Aussagen kam, öffentlich zu machen, um auch Dritten die Möglichkeit zur eigenen Meinungsbildung zu ermöglichen. (…)

Zu befürchten ist, dass dieser Beitrag Teil einer seit Monaten geführten Desinformationskampagne ist, welche die Veröffentlichung von Dr. Hammer, "Familienrecht in Deutschland", vorbereiten sollte. Seit wir Mitte November 2021 gemeinsam mit anderen Verbänden die Kampagne "Genug Tränen!" [führen], welche den psychischen Missbrauch von Kindern durch Eltern-Kind-Entfremdung (EKE) thematisiert, gab es in kurzer Folge zahlreiche Medienbeiträge, welche versuchten, EKE als nicht existent und unwissenschaftlich darzustellen (trotz rund 1.300 wissenschaftlichen Veröffentlichungen zu dem Thema und u.a. der Anerkennung als psychischem Kindesmissbrauchs durch den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte).

3. Für Nikolaus Blome sagt das Scheitern Anne Spiegels auch etwas über die Probleme aus, die die Frauenquote den Grünen bereitet:

Diese Quote suggeriert Fürsorge, doch das Gegenteil war der Fall. Die Führung hätte die Vorgeschichte der rheinland-pfälzischen Doppel-Landesministerin während der Flut unter die Lupe nehmen müssen, bevor sie nach Berlin ins Rampenlicht geschickt wurde. Das unterblieb, wiewohl ein identischer Fehler der Partei schon Annalena Baerbock den Wahlkampf versaut hatte.

(…) Come on, das hat auch etwas mit der Frauenquote zu tun, eben weil sie der Partei so heilig ist. Eine schwache, überforderte Spitzenfrau kann es bei den Grünen nach eigenem Selbstverständnis nicht geben, weil sich die Partei als Hort und Heimat starker Frauen sieht, denen die Quote den Weg nach ganz oben bahnt. Es durfte nicht sein, was leider sehr wohl war.

(…) War es nicht auch parteieigene Bigotterie, die Frau Spiegel zur Strecke brachte? Die Landesgrünen in NRW hatten mit großer Lust geholfen, eine CDU-Landesministerin wegen eines ähnlichen (Fehl-)Verhaltens in den Rücktritt zu treiben. Zu deren Gunsten war vom vermeintlich frauenfeindlichen "System" aber keine Rede und von struktureller Frauenfeindlichkeit der Kritik an der Ministerin auch nicht.

(…) Wie sie derzeit funktioniert, ist die Quote wie ganz alter Umweltschutz der Achtzigerjahre, end of pipe. Das macht die Grünen schwächer, als sie sein könnten. Anton Hofreiter zum Beispiel gilt in jeder Hinsicht als höchst ministrabel, aber eher kriegt der Mann einen authentischen Scheitel hin, als dass er grüner Minister in einem Quotenkabinett wird.

4. An Zürcher Hochschulen drohen Punkteabzüge, wenn keine gendergerechte Sprache verwendet wird. Das berichtet die Neue Zürcher Zeitung.

Bei der Zürcher Hochschule für angewandte Wissenschaften (ZHAW) könnten die Dozierenden die gendergerechte Sprache als Bewertungskriterium festlegen, heisst es auf Anfrage. Dies müsse jedoch vorher angekündigt werden.

Ein neuer Leitfaden sei in Erarbeitung, der für die offizielle Kommunikation der Hochschule verbindlich, für alle anderen Bereiche eine Empfehlung sein werde, schreibt die Hochschule. "Jedoch ist das generische Maskulinum an der ganzen ZHAW explizit nicht erwünscht."

Die ETH [Eidgenössische Technische Hochschule] verweist als Institution des Bundes auf den Leitfaden zum geschlechtergerechten Formulieren der Bundeskanzlei. Grundsätzlich liege es im Ermessensspielraum der Dozierenden, die genauen Bewertungskriterien bei Leistungsnachweisen festzulegen. Wenn formale Anforderung an die Verwendung geschlechtsneutraler Sprache ein Bewertungskriterium seien, sollte dies wie jedes andere Beurteilungskriterium den Studierenden klar im Vorfeld kommuniziert werden.

Der Medienstelle der Universität Zürich sind keine Fälle von Punkte- oder Notenabzügen bekannt. Die Notengebung sei jeweils Sache der Dozierenden, heisst es. Welche übergeordneten Kriterien hierfür festgelegt und angewendet würden, entschieden die Fakultäten und die Institute. Eine einheitliche Regelung gibt es also nicht.

Die Universität verweist aber ebenfalls auf einen Leitfaden. Im Vorwort heisst es dort: "Lange war es üblich, dass Frauen in deutschen Texten nicht direkt genannt, sondern im ‹generischen Maskulinum› bloss mitgemeint waren. Dass das heute nicht mehr geht, ist nicht nur eine Frage des Respekts."

Die aktuellen Leitfäden der Hochschulen lassen indes Formulierungen wie die Verwendung der männlichen und weiblichen Form oder geschlechtsneutrale Begriffe offen. Die Richtlinien zwingen also niemandem die Verwendung des Gendersterns auf.

SVP-Kantonsrat Claudio Schmid geht das trotzdem zu weit. Er sagt: "Ich will keine politische Indoktrination in einer öffentlichen Schule. Das hat an einer Bildungsinstitution nichts verloren. Wir haben renommierte Hochschulen. Die sollen der Wissenschaft nachgehen und nicht über den Genderstern diskutieren."

Gemeinsam mit zwei Ratskollegen von der FDP hat der Unternehmer deshalb eine Anfrage beim Zürcher Regierungsrat eingereicht. Die Kantonsräte verweisen darin auf den Rat für deutsche Rechtschreibung, der letztes Jahr die Aufnahme des Gendersterns und anderer verkürzter Formen "nicht empfohlen" hat.

Die Parlamentarier wollen von der Regierung wissen, welche Regeln gelten, wie die Rechtslage aussieht und wie sich Schülerinnen und Studenten gegen die Verwendung "einer so genannt ‹gendergerechten Sprache› zur Wehr setzen" können. Es ist von "Zwang", "obrigkeitlicher Sprachlenkung" und "politischer Vereinnahmung durch staatliche Funktionäre" die Rede.

5. Ein Priester häuft 500.000 Euro Spielschulden an. Die Kirche begleicht sie teilweise aus dem Sondervermögen, das für die Opfer sexuellen Missbrauchs gedacht war.



6. Ein interessanter Thread auf Twitter:

Für ein berufliches Projekt lese ich aktuell Dutzende Studien zur Frage, welche Gruppen bei der Jobsuche benachteiligt sind. Wie so oft fördert der Blick hinter Schlagzeilen und Twitter-Wahrheiten wieder Unerwartetes zutage. In diesem Fall über Männer und Frauen.

Hier geht es erkenntnisreich weiter.



7. Die Times of India hat der Männerechtlerin Barkha Trehan einen Artikel gewidmet.



8. Die britische Tageszeitung Daily Mail berichtet über ein abgehörtes Telefonat zwischen einem russischen Soldaten in der Ukraine und seiner Frau zu Hause. (Auf der verlinkten Website der Daily Mail kann man sich das Gespräch im Original anhören.)

Anfang dieser Woche veröffentlichten die Kiewer Sicherheitskräfte einen Audiomitschnitt eines Gesprächs zwischen einem Paar, das nun von Radio Liberty als Roman Bykowski und seine Frau Olga Bykowskaja identifiziert wurde.

In der Aufnahme ist zu hören, wie die Frau - angeblich Bykowskaja - dem Mann sagt, er habe ihre Erlaubnis, ukrainische Frauen zu vergewaltigen, während er in den russischen Invasionsstreitkräften dient, solange er ihr nichts davon erzählt und verhütet.

Der schockierende 30-Sekunden-Clip wurde am 12. April veröffentlicht, als der ukrainische Präsident Wolodymyr Zelenskij russische Truppen beschuldigte, "Hunderte von Vergewaltigungen", darunter auch sexuelle Übergriffe auf kleine Kinder, in seinem Land verübt zu haben.

Der vom ukrainischen Sicherheitsdienst (SBU) veröffentlichte Audioclip begann mit dem blau-gelben Titel: "SECURITY SERVICE INTERCEPT: Ehefrauen russischer Invasoren erlauben ihren Männern, ukrainische Frauen zu vergewaltigen".

Dann ist die Stimme einer Frau zu hören, bei der es sich vermutlich um Olga Bykowskaja handelt: "Also ja, mach es da drüben.", sagt sie. Dann wird klar, womit sie einverstanden ist. "Ukrainische Frauen dort. Vergewaltige sie. Ja, genau."

"Sag mir nichts davon, verstanden?", fügt sie mit einem schüchternen Lachen hinzu.

Dann ertönt die Stimme eines Mannes, von dem man annimmt, dass es sich um Roman Bykovsky handelt. "Aha", sagt er. "Ich soll sie also vergewaltigen und dir nichts sagen?", fragt er, um klarzustellen, dass die Frau ihm die Erlaubnis erteilt.

"Ja, damit ich nichts mitbekomme", sagt die Frauenstimme, bevor sie diesmal beide lachen. "Warum fragst du?", fügt sie hinzu.

'"Darf ich wirklich?", fragt er erneut.

"Ja, ich erlaube es dir", sagt sie kichernd. "Benutze einfach einen Schutz", fügt sie hinzu.

Der Mann antwortet wieder: "Okay."

Investigativjournalisten von Radio Liberty arbeiteten mit den ukrainischen Strafverfolgungsbehörden zusammen, um das an dem Anruf beteiligte Telefon aufzuspüren, wobei eine der Nummern im April in der Region Kherson ermittelt wurde.

Die Ermittler fanden dann heraus, dass die beiden Telefonnummern mit zwei Konten im russischen sozialen Netzwerk VKontakte verbunden waren, die dem 27-jährigen Roman Bykovsky und seiner Frau Olga Bykovskaya gehörten, die beide ursprünglich aus Orel in Russland stammen.

Romans Konto war für die Öffentlichkeit gesperrt, aber die Journalisten fanden ihn auf Fotos, die einer seiner Freunde - Alexej Zabrusov - hochgeladen hatte, woraus hervorging, dass sie 2016 gemeinsam in derselben Armeedivision dienten.

Von dort aus konnten die Ermittler weitere Freunde und Familienmitglieder von Roman ausfindig machen, die sie zu weiteren Bildern von ihm in Militäruniform führten, aus denen hervorging, dass er jetzt Teil des 108. russischen Garde-Luftlande-Sturmregiments ist - einer Einheit, die für ihre Beteiligung an der Annexion der Krim im Jahr 2014 bekannt ist.

Sie erfuhren auch, dass das Paar etwa 2018 auf die russisch besetzte Halbinsel Krim gezogen war.

Olgas Social-Media-Konto war in der Zwischenzeit offen (bis es am 13. April gelöscht wurde). Auf ihrem Konto war sie auf Bildern mit dem Mann zu sehen, der als Roman Bykovsky identifiziert wurde. Es zeigte auch, dass die beiden ein gemeinsames 4-jähriges Kind haben.

Radio Liberty versuchte, das Paar unter den gefundenen Nummern anzurufen.

Roman Bykovsky hat Berichten zufolge geantwortet und bestritten, dass er sich noch in der Region Kherson aufhält. Als er erfuhr, dass er von Reportern kontaktiert wurde, leugnete er ebenfalls, dass er der Mann auf der Audioaufnahme ist. Radio Liberty sagte jedoch, dass seine Stimme übereinstimme.

Olga Bykovska meldete sich ebenfalls und bestätigte gegenüber Radio Liberty, dass ihr Mann in Sewastopol wegen einer Verletzung behandelt werde. Nachdem sie dies mitgeteilt hatte, beendete sie das Telefonat schnell. Ihr Social-Media-Konto wurde kurz darauf gelöscht.