Vermischtes vom 31. Oktober 2016

1. Einer Pressemitteilung der National Parents Organization zufolge ist "Shared Parenting", also das auch in Deutschland derzeit heiß diskutierte "Wechselmodell" mit gemeinsamer Betreuung der Kinder durch ihre inzwischen getrennten Eltern, dazu geeignet, häusliche Gewalt zu reduzieren:

International experts have concluded that shared parenting can help reduce domestic violence. At the 2015 International Conference on Shared Parenting, which included about 120 research scientists and other experts from more than 20 countries, participants concluded that "… shared parenting [after parental separation or divorce] is recognized as the most effective means for both reducing high parental conflict and preventing first-time family violence."

This is in stark contrast to the practices of most family courts in the Unites States, which have assumed that shared parenting between high conflict parents after separation or divorce is dangerous and should not be tried. National Parents Organization is pleased that a handful of states -- including Missouri, Arizona, Nevada, Utah, Minnesota, and South Dakota -- have implemented laws that encourage shared parenting. More than 20 states have considered similar proposals in the last year.

2. Nachdem es gestern einen vollen Tag lang keine Meldung zu Cassie Jayes Dokumentation "The Red Pill" gab, wird es heute schon wieder irre. So fordert eine neue Petition ein Einreisverbot für Cassie Jaye nach Australien. Mit bislang vollen 18 Unterstützerinnen dürften die Erfolgsaussichten aber selbst in unserer Gesellschaft gering einzuschätzen sein. Währenddessen wurde die Kontroverse um den Film zum Thema in einer Talkrunde der Sendung "Studio 10" im australischen Frühstücksfernsehen. Allmählich sollte das ganze Land über den Film Bescheid wissen.



3. Das Blog "Alles Evolution" diskutiert einen Text zu der Frage, warum sich Studierende in den Gender Studies ausgeschlossen fühlen.



4. In den USA und Kanada werden die ersten Professoren unter Druck gesetzt und entfernt, die sich nicht der herrschenden Ideologie unterwerfen möchten. Über einen Fall berichtet die New York Post:

Liberal studies prof Michael Rectenwald, 57, said he was forced Wednesday to go on paid leave for the rest of the semester.

"They are actually pushing me out the door for having a different perspective," the academic told The Post.

Rectenwald launched an undercover Twitter account called Deplorable NYU Prof on Sept. 12 to argue against campus trends like "safe spaces," "trigger warnings" and other aspects of academia’s growing PC culture.

He chose to be anonymous, he explained in one of his first tweets, because he was afraid “the PC Gestapo would ruin me" if he put his name behind his conservative ideas on the famously liberal campus.

"I remember once on my Facebook I posted a story about a kid who changed his pronoun to ‘His Majesty’ because I thought it was funny," he told The Post. "Then I got viciously attacked by 400 people. This whole milieu is nauseating. I grew tired of it, so I made the account."

Einen anderen Fall schildert die kanadische National Post:

By now most of the country is familiar with the story of one professor, Jordan Peterson, at the University of Toronto, who has expressed strong and vivid dissent over the university’s attempt to force him to use certain words — ersatz pronouns, a batch of neologisms (ze, zim, zer, and a raft of others, in place of he or she) coined by progressive groups, intended to apply to students who "self-identify" as other than the archaic and obsolete designations of man and woman.

Prof. Peterson will not use these new cant words. He will not be ordered by the university, or pressured by activists, to take their words and put them in his mouth. He goes further and insists that it is an abandonment of academic freedom, and freedom of speech more generally, for the university or others to insist or attempt to mandate such a practice. He has made three videos arguing his case. He points out the ideological forces, the "political agenda" behind "language politics," and correctly argues and identifies that there is far more at stake in this instance than some local gripe about grammatical commonplaces on a single campus.

As a consequence, Peterson received from his university two letters of reprimand and warning, one of which I would like to deal with in some detail, for it is a most miserable document, in content, tone and misdirection. And, coming from a university, it is also simultaneously shameless and utterly shame-worthy. The letters are easily available online for your reference. There is much to object to, but let me concentrate just on the following passage.

As a result of Peterson’s speaking on these matters, "Some students have been the target of specific and violent threats, including threats of assault, injury and death against them individually and as members of the trans community. We trust these that these impacts on students and others were not your intention in making (the controversial remarks). However, in view of these impacts, as well as the requirements of the Ontario Human Rights Code, we urge you to stop making these remarks."

Is the university seriously claiming, by inference or direct assertion, that because a professor has freely chosen not to speak a set of freshly made-up words that others insist he speak, that others, because of the professor’s intellectual dissent, have really been made targets of "assault, injury, and death threats"?

Hier geht es weiter.

Die Versuche einer relativ kleinen politischen Gruppe, für den Rest der Gesellschaft nur ein bestimmtes Weltbild als verbindlich durchzusetzen, wären weniger beängstigend, wenn der Einfluss dieser Gruppe in Politik, Medien und dem akademischen Bereich nicht so groß wäre.

Vermischtes vom 30. Oktober 2016

1. Die Gleichberechtigung schreitet voran:

Der aus diversen TV-Serien bekannte Strafverteidiger Stephan Lucas hat seine sechsjährige Tochter mit zu einer strafrechtlichen Verhandlung vor dem AG München gebracht. Weder Frau noch Babysitterin hätten Zeit gehabt, sich um das Kind zu kümmern, berichtete zuerst Bild.de.

Hier geht es weiter.



2. Die Sängerin der Band Jennifer Rostock zeigt sich in ihrem aktuellen Video nackt, um unter anderem dagegen zu protestieren, dass Frauen "in gleichen Jobs weniger als Männer verdienen".



3. Wie die frauenpolitische Sprecherin der SPD beklagt, steigt der Zuschuss für Frauenhäusern in Bayern kommendes Jahr nur um 200.000 Euro. Das ist bezeichnend für den himmelschreienden Sexismus in unserer Gesellschaft, denn so etwas kann uns Männern natürlich nicht passieren.



4. In der Zeitschrift Annabelle zeigt sich der Feminist Sven Broder unzufrieden und schreibt mit beeindruckendem Mut:

Die Frage muss erlaubt sein: Ist es nicht zumindest ein bisschen sexistisch, den Mann ständig als potenziell übergriffigen, gefährlichen und im Zweifelsfall eben doch schwanzgesteuerten Unhold zu brandmarken?

Tja, kann diese Diffamierung nicht "zumindest ein bisschen sexistisch" sein? Man fühlt sich hier unweigerlich an eine vergleichbare Frage erinnert, die auch irgendwie erlaubt sein müsste.



5. Die einstmals führende Feministin des Landes dient inzwischen nur noch als thematisches Futter für Provinzkomiker:

Das gallige Feminismus-Fondue ließ Wopp überkochen, als er Alice Schwarzer aufs Korn nahm, die 1994 Lorena Bobbitt gefeiert hatte, welche ihrem Mann den Penis abgeschnitten hatte. Schwarzers gewaltverherrlichenden Original-Text zitierte Wopp als "Führer-Parodie" mit typisch rollendem R.

Dieses Schicksal wünscht man doch irgendwie allen von Schwarzers Schwestern im Geiste.



6. In den USA schließlich kommt ein Aberglaube selten allein:

Vermont’s Feminists Against Trump, a group of college professors in the state, is holding a pre-Halloween "witch-in" today in Burlington. They have issued a call to all crones and their black pussycats to join in the mass hexing to "cast magical spells of love and feminism to destroy the Great Orange One and the racism, xenophobia and sexism he feeds on."

Organizer Laurie Essig, director of the gender, sexuality, and feminist studies program at Middlebury College, told the indie publication Seven Days that the witch theme is inspired by both Halloween and Trump’s comments that Hillary Clinton is a nasty woman. (...) She and Tina Escaja, interim director of the University of Vermont’s gender, sexuality, and women’s studies program, will lead the event. They’ve prepared original spells in English and Spanish. The idea, Essig says, is not just to curse Trump but also "to make some good feminist magic to surround ourselves with—something other than the hate that his campaign supports."

Hier findet man den vollständigen Artikel.

Vermischtes vom 29. Oktober 2016

1. Neun von zehn Frauen sind froh, dass sie in unserer Gesellschaft eine Frau und kein Mann sind. 1947 waren es nur etwas mehr als die Hälfte.

Wieso sind es noch nicht zehn von zehn? Wir brauchen eindeutig noch viel mehr Feminismus!

Dazu passt ein Abschnitt aus einem Interview, in dem die ehemalige Feministin Cassie Jaye schildert, wie ihr bei der Arbeit zu ihrem Film überhaupt erst ihre Privilegien als Frau aufgefallen sind:

I recorded 38 video diaries during filming (I only include five in the film). Now being out of that bubble and looking back at those diaries, I think it is an interesting psychological study of the process of questioning your beliefs. It really does rock your world. Some of the things that were the most difficult to shed — oh, a big one for me was acknowledging my privilege. I remember thinking it for awhile, for maybe a month or two, where I was starting to realize my privilege, but I couldn’t say it. And I felt like if I told any one of my family or friends, for some reason I felt like I would lose that privilege if I acknowledge it.

Auf die Frage, wie diese Privilegien aussehen, erwidert Cassie Jaye:

Definitely financial issues. I was at a time where I was still getting assistance from my stepdad for certain bills, and realizing that if I were his son, I don’t think he’d be letting me coast this long. My first car was paid for by my stepdad. My boyfriend has a sister, and his sister got a car but he had to work to get his. Just that conditioning that guys need to get out and start making money sooner and girls get a lot of assistance. So acknowledging that privilege was a big pill to swallow, like "Oh, I think it is because I’m a girl." I think it’s partly when you think women are at a disadvantage, you’re more willing to give them assistance. Yesterday I was standing outside of my hotel and there were two guys waiting for awhile trying to hail a cab. A girl walked up and put up her finger, and they both did that "Oh, do you want to go?" to the girl and she got the cab. The guys were standing there so long, and she just walked up. There expressions were like "Oh gosh, now we gotta wait for another one." That could be chivalry, it could be just trying to do a nice gesture, who knows. But girls do have this advantage.

Und auf die Frage, ob sie jemals frustriert darüber gewesen sei, was einer ihrer Interviewpartner ihr geantwortet habe, erwähnt Cassie Jaye einen männlichen, feministischen Professor:

The topic was father’s rights, and father’s not getting custody as often. His argument, this feminist professor, was that women are doing the majority of housework and childcare, so while MRAs say they want equality after the divorce, they were not equal in the marriage. There’s so many things to pick apart about that argument. To say that the woman is doing the majority of housework and childcare doesn’t mean that the man wasn’t contributing to the family as well, providing the income and the mortgage, but beyond that, when I went further to research, over fifty percent of children in the US are born to unwed parents. Unmarried fathers have so fewer rights to their children than married fathers do. So this feminist professor was only addressing a divorce situation, but the laws for father’s rights when they’re unmarried — the woman can adopt a child away without his consent. She could essentially kidnap the child for eighteen years and never tell the father that he is the father, and sue eighteen years later for back child support, and the woman has no consequence for doing that. There’s so many father’s right’s issues that the feminist professor wasn’t addressing in his statement.

Meines Wissens wird in The Red Pill nur ein männlicher feministischer Professor interviewt: der männerhassende Demagoge Michael Kimmel – bezeichnenderweise der einzige ausländische Gast, der vom profeministischen Bundesforum Männer zu einem Vortrag nach Deutschland eingeladen worden war.

Die australische Presse berichtet übrigens weiter über die Männerrechtler-Dokumentation: Cassie Jaye’s Red Pill too truthful for feminists to tolerate. Der Artikel enthält keine neuen Informationen, aber zwei nette Schlussabsätze:

Stephen Marche in The Guardian admits that "men do sometimes suffer mistreatment from the courts or from the women in their lives", but suggests the film fails to demonstrate any systemic cause. "Instead, the author of men’s troubles here is always that vague bugaboo feminism, which we’re told is designed to silence its opponents," sniffs Marche.

That’s pretty ironic, given this "vague bugaboo" persists in trying to silence Jaye’s attempts to tell this story. As she points out in her movie, the issues she examines came as a revelation not only to her but to many others exposed to the material she put together. That bugaboo carries a lot of clout.

2. Wie das Magazin "Spektrum der Wissenschaft" berichtet, hat die Pille für Männer noch zu viele Nebenwirkungen:

Eine Verhütungsmethode für Männer, die mit 96 Prozent Zuverlässigkeit ähnlich sicher ist wie die hormonelle Verhütung für Frauen, ist im klinischen Versuch vorerst an Nebenwirkungen gescheitert. Das Team um Studienleiter Richard Anderson von der University of Edinburgh sah wegen gehäufter Probleme während der laufenden Studie davon ab, weitere Teilnehmer zu rekrutieren, so dass die Untersuchung früher endete als erhofft. 20 der mehr als 300 Teilnehmer beendeten die Studie vorzeitig wegen Nebenwirkungen wie Akne, Schmerzen durch die Injektion, depressiver Episoden und Veränderungen der Libido. Dennoch sehen die Wissenschaftler das Ergebnis als Teilerfolg: Der alle zwei Monate injizierte Hormoncocktail erwies sich nach Angaben der beteiligten Wissenschaftler als fast so effektiv wie die Antibabypille. Wie es mit dem Präparat nun weitergeht, ist unklar.

Allerdings wollten drei Viertel der beteiligten Männer die Verhütungsmethode trotz der Nebenwirkungen weiter anwenden. Die meisten von uns nehmen also einige Leiden in Kauf, damit auch ihre Reproduktionsrechte endlich gewahrt bleiben und es auch hier irgendwann zu Geschlechtergerechtigkeit kommt.



3. Brittany M. Hughes berichtet über den Auftritt von Jackie Coakley, die für das Magazin "Rolling Stone" eine Studentenverbindung als Gruppenvergewaltiger verleumdete, in dem dadurch entstandenen Gerichtsprozess und kommentiert:

Perhaps most shockingly, Garber-Paul somehow thinks the whole debacle was "traumatic" – for HER.

"When we went to print, I believed it all to be true," Garber-Paul told the court. "To have that all fall apart, that was incredibly traumatic for me."

Traumatic. For her. But what about those whose reputations have been dragged through the mud by Rolling Stone's libelous "report"? Nicole Eramo, UVA’s former dean of students, is fighting for damages in court right now after she received hundreds of defaming emails and letters calling her a "rape apologist" and a "disgusting, worthless piece of trash" following the article’s publication. While the magazine may have retracted its story, who repairs the damage done?

The answer: no one. And the reason? Because this is the society we CREATED.

It’s the society that demonizes a man for simply being a man, unless he renounces everything male and begs the Holy Vagina to forgive him his natural trespasses. A guy accused of rape is a villain even when his accuser is proved a flat-out liar, so long as she carts a mattress around campus and voluntarily films her own porno afterward.

It’s the society (...), where sex is totally OK until someone arbitrarily decides after the fact that it WASN'T, in which walking around sans clothing is an acceptable way to get attention until you actually GET attention (then you're a victim of rape culture), in which women are somehow simultaneously empowered enough to sleep with whoever they want, but are too weak to be held RESPONSIBLE for it. Women can lie and it's taken as gospel; after all, men can't be trusted.

This society perpetuates stories like the one in Rolling Stone, stories that titillate the senses while fueling this man-hating narrative our culture so craves. There is no room for facts or evidence here; fingers pointed in abject judgment at the elusive "male patriarchy" will do just fine, thank you.

4. Auf der männerpolitischen Website Relating to Men zerpflückt Mark Dent die Doppelmoral Michelle Obamas und zitiert dabei Äußerungen der First Lady wie diese:

"Men should simply be better if they want to help women achieve gender equality. Be better at everything. Be better fathers. Good lord, just being good fathers who love your daughters and are providing a solid example of what it means to be a good man in the world, showing them what it feels like to be loved."

Was für einen Aufruhr gäbe es, argumentiert Dent, wenn Donald Trump auf die Frage, welche Ratschläge er für die Frauen der USA habe, folgendes von sich gegeben hätte:

Be better mothers. Good lord, just being good mothers who love your sons and are providing a solid example of what it means to be a woman in the world.

Dent kann sich die Reaktionen auf eine solche Äußerung lebhaft vorstellen:

If Mr. Trump has spoken the words I just quoted he would be crucified by the media. Even people in his own camp would have thrown their hands up in dismay at his stupidity and chauvinism. Can you believe it? This buffoon has the effrontery to lecture the women of America and tell them how to be better women - him, a man! What a fat, sexist pig! He has cost himself the women’s vote, if indeed he had any to begin with. How can this woman hating pig even be running for President? There would be street marches and breathless, orgasmic editorials by the salivating left and head shaking condemnation from the right.

Yet here we have the First Lady, on stage with the most famous, influential and richest female in America and the only reaction to these words were positive. I am yet to hear one word of condemnation.

In den folgenden Passagen seines Beitrags zerpflückt Dent noch männerfeindlichere Äußerungen Michelle Obamas und gelangt zu dem Fazit:

The gender bigotry in our western society is a shameful reality; men are invariably viewed as blustering buffoons or dangerous predators, unless of course they sing from the feminist hymn book.

(...) What disturbs me the most is the fact that even Hillary and Michelle Obama’s conservative opponents refuse to call them out when they demonstrate their contempt for men. Hillary can speak to female only audiences and constantly speak about championing women’s rights. She used the mythical gender wage gap as proof of our oppression of women in the first debate and was not called out by her opponent. No male politician in a position of power and influence has ever declared his intention to focus on men’s issues as his most pressing priority despite the fact that this could be justified far more easily than the need to fight for women’s issues. It would be catastrophic come election day. Yet female politicians who are meant to represent the entire population can openly declare their intention to place women’s needs ahead of men’s and win applause and admiration when they do.

I live for the day when a male politician or journalist looks a female politician in the eye and tells her to cut the bigotry and do what she is meant to do - work and care for all the people she represents: men, women and children.

Eine der wenigen Personen, die sich in den Leitmedien entsprechend äußern dürfen, ist die Feminismuskritikerin Camille Paglia, die in einem aktuellen Beitrag zu Hillary Clinton ausführt:

‘In order to run for president of the United States, you have to spend two or three years of your life out on the road constantly asking for money and most women find that life too harsh, too draining,’ Paglia argues. ‘That is why we haven’t had a woman president in the United States — not because we haven’t been ready for one, for heaven’s sakes, for a very long time…’

Hillary hasn’t suffered — Paglia continues — because she is a woman. She has shamelessly exploited the fact: ‘It’s an outrage how she’s played the gender card. She is a woman without accomplishment. “I sponsored or co-sponsored 400 bills.” Oh really? These were bills to rename bridges and so forth. And the things she has accomplished have been like the destabilisation of North Africa, causing refugees to flood into Italy… The woman is a disaster!’

Vermischtes vom 28. Oktober 2016

1. Nachdem Alice Schwarzer inzwischen eine verurteilte Straftäterin ist, muss sie womöglich ihr Bundesverdienstkreuz zurückgeben, das ihr das Frauen unterdrückende Patriarchat Gott weiß wofür verliehen hat. Klaus Zumwinkel, ebenfalls der Steuerhinterziehung verurteilt, hatte das seinerseits von sich aus getan.



2. Auf eine Reklame-Aktion des Hessischen Rundfunks für Anne Wizorek und ihre angebliche "Gesprächsbereitschaft auf Augenhöhe" gab es in den Kommentaren unter dem Beitrag Widerspruch. Prompt wurden diese Kommentare von der betreffenden Website entfernt. Lucas Schoppe richtete daraufhin einen Offenen Brief an den Hessischen Rundfunk. Ein Auszug:

Frau Wizorek ist sehr interessiert am Austausch mit Menschen anderer Meinung – und wer das anders sieht, soll die Klappe halten?

(...) Menschen zu täuschen, sie zu verarschen und ihnen dafür dann auch noch Gebühren abzuverlangen, die sie gar nicht verweigern dürfen: Ich glaube, Ihnen selbst fällt auf, dass das ein unanständiges Verhalten ist.

Gerade weil Sie die Gebühren ja durch einen "Bildungsauftrag" legitimieren, haben Sie bei vielen Menschen noch das Image, dass Ihre Informationen verlässlicher sind als die in irgendeinem privaten Blog. Dass Sie als Öffentlich-Rechtliche dem nicht gerecht werden (...), finde ich schwerwiegend.

Missverstehen Sie mich bitte nicht. Ich gestehe Ihnen jedes Recht zu, Mist zu produzieren – aber ich gestehe Ihnen nicht das Recht zu, mich unter Androhung einer Gefängnisstrafe (!) zu zwingen, diesen Mist dann auch zu kaufen. Ich würde daher gern von Ihnen wissen, welche Möglichkeiten Menschen haben, die Gebühren an Sie nicht mehr entrichten zu müssen.

Der Hessische Rundfunk stellte daraufhin die entfernten Kommentare wieder unter dem fraglichen Beitrag online.



3. Stirbt der deutsche Netzfeminismus?



4. Die atheistische Richard Dawkins Foundation argumentiert, dass das Tragen von Burkas und vergleichbaren Kleidungsstücken aus mehreren Gründen eine Diskriminierung von Männern darstellt.



5. Inzwischen liegt die Urteilsbegründung im Fall Lohfink vor. Das Gericht ist sich sicher: Gina-Lisa wollte sich rächen. Derweil ist Frauenministerin Schwesig (SPD) immer noch im Team Gina-Lisa und distanziert sich mit keiner Silbe.



6. In Melbourne hat sich ein Kino gefunden, das Cassie Jayes Männerrechtler-Dokumentation The Red Pill zu zeigen bereit ist. Wie die australische Herald Sun sowie der Daily Telegraph berichten, ist das aber wie so oft, wenn man mit Attacken von Feministinnen und ihren Sympathisanten rechnen muss, nur unter erhöhten Sicherheitsbedinungen möglich:

Security guards will be hired to help protect attendees at a controversial men’s rights movie.

Men’s rights advocates have secured a new venue allowing The Red Pill to premier in Melbourne as planned.

(...) Men’s Rights Melbourne spokesman David Williams said the opponents’ actions hampered free speech.

Mr Williams would not name the cinema now hosting the premier.

"We are concerned for the safety of attendees," Mr Williams said.

The cinema had capacity for about 150 people who could buy tickets through his organisation which still needed to raise $7800 to cover extra costs and security guards.

A crowdsourcing campaign had hit $800 in the first four hours and of going online.

Mr Williams said he had contacted 42 Melbourne cinemas and venues before finding one that was available and was prepared to screen the film.

Some cinemas were already booked up but others shied away from controversy, he said.

"It’s been an exhausting time. I’m happy that we’ve found some one who agrees with us," Mr Williams said.

Die dafür nötige Spendenkampagne hat sich bereits sehr gut entwickelt. (Da wir patriachalen Macker bekanntlich die Welt beherrschen, sind solche Spendensammlungen immer wieder nötig, damit wenigstens ein paar von uns einen Film über unsere eigene Bewegung sehen können.)

Auf Facebook zeigt sich der (vermute ich mal) Männerrechtler Fred Nurk über die Entwicklung in Melbourne zufrieden:

The venue is three times bigger than the previous one, which is a good thing because with the amount of publicity this has generated {thanks butt hurt feminists) there will likely be more people interested to see it.

Als Filmwissenschaftler und Filmliebhaber bin ich stolz darauf, einer sozialen Bewegung anzugehören, die für unsere Gesellschaft so brisant ist, dass Filme darüber nur unter dem Schutz von Sicherheitspersonal gezeigt werden können. Von welchen anderen Filmen kann man das heute noch sagen? Für den Feminismus und seine Mitläufer allerdings ist das natürlich ein Armutszeugnis.

Reizvoll wäre es jetzt in der Tat, wenn eine ganze Reihe australischer Journalisten über den Inhalt dieses Film berichten würden, den sie ohne die zuvor entstandene Kontroverse selbstverständlich ignoriert hätten.

Vermischtes vom 27. Oktober 2016

1. Der Schweizer Tages-Anzeiger berichtet über eine Talkshow zum Thema "Sexismus":

Bis auf einen Gesprächsteilnehmer war sich die Runde einig. (...) Dieser eckt an diesem Abend immer wieder an. Gemäss Grob besteht die Gefahr, dass die Politische Korrektheit die Meinungsäusserungsfreiheit beschränkt - und konsequent umgesetzt sogar totalitär werden kann. Nach Grob würden die Männer heute schon unter einem "Generalverdacht der Vergewaltigungskultur" stehen. Männer seien deswegen verunsichert, Frauen anzusprechen und mit ihnen zu flirten. Mit dieser Einstellung verliert Grob. Er versucht zwar immer wieder das Bild vom "armen Mann" zu zeichnen, doch kaum gibt er etwas von sich, wird er in der Runde belächelt.

Aber hat die Runde dann damit Ronnie Grob nicht in Wirklichkeit bestätigt?



2. In Australien entsteht eine kontroverse Debatte um die Weigerung eines Kinos, Cassie Jayes Männerrechtler-Dokumentation "The Red Pill" zu zeigen. Dabei ergreifen die ersten Journalistinnen Stellung gegen diese spezielle Form von Zensur. So schreibt im australischen Spectator Nicola Wright:

This sort of censorious silencing of other opinions is exactly the kind of attitude that has given rise to the more extreme MRAs. The culture of attacking, blocking and censoring opinions you don’t like is not only wrong but also counterproductive. People don’t want to be told that their concerns don’t matter. When a discussion about the rates of suicide being higher for men that for women, is answered with ‘but women attempt suicide more’, then it’s no wonder some of these people are feeling frustrated. There are plenty of issues that are unique to men, and saying ‘yes but’ each time they are brought up fosters an environment of frustrated extremism.

Since the petition to withdraw the screening of The Red Pill by Palace Cinemas had its victory, a counter petition has claimed over 7000 signatures from people who don’t like being told what movies they can see and who agree that the film should be screened. The Streisand effect in full colour.

I haven’t seen the movie and I’m not an MRA, and before the censorious actions of the feminists behind the Palace Cinema’s cancelling of the screening, I wasn’t all that interested. Now though I want to find out what all the fuss is about, so I’ll be watching it at soon as I get the chance and in doing so exercise the freedom to form my own opinions.

Die australische Herald Sun titelt Why we should have the right to see feminist’s controversial pro-men film, ‘The Red Pill’. Die Autorin dieses Artikels befindet:

At risk of receiving copious quantities of hate mail, I confess I am a feminist. But I really want to see this film. (...) Not because I expect it to confirm my views, but precisely because it will challenge them. We should never be so set in our ways that we can’t listen to opposing viewpoints. Surely debate is the foundation of democracy, and freedom of speech a cornerstone right.

(...) Nothing is black and white. Nothing simple. Just because I want to see this movie, doesn’t mean I expect to agree with everything (or anything) in it. It doesn’t mean I support men’s rights activists. Cassie Jaye approached this project with an open mind, and we should approach her film in the same way. I object to groups, no matter how well-meaning, denying me the opportunity to see a film and have my views challenged. If you don’t like it, just don’t go and see it.

3. Das Stapel-Chips-Blog beanstandet eine diesem Beitrag zufolge himmelschreiende Verlogenheit von Anne Wizorek beziehungsweise deren unkritische Wiedergabe durch den Hessischen Rundfunk. Während sich Wizorek im HR als Heldin eines Dialogs auf Augenhöhe brüste, würden zahllose Menschen, die ihr auf Twitter widersprechen oder eine kritische Frage stellen, von ihr in Wahrheit konsequent blockiert.



4. Die Autorin des feministischen Superhelden-Comics "Mockingbird" verlässt unter lautstarker Begleitmusik diverser Medien Twitter wegen angeblich nicht mehr erträglicher Belästigung. Doch Belege für diese Belästigung sind nicht zu finden.



5. Die Post. Immer wieder erhalte ich Mails, die nicht direkt an mich gerichtet sind, sondern bei denen ich nur ins CC gesetzt werde, um zu zeigen, wie der Absender gegen die herrschenden Verhältnisse protestiert. Aktuell gehört dazu ein Brief eines ungenannt bleiben wollenden Instituts an die Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung, dessen Veröffentlichung auf Genderama mir gestattet wurde:

Sehr geehrte Damen und Herren,

mit der Ausgabe vom 16. Oktober 2016 wurde die sich unsereseits bereits seit geraumer Zeit aufbauende Irritation über den journalistischen Stil und die Inhalte der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung (deutlich entfernt von der Mutter FAZ) überschwellig, weshalb wir hiermit unser bestehendes Abonnement zum nächstmöglichen Termin kündigen.

Dieses Mal irritierte die Vielzahl feministisch inspirierter bis offen männerfeindlicher Beiträge. Dazu nur einige Hinweise: das Interview mit Judith Butler war durchaus lesenswert, aber leider sehr unkritisch, gerade auch zu Butlers Lob der deutschen Feministinnen für ihre Reaktion auf die Ereignisse auf der Kölner Domplatte (Seite 54/55). Die Grafiken auf Seite 42 (unter der Schlagzeile "Frauen erobern die Büros") können auch mit dem besten Willen nur als oberflächlich bewertet werden. Volker Zastrows Kommentar ("Es geht um Richtig und Falsch") auf Seite 12 war immerhin als solcher gekennzeichnet, würden nur Meinung und Faktendarstellung durchgängig so deutlich getrennt! Er glaubt aber sicher nicht im Ernst, dass "der [angesichts der von Zastrow gewählten Darstellung: implizit primäre oder sogar einzige] Maßstab für jede Gesellschaft ist, wie sie ihre Frauen und Mädchen behandelt. So ist es. Überall, genau so."? Inhaltlich solchermaßen verengt, fügt sich auch Zastrows Kommentar ins so überaus einseitige Bild dieser Ausgabe. (Und auch: Gäbe es nicht weitaus gewichtigere Kritikpunkte am republikanischen Präsidentschaftskandidaten?) Einen Kommentar zum Artikel auf Seite 41 ("Kinder vorm Traualtar") über 13jährige "verheiratete" Mädchen in Deutschland sucht man dagegen vergeblich. Dringlich erschien der Redaktion wohl das Problem von Adidas (eine halbe Zeitungsseite füllender Artikel "Wo bleibt die Frau für Adidas" auf Seite 33), aber immerhin weiß sie uns dann doch zu beruhigen: "Die Suche nach weiblicher Verstärkung hat schon begonnen." Auf Seite 21 dann "Instinkt statt Excel-Tabellen", ein Lobgesang auf sechs junge Frauen. Den Höhepunkt aber liefert Friedrike Haupt auf Seite 8 mit "Männer in Umkleiden"... – Frau Haupt gehört das Mitgefühl unseres ganzen Instituts. Wieviel Zeit verbrachte sie mit der vergeblichen Suche nach wenigstens einem Mann, der sich von ihr hätte vorführen lassen?

Wir jedenfalls werden künftig weder Zeit noch Geld für diese uns enttäuschende Variation des von der Frankfurter Allgemeinen Zeitung eigentlich gewohnten und auch erwarteten Qualitätsjournalismus aufwenden. Wir danken für Ihre Aufmerksamkeit und verabschieden uns hiermit aus dem regelmäßigen Leserkreis der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung.

Vermischtes vom 26. Oktober 2016

1. "Liebe Feminazis, entspannt euch!" rät Simona Gold ihren Schwestern. Der Artikel verrät, dass Gold die Ideologie des Feminismus komplett verinnerlicht hat, die Aggression ihres Lagers aber trotzdem anstrengend findet.



2. Die FDP-Landtagsfraktion Nordrhein-Westfalens bittet mich darum, auf ihr Werkstattgespräch zur Männergesundheit am 16. November hinzuweisen. Auf der betreffenden Facebookseite erfährt man mehr:

Hinter diesem Titel verbirgt sich das wissenschaftlich untersuchte Phänomen des unterschiedlichen Gesundheitsverhaltens von Männern und Frauen, das leider bislang wenig politische Berücksichtigung findet. Männer betreiben häufig "Reparaturmedizin", Frauen dagegen nehmen in einem umfangreichen Maße Präventionsangebote wahr. Die Folgen sind statistisch nachweisbar. Männer sterben im Schnitt fünf Jahre früher.

Wie kann es also gelingen, das Gesundheitsverhalten von Jungen und Männern langfristig zu verbessern und wo liegen die Schwächen in der bisherigen Praxis? Diese Fragen und weitere wollen wir gemeinsam mit Ihnen diskutieren. Hierzu konnten wir renommierte Experten gewinnen:

Prof. Dr. Matthias Franz, stellvertretender Direktor und Leiter des Psychophysiologischen Labors des Klinischen Instituts für Psychosomatische Medizin und Psychotherapie an der Universität Düsseldorf

Prof. Dr. Doris Bardehle, wissenschaftliche Leiterin der Stiftung Männergesundheit

Dr. Wolfgang Bühmann, Facharzt für Urologie und Pressesprecher des Berufsverbandes der Deutschen Urologen e.V.

3. In dem Prozess um die Verleumdung einer Studentenverbindung im Magazin "Rolling Stone" kam jetzt auch die Person zu Wort, die diese Studenten fälschlich der Vergewaltigung bezichtigte. Dabei erklärte sie, ihre Erinnerung an das zuvor dem Rolling Stone geschilderte Geschehen sei inzwischen aufgrund ihrer dadurch entstandenen Traumatisierung nur noch verschwommen:

Jackie said in her deposition video that she "stand[s] by the account I gave Rolling Stone and I believed it to be true at the time." Asked if she still believes it is true, Jackie demurred: "I believed it was true but some details of my assault — I have PTSD and it's foggy."

4. Etwa ein halbes Dutzend von Medien innerhalb und außerhalb von Australien berichtet über den Rückzug eines Kinos in Melbourne, Cassie Jayes Dokumentation "The Red Pill" über die Männerrechtsbewegung und ihre Anliegen zu zeigen. In den australischen Artikeln wird die Meinungsfreiheit und die Notwendigkeit, sich ein eigenes Bild zu machen, nicht verteidigt. Stattdessen geben viele Beiträge haltlose Anschuldigungen gegen den Film unkritisch wieder. Manche Journalisten, etwa Katherine Gillespie in ihrem Artikel Why Australian Men's Rights Activists Had Their Bullshit Documentary Banned für das feministisch geprägte Magazin Vice, entfernen sich bereits im ersten Satz von den Tatsachen. Cassie Jaye selbst wurde für die Artikel nicht interviewt.

Tenor der Berichterstattung: Die Männerrechtsbewegung ist frauenfeindlich und böse, deshalb ist jede Dokumentation, die Männerrechtler als keineswegs frauenfeindlich und böse zeichnet, offenkundig frauenfeindlich und böse und muss deshalb unterbunden werden. Wir haben es hier mit demselben totalitären Meinungsklima zu tun, das in Deutschland etwa Martin Rosowski und sein Bundesforum Männer befeuert haben, als es um den ersten ganzheitlichen deutschen Genderkongress in Nürnberg ging. International scheint es immer mehr Menschen Sorgen zu bereiten, dass ihre Feindpropaganda auffliegt.

Seriöse Auseinandersetzungen mit Cassie Jayes Film bleiben so auf männerpolitische Websites beschränkt. Aktuell etwa bespricht die Publizistin "Jasmin" den Film für die Seite Relating to Men. Ein Auszug:

In Cassie’s commitment to balance The Red Pill also explores the opinions of feminist academics on the subject of the division between the men’s movement and feminism and why it is so difficult to co-exist. The feminist opinion shared was one typically of patriarchal oppression and after hearing the men’s stories, it left me little doubt as to why many feminists don’t want this film to be seen.

When you hear men’s stories and experience their pain as Cassie has managed to impress upon the viewer through her footage, you can’t possibly believe in the ideological belief of patriarchy and privilege.

Vermutlich reagiert der Feminismus deshalb hochaggressiv auf die Männerbewegung, statt sich mit ihr zu verbünden: Sobald über Probleme und Benachteiligungen von Männern ernsthaft diskutiert wird, lässt sich ein Großteil der feministischen Ideologie nicht mehr halten. Deshalb muss diese Debatte aus feministischer Sicht unterbunden und die Männerbewegung kann nur extrem abwertend dargestellt werden.

Vermischtes vom 25. Oktober 2016

1.

Despite claiming her campaign would "go high" in response to personal attacks from GOP nominee Donald Trump, Hillary Clinton's team actually planned as far back as February to go low when the time came.

In one of the illegally obtained emails from WikiLeaks, Joel Johnson, managing director of a political consulting firm, asked Clinton's communications director about creating a "Trump swift boat project" to begin attacking the GOP candidate after the primaries. (...) To "swift boat" someone means to target them with personal attacks that may be unfair or untrue.

Das berichtet aktuell der Washington Examiner. Das Urban Dictionary definiert "swift boating" noch deutlicher:

The act of discrediting a political opponent by making exaggerated or outrightly false claims about his/her character and past actions.

Wenn hier also tatsächlich gezielt Falschbeschuldigungen gegen Trump gestreut wurden – eines seiner angeblichen Opfer ist die Pornoschauspielerin Jessica Drake, die am Tag vor ihren öffentlichkeitswirksamen Anschuldigungen einen Online-Sex-Shop aufmachte – dann geht dieses Projekt womöglich bis hinauf zu der "Jahrhundertrede" Michelle Obamas über den angeblichen Krieg unserer Gesellschaft gegen die Frauen, für die die Frankfurter Allgemeine die First Lady bereits als zukünftige Präsidentin sieht. (Im Szenario dieses FAZ-Autors würde dann die US-Präsidentschaft seit den achtziger Jahren unter den Familien Bush, Clinton und Obama aufgeteilt.)

Währenddessen äußert sich bei Telepolis Peter Mühlbauer zu den Auswirkungen der "Pussygate-Affäre" auf Trumps Wahlchancen. So beginnt der Abstand zwischen Trump und Clinton inzwischen wieder zu schrumpfen, was unter anderem daran liegen könnte, daß wieder andere Themen in den Blickpunkt rücken, aber auch daran, dass die Bemühungen des Clinton-Lagers, sich als Hort von Sauberkeit und Anstand zu inszenieren, für viele nicht sonderlich überzeugend wirken:

Trump bestreitet die Vorwürfe allesamt und verlautbarte, er werde gerichtlich dagegen vorgehen. (...) Drake hat sich womöglich deshalb bereits vor ihrer Aussage von einer Anwältin beraten lassen, die ihr geraten haben könnte, nicht zu behaupten, dass Trump bei ihr angerufen und ihr 10.000 Dollar geboten hat, wenn sie in sein Hotelzimmer kommt, sondern dass es sich auch um einen anderen Mann gehandelt haben könnte.

Zudem werden religiöse Wähler nicht nur von Trumps-Pussygate-Äußerungen abgeschreckt, sondern auch von Promis mit zweifelhaftem Image, die für Hillary Clinton (und damit auch für sich selbst) Werbung machen: Die Skandalnudeln Miley Cyrus und Katy Perry beispielsweise ließen sich von Kameras dabei begleiten, wie sie halbnackt an die Türen von Studentenschlafsälen klopfen. Die etwas ältere Skandalnudel Madonna Ciccone versprach bei einem Auftritt mit der Fernsehkomikerin Amy Schumer sogar: "Wenn ihr Hillary Clinton wählt, werde ich euch einen blasen, ok - und darin bin ich wirklich gut. (…) Ich nehme mir Zeit, habe viel Augenkontakt und ich schlucke."

Die marxistische "junge welt" berichtet derweil über einen Sammelband, der Clinton "falschen Feminismus" vorwirft. (Ist das nicht eine Tautologie?)



2. Cassie Jayes Männerrechts-Dokumentation "The Red Pill" wird in Australien nicht gezeigt werden, nachdem eine Petition dagegen mehr als 2300 Unterschriften erzielte. Die Unterzeichner – die den Film offenkundig noch nicht gesehen haben – bezeichnen ihn als "frauenfeindlich" und behauptet über seinen Inhalt krauses Zeug:

Film-maker Cassie Jaye follows members of online hate-group "The Red Pill," known to most as the sexist cesspit of the internet. The general plotline goes something like this: "feminist" Jaye decides to investigate rape-culture, opens the first hit on Google (Red Pill) and before she knows it, she has seen the light and converted to "meninism."

Zwei Gegenpetitionen, die dazu auffordern, den Film zu zeigen, damit sich jeder ein eigenes Bild machen kann, hatten keinen Erfolg. Diese Vorgänge zeigen nicht nur, welche panische Angst Feministinnen haben, die Deutungshohit in der Geschlechterdebatte zu verlieren, sondern auch, dass es beim Umgang mit der Männerrechtsbewegung inzwischen ganz grundsätzlich um den Wert der Meinungsfreiheit gegen totalitäre Bestrebungen geht. Jeder liberal denkende Mensch sollte die maskulistische Bewegung daher auch dann unterstützen, wenn er am Geschlechterthema an sich kein großes Interesse hat.

Beängstigend ist, dass Feministinnen inzwischen nicht mal mehr Veranstaltungen stürmen, Scheiben einwerfen oder Menschen bedrohen müssen, damit über die Probleme von männern in unserer Gesellschaft weiter geschwiegen wird. Eine einfache Online-Petition genügt.

Ein neues, insgesamt einstündiges Interview mit Cassie Jaye steht hier online.



3. Der Väterrechtler Franzjörg Krieg berichtet über eine Tagung zur Doppelresidenz in Wien.



4. Das Blog der Website Psiram, die sich mit Pseudowissenschaften und irrationalen Überzeugungunssystemen beschäftigt, wirdmet sich in einem aktuellen Beitrag den Genderstudien.



5. Die Website Intellectual Takeout beschäftigt sich mit dem aktuellen Trend in Film und Fernsehen: Jungen sind dämlich, Mädchen sind klasse



6. Für den berühmten Artikel im Magazin Rolling Stone, der Mitglieder einer Studentenverbindung als Vergewaltiger verleumdete, wurden 43.000 Dollar bezahlt. Eine Dekanin der Universität, die ebenfalls Opfer des Artikels wurde, berichtete in ihrem Prozess gegen den Rolling Stone jetzt über die Folgen:

Ms. Eramo wept in court on Tuesday as she described the backlash against her on campus after the story was published as immediate and overwhelming, sparking protests and even death threats.

She received hundreds of emails and letters calling her everything from a "wretched rape apologist" to a "disgusting, worthless piece of trash."

"It just seemed to be going completely viral, and I didn’t know what to do," she said. "I felt alone and scared."

Rape Culture eben.

Über den ideologischen Hintergrund der Journalistin, die für den Rolling-Stone-Artikel verantwortlich war, berichtet der Washington Examiner. Auch über die immer noch durch Anonymität geschützte eigentliche Falschbeschuldigerin "Jackie" kann man aus dem Examiner einiges erfahren.



7. Wer den Heiligabend gerne etwas "feministischer" hätte, kann seinen Weihnachtsbaum jetzt mit Vaginas dekorieren.

Vermischtes vom 24. Oktober 2016

1. Die Frankfurter Allgemeine veröffentlichte gestern im Wissenschaftsteil den Artikel "Diskriminierung findet nicht statt. Es gibt weniger Professorinnen als gewünscht. Das liegt aber gerade nicht an den Professoren" von André Kieserling, der sich auf den Beitrag "Der Diskriminierungsdiskurs und das Kavaliersmodell universitärer Frauenförderung" bezieht, den der Genderforscher Stefan Hirschauer in der Fachzeitschrift "Soziale Welt" Nr. 67 (2016), S. 119–137 veröffentlichte. In der Zusammenfassung des Hirschauer-Beitrags heißt es:

Der Aufsatz untersucht die universitäre Gleichstellungspolitik auf ihre Ziele und Prämissen, Maßnahmen und Effekte. Vor dem Hintergrund zahlreicher empirischer Studien zu den Karrierenachteilen von Frauen im privaten Leben scheint die Gleichstellungspolitik mit ihrem Fokus auf Diskriminierung in Organisationen fehlgesteuert. Dies erklärt nicht nur ihre schwache Wirksamkeit, es erzeugt auch wachsende Schäden. Das Kavaliersmodell der Frauenförderung viktimisiert und stigmatisiert Frauen, benachteiligt Männer, und setzt Berufungsverfahren einer dauerhaften politischen Verdächtigung aus, die ihre professionelle Neutralität und soziale Akzeptanz beschädigen. Die universitäre Gleichstellungspolitik ist, wie andere Sozialtechnologien, Teil des Problems geworden, das sie lösen soll. Lindern kann sie es nur, wenn sie ihren paternalistischen Diskriminierungsdiskurs durch einen kompensatorischen familiären Lastenausgleich ersetzt.

Der Artikel der Frankfurter Allgemeinen steht nicht online. Darin kommt Kieserling auf die beliebte Annahme zu sprechen, dass Frauen deshalb nur jede dritte Professur besetzen, weil sie von Männern benachteiligt würden – eine Annahme, die inzwischen zu zahlreichen "ausgleichenden" politischen Eingriffen in die Personalauslese der Hochschulen diente, wobei letztlich "aktives Diskriminieren gegen Männer" zu befürchten sei. Hirschauer jedoch widerlege die Diskriminierungsthese:

Schon der Anschein eines übergroßen Verlustes an Frauen kommt offenbar nur dadurch zustande, dass man ihren aktuellen Anteil an den Studierenden zum Maß nimmt und nicht den geringeren von vor zwanzig Jahren, als die heutigen Stellenbewerberinnen zu studieren begannen. Korrigiert man den Maßstab, dann gehen sehr viel weniger Frauen verloren als häufig beklagt. (...) Gemessen an ihrem Anteil an den Bewerbungen, sind [Frauen] den Männern gegenüber durchaus nicht im Nachteil, und zwar weder bei der Einladung zum Vorstellungsgespräch noch bei der Entscheidung über die Besetzung der Professur. Irrig ist ferner die Meinung, sie müssten wahre Wunder an Leistungsbereitschaft vollbringen, um sich gegen das frauenfeindliche Vorurteil durchzusetzen. Misst man die wissenschaftliche Leistung an der Zahl der Publikationen, dann haben die erfolgreichen Frauen hier eher weniger zu bieten als die erfolgreichen Männer.

(...) Für den Wissenssoziologen ergibt sich daraus die Frage, warum die Überzeugung vom Gegenteil sich so hartnäckig hält. Hirschauer gibt darauf drei verschiedene Antworten: Die Vorstellung, ein Opfer von Diskriminierung zu sein, ergebe eine psychisch kommode Enttäuschungserklärung, denn sie erspare die Selbstzurechnung des Misserfolgs in kompetitiven Situationen. Außerdem werde diese Antwort durch Politiker und öffentliche Meinung so stark unterstützt, dass man nicht fürchten muss, andere könnten hier einfach auf Ressentiments tippen. Und schließlich sei die Daseinsberechtigung der Gleichstellungsbürokratie von der immer erneuten Anprangerung des vermeintlichen Unrechts abhängig.

2. Ein aktueller Beitrag in der ZEIT ist überschrieben mit Warnung! Dieser Artikel kann Gefühle der Kränkung auslösen. Ein Auszug:

Da man der Männer nicht mehr habhaft werden kann, die in der Vergangenheit Sklaven gehalten haben, Frauen unterdrückt, Schwule verfolgt, ferne Länder kolonialisiert haben, darf man sich an ihren Nachkommen schadlos halten. In diesen Zusammenhang gehört die notorisch abfällige Rede von den weißen heterosexuellen (gerne auch: alten) Männern. Vergeblich wäre ihr Hinweis, dass sie inzwischen aufseiten der Opfer stünden, überhaupt in jeder Hinsicht andere geworden seien – vielleicht als Forscher erst auf die Opfer aufmerksam gemacht hätten. Es gilt die Regel: Da die Opfer seinerzeit unschuldig waren, können die Nachfahren der Täter heute auch mal unschuldig etwas zu leiden bekommen. Im Übrigen kann niemand als ganz unschuldig gelten, dessen Geschlecht oder Herkunft auf die einstmals Herrschenden weist.

3. Die Huffington Post titelt: "Ich kann mir nicht einmal eine neue Hose leisten" - ein alleinerziehender Vater klagt an. Grundlage des Artikels ist eine aktuelle Studie, der zufolge jeder zweite Mann beklagt, aufgrund seines Familienverpflichtungen im Job Beeinträchtigungen zu erfahren. Besonders übel sei die Situation für Väter, die ihre Kinder ohne die Hilfe der Mutter erziehen.



4. Die New York Post berichtet über die Zensur-Attacken auf Christina Hoff Sommers Youtube-Videos.



5. Die Post. Ein Luxemburger Leser schreibt mir zu diesem Bericht von der 3. Internationalen Männerkonferenz, die am 17. und 18. Oktober in Luxemburg stattfand:

Ich muss Dich zum Thema Männerkongress leider enttäuschen. Es handelt sich zu 100% um Gleichstellungspolitik.

Wahrscheinlich kannst Du Dich nicht mehr daran erinnern, dass ich versucht habe mich bei der Organisation Infomann.lu einzubringen. Schon damals habe ich erkannt, dass diese Organisation eine reine Alibifunktion erfüllt, genau wie in Deutschland, damit die bösen Männerrechtler gar nicht erst Fuss fassen können.

Es geht grundsätzlich um die Gleichstellungspolitik der EU:

"Lydia Mutsch und Corinne Cahen, die Ministerinnen für Chancengleichheit sowie Integration und Familie, präsentierten am 14. Juli 2015 die Prioritäten des luxemburgischen Ratsvorsitzes im Bereich der Gleichstellung von Männern und Frauen und der Integration der Roma vor dem in Brüssel versammelten Ausschuss für die Rechte der Frau und die Gleichstellung der Geschlechter (FEMM) des Europäischen Parlaments. In ihrem Beitrag stellte Lydia Mutsch fest, dass die Frauen stärker von der Wirtschaftskrise und deren Folgen, insbesondere den Sparmaßnahmen, betroffen seien, und das aufgrund der Tatsache, 'dass sie in höherem Maße durch die Risiken unsicherer Beschäftigungsverhältnisse sowie durch Entlassung, Armut und sozialer Not gefährdet sind'. "Dies trifft umso mehr für alleinerziehende Mütter, Jugendliche, Senioren, Einwanderer und ethnische Minderheiten zu", so die Ministerin. Sie rief dazu auf, dass die Auswirkungen jeder Strategie zur Bekämpfung der Krise auf Frauen evaluiert werden sollten und betonte die Bedeutung des Gender Budgeting, um 'die unterschiedlichen Auswirkungen einer Haushaltspolitik auf Frauen und auf Männer aufzuzeigen'."

Lydia Mutsch habe ich persönlich beim Suizidkongress in Luxemburg erlebt, und ich hatte den Eindruck, dass ihr dieses Thema wirklich am Herzen liegt. Sie machte einen empathischen und interessierten Eindruck. Ich spreche ihr also keinesfalls die Fähigkeit ab, sich der Probleme der Jungen und Männer anzunehmen.

Fakt ist aber dass dieser ganze Kongress damit absolut nichts zu tun hat. Nicht nur dass ich Frau Mutsch vor einigen Wochen im Fernsehen sah, wie sie prioritär die Gleichstellungspolitik vorantreiben will, sondern auch über die Infomannwebseite kommt man zu der Internetseite des Kongresses wo die Ziele des "Männerkongresses" klar definiert sind. [Grob zusammengefasst: Männer sollen dazu gebracht werden, sich mehr in der häuslichen Pflege einzubringen, damit sie Frauen bei der Karriere weniger im Weg stehen. -A.H.]

Ich könnte eventuell versuchen, Frau Mutsch persönlich auf ihre Versprechen bezüglich einer echten Männerpolitik anzusprechen, aber schon bei dem "Centre de prevention contre le suicide" bin ich mit meiner Männerrechtlerwissenschaft abserviert worden. Ich bin halt frauenfeindlich, jede andere Erklärung wäre Häresie ...

Meine Hoffnung, Frau Mutsch in Hinsicht auf ihre Gleichstellungspolitik umstimmen zu können, ist gleich Null. Die Gesundheit der Männer und die Probleme der Jungs in der Schule könnten eventuell ein Thema für sie sein. Die Chancen, dass sie das in reale Politik umwandeln kann, liegen aber wiederum bei Null.

Vermischtes vom 23. Oktober 2016

1. Schockbilder auf Zigarettenpackungen sollen vom Rauchen abhalten. Aber so manche Raucherin weiß damit umzugehen:

Eine (...) kuriose Methode, um den emotionalen Stress durch die Schockbilder gering zu halten, hat unterdessen Kioskbetreiber Hammerles weibliche Kundschaft entwickelt: "Frauen nehmen lieber die Packungen mit den leidenden Männern", stellt der Kioskbesitzer lachend fest."

Damit wird das Verhältnis der Geschlechter zueinander wunderbar auf den Punkt gebracht.



2. Pernun.net plädiert dafür, dass Wordpress ideologiefrei bleibt.



3. Damit das endlich mal klar ist: So behandelt man Frauen im Internet!!!



4. An der New Yorker Columbia-Universität wurden fast alle Poster von den Wänden gerissen, die auf einen Vortrag der Feministin und Feminismuskritikerin Christina Hoff Sommers hinwiesen. Thema des Vortrags ist Sommers zufolge die Intoleranz an Universitäten.



5. Die erste Frau in Alaska, die wegen des Besitzes von Kinderpornographie angeklagt wurde, bleibt vom Gefängnis verschont. Das männerpolitische Blog Toy Soldiers berichtet und kommentiert.



6. Cassie Jaye und ihr Lebenspartner berichten, wie die Produktion des Films "The Red Pill" ihre Beziehung verbesserte. Es ist wirklich angenehm, innerhalb der sonst so stark feministisch geprägten Geschlechterdebatte einmal erwachsene Menschen zu sehen.



7. Die Post. Einer meiner Leser schreibt mir:

Ich teile ihre Meinung vollkommen, dass es gerade Leitmedien, Politik sowie Werbe- und Unterhaltungsindustrie sind, die ein ziemlich abwertendes, in jedem Fall moralisch minderwertiges Männerbild und gleichzeitig teilweise ein hegemoniales Frauenbild skizieren, was sich wie schleichendes Gift im Selbstverständnis der deutschen Geschellschaft verankert.

Mit dem auf Genderama von einem Leser kommentierten Aufruf (Samstag, 22. Oktober) von Stefanie Schiller, Jungs im Schulunterricht ins Antiaggressionstraining zu schicken, während Mädchen - gern unter den Augen der Jungen - lernen ALL diesen potenziellen Vergewaltigern ordentlich zwischen die Beine zu treten - ich überspitze bewusst - ist für mich nun der absolute Tiefpunkt in der intergeschlechtlichen Diskussion in unserem Lande erreicht. Und wie ich nach etwas Recherche feststellen musste, ist in einigen Bundesländern diese Art von Demütigung und Herabwürdigung von Jungen und damit auch Männern verbrämt als Selbstbewußtseinstraining oder dergleichen bereits fester Bestandteil des regulären Sportunterrichts ab Klasse 5 - gleichwohl natürlich nicht (wie von Frau Schiller gefordert) ein ganzes Jahr.

Diese Entwicklung macht mich extrem betroffen, und ich halte sie gleichzeitig auch für ziemlich gefährlich. Männer. Zum Abschuss freigeben! Das kann sich eine Gesellschaft, die prosperieren will, nicht lang leisten. Hinzu kommt, dass auch die sonst so stummen und lethargischen Männer irgendwann begreifen werden, dass man ihnen alles genommen hat - nun auch noch ihre Würde.

Nein, lieber Arne Hoffmann, ich glaube nicht so wie Sie daran, dass das nur dann geknackt werden kann, "wenn immer mehr Männer die maskulistische Bewegung unterstützen und ihr Verhalten ändern". Die Männerbewegung braucht in meinen Augen eine Jean d'Arc - natürlich bitteschön mit Happy End. Es nützt in meinen Augen recht wenig, wenn ich oder ein anderen Mann noch einen weiteren Blog eröffnen, um das Offensichtliche in die Welt zu tragen. Vielmehr sollten wir Einzelne unter uns - und damit meine ich unter anderem SIE - auf das Schild heben und ihnen Kraft und Stimme verleihen.

Wie geht das konkret? Ich habe für den Film "The Red Pill" Geld gespendet, obwohl ich sicher war, dass ich an der Aufführung nicht teilnehmen kann. Mir war das ein Anliegen - das Sie geweckt haben - weil "The Red Pill" eine der wenigen Möglichkeiten ist, Männeranliegen einem verbreiterten Publikum zugänglich zu machen. Lassen Sie uns mehr davon machen! Lassen Sie uns konkreter werden! Lassen Sie uns auf ein Ziel hinarbeiten!

Beispiel: Ich habe selbst bereits ein Buch veröffentlicht. Ja, das ist teuer - 8.000 € in meinem Fall - dennoch habe ich kein Zweifel daran, dass ihre Leser dieses Geld im Sinne eines crowdfundings auf die Beine stellen würden. Sie müssen es wollen UND sie müssen es anstoßen. Ja, mir ist bewusst, dass Sie dennoch mehr investieren als Sie herausbekommen werden. ABER es lohnt sich, zumal sie es aus Überzeugung tun, so wie ich.

Ich freue mich für diese unterstützenden Worte – herzlichen Dank dafür! Allerdings bin ich mit meiner Rolle in der Männerrechtsbewegung durchaus zufrieden. Zum einen erhalte ich ja schon viel Unterstützung. Zum anderen bin ich kein extrovertierter, charismatischer Redner, der Scharen von Leuten mitreißen kann oder auch nur Lust darauf hätte, das zu tun. Generell ist mir eine flache Hierarchie lieber als eine Bewegung mit einer klaren Führungsfigur. Ein neues Buch braucht es auch nicht unbedingt: In "Plädoyer für eine linke Männerpolitik" steht meines Erachtens alles drin, was für die jetzige Phase der Männerbewegung wichtig ist, aber selbst die meisten Männerrechtler scheinen sich lieber an der Häppchenkultur der kostenlosen Blogs zu orientieren, statt ein Buch zu lesen, das die gesamte Debatte durcharbeitet und zusammenfasst. Versuche, die Leute zu mehr als zum Bloggen und Kommentieren zu motivieren, wurden als Angriff auf Blogger missverstanden und führte zu regelrechten Wutanfällen. Andererseits entstehen durch den Männerkongress und die Interessensgemeinschaft Jungen, Männer und Väter derzeit genau solche Bewegungen, die über das Internet hinausgehen und den direkten Kontakt mit der Politik suchen – wenn auch deren Hauptlast wieder von einigen wenigen Einzelnen getragen wird und anders als etwa in Großbritannien hierzulande keine wirklich öffentlichkeitswirksamen Aktionen stattfinden. Es ist so, wie es ist, und mehr kann man derzeit meiner Einschätzung nach nicht erreichen. Gleichberechtigung für Männer zu erreichen ist offenbar ein sehr zäher Prozess.

Vermischtes vom 22. Oktober 2016

1. In Kiel hält eine Bande junger Verbrecherinnen die Polizei in Atem, indem sie die Reifen der Polizeiwagen zerstechen, die Scheiben zertrümmern und mit Lackfarbe Beschimpfungen auf die Wagen schreiben. Geplant waren außerdem offenbar Dinge wie "Bullenauto klauen und schrotten" sowie "einbrechen, klauen und Widerstand leisten". Der zuständige Staatsanwalt interpretiert das als Zeichen dafür, dass es die Täterinnen "nicht einfach haben im Leben". Deshalb wird als Reaktion auf die Taten jetzt erwogen, den betreffenden Damen ein Praktikum bei der Polizei anzubieten.



2. Eine Gemeinde in Schleswig-Hollstein erwägt, eine Pferdesteuer einzuführen. Dagegen gibt es Proteste – denn eine solche Steuer diskriminiere Frauen.



3. Ein Beitrag im Stapel-Chips-Blog erinnert mich daran, auf einen Hinweis in Verbindung mit der Kinovorführung von "The Red Pill" in Berlin aufmerksam zu machen:

Eine offene Frage war und ist noch die des Saales. Bisher haben sich knapp 100 Zuschauer angemeldet. Dafür bräuchten wir natürlich nicht die ursprünglich vorgesehenen 236 Plätze, und ein kleinerer Saal würde reichen. Mit kleinerem Saal wiederum würde sowohl die Miete als auch die Lizenz weniger kosten. Wenn es bei den bisherigen Anmeldungen bliebe, könnte man diese Kosten sparen und das Geld anders für die Veranstaltung nutzen oder für einen passenden Zweck spenden.

Aber dank dem Entgegenkommen des CineMotion muss ich über den Saal erst Anfang November entscheiden. Deswegen gilt es jetzt erst einmal, weitere Zuschauer zu gewinnen. Dazu werde ich die Premiere nach Möglichkeit in Berliner Veranstaltungskalendern unterbringen und Flyer im Kino auslegen. Über die reguläre Öffentlichkeitsarbeit des CineMotion wird der Termin ebenfalls bekannt gemacht, dies aber auch erst ca. zwei Wochen vorher.

Daher erneuere ich noch einmal meine Aufforderung, weiteren eventuell Interessierten Bescheid zu sagen. Der Eintritt kostet wie gehabt 10 Euro. Für Reservierungen habe ich die Mailadresse tickets@redpillberlin.de eingerichtet. Eine Abendkasse wird es ebenfalls geben.

4. Christian Schmidt macht auf eine Grafik aufmerksam, die für die Männerrechtsbewegung ein reizvolles Tool darstellen könnte, um den feministischen Mythos, wir lebten in einem "Frauen unterdrückenden Patriarchat" in Sekundenschnelle zu entzaubern.



5. Der Blogger Uepsilonniks antwortet der Feministin Antje Schrupp.



6. Die New York Times, engagierte Unterstützerin von Hillary Clinton bei der Kandidatur zur US-Präsidentschaft, schlagzeilt: Männer brauchen Hilfe. Ist Hillary Clinton die Antwort? Der Artikel breitet ausführlich einige der Gründe aus, warum eine neue Männerbewegung notwendig geworden ist (ohne diese Bewegung zu erwähnen), und endet mit folgendem Absatz:

If she wins, focusing on American men could pay off for Mrs. Clinton. She could shore up support with traditional Democratic voters such as African-American men. Mrs. Clinton and the Democratic Party have lost considerable ground with a constituency they used to own, blue-collar men. Angry white men are not likely to trust Mrs. Clinton, Beltway politicians or the political system. But they will need their help.

Männerrechtlern, die in Deutschland ähnlich ausführlich über die Probleme von Männern sprechen wie die New York Times, wird vorgeworfen, "eine Opferideologie wie die Rechtsradikalen" zu verbreiten.

Währenddessen ist Gloria Steinem, die wohl bekannteste Feministin in den USA, nicht der Ansicht, dass eine Präsidentschaft Hillary Clintons einen großen Sieg für den Feminismus bedeuten würde.



7. Die liberale Feministin Cathy Young weist die momentan beliebte These zurück, dass die Kandidatur Donald Trumps belegen würde, wie mächtig frauenfeindlicher Sexismus noch immer in den USA sei:

Let’s not forget that before the exposure of the 2005 tape in which Trump made crude comments about women and bragged that his star power allows him to kiss and grab women at will, the tycoon-turned-presidential aspirant had made plenty of outrageous statements. He suggested that POWs are not true heroes, went after a judge’s Mexican heritage, insulted the parents of a slain American Muslim soldier, and insinuated that the father of one of his Republican rivals, Sen. Ted Cruz (R-Texas), was implicated in the John F. Kennedy assassination. Yet none of that caused the same outrage as the 2005 tape. Indeed, that was an exceedingly rare public apology, however grudging and self-serving.

Likewise, the allegations that Trump had molested women seem to have damaged him far more than earlier, well-known allegations of other vile behavior — including allegedly fraudulent business practices and habitually cheating small-business owners of money owed for services.

Certainly, Trump has a history of treating women like sexual playthings — as part of a general history of exploitative and demeaning conduct toward everyone. But far from flaunting this attitude during his presidential run, he has labored mightily to hide it behind his history of promoting women in his organization and behind female surrogates, from campaign manager Kellyanne Conway to daughter and business associate Ivanka Trump.

As for claims that Clinton has been judged by much tougher standards than Trump, supposedly in a display of blatant sexism, let’s not forget that Trump defeated 16 Republican contenders, nearly all vastly more fit for the office of president — and all but one of them men. Some of those contenders were slaughtered by the media over gaffes that pale next to Trump’s antics. Being a white male does not explain why Trump received preferential treatment over other white males.

It’s also important to remember that Clinton, however experienced and knowledgeable, has problems as a candidate. Even many people who root for her to win believe that her handling of the scandal over her personal email server shows dishonesty and arrogance. Are there people who dislike her for sexist reasons? Sure, but there are probably as many who have rooted for her because she is a woman.

Trump has had a toxic effect on American politics and culture. If he is held up as a reason to hype female victimhood and demonize men, it will add to the damage.

8. Das Sorgerecht für einen siebenjährigen britischen Jungen wurde dem Vater übertragen, nachdem ihn seine Mutter seit seiner Geburt als Mädchen behandelte, wodurch sie ihm, so der zuständige Richter, großen Schaden zugefügt habe.



9. Eine Mutter in Ohio erstickte ihre drei Söhne, damit sie niemals Frauen misshandeln würden.



10. In Australien soll ein männlicher Student behauptet haben, sich "als Frau zu identifizieren", um an einen Posten an seinem College zu kommen.



11. Die Autorin des "Rolling-Stone"-Artikels über eine Gruppenvergewaltigung, die es nie gab, gibt vor Gericht zu, "einen Fehler gemacht" zu haben.



12. Iron Man ist inzwischen bekanntlich eine schwarze Teenagerin. Trotzdem sind Feministinnen stocksauer über das aktuelle Cover dieser Comicreihe, weshalb der Verlag (Marvel) es sofort zurückzog und durch ein anderes ersetzte: Jetzt sind Arme und Bauch der Heldin züchtig bedeckt.



13. Darüber, dass die Vereinten Nationen die Superheldin Wonder Woman zur Sonderbotschafterinnen für Frauen ernannten, sind Feministinnen ebenfalls nicht glücklich. In einer Petition an den Generalsekretär der Vereinten Nationen, die von hunderten UN-Mitarbeitern gestützt wird, heißt es, diese Comicfigur verbreite eine "antifeministische Botschaft". Das ist eine bemerkenswerte Perspektive, wenn man bedenkt, dass Wonder Woman das Cover der ersten Ausgabe von Gloria Steinems feministischem Magazins "Ms." schmückte (einer Art amerikanischer "Emma"). Damals, im Jahr 1972, forderte Steinems Magazin auf seinem Titelbild: "Wonder Woman for President".



14. Die Post. Einer meiner Leser schreibt mir heute:

Von change.org bekomme regelmäßig Mails zugeschickt, in denen ich aufgefordert werde, unterstützenswerte Petitionen zu unterzeichnen, oder vielmehr: Petitionen, die man bei change.org für unterstützungswürdig hält. Der Anteil feministischer Aufrufe ist dabei bemerkenswert hoch.

Aktuell werde ich von einer vielsagenden Petition belästigt, deren Urheberin Stefanie Schiller dazu auffordert, Mädchen an den Schulen künftig für ein Jahr an Stelle des regulären Sportunterrichts Kampfsportkurse zu geben. Während die Jungen weiterhin lediglich lernen dürfen, "wie man einen Ball richtig wirft", sollen die Mädchen "wichtigere Dinge" trainieren, nämlich, wie man - natürlich nur zum eigenen "Schutz" - frech glotzende Jungs richtig verdrischt.

Als Begründung herhalten müssen dafür

a) natürlich Donald Trump (vgl. hier, Punkt 5)

b) der Hashtag #notokay (" It's 2016, and violence against women is everywhere. We believe we live in a culture that teaches girls how not to get raped, instead of teaching boys not to rape."), sowie

c) Männer, die Frau Schiller in der U-Bahn angeblich täglich "von oben bis unten anstarren und angrinsen".

Flankiert werden soll das Ganze mit einem "gemeinsamen Unterricht zum Thema Geschlechterrollen, Sexismus und gegenseitigem Respekt der Geschlechter", bei dem klargemacht werden soll, "was ein sexueller Übergriff für Folgen hat und warum Grabschen kein Kompliment ist - und auch, dass Sexismus durchaus in beide Richtungen gehen kann".

Leider scheint es der Petentin nicht aufzufallen, daß aus genau diesem Grund bereits ihr eigener Antrag, der Opfer- und Täterrollen nicht nach Fakten, sondern nach Geschlecht definiert, lupenreiner Sexismus ist.

Im Grunde ist diese Petition eine der erwartbaren Folgen der Verschärfung des Sexualstrafrechts, bei der es vor allem darum ging, daß künftig nicht mehr Gesetze und Gerichte festlegen sollen, was eine sexuelle Straftat und dessen angemessene Bestrafung ist, sondern die (selbstverständlich ausschließlich weiblichen) Opfer selbst.

Polemische Spitze zum Schluß: Wie man so hört, ist der "Reichsbürger" Wolfgang P., der kürzlich einen Polizisten brutal ermordete, auch Kampfsporttrainer gewesen und gab "Kurse zur Gewaltprävention".

Das paßt zusammen: Den deutschen Rechtsstaat und dessen Regeln rundheraus ablehnen, aber dafür in einer selbstgezimmerten Wahnwelt leben, in der man als Deutscher/Frau/beides permanent belästigt, verfolgt und "unterdrückt" wird. Und die eigene Gewalttätigkeit aus oft nichtigstem Anlaß ("gieriges Anstarren", usw.) dient natürlich immer nur der "Selbstverteidigung".

Die Überschneidungen zwischen Alice Schwarzer und AfD/Pegida sind keinesfalls zufällig.

Vermischtes vom 21. Oktober 2016

1. Die Interessensgemeinschaft Jungen, Männer und Väter – eine NGO, deren Gründung aufgrund der männerpolitischen Untätigkeit des staatlichen Bundesforums Männer nötig geworden war, – hat ihren Bericht von der 3. Internationalen Männerkonferenz online gestellt, die am 17. und 18. Oktober in Luxemburg stattfand. Genderama dokumentiert diesen Report von Gerd Riedmeier und Michael Baleanu im Volltext:

Gastgeberin Lydia Mutsch, Ministerin für Chancengleichheit in Luxemburg, plädierte in ihrer Eröffnungsrede für eine Öffnung der Debatte zugunsten von Jungen und Männern. Es gäbe immer noch gesellschaftliche Benachteiligungen von Mädchen und Frauen. Es sei jedoch nicht weniger wahr, dass "Männer und Jungen gleichermaßen gehört und in eine Politik inkludiert werden müssen, die sich der Chancengleichheit von Frauen und Männern verschreibt."

In diesem Zusammenhang sei es wichtig, "nicht nur die Frauen als Subjekt der Politik für Chancengleichheit zu betrachten, sondern ebenso den Fokus auf die Männer zu richten."

Sie forderte Geschlechterpolitik für Frauen und Männer. Und: "Wir müssen wegkommen von Seminaren, bei denen mit den gleichen Personen immer über die gleichen Themen gesprochen wird." Kurz: "Das Geschlossene ist zu überwinden."

Ministerin Mutschs Vision stand jedoch im Widerspruch zur praktischen Ausrichtung des Kongresses. Da sprachen dann doch vielfach "immer die gleichen Personen über immer die gleichen Themen ..."

Verantwortlich dafür zeichnete das deutsche Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend (BMFSFJ), das das Gros der finanziellen Ressourcen zur Organisation stellte und damit Themen und Redner (m/w) vorwiegend bestimmte.

Elke Ferner, Staatssekretärin im BMFSFJ und Vorsitzende einer deutschen Frauenorganisation, sorgte dann auch für Missstimmung. In ihrer Rede fehlte der Ansatz von Wertschätzung gegenüber Männern. Mehr noch, sie sprach in misandrischer und abschätziger Weise von "Maskulinisten", die in sozialen Medien Hassmails sendeten, Gleichstellungspolitik ablehnten, rechtspopulistisch aufgestellt seien und selbst in ihrem Frauenbild keinen Unterschied kennten im Vergleich zu Islamisten ...

An einem Gespräch mit Vertretern der Bedürfnisse von Jungen, Männern und Vätern war sie nicht interessiert.

Die meisten Redner (m/w) hielten sich an die bestehenden Vorgaben aus dem BMFSFJ und verzichteten auf das Benennen der legitimen Bedürfnisse von Jungen, Männern und Vätern.

Das Konferenzthema "Caring Masculinities" führte so zwangsläufig zur Suche nach Wegen, wie Männer sich mehr in der Care-Arbeit für Kinder, Senioren und im Haushalt einbringen könnten. Ziel sei es, damit die herrschende Strategie von "Gender Equality" für Frauen zu unterstützen.

Es gab jedoch zwei Hoffnungsträgerinnen aus Skandinavien: Solveig Horne, Ministerin für Gender Equality aus Norwegen, die in ihrer Heimat massiv für die Umsetzung des "Wechselmodells" nach Trennung und Scheidung eintritt, formulierte deutlich: "Wir müssen Jungen, Männer und Väter in den Diskurs mit einbinden."

Und Asa Regnér, Ministerin für Kinder und Gender Equality aus Schweden, bekräftigte, dass "die Politik Männer zum Gespräch einladen müsse". Sie forderte konkrete "Programme dazu, damit Männer und Väter angesprochen werden". Sie bedauerte: "Wir haben momentan Probleme, Männer und Jungen einzubringen ..."

Was vielleicht daran liegen könnte, dass Frauenpolitikerinnen wie Elke Ferner diese Männer, sobald sie sich zu Wort melden, mit Rechtspopulisten und Islamisten vergleichen. Ich denke, jeder Genderama-Leser kann sich selbst ein Urteil darüber bilden, wie "rechtspopulistisch" und "islamistisch" dieses Blog und die hier gewürdigten anderen Websites der Männerbewegung sind. Weiterer Ausführungen bedarf es hier gar nicht: Elke Ferner, offenbar in der festen Überzeugung, dass ihr Versuch, Feindbilder zu bestärken, nur in einer Filterbubble von ideologisch Gleichgesinnten wahrgenommen wird, macht sich hier nicht nur lächerlich, sondern entlarvt auch in wunderbarer Weise die Politik des Hauses Manuela Schwesig (SPD). Der Mann gilt nur dann nicht als Hassobjekt, solange er sich der herrschenden Ideologie bedingungslos unterwirft.

Aber davon abgesehen soll das Geschlossene selbstverständlich überwunden werden ...

In dem Report von Riedmeier und Baleanu heißt es weiter:

Bei vielen weiteren Rednern (m/w) beschränkte sich der Input darauf, es sei wünschenswert, wenn Väter Elternzeit nähmen, um so Mütter zu entlasten, damit sie Erwerbstätigkeit nachkommen können. Markus Theunert aus der Schweiz kritisierte, "weibliche ungerechte Fronarbeit bleibe unbezahlt" und stellte fest, Männer seien "Gefangene und Wärter" dieses Systems. Eine plausible Erklärung für die mittlerweile klar erkennbare "Wut der Männer", die zunehmend "Parteien am rechten Rand" zuliefen, hatte er nicht.

Den letzten Satz lasse ich erst einmal kurz sacken. Markus Theunert beschäftigt sich seit Jahren intensiv mit Männeranliegen und hat dieser Darstellung nach keinerlei Erklärung für den inzwischen unübersehbaren Verdruss seiner Geschlechtsgenossen ...

Immerhin plädierte Theunert dafür, "auch traditionelle männliche Arbeit in das Verständnis von Sorgearbeit" zu inkludieren: "Erst dann ist der Diskurs über das Teilen von Sorgearbeit glaubwürdig." Im Unterschied zur Konferenz von Wien in 2012 gab es im Anschluss an die "Ministerrunde" die Möglichkeit, aus dem Plenum heraus Fragen an die Ministerinnen und Experten (m/w) zu richten – ein klar demokratischerer Ansatz als vor zwei Jahren. Leider gab es die Vorgabe, den anwesenden Vertretern von Forum Soziale Inklusion bzw. der IG Jungen, Männer und Väter das Saal-Mikrofon nicht auszuhändigen ...

Forum Soziale Inklusion/die IG Jungen, Männer und Väter erhielten jedoch die Genehmigung, ihren Infostand an prominenter Stelle im Foyer vor dem Grand Auditoire aufzustellen und zu besetzen. Vielen Dank dafür an die luxemburgische Administration.

Fazit: Kleine, zarte Ansätze hin zu einem ganzheitlicheren Verständnis von Geschlechterpolitik waren erkennbar, vor allem bei den Ministerinnen aus Luxemburg, Schweden und Norwegen. Nicht jedoch bei Elke Ferner, der deutschen Staatssekretärin aus dem BMFSFJ.

Aus dieser Erkenntnis heraus verteilten die beiden Vertreter von Forum Soziale Inklusion / IG Jungen Männer und Väter ca. 200 Flyer an die Teilnehmer (m/w) der Konferenz zur Aufklärung über die institutionalisierte Unterdrückung der Bedürfnisse von Jungen, Männern und Vätern im deutschen Politikbetrieb. Die Flyer waren in deutscher und englischer Sprache verfasst (siehe Anlage "Flyer"). Sie wurden gerne, mit Interesse und teilweise mit Erstaunen gelesen.

Das glaube ich gerne. Vermutlich fiel es den Leserinnen schwer, bei den ebenfalls hier verlinkten Flyern irgendwelche Parallelen zu "Islamisten" zu erkennen ...

Der persönliche Austausch mit den Ministerinnen Lydia Mutsch (Luxemburg) und Asa Regnér (Schweden) während der Veranstaltung und am Abendempfang war durchwegs charmant, angenehm und von gegenseitiger Wertschätzung geprägt. Die nächste "Männerkonferenz" wird 2018 in Stockholm (Schweden) stattfinden. Wer möchte teilnehmen?

Man darf gespannt sein, wie lange es den alten Bonzen (m/w) der Geschlechterdebatte noch gelingen wird, zwar Lippenbekenntnisse in Sachen neuer Offenheit abzulegen und zu heucheln, dass man die Männer ja so gerne erreichen möchte, nur um ihnen dann das Mikrofon zu verweigern, sobald sie sich tatsächlich zu Wort melden möchten.



Weitere internationale News:



2. In Spanien wurde etwas mehr Gleichberechtigung für Väter durchgesetzt.



3. In Italien wird es jetzt hart bestraft, wenn man seine Kinder gegen seinen Ex-Partner aufhetzt. Marlene Halser berichtet und kommentiert in der taz:

Dreißigtausend Euro. So viel soll eine italienische Mutter zahlen, weil sie ihren Ex-Mann in Anwesenheit des gemeinsamen Sohnes "diskreditiert hat". (...) Mehr noch: Das Gericht behalte sich vor, in Zukunft in ähnlich gelagerten Fällen noch höhere Strafen auszusprechen und möglicherweise auch eine Neubewertung des Sorgerechts in Betracht zu ziehen. (...) Italienische Experten sprechen bereits von einem "historischen Urteil". Und das ist es in der Tat. Aber nicht (nur) wegen der hohen Strafe, die das Gericht gegen die Mutter verhängte. Sondern vor allem deshalb, weil hier (endlich) etwas bestraft wird, was in den allermeisten Scheidungsfamilien gang und gäbe ist – und deshalb bislang kaum jemanden in letzter Konsequenz interessierte. (...) Ideal wäre, wenn künftig auch deutsche RichterInnen nach diesen Kriterien urteilen würden. Von mir aus könnte die verhängte Strafe zur Abschreckung noch sehr viel höher sein.

Meistens sind Väter die Betroffenen des so entstandenen Parental-Alienation-Syndrome (elterlichen Entfremdungssyndroms, siehe auch hier). Insofern liegt die "taz", auch und gerade weil sie für beide Geschlechter spricht, hier einmal auf der Linie der Männerbewegung. Insbesondere wenn man bedenkt, dass sich Marlene Halser selbst als Feministin verortet, ist das bemerkenswert. Klar, dass einzelne Leser in der Kommentarspalte des Beitrags mit der aus bestimmten Kreisen gewohnten Sachlichkeit reagieren:

In dieser total undifferenzierten Betrachtung und Bewertung wirken Sie frauenfeindlich und öffnen den sog. Männerrechtlern Tüt und Tor. Wussten Sie, dass alleinerziehende Mütter mit ihren Kindern das größte Armutsrisiko haben? Da wirkt Ihre Abschreckung dann höchstens als katholische Eherettung. Sie scheinen ein Problem zu haben. Das tut mir leid. Gehen Sie doch ´mal zum Psychotherpeuten.

4. Wie Österreichs Kurier berichtet, habe sich Donald Trump endgültig als Sexist entlarvt, weil er Clinton in der Debatte gestern als "nasty woman" bezeichnete. Genau deshalb brauchen wir Gender-Studien! befindet eine engagierte junge Dame auf Twitter und liefert damit endlich eine nachvollziehbare Begründung für die Existenz dieses Fachs. Auch zahlreiche englischsprachige Medien wie etwa die Huffington Post berichten über den Solidaritätsmarsch etlicher Frauen auf Twitter.



5. Heather Wilhelm beleuchtet, wie Trumps Präsidentschaftskandidatur das gigantischste Geschenk war, das Feministinnen in den letzten Jahren erhalten haben:

Say what you will about Donald Trump’s presidential campaign, but it’s done a heck of a job of feeding various ideological hobgoblins across the United States. Some will fade away after November 8; others, alas, will quickly shoot up some proverbial post-election steroids and haunt us with madcap vigor for years to come. When it comes to pure staying power, however, I’d cast my chips on one hobgoblin in particular, no matter who wins the election. That would be the "sexism is everywhere" trope, long beloved by the Left.

Let’s not kid ourselves: Any of this year’s GOP hopefuls would have faced a barrage of accusations of sexism, misogyny, and general monstrous behavior when running against Hillary Clinton. Even if Donald Trump had not decided to take the GOP on his own tawdry, NC-17 version of Mr. Toad’s Wild Ride — numerous women have lined up to accuse him of sexual assault, and his Access Hollywood comments bragging about doing just that still light up the press — there would still have been talk of "the sexism inherent in all that interrupting" (that’s from the Washington Post) and the woes of "debating while female" (that’s NPR). The only Republican presidential hopeful who might have dodged this, in fact, was Carly Fiorina, since she is, after all, a woman — but even then, I’m not so sure.

(...) The GOP nominated Donald Trump, he of "grab them by the you-know-what" infamy, and here we are, and it’s almost over except for the crying — and, of course, the rise of a new, improved, never-say-die "sexism is everywhere" narrative. Here’s Erin Gloria Ryan, writing in the Daily Beast: "Trump is a veritable buffet of sexism. A sexist supervillain. ... He’s a one-stop shop for proof that a host of feminist issues are not made up complaints. ... For women who have faced sexism for their entire lives, seeing it in a national figure with a devoted following of millions is dreadful. But at least now when men want to know what sexism looks like, women have a larger-than-life example at the ready."

Here’s the thing: I haven’t faced sexism "for my entire life." I’ve rarely faced sexism at all, and I don’t think I’m alone. I also happen to think that the "sexism is everywhere" narrative is silly, ridiculous, overstated, and the opposite of empowering. But alas, when it comes to Trump, Ryan is right. (...) We should expect Hillary Clinton and the feminist movement to milk this for all it’s worth.

(...) Trump’s various "sexist" comments, wrote Ruth Marcus on September 8 in the Washington Post — a full month before the real doozies surfaced — illustrate "some of the gender-based challenges that Hillary Clinton confronts as she seeks to become the nation’s first female president, and that she would continue to face in office." Translation: Even if Clinton wins the most powerful office in the world, America’s cloud of sexist oppression will always haunt her. She will forever suffer, even with butlers on speed dial and her fingers on the nuclear codes. The feminist victim narrative, you see, can never die. Alas, thanks to the GOP’s Trumpian adventure, it just got a major boost.

6. Eine australische Stadt hat sich zur "pornofreien Stadt" erklärt, um "Gewalt gegen Frauen" zu bekämpfen.

So weht der neue Zeitgeist: Homosexuelle? Wir fordern Toleranz! Transsexuelle? Wir fordern Toleranz! Leute, die gerne Pornos gucken? Eine Gefahr für unsere Gesellschaft!



7.

A former substitute teacher in the US who has turned to stripping to support herself after an affair with a student claims she is the real victim.

Former Iowa teacher Mary Beth Hagling, 24, revealed to Dr Phil on Monday that times have gotten so tough for her since the charges were laid that she has now been forced to turn to stripping under the stage name Bambi to make ends meet.

Hier geht es weiter. Normalerweise veröffentlicht Genderama keine Nachrichten über einzelne Missbrauchstäterinnen (sonst wäre dieses Blog voll davon), aber manche Fälle sind so bizarr, dass ich mich nicht mehr zurückhalten kann.



8. Ist das hier der feministische Tweet des Monats?



9. Wir kommen zur Ratgeber-Ecke: So erstellen Sie eine feministische Bibliothek für Ihr Baby.



10. Die liberale Feministin Cathy Young hat die Männerrechtsbewegungs-Doku "The Red Pill" gesehen und besprochen. Diese Kritik verdient ein ausführlicheres Zitat, weil Young konkret auf Passagen des Films eingeht und ihn auf eine Weise kritisiert, die über das bisher dazu erschienene trotzige Aufstampfen hinausgeht:

Now that The Red Pill is out in limited release, the reactions have been predictable. It has been panned by the Los Angeles Times, whose reviewer chided Jaye for failing to understand "patriarchal systems," and by the left-wing Village Voice, which called her an MRA-bankrolled "propagandist." Meanwhile, men’s movement supporters who attended the film’s New York premiere earlier this month, including many women, warmly thanked Jaye for giving them a voice and a hearing.

So, is The Red Pill a fair and balanced look at a rarely acknowledged side of gender issues, or a paid infomercial for misogynists?

When I spoke to Jaye shortly after the film’s New York opening, she dismissed the idea that the MRAs had bought her with the fundraiser, which had no strings attached. "It is hilarious to me," Jaye said, "because the three people who funded this film the most — myself, my mom, and my boyfriend — were all calling ourselves feminists." Eventually, Jaye stopped identifying as a feminist, as she discloses at the end of the film; she says her mother later made the same decision, though she’s not sure about her boyfriend. (For what it’s worth, she does not consider herself a men’s rights activist, either.)

(...) If nothing else, The Red Pill is a thought-provoking examination of issues that rarely get an airing, from male victims of domestic violence to male reproductive and parental issues to the not-so-privileged side of traditional manhood, such as war deaths and dangerous jobs (over 90 percent of workplace fatalities are men). The personal stories of men who appear on camera are backed by solid statistics and studies. And Jaye has an eye for the provocative tidbit that can illuminate her subject in an unexpected way. Thus, comments from MRAs about men’s limited reproductive options are followed by a clip from The Wendy Williams Show, an Emmy-nominated syndicated talk show: a guest whose husband balks at having a second child says she’s considering going off birth control to trick him, and most of the audience cheers.

(...) One of The Red Pill’s most revealing moments is an interview with "Big Red" (Chanty Binx), the Toronto feminist who led one of the anti-MRA protests and became an unwilling viral celebrity. Binx was captured on video loudly femsplaining that men’s problems are caused by patriarchy and that feminism is working to address them, and yelling "Shut the fuck up" at anyone who attempted to respond.

That was then. Now, told that many MRAs feel "feminism doesn’t fight for the rights of men," Binx scoffs, "Cry me a river. Feminism is a movement about the discrepancies when it comes to women’s equality, because we’re still not there yet (sic). So don’t even start with that whole ‘Oh, but you don’t think about the men’s issues’… Start your own goddamn movement. Which they have, Big Red quickly concedes — only to dismiss that movement as ideologically incorrect.

MRA critiques of such feminist blinders and hypocrisies are well-deserved: With few exceptions, feminism has not only ignored male disadvantages but openly opposed attempts to rectify biases in such areas as child custody and domestic violence. The men’s movement makes a strong case that in America and other Western societies today, talk of "patriarchy" and men oppressing women is counterproductive for the mutual conversation needed to help everyone.

However, MRAs are on far shakier ground when they apply this reasoning to the whole world and all of human history. Some of Jaye’s interviewees claim that women have always been the privileged sex, or that women have always had power in the sphere of reproduction (presumably even when children were legally the father’s property) and family (presumably even in societies that sanction wife-beating). Jaye told me this is one area where she still finds MRA arguments unpersuasive. But the film would have benefited from some onscreen discussion on the subject.

(...) "Following the men’s rights movement made me put a magnifying glass on the dark side of feminism," Jaye told me. "That’s ultimately why I dropped the label." Fair enough; but The Red Pill would have been stronger if it acknowledged the dark side of the men’s movement, which often promotes the same victimhood mentality and gender polarization.

Still, The Red Pill is worth seeing, whether at a theater (...) or eventually on DVD and online. It is certainly not the last word in the gender conversation we should be having, but it is one that deserves to be heard and considered.