Sonderschullehrerin ruft Mütter auf, keine Jungen mehr zu gebären, damit wir der "patriarchalen Hölle" entkommen

1. Die New York Post berichtete gestern über eine Sonderschullehrerin aus dem Bundesstaat Maryland, die auf Facebook dazu aufgerufen hatte, keine Jungen mehr zur Welt zu bringen beziehungsweise männliche Föten abzutreiben. Unter ihrem Online-Namen "Da Graf" bezeichnete Dana Zentgraf Männer und Jungen als eine Gefahr für die Gesellschaft und erklärte, der einzige Ausweg aus der "patriarchalen Hölle" bestehe darin, dass es weniger Männer auf der Welt gebe. Mütter, die darauf bestünden, ihre Söhne anständig zu erziehen, würden lediglich zukünftige Frauenhasser ausbrüten.

Zentgraf arbeitet als Sonderpädagogin an einer Grundschule und unterrichtet dort Kinder mit Lernschwierigkeiten sowie geistigen, emotionalen oder körperlichen Behinderungen. In weiteren Beiträgen bezeichnete sie Frauen, die Männer nicht grundsätzlich ablehnten, als unsichere Bezugspersonen und sprach sich für einen gewaltsamen Umsturz der US-Regierung aus. Der New York Post zufolge reagierten weder die Lehrerin noch die Schulbehörde auf Anfragen zu den Äußerungen.



2. Drei Viertel der US-amerikanischen Männer unter 50 fühlen sich von der Politik nicht ernst genommen. Zu dieser Erkenntnis gelangte eine landesweite Befragung von 1.001 männlichen Wählern unterschiedlicher politischer Orientierung zwischen 18 und 49 Jahren, die untersuchte, welche politischen Anliegen Männer beschäftigen. Weitere Ergebnisse sind die folgenden:

* 78 Prozent meinen, dass Väter von Gesellschaft und Regierung nicht ausreichend unterstützt werden.

* 75 Prozent halten die hohen Suizid- und Drogentodesraten sowie die geringere Lebenserwartung von Männern für wichtige politische Probleme.

* 87 Prozent befürworten eine bessere Schulung von Therapeuten, Lehrern und Trainern, damit diese psychische Probleme bei Jungen und Männern erkennen.

* 77 Prozent unterstützen bezahlten Vaterschaftsurlaub.

* 82 Prozent halten zusätzliche Ausbildungsprogramme und Lehrstellen für wichtig.

In den Leitmedien werden Männer, die so denken, länderübergreifend als "radikale Männerrechtler", "Antifeministen" und Teil der gefürchteten "Manosphäre" dargestellt. Welches Denken richtig ist und geäußert werden darf, bestimmt eine kleine Minderheit.



3. Kanada plant eine erste nationale Strategie für Männer- und Jungengesundheit. Hierzu hat die kanadische Gesundheitsministerin Marjorie Michel einen Bericht über eine landesweite Konsultation zur Gesundheit und Lebenssituation von Männern und Jungen veröffentlicht. Fast 6.000 Kanadier beteiligten sich zwischen Februar und Juni 2026.

Die Befragten nannten insbesondere folgende Probleme:

* Männer haben eine geringere Lebenserwartung und sterben häufiger an vermeidbaren Ursachen.

* Männer sind überproportional von Suiziden und opioidbedingten Todesfällen betroffen.

* Die psychische Gesundheit vieler junger Männer verschlechtert sich.

* Männer suchen häufig erst spät Hilfe und nutzen Präventionsangebote seltener.

* Isolation, fehlende Zugehörigkeit und mangelnde männliche Vorbilder wurden als wichtige Risikofaktoren genannt.

Die Regierung will die Ergebnisse zur Entwicklung der ersten bundesweiten kanadischen Strategie für die Gesundheit und das Wohlergehen von Männern und Jungen verwenden. Diese soll Anfang 2027 vorgestellt werden.



4. Die britische Denkfabrik NPC (New Philanthropy Capital) berichtet über die Ergebnisse ihrer Studie "The invisible field": Von 2,62 Milliarden Pfund Jugendförderung, die zwischen 2020 und 2025 analysiert wurden, gingen nur 28,5 Millionen Pfund – gut 1 Prozent – an Organisationen, die sich speziell an Jungen und junge Männer richten.

Die Autoren betonen, dass Jungen und junge Männer auch von allgemeinen Jugend-, Bildungs-, Gesundheits- und Beschäftigungsprogrammen profitieren. Das Problem sei vielmehr, dass spezifische Bedarfe, Barrieren und Erfahrungen dieser Gruppe selten als eigener Förderschwerpunkt erfasst würden.

(NPC) ist eine 2001 gegründete gemeinnützige Organisation und Beratungsstelle, die Wohltätigkeitsorganisationen, Stiftungen, Geldgeber und politische Entscheidungsträger bei der Entwicklung, Finanzierung und Bewertung gesellschaftlicher Projekte unterstützt.



5. Die folgende Meldung ist schon einen Monat alt, für mich aber interessant genug, um sie heute noch zu zitieren. Die National Coalition For Men, die führende Männerrechtsbewegung der USA, hat einen Beitrag zur international wachsenden Bereitschaft veröffentlicht, Männer in den Krieg zu zwingen. Ich zitiere ihn hier im Volltext, allein die Beleglinks findet man nur im Original:

Weltweite Zunahme der Wehrpflicht zeigt, dass Männer weiterhin als entbehrlich gelten

Auf allen Kontinenten verschärfen Regierungen ihre Wehrpflichtregelungen oder führen sie wieder ein, und erneut werden junge Männer an die Front politischer Entscheidungen geschickt, die sie nicht getroffen haben. Aktuelle internationale Berichte zeigen ein klares und beunruhigendes Muster: Wenn Staaten mit Konflikten, Instabilität oder Personalmangel konfrontiert sind, sind es ganz überwiegend Männer, die gezwungen, gedrängt oder gesellschaftlich dazu angehalten werden, zu dienen, verwundet zu werden oder zu sterben.

Kambodscha: Tausende Bewerbungen zu Beginn der Durchsetzung

Rund 3.000 Menschen bewarben sich innerhalb weniger Tage für den Militärdienst, nachdem Kambodscha im Anschluss an tödliche Grenzgefechte und wachsende regionale Spannungen damit begonnen hatte, die Wehrpflicht aktiv durchzusetzen.

Russland: Gewaltiges Einberufungsziel für 2026

Russland hat für 2026 ein Einberufungsziel von 261.000 Personen bekannt gegeben, wobei 120.000 Männer zwischen Oktober und Dezember eingezogen werden sollen. Offizielle Stellen behaupten erneut, Wehrpflichtige würden nicht in die Ukraine geschickt – ein Versprechen, das in der Vergangenheit gebrochen wurde. Unterdessen fliehen Tausende russische Männer aus dem Land, manche lassen sich sogar in Thailand nieder, um dem Zwang zum Militärdienst zu entgehen.

Deutschland: Jugendproteste gegen die Wehrpflicht

In Deutschland formiert sich ein kraftvoller Widerstand der Jugend. Mehr als 45.000 Schülerinnen und Schüler beteiligten sich an einem bundesweiten Schulstreik gegen die Wiedereinführung der Wehrpflicht.

Ukraine: Zwangsrekrutierung inmitten der Krise

Berichten zufolge nähert sich die Ukraine einem Zusammenbruch, da Zwangsrekrutierung, politische Machtkämpfe und Korruption aufeinanderprallen. Weil selbst Milliarden an ausländischer Hilfe nicht ausreichen, um die Lage zu stabilisieren, werden Männer zunehmend unter harten Bedingungen zum Dienst gezwungen.

Myanmar und Malaysia: Migranten im Visier der Dienstpflicht

Myanmars Militärregime verlangt inzwischen von zurückkehrenden Wanderarbeitern – ganz überwiegend Männern –, Verpflichtungserklärungen zu unterschreiben, mit denen sie dem obligatorischen Militärdienst zustimmen. Malaysia hat trotz Einwänden der Vereinten Nationen sogar Geflüchtete in diese Lage zurückgeschoben.

Amsterdam: Tausende protestieren gegen Krieg und Wehrpflicht

In den Niederlanden versammelten sich Tausende in Amsterdam, um gegen Krieg und Wehrpflicht zu protestieren. Zu der Kundgebung kamen zwischen 5.000 und 10.000 Menschen, was auf einen wachsenden europäischen Widerstand gegen eine Politik hindeutet, die junge Männer unverhältnismäßig stark gefährdet.

Ein globales Muster: Männer werden als entbehrlich behandelt

In Asien, Europa und darüber hinaus zeigt sich dasselbe Bild: Wenn Regierungen Körper für den Krieg brauchen, sind es Männer, die eingezogen, gedrängt oder gezwungen werden.

Die Wehrpflicht bleibt eines der deutlichsten Beispiele für männerspezifische Diskriminierung. Sie geht davon aus, dass das Leben von Männern entbehrlicher ist, ihre Sicherheit weniger zählt und ihre Selbstbestimmung den Forderungen des Staates nachgeordnet ist. Diese Berichte sind keine Einzelfälle, sondern Teil eines weltweiten Systems, das Männer als selbstverständliche Verteidiger, Kämpfer und Opfer betrachtet.

Weitere Länder mit Kontroversen um die Wehrpflicht

Über die bereits genannten Staaten hinaus erleben viele weitere Länder erhebliche Debatten, Proteste oder menschenrechtliche Bedenken rund um die Wehrpflicht. Das globale Muster bleibt eindeutig: Wenn Regierungen Soldaten brauchen, sind es ganz überwiegend Männer und Jungen, die zum Dienst gezwungen werden.

Israel

Israels seit Langem bestehende Wehrpflicht steht vor wachsenden politischen Konflikten um die Einberufung ultraorthodoxer Männer, verlängerte Dienstzeiten und zunehmendes Burn-out unter jungen Wehrpflichtigen.

Südkorea

Südkoreas Wehrpflicht sorgt weiterhin für Kontroversen um Ausnahmen für Prominente und Sportler, um Bedenken hinsichtlich der psychischen Gesundheit sowie um Forderungen nach kürzeren Dienstzeiten.

Taiwan

Taiwan hat angesichts wachsender Spannungen mit China den einjährigen Pflichtdienst wieder eingeführt, was Jugendproteste und Bedenken hinsichtlich der Ausbildungsqualität auslöste.

Finnland

Finnland zieht Männer ein, Frauen jedoch nicht, was eine anhaltende Debatte über Gleichberechtigung und Fairness sowie rechtliche Anfechtungen der reinen Männerwehrpflicht nach sich zieht.

Norwegen

Norwegen zieht Männer und Frauen ein, doch Männer leisten den Dienst weiterhin weitaus häufiger. Die öffentliche Debatte über Fairness und Notwendigkeit dauert an.

Singapur

Singapur setzt strenge Vorgaben für den Nationaldienst durch, mit harten Strafen für Wehrdienstentziehung und nur wenigen Ausnahmen, was immer wieder öffentliche Debatten auslöst.

Türkei

Die Türkei unterhält ein umfangreiches Wehrpflichtsystem mit hohen Strafen für Verweigerung, Berichten über Misshandlungen in der Ausbildung und starkem gesellschaftlichem Druck, den Dienst zu leisten.

Griechenland

Griechenland hält trotz wirtschaftlicher Belastungen an der Wehrpflicht fest, begleitet von Jugendprotesten und Klagen über veraltete Ausbildung und schlechte Bedingungen.

Iran

Iran setzt lange Pflichtdienstzeiten mit schweren Strafen für Wehrdienstentziehung durch, und es gibt Berichte über Zwangsrekrutierungen in Zeiten von Unruhen.

Ägypten

Ägypten zieht Männer mit nur sehr begrenzten Ausnahmen ein, wobei weitverbreitete Bedenken wegen Korruption im Freistellungsverfahren bestehen.

Geschlechterneutraler Dienst bleibt weltweit selten.

- Wehrpflicht nur für Männer: Südkorea, Singapur, Taiwan, Myanmar, Kambodscha, Iran, Ägypten, Eritrea, Brasilien, Kolumbien, Ukraine, Türkei, Griechenland, Österreich.

- Einberufung von Männern und Frauen: Norwegen, Schweden, Israel, Nordkorea – wobei Frauen oft kürzer dienen oder überwiegend in nicht kämpfenden Funktionen eingesetzt werden.

In nahezu jeder Region bleiben Männer die selbstverständlichen Wehrpflichtigen – von ihnen wird erwartet, zu dienen, verwundet zu werden oder zu sterben, wenn Regierungen Körper für den Krieg verlangen.

Genderama existiert seit über 20 Jahren – unabhängig und ausschließlich finanziert durch Menschen wie dich. Wenn du meine Arbeit unterstützen und sicherstellen möchtest, dass es Genderama weiterhin gibt, freue ich mich über eine Überweisung auf mein Konto bei der Nassauischen Sparkasse, IBAN: DE43510500150393039906, oder an PayPal über den Spendenbutton auf der Blogroll rechts. Ganz herzlichen Dank euch allen!

"Ja, Frauen verdienen weniger. Aber Männer sterben häufiger im Job"

1. In einem Gastbeitrag für "Die Welt" spricht sich die ehemalige Frauenministerin Kristina Schröder gegen Feministinnen aus, die in jeder Ungleichheit zwischen den Geschlechtern eine Ungerechtigkeit sehen.

Diese Sehnsucht, sich selbst als Opfer zu beschreiben – das ist es, womit ich im Feminismus nie etwas anfangen konnte. Deshalb fremdelte ich als zuständige Ministerin ja auch mit großen Teilen der frauenpolitischen Community (und sie mit mir). "Warten Sie ab, bis Sie älter sind und Kinder haben", wurde mir dann meist gönnerhaft beschieden. Inzwischen bin ich 49 und habe drei Töchter. Und kann diesem routinierten Empörungsgestus immer noch so gar nichts abgewinnen.

"Ich wage die These, dass keiner dieser Männer sich auch nur ansatzweise vorstellen kann, was es bedeutet, in einem Raum die einzige Frau zu sein", schrieb etwa die Autorin Heike Specht kürzlich auf X zu Fotos, die SPD-Politikerinnen unter vielen Männern zeigten. Garniert mit, wie in diesem Genre üblich, ein wenig pauschalem Bashing des anderen Geschlechts: Nur die wenigsten Männer würden dies im umgekehrten Fall "auch nur eine Woche durchstehen", so Specht.

In der Politik war ich oft die einzige Frau, etwa als Obfrau des BND‑Untersuchungsausschusses. Meist habe ich dies noch nicht einmal realisiert. Bis heute frage ich mich, ob wir Frauen uns wirklich einen Gefallen tun, darum ein derartiges Aufheben zu machen. (…) Die Annahme, Frauen würden bevorzugt Frauen wählen, hat mir daher nie eingeleuchtet (und trifft auch empirisch nicht zu).

(…) Aber ist es wirklich so, dass die Verlierer- und die Gewinnerrolle so eindeutig verteilt sind? Männer machen häufiger Karriere, Frauen verbringen mehr Zeit mit ihren Kindern. Frauen verdienen weniger, Männer sterben häufiger im Job. Mütter werden im Fall einer Scheidung häufiger mit der Erziehung allein gelassen, getrennten Vätern oft der Umgang mit ihren Kindern verweigert. Die Wahrscheinlichkeit, einen Nobelpreis zu gewinnen oder obdachlos zu werden, ist als Mann deutlich größer. Schließlich: Männer sterben früher, Frauen ärmer. Wer das bessere Leben führt? Keine Ahnung. Das hängt von den persönlichen Maßstäben ab.

2. Die frühere SPD-Chefin Saskia Esken beklagt eine anhaltende Ungleichbehandlung von Männern und Frauen in der Politik. Das politische System sei "auf jeden Fall sehr stark patriarchalisch geprägt", sagte Esken. Frauen würden anders wahrgenommen als Männer – männliche Kollegen würden "niemals unterschätzt, die werden allenfalls überschätzt". Esken berichtete im Umgang mit Politikerinnen von einer "strukturellen Art der Kleinmacherei und des Zurückweisens". Frauen dürften in Interviews manchmal nicht ausreden und ihre Ideen würden ignoriert.



3. Die Süddeutsche Zeitung beanstandet, dass in dem von Ministerin Stefanie Hubig (SPD) vorgelegten Gesetzentwurf gegen sexuelle Belästigung unklar bleibt, was damit konkret gemeint ist und wo die Grenzen verlaufen.

Die Bundesregierung will künftig "Catcalling" unter Strafe stellen, also einen neuen Tatbestand ins Strafgesetzbuch hineinschreiben, so hat es die Justizministerin am Montag angekündigt. Catcalling? Das, was bislang als englischsprachiger Begriff nur wenigen geläufig ist und künftig schon als kriminelles Verhalten gelten soll – was genau ist darunter zu verstehen? Nun, keine Polemik, bitte. Aber die ehrliche Antwort ist: So ganz sicher kann einem das niemand sagen. Auch die Justizministerin Stefanie Hubig (SPD) selbst nicht.

Denn die Definition, die jetzt für den Paragrafen 184i, Absatz 2 des Strafgesetzbuchs vorgesehen ist, bleibt vage. Es geht um sexuell belästigende "Äußerungen oder Gesten", was ja vieles umfassen kann. Das Wort Catcalling beschreibt ursprünglich das Phänomen, dass Männer fremden Frauen hinterherpfeifen oder sie mit anzüglichen Sprüchen im Vorbeigehen belästigen. Das ist ein Verhalten, das oft als sehr unangenehm empfunden wird. Auch wenn mancher Mann glaubt (oder sich darauf herausredet), er habe einen Ausruf über die schönen Brüste einer Frau doch bloß als Kompliment gemeint. Die Formen dieses üblen Verhaltens sind mannigfaltig, leider.

Aber Menschen haben im Rechtsstaat einen Anspruch darauf zu erfahren, was genau das Gesetz von ihnen erwartet. Das gilt auch für Männer mit üblen Umgangsformen. Strafe darf nicht überraschend kommen. Und kaum ein Satz ist in den politischen Beratungen zum neuen Catcalling-Straftatbestand so oft gefallen wie der, nicht schon jedes "missglückte Kompliment" solle künftig die Justiz auf den Plan rufen. Das Gesetz soll sich deshalb auf "erhebliche" Fälle konzentrieren. Woran erkennt man nun künftig erhebliche Fälle, die schon mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder Geldstrafe geahndet werden – während andere weiter legal bleiben?

(…) Wo verläuft die Grenze? Wenn demnächst die ersten Gerichte damit anfangen, reale Strafanzeigen wegen Catcallings zu prüfen, dann dürfte es allerlei strittige und überraschende Urteile geben. Der Paragraf ist extrem interpretationsoffen. Und das wird er auch bleiben. Man kennt das von einem anderen Paragrafen, der schon vor zehn Jahren eingeführt wurde, nämlich dem Tatbestand sexuell belästigender Berührungen, Paragraf 184i, Absatz 1. Ein Grapschen an den Po, ein Griff an die bekleidete Brust, das sind recht eindeutige Fälle. Aber wie ist es mit einer ungewollten Umarmung? Oder mit einem Griff an die Hand? Da hat sich ein großer juristischer Graubereich entwickelt. Jedes Gericht entscheidet das neu. Jeder Angeklagte muss von Neuem gespannt sein. Dieser Graubereich würde mit dem im Gesetzesentwurf so schwammig umrissenen Catcalling-Tatbestand noch einmal erheblich anwachsen.

4. Mit Viele Männer leiden unnötig lange" hat die Frankfurter Allgemeine einen Artikel über bei Männern unterdiagnostizierte Migräne überschrieben. Grundlage für diese Erkenntnis ist eine neue Studie der Berliner Charité:

Etwa 930 Frauen und 200 Männer waren für die Studie von ihrem jeweiligen Hausarzt, Neurologen oder Schmerzspezialisten ins Kopfschmerzzentrum der Charité überwiesen worden. Die Mediziner dort hatten ihre Beschwerden dann als Migräne diagnostiziert. Während mehr als 70 Prozent der Frauen schon vorher vom niedergelassenen Arzt die Diagnose bekommen hatten, war dies nur bei gut jedem zweiten Mann der Fall. In der Hälfte der Fälle hatten also Ärzte die Migräne übersehen. Die Frauen hatten zudem häufiger Triptane, also migränespezifische Schmerzmittel, sowie eine vorbeugende Therapie bekommen.

5. Eine Journalistin, die den Rapper Sido für ihre Sendung "Take Me Späti" interviewt hat, erntete einen Shitstorm, weil sie ihm widerspruchslos durchgehen ließ, dass er sich nicht als Feminist betrachtet.

"Bist du Feminist?", will Sara in einer Szene wissen. Sido antwortet: "Ich denke nicht" und fragt zurück, mit welcher Verantwortung der Titel "Feminist" einhergehe. Sara entgegnet, ob er glaube, man habe als Feminist viel Verantwortung. Daraufhin meint Sido, er sei einfach so, wie er ist, und tue niemandem weh. Danach wechselt die Moderatorin das Thema.

User auf Tiktok stören sich an Saras mangelnder Einordnung von Sidos Antwort. "Take Me Späti nervt mich so kolossal. Sie macht immer fast das Richtige, aber dann hört sie so auf halbem Weg auf", meint eine Userin in einem Video. Sidos Aussagen seien der perfekte Moment gewesen, um ihm zu erklären, dass man Feminist ist, wenn man an Menschenrechte glaubt. Und sie hätte damit der Gesellschaft etwas geben können, "das nicht nur entertaining, sondern auch produktiv ist".

In den Kommentaren unter dem Tiktok sehen es einige ähnlich. "Ich finde es auch einfach richtig verwerflich, dass sie mega abwertende/diskriminierende Aussagen von Gäst:innen nie einordnet oder halt mal richtig Kontra gibt und irgendwie alles einfach so stehen lässt", so eine Nutzerin beispielsweise.

6. Die "taz" hat eine Forscherin befragt, wie ein feministischer Chatbot aussehen könnte:

"Ein feministischer Chatbot wäre vor allem kein rein kapitalistisches Produkt. Heutige Chatbots sind darauf getrimmt, dass wir möglichst lange mit ihnen reden und möglichst viele Daten einspeisen. Deshalb bestätigen sie uns ständig und erfinden lieber Quellen, als eine Wissenslücke zuzugeben. Ein feministischer Chatbot würde nicht nach Verweildauer optimiert, sondern danach, ob er uns wirklich weiterhilft. Er würde fragen: Wessen Stimme fehlt in den Daten? Er würde seinen Standpunkt offenlegen und zugeben, wenn er etwas nicht weiß. Er gehörte keinem Milliardär, sondern der Gemeinschaft. Und er wäre kein Ersatzfreund, sondern würde uns zurück zu anderen Menschen schicken."

7. Die Partei der Demokraten in den USA hat die Republikaner bei den Midterms hinweggefegt und muss jetzt beweisen, dass sie es besser kann. Ein Hemmschuh dabei ist ihr anhaltendes Problem bei männlichen Wählern, über das die New York Times berichtet. Dem Artikel zufolge suchen die Demokraten seit einiger Zeit nach einer eigenen Form von Männlichkeit, die dem aktuellen polarisierten Klima gerecht wird, ohne die progressiven Prinzipien der Partei zu verraten. Während 2020 noch zurückhaltende Kandidaten dominierten, habe sich inzwischen ein aggressiveres Männlichkeitsideal durchgesetzt: angriffslustig und weniger kompromissbereit. Verschiedene Politiker wählen hier unterschiedliche Methoden: So setze Gavin Newsome auf eine von der Manosphäre inspirierte Rhetorik, die er mit linken Inhalten füllt, während Dr. Abdul El-Sayed sich als "Kämpfer für das Volk" präsentiert. Generell sprächen Werte wie Authentizität, Unbeugsamkeit und ein klares Gespür für Recht und Unrecht das allgemeine Bedürfnis nach Gerechtigkeit und Erneuerung an.



8. Ein Beitrag des "Institute for Family Studies" erörtert, warum die "Manosphäre" für viele Männer so anziehend ist und warum der Mainstream oft selbst dazu beiträgt, sie dorthin zu treiben. Beispielsweise feierten Leitmedien Scheidungen sogar von "guten" Ehemännern, was jungen Männern signalisiere, dass etwas grundlegend schief läuft. Vielsagend sei auch eine aktuelle Umfrage, die zeigte: Zwei Drittel junger demokratischer Frauen sehen die Probleme von Frauen hauptsächlich durch Männer verursacht. Der umgekehrte Vorwurf (Männer geben Frauen die Schuld) wird heftig kritisiert, der weibliche kaum thematisiert. Die Manosphäre liefert dagegen "verbotene" echte Statistiken (z. B. dass Frauen die Mehrheit der Scheidungen einreichen).

Abgeschreckt seien viele Männer auch vom Typus "belehrender Dozent". Der Beitrag nennt ein Beispiel: Ein viraler Thread eines Unternehmers gab jungen Männern einen Elf-Punkte-Plan (duschen, Haare schneiden, weniger zocken usw.), was vor allem dadurch veranlasst war, dass die jungen Frauen in seinem Umfeld keine Dates bekamen. Die ganze Last liege bei den Männern; an den Frauen werde nichts kritisiert, und es fehle jede Neugier auf die tatsächlichen Ursachen. Solche Vorträge würden von der Manosphäre schnell zerlegt.

Zuletzt macht der Beitrag einige Vorschläge für bessere Kommunikation:

* Rhetorik an statistischer Realität ausrichten – Einseitige Kritik an Männern, die die Realität ignoriert, diskreditiert sich selbst.

* Auch Frauen haben Fehler – Wer über Geschlechterthemen spricht, muss bereit sein, auch problematisches weibliches Verhalten anzusprechen. Wer das riskiert, sollte zumindest keine unausgewogenen Angriffe auf Männer machen.

* Keine isolierten Retro-Normen – "Seid Gentlemen!" ohne das dazugehörige soziale Ökosystem ist unfair und wirkungslos.

* Empathie – Man müsse die Realität junger Männer verstehen und wirklich ihr Wohlwollen wünschen (nicht nur sie als Instrument für andere nutzen).

Wer diese vier Prinzipien übernehme, könne durchaus mit der Manosphäre konkurrieren.



8. Die Post. Einer meiner Leser schreibt mir:

Diese Daten sind Ihnen bestimmt nicht neu, aber ich fand die Aufbereitung richtig gut und war vom Ausmaß überrascht. Zurecht wird in vielen der Kommentare darauf hingewiesen, dass der Aufschrei bei vertauschten Rollen groß wäre.

Genderama existiert seit über 20 Jahren – unabhängig und ausschließlich finanziert durch Menschen wie dich. Wenn du meine Arbeit unterstützen und sicherstellen möchtest, dass es Genderama weiterhin gibt, freue ich mich über eine Überweisung auf mein Konto bei der Nassauischen Sparkasse, IBAN: DE43510500150393039906, oder an PayPal über den Spendenbutton auf der Blogroll rechts. Ganz herzlichen Dank euch allen!

Wie man mit elterlicher Entfremdung umgehen kann

In der populärwissenschaftlichen Zeitschrift Psychology Today, aus der ich hier immer wieder gern zitiere, beschäftigt sich die Psychotherapeutin Erin Leonard mit den elterlicher Entfremdung und wie man darauf reagieren kann. Wegen des Ratgeber-Charakters dieses Textes veröffentliche ich ihn hier als eigenen Blogbeitrag im ins Deutsche übersetzten Volltext.



Sie hätten nie gedacht, dass es Ihnen passieren könnte. Eine Scheidung ist schwer, aber die Bindung zu den eigenen Kindern zu verlieren, ist qualvoll. Vielleicht sind Sie der emotional zugewandte Elternteil, der seit der Geburt der Kinder den Großteil der "eigentlichen" Erziehungsarbeit geleistet hat, und Ihre Bindung war immer stark. Doch plötzlich sind Ihre Kinder kalt und unhöflich zu Ihnen. Sie meiden Ihre Nähe und weigern sich, Ihnen irgendetwas aus ihrem Leben zu erzählen. Wenn Sie fragen, ob der andere Elternteil hinter diesem Verhalten steckt, werden sie wütend und wollen überhaupt nicht mehr mit Ihnen sprechen. Das ist niederschmetternd.

Zwar kann es viele Gründe dafür geben, dass sich ein Kind während einer Scheidung von einem Elternteil zurückzieht, doch es gibt einen bestimmten Typ von Elternteil, der die Beziehung des anderen zu den Kindern gezielt untergräbt. Häufig beginnt es mit einem Elternteil, der emotional unreif ist und keinen Gesichtsverlust ertragen kann. Er ist stets bemüht, sein Ego zu schützen. Sein Image bedeutet ihm alles, weshalb er nach einer Scheidung als Sieger dastehen muss. Hinzu kommt, dass dieser Elternteil, dem es womöglich an emotionaler Zugewandtheit fehlt, oft außerordentlich eifersüchtig auf den Elternteil ist, der emotional verfügbar ist und eine echte, enge Bindung zu den Kindern hat – also versucht er, diese Bindung zu sabotieren. Eltern-Kind-Entfremdung ist heimtückisch. Deshalb ist es entscheidend zu verstehen, wie sie funktioniert, wenn man die Beziehung zu den eigenen Kindern retten will.

Wie Entfremdung entsteht

Stellen Sie sich vor, Sie befinden sich mit Ihrem Kind und dem anderen Elternteil im Heck eines Bootes auf dem Ozean. Ihr Kind hält den einzigen Rettungsring. Sie und der andere Elternteil werden in entgegengesetzte Richtungen aus dem Boot geschleudert. Während er im Wasser um sich schlägt, beginnt der andere Elternteil, dem Kind zuzujammern: "Ich schaffe es nicht! Ich schaffe es nicht! Hilf mir!" Obwohl auch Sie zu kämpfen haben, rufen Sie Ihrem Kind zu: "Bleib im Boot, Schatz! Lass den Rettungsring nicht los. Bleib, wo du bist." Doch die Schreie des anderen Elternteils versetzen Ihr Kind in völlige Panik, sodass es ins Wasser springt, um ihm zu helfen.

Als Ihr Kind und der andere Elternteil wieder ins Boot klettern, sagt dieser zu Ihrem Kind: "Ohne dich hätte ich es nicht geschafft. Ohne dich wäre ich nicht mehr hier. Was würde ich nur ohne dich tun?"

In diesem Szenario geschieht zweierlei. Erstens spielt der andere Elternteil das Opfer und versetzt Ihr Kind dadurch in heftige Panik. Kinder sind psychologisch, neurologisch, genetisch, physiologisch und emotional darauf programmiert, ihre Bindungsbeziehung zu schützen. Wenn eine Bindungsperson sagt, sie wisse nicht, ob sie es schaffen werde, springt das Kind deshalb instinktiv ein, um ihr zu helfen. Dabei vernachlässigt es möglicherweise die eigene Gesundheit, das eigene Wohlergehen und die eigenen emotionalen Bedürfnisse, um sich um diesen Elternteil zu kümmern und ihn nicht zu verlieren. Zweitens sagt der andere Elternteil, sobald er und das Kind wieder sicheren Boden unter den Füßen haben, etwas, das das Kind glauben lässt, es sei der Einzige, der diesem Elternteil in schweren Zeiten helfen könne – so wie es eben geholfen hat. Es sei sozusagen die "Rettungsleine" dieses Elternteils.

Sie hingegen bemühen sich, der Beschützer Ihres Kindes zu sein, und nicht umgekehrt. Sie können sich um Ihre eigenen emotionalen Bedürfnisse kümmern und würden Ihr Kind niemals damit belasten. Auch das kann ein weiterer Hinweis darauf sein, dass Sie ein emotional gesunder Elternteil sind.

Folgen für das entfremdete Kind

Wenn Ihr Kind entfremdet wird, verliert es seine Unschuld und die Fähigkeit, einfach Kind zu sein, weil es von der Sorge um den Elternteil aufgezehrt wird, der so tut, als würde er die "Misshandlung", die Sie ihm angeblich zufügen, nicht überleben. Das Kind trägt die Last der Verantwortung, den anderen Elternteil aufrechtzuhalten. Und raten Sie mal: Der andere Elternteil nutzt das aus. Wenn das Kind Ihnen gegenüber illoyal ist, tut der andere Elternteil so, als sei seine seelische Gesundheit wiederhergestellt und alles auf der Welt in bester Ordnung. Für einen Moment fühlt sich das Kind von seiner Sorge befreit. Natürlich sucht das Kind daraufhin nach weiteren Gelegenheiten, seine Ablehnung Ihnen gegenüber zu zeigen und darüber zu sprechen, damit es sich weiter von der Angst befreien kann, die aus dem Gefühl entsteht, für das Wohlergehen eines Elternteils verantwortlich zu sein. Der andere Elternteil belohnt das Kind und vertraut sich ihm weiterhin auf unangemessene Weise an, indem er ihm erzählt, wie "unfair" und "hinterhältig" Sie seien, und dabei Informationen aus der Erwachsenenwelt mit ihm teilt, die es nichts angehen.

Sie sind aus dem Leben Ihrer Kinder ausgesperrt, und das ist womöglich der schlimmste Schmerz, den Sie je empfunden haben. Doch je mehr Sie versuchen, Ihrem Kind die Manipulation vor Augen zu führen, desto mehr sieht es in Ihnen den "Tyrannen", als den der andere Elternteil Sie fälschlich dargestellt hat. Sie fühlen sich hilflos und hoffnungslos.

Sie sammeln Belege für die emotionale Misshandlung und Vernachlässigung durch den anderen Elternteil, doch jedes Mal, wenn Sie etwas davon vor Gericht vorbringen, streitet er es ab und wirft Ihnen Schlimmeres vor. Die Auseinandersetzungen vor Gericht ziehen sich über Monate und Jahre hin, ohne dass es echte Fortschritte gibt. Was also können Sie tun?

Ihrem Kind emotionale Zugewandtheit zeigen

Eine Möglichkeit besteht darin, Ihren Anwalt von außen nach innen arbeiten zu lassen, während Sie selbst von innen nach außen arbeiten. Konzentrieren Sie sich darauf, Ihre Bindung wiederherzustellen, statt den anderen Elternteil aufzuhalten. Als emotional zugewandter Elternteil verfügen Sie womöglich über wichtige erzieherische Fähigkeiten, die dem anderen Elternteil zu fehlen scheinen. Sie können Empathie zeigen, statt bloß Mitleid zu empfinden. Sie können eine andere Sichtweise verstehen und respektieren. Flexibilität fällt Ihnen leicht, und dasselbe gilt dafür, Konflikte konstruktiv zu lösen. Vor allem aber können Sie eine Grenze oder Regel ruhig und liebevoll durchsetzen.

Wenn Sie der emotional engagierte Elternteil sind, erinnern Sie sich außerdem vielleicht an die rührenden, urkomischen und hinreißenden Momente, in denen Ihr Kind schon in sehr jungen Jahren etwas ganz Besonderes getan hat. Der andere Elternteil erinnert sich daran womöglich nicht. Wenn Sie geduldig auf einen passenden Moment warten, um etwa die Geschichte zu erzählen, wie Ihr Sohn mit drei Jahren ein Vogeljunges gerettet hat oder wie Ihre Tochter sich dem Rüpel aus der Nachbarschaft entgegengestellt hat, um ihr jüngeres Geschwisterchen zu beschützen, können Sie Ihrem Kind zeigen, dass Sie immer für es da waren und es immer gesehen haben.

Nutzen Sie jeden Moment, um die emotional intelligenten Dinge zu tun, zu denen der andere Elternteil meist nicht in der Lage ist, und weisen Sie nie darauf hin. Lassen Sie Ihr Kind die emotionale Sicherheit spüren, die Sie ihm bieten, wenn es bei Ihnen ist. Vielleicht beginnt es dann zu bemerken, wie anders es sich fühlt, wenn es mit dem anderen Elternteil zusammen ist. Und vor allem: Geben Sie niemals auf.

Sachsen sei Dank: Medien berichten über fehlende Schutzplätze für männliche Opfer

1. Fehlender Schutz für männliche Opfer häuslicher Gewalt ist nicht länger nur in der Manosphäre Thema. Heute berichten mehrere Leitmedien darüber, auch der Videotext der ARD gehört dazu. Anstoß für diese Beiträge gibt aktuell das Bundesland Sachsen, das beim Schutz männlicher Opfer seit Jahren eine Vorreiterrolle einnimmt. Dafür dürfte zu einem großen Teil die dortige Familienministerin Petra Köpping (SPD, trotzdem kompetent) verantwortlich sein.

So berichtet der MDR:

Seit zehn Jahren finanziert Sachsen Projekte für Männergewaltschutz. Männerschutzwohnungen gibt es in Dresden, Leipzig, Chemnitz und Plauen. Auch in Ostsachsen besteht laut Experten Handlungsbedarf.

Laut sächsischem Sozialministerium ist der Freistaat Vorreiter in Deutschland beim Schutz für eine bislang wenig beachtete Gruppe von Betroffenen häuslicher Gewalt. Neun Bundesländer haben gar keine Schutzwohnungen für Männer.

Mirko Luckau von der Männerschutzeinrichtung des Vereins Männernetzwerk Dresden antwortet nach zehn Jahren Praxis auf die Frage, warum Männergewaltschutz weiterhin wichtig ist: "Weil Betroffene unsere Hilfe brauchen! Die Männer, die sich an uns wenden, stehen oft mitten im Leben." Luckaus Bilanz:

* In den letzten zehn Jahren fanden 76 Männer Schutz in einer Schutzwohnung.

* Die Betroffenen waren zwischen 24 und 60 Jahren alt.

* 250 Männer mussten abgewiesen werden, weil kein Platz frei war.

* Rund 1.300 weitere Männer im Alter zwischen 17 und 84 Jahren holten sich Rat ein.

Die Nutzungsstatistik in Sachsen bestätigt auch Trends auf Bundesebene. Jana Peters hat für die Bundesfach- und Koordinierungsstelle Männergewaltschutz (BFKM) eine Statistik erstellt. Die zeige deutlich, "dass der Bedarf an Schutz und Unterstützung für gewaltbetroffene Männer wächst. Innerhalb von vier Jahren hat sich die Zahl der Meldungen bei den Männerschutzeinrichtungen nahezu verdoppelt - von 421 im Jahr 2022 auf 798 im Jahr 2025." Gleichzeitig gebe es kaum mehr Schutzplätze.

Besonders alarmierend findet Peters, dass im selben Zeitraum vier Mal mehr Männer abgewiesen werden mussten, weil kein Platz war. "Hinter diesen Zahlen stehen Männer, die dringend Schutz benötigen, diesen aber nicht immer bekommen können." Die Statistik mache deutlich, wie wichtig es sei, Angebote auszubauen und abzusichern, "damit Spiralen häuslicher Gewalt wirkungsvoll unterbrochen werden."

Unter der Überschrift "Sachsen braucht mehr Männer-Schutzwohnungen" heißt es in einem anderen Beitrag:

Gewalt gegen Männer ist vielfältig. Sie passiert in der Partnerschaft, der Familie, in der Nachbarschaft, im Freundeskreis. "Nicht immer ist das physische Gewalt", sagt Mirko Luckau vom Verein Männernetzwerk Dresden. Psychischer Druck, gegenseitige Verletzungen (fast) - alles ist denkbar.

(…) "Wir werden 19,1 Millionen Euro für 2027 zur Verfügung stellen", so Sozialministerin Petra Köpping (67, SPD). 2028 sollen es sogar 20,4 Millionen Euro sein. Zudem wird das Gewalthilfegesetz mit Blick auf Männer angepasst. Eine Entscheidung dazu soll am Mittwoch im Landtag fallen.

Unter der Schlagzeile "Zu wenig Schutzplätze für Männer, die Gewalt erleben" kann man ergänzend lesen:

"Männer berichten in Dunkelfeldstudien von allen bekannten Gewaltformen", betonte Peters. Etwa 60 Prozent der Bewohner hätten Gewalt in oder nach einer Partnerschaft geltend gemacht, 38 Prozent Gewalt in der Familie erlebt - durch Eltern, Geschwister oder andere Verwandte. Bei 5,5 Prozent sei das im "sozialen Nahraum" passiert - etwa durch Vermieter oder Mitbewohner in WGs.

60 Prozent der mutmaßlichen Täter seien weiblich, hieß es. Wenn Männer unmittelbar in der Partnerschaft Gewalt erfuhren, ging sie zu 93 Prozent von Frauen aus.

(…) Laut Mirko Luckau, der Männer in einer Schutzeinrichtung in Dresden begleitet, sind die Bewohner oft wegen psychischer Gewalt eingezogen. Andere hätten physische und soziale Gewalt erfahren. "Sie werden körperlich misshandelt und diskriminiert aufgrund ihrer Meinung, ihrer Haltung oder ihrer Ethnie (...). Leider suchen sie sich oft erst sehr spät Hilfe oder ergeben sich ihrem Schicksal." In der Regel soll die Aufenthaltsdauer in der Schutzeinrichtung bei drei Monaten liegen, sie könne aber auch auf sechs Monate verlängert werden.

(…) Väter würden die Konflikte oft anders aushandeln. "Nur wenige trauen sich gemeinsam mit ihren Kindern den Weg in eine Schutzwohnung. Deren Lösungsstrategien sehen oft anders aus. Sie bleiben lange in den gewaltvollen Beziehungen und versuchen es auf eigene Faust zu klären."

Die Zugangswege zu den Männerschutzhäusern sind unterschiedlich. Laut Statistik kamen 2025 etwa 40 Prozent aus eigenem Antrieb, 21 Prozent wurden von Beratungsstellen vermittelt, 8,6 Prozent durch die Polizei. Eine breite Sensibilisierung der Öffentlichkeit und die Zusammenarbeit mit diversen Fachstellen sei absolut notwendig, genau wie eine sichere Finanzierung, hieß es weiter.

2. Eine 23-jährige Britin wurde zu drei Jahren und neun Monaten Haft verurteilt, nachdem sie über einen Zeitraum von drei Jahren wiederholt einen ihr bekannten Mann fälschlich schwerer Sexual- und Gewaltdelikte beschuldigt hatte.

Sie erstattete unter falschen Namen Anzeige bei der Polizei, behauptete unter anderem, der Mann habe sie sexuell missbraucht und ein Mädchen vergewaltigt, und schickte Fotos von Verletzungen, die sie sich selbst zugefügt hatte. Zweimal stach sie sich sogar selbst mit einem Messer in den Oberschenkel beziehungsweise die Wade und behauptete, der Mann habe sie angegriffen. Um ihre Darstellung glaubwürdiger erscheinen zu lassen, überredete sie außerdem eine Freundin zu einer falschen Zeugenaussage.

Der Mann wurde mehrfach festgenommen, angeklagt und zeitweise in Untersuchungshaft genommen, bevor Videoaufnahmen seine Unschuld bestätigten. In einer Erklärung schilderte er die verheerenden psychischen und sozialen Folgen der Anschuldigungen: Er habe Schwierigkeiten, anderen Menschen zu vertrauen, und müsse sein Leben mühsam wieder aufbauen.

Der Richter bezeichnete die Täterin als äußerst manipulative Frau, die bewusst darauf hingearbeitet habe, das Leben eines anderen Menschen zu zerstören. Zusätzlich zur Haftstrafe erhielt sie ein zehnjähriges Kontaktverbot. Die Polizei betonte, der Fall verdeutliche nicht nur die Notwendigkeit, männliche Opfer häuslicher Gewalt ernst zu nehmen, sondern auch, dass bewusst erfundene Anschuldigungen tatsächlichen Opfern schaden können, weil sie das Vertrauen in entsprechende Anzeigen untergraben.



3. Vergangene Woche hatte Genderama bereits über absurde Alarmmeldungen von "UN Women" berichtet, in denen es etwa hieß 1 VON 4 ZIVLISTEN, DIE 2025 IN EINEM KONFLIKT GETÖTET WURDEN, WAR EINE FRAU ODER EIN MÄDCHEN. Die Publizistin Lisa Britton kommentiert:

UN Women erklärte kürzlich in den sozialen Medien unter Berufung auf einen neuen Bericht, dass jeder vierte zivile Todesfall in Konfliktgebieten ein Mädchen oder eine Frau betreffe, dass dies entsetzlich sei und wir Mädchen und Frauen Vorrang einräumen müssten. Der Beitrag erinnerte an einen früheren von vor einigen Jahren, in dem es hieß, elf Prozent der im Dienst getöteten Journalisten seien Frauen, weshalb wir "aufhören müssen, Journalistinnen ins Visier zu nehmen!" Diese frühere Behauptung wurde zum Meme, weil Mädchen und Frauen selbst dann die Priorität bleiben und Jungen und Männer ignoriert werden, wenn Letztere ganz offensichtlich die überwiegende Mehrheit der Opfer stellen. Das ist anscheinend "Gleichberechtigung".

Die Gegenreaktion auf den jüngsten Beitrag folgte unmittelbar. Kommentatoren wiesen auf das Offensichtliche hin: Das bedeutet, dass drei von vier zivilen Todesopfern in Kampfgebieten Jungen und Männer sind. UN Women wirkt völlig unsensibel. Ihre Voreingenommenheit ist fast schon zum Witz geworden – zu einem, über den niemand lachen sollte.

Natürlich wollen wir alle Mädchen und Frauen in Konfliktgebieten schützen, aber wir müssen uns ebenso bemühen, Jungen und Männer zu schützen und ihr Leben als gleichwertig zu betrachten.

Der nächste Tag brachte etwas noch Schlimmeres. UN Women erklärte, dass Mädchen und Frauen in Konfliktgebieten fünfmal so viele Stunden mit "unbezahlter" Haus- und Pflegearbeit verbringen und dass dies ungerecht sei. Jungen und Männer müssten sich stärker einbringen! Die Frage drängt sich geradezu auf: Warum verbringen Mädchen und Frauen in Kriegsgebieten mehr Zeit mit Hausarbeit und Pflege? Könnte es daran liegen, dass Jungen und Männer in genau diesen Gebieten sterben? Diese Rhetorik grenzt an das Böse. Sie behandelt die unverhältnismäßig hohe Zahl männlicher Todesopfer nicht als Tragödie, die Aufmerksamkeit verlangt, sondern als Hintergrund, vor dem die zusätzliche Hausarbeit der Frauen als die eigentliche Ungerechtigkeit erscheint.

Nichts davon ist neu bei UN Women. Die Organisation wurde 2010 von der UN-Generalversammlung gegründet und bündelte frühere Einrichtungen mit dem erklärten Ziel, die Gleichstellung der Geschlechter und die Stärkung von Frauen voranzubringen. In der Praxis ist sie zu einer Organisation geworden, die ausschließlich Mädchen und Frauen unterstützt, während Jungen und Männer zurückgelassen werden. Ihre Voreingenommenheit ist inzwischen in jeden Zweig der Vereinten Nationen eingesickert.

Das Ergebnis heizt den Geschlechterkampf an, statt ihn abzukühlen. Kontakte, die innerhalb der UN arbeiten, haben mir erzählt, dass viele Mitarbeiter die spalterische Rhetorik und die Absurditäten von UN Women im Stillen ablehnen, genau wie viele Beobachter von außen, und dass sie hoffen, jemand werde die Organisation zügeln.

Das Muster erstreckt sich über die gesamte Institution und geht über Beiträge in sozialen Medien hinaus. Die UN begeht offiziell dreizehn Tage für Mädchen und Frauen und keinen einzigen für Jungen und Männer. Das diesjährige Motto des Internationalen Männertags am 19. November lautet "The Future is Everyone" ("Die Zukunft sind alle"), eine sehr inklusive Botschaft. Ich wünschte, UN Women und das gesamte System würden ihre schädlichen Taktiken wenigstens für einen Tag beiseitelegen, um darauf aufmerksam zu machen, dass Jungen und Männer Unterstützung brauchen: bei Suizidraten, die bei Männern viermal so hoch liegen, bei schlechteren Bildungsleistungen, bei tödlichen Arbeitsunfällen und angesichts der von der UN selbst festgestellten Tatsache, dass Männer in den meisten Kriegen die überwiegende Mehrheit der militärischen wie zivilen Opfer stellen.

Ich hatte gehofft, die UN würde an diesem 19. November endlich den Internationalen Männertag anerkennen, und ich habe mich mit Nachdruck dafür eingesetzt. Da Generalsekretär António Guterres sich in seinem letzten Amtsjahr befindet, bevor er Ende 2026 abtritt, wurde mir von höchster Stelle gesagt, dass er sich darauf konzentriere, sein Vermächtnis zu sichern, das zu einem großen Teil auf dem beruht, was er für Mädchen und Frauen getan hat. Jegliche Unterstützung für Jungen und Männer sei daher in diesem Jahr wohl nicht drin.

Wenn die Rhetorik und das Handeln von UN Women das sind, wofür er in Erinnerung bleiben will, wird das kein gutes Vermächtnis sein. Echte Gleichberechtigung der Geschlechter kann nicht bedeuten, eine Hälfte der Bevölkerung aus der Debatte zu tilgen oder die Probleme und Todesfälle von Männern als weniger dringlich zu behandeln.

Ich bin nicht die Einzige, der sich für die Anerkennung des Internationalen Männertags durch die UN einsetzt. Viele engagierte Einzelpersonen und Organisationen auf der ganzen Welt tun dies seit Jahren. Mein Mitstreiter Ed Bartlett vom International Council for Men and Boys (ICMB) hat es sich ebenfalls zur Aufgabe gemacht und ist dabei auf zahlreiche Ausreden gestoßen. Seine Organisation erklärt: "Die UN-Charta bekräftigt unmissverständlich die ‚Gleichberechtigung von Mann und Frau‘. Doch zahlreiche UN-Initiativen und -Programme ignorieren dreist die Rechte und Bedürfnisse von Männern, und das muss sich ändern." Dem kann ich nur zustimmen.

Wenn die UN und UN Women relevant bleiben wollen, sind Veränderungen längst überfällig. Sie sollten den Internationalen Männertag würdigen, damit beginnen, spezifisch männliche Benachteiligungen mit derselben Ernsthaftigkeit anzugehen wie weibliche, und aufhören, Jungen und Männer in jeder Erzählung als Bösewichte oder entbehrliche Statisten zu behandeln. Mehr Menschen innerhalb der UN müssen aufwachen und darauf bestehen, dass alle gleich viel wert sind. Alles andere ist keine Gleichberechtigung, sondern schlicht Sexismus und Diskriminierung mit dem Logo der Vereinten Nationen.

Genderama existiert seit über 20 Jahren – unabhängig und ausschließlich finanziert durch Menschen wie dich. Wenn du meine Arbeit unterstützen und sicherstellen möchtest, dass es Genderama weiterhin gibt, freue ich mich über eine Überweisung auf mein Konto bei der Nassauischen Sparkasse, IBAN: DE43510500150393039906, oder an PayPal über den Spendenbutton auf der Blogroll rechts. Ganz herzlichen Dank euch allen!

Neues aus der Femosphäre: "Männer sollten im Gefängnis geboren werden und beweisen müssen, dass sie rauskommen können"

1. Die spanische Huffington Post berichtet über die Rapperin Metrika, offenbar das dortige Gegenstück zu unserer Ikkimel. In dem Beitrag heißt es:

Metrika ist nicht gerade dafür bekannt, ihre Worte allzu sorgfältig abzuwägen. Das hat die Künstlerin erneut in einem Gespräch bewiesen, in dem sie offen über Feminismus sprach und schließlich einen jener Sätze hinterließ, die dazu bestimmt sind, schnell in den sozialen Netzwerken die Runde zu machen.

Als man ihr entgegenhielt, ihre Position scheine nicht gerade die Gleichberechtigung von Männern und Frauen zu verteidigen, antwortete Metrika ohne Umschweife: "Mädel, weil ich misandrisch bin."

"Wie soll ein Mann dieselben Rechte haben wie ich?", fuhr die Sängerin fort, bevor sie den Ton ihrer Antwort mit dem auffälligsten Satz des gesamten Gesprächs noch weiter verschärfte: "Männer sollten im Gefängnis geboren werden und beweisen müssen, dass sie rauskommen können."

Das Gespräch geht im selben provokanten Register weiter und bringt Metrika dazu, ihren Ansatz noch etwas auszuführen. "Beweis, dass du bei klarem Verstand bist", sagt sie über Männer, bevor sie das mit einem weiteren Urteil begründet: "Warum müsst ihr uns beweisen, dass ihr nicht ganz dicht seid? Das wissen wir doch schon."

Ihre Worte spielen bewusst mit einer radikalen Umkehrung der Ungleichheit, unter der Frauen traditionell gelitten haben: Metrika spricht nicht davon, Rechte anzugleichen, sondern treibt ihre Rede bis zu dem Extrem, zumindest im Ton des Gesprächs dafür einzutreten, dass Männer diejenigen sein sollen, die beweisen müssen, dass sie bestimmte Freiheiten verdienen.

Bezeichnend ist, dass hier jegliche Verdammung, die ein Mann für sexistische Feindseligkeiten erhalten würde, ausbleibt.



2. Einige andere typische Entgleisungen aus der Femosphäre hat Jeffrey Ketland zusammengetragen.



3. Dafür lässt der SPIEGEL in einem aktuellen Gastartikel der Autorin Marlen Hobrack mit dem Männerbashing ein wenig nach:

Im Allgemeinen scheint der zeitgenössische Vater nie genug zu tun. Er scheitert daran, seine Hälfte der Fürsorgearbeit zu übernehmen, von der Hausarbeit einmal ganz zu schweigen. Und die Liste der Defizite wird immer länger: Viele Mütter beklagen, dass sie die emotionalen und mentalen Lasten der Beziehungsarbeit und Kinderpflege allein stemmen müssten – auch hier fehle es an der Unterstützung durch die Männer/Väter. Kurzum: Der Mann versagt in der Rolle des Vaters.

Das Gejammer greift jedoch viel zu kurz. Einer Frage will sich der feministische Väterdiskurs nämlich partout nicht stellen: Wollen die Mütter die Sorgearbeit überhaupt teilen?

Seit Beginn der Einführung des Elterngeldes lautete der feministische Vorwurf an die Väter, sie würden sich der gleichberechtigten Fürsorge für ihre Kinder entziehen, sie wollten ihren Partnerinnen gar nicht zur Seite stehen. Dafür sprach aus feministischer Sicht auch, dass die Väter nach der Geburt ihrer Kinder sogar mehr arbeiten (ein Schelm, wer annimmt, die Familie könne nach der Geburt etwas mehr Geld gebrauchen).

Dieses feministische (Vor-)Urteil hatte jedoch nur so lange Bestand, bis Familienministerin Karin Prien im Juli dieses Jahres den Vorschlag für eine Elterngeldreform vorlegte: Die Gesamtbezugsdauer soll von 14 auf 12 Monate reduziert werden. Außerdem soll die 3-3-6-Regel gelten: Jeder Partner muss drei Monate in Anspruch nehmen, die restlichen sechs Monate könnten flexibel verteilt werden. De facto würde sich die Bezugszeit des Elterngeldes für die meisten Mütter damit auf neun Monate reduzieren.

Inzwischen rudert Prien zwar zurück und zeigt sich offen für eine Diskussion der Reformvorschläge. Doch dies geschah wohl auch auf Basis der massiven Onlineproteste von Müttern, die sich erbost über die "staatliche Einmischung" zeigten. Es lohnt sich, die Argumente genauer anzuschauen. Dort heißt es: Man könne für sich entscheiden, wie die Elterngeldmonate zu verteilen seien. Oder: Solle eine Mutter allen Ernstes nach neun Monaten wieder arbeiten gehen? Was, wenn man ein Jahr lang voll stillen wolle? Und überhaupt: Müssten sich Mütter nicht von der Geburt erholen?

Es steht außer Frage, dass sowohl das Gebären als auch das Stillen an das Geschlecht gekoppelt sind. Man kann Männern vieles vorwerfen, aber die biologischen Gegebenheiten unserer Körper haben sie nun wahrlich nicht zu verantworten.

Nur: Das hätten wir Feministinnen schon immer wissen können, trotzdem taten wir so, als wäre die "traditionelle Rollenverteilung", insbesondere im ersten Jahr nach der Geburt schlichtweg patriarchale Zurichtung. Jetzt zeigt sich: Sie ist die Folge einer biologischen Realität. Viele Kommentatorinnen rekurrierten auf die psychische Angewiesenheit des Säuglings auf seine Mutter.

Mir scheint, als wollten die Mütter keinen Platz machen für die Väter, deren fürsorgliche Qualitäten sie infrage stellen. Wir enden immer wieder bei der einen, durchaus schmerzhaften Frage: Wollen die Mütter die Sorgearbeit, trotz anderslautender Appelle, gar nicht teilen?

(…) Dabei drohen engagierten Vätern, die bereit sind, länger aus ihrem Job auszusteigen, ähnliche Nachteile wie Müttern. So legen Daten aus einer Langzeitstudie des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung, dem Sozio-oekonomischen Panel nahe, dass Männer sehr wohl Einkommenseinbußen hinnehmen müssen, wenn sie nach der Geburt der Kinder in Teilzeit arbeiten. Nach nur einem Jahr Teilzeitarbeit ergeben sich den Berechnungen zufolge drei Prozent weniger Stundenlohn für die Väter. Sobald sich Väter also "wie Mütter" benehmen – was in Deutschland ja oft heißt: in Teilzeit arbeiten –, haben sie dieselben Konsequenzen zu tragen wie die Frauen. Ein Schelm, wer meint, es könnte sich hierbei um ein Problem unseres Wirtschafts- und Arbeitssystems handeln!

Wir Frauen aber wollen das weiterhin nicht wahrhaben und bleiben dabei: Schuld ist das Patriarchat, schuld sind eben die Männer! Selbst da, wo sie wirklich engagiert sind.

Zu der Wahrheit, die viele Frauen hartnäckig leugnen, gehört die Erkenntnis, dass Väter es im Beruf nicht leichter haben als Frauen, wenn sie "alles haben" wollen, also in Beruf und Elternschaft engagiert sein wollen. Auch ein Mann, der seine Arbeitszeit reduziert, wenn seine Kinder klein sind, wird Einkommenseinbußen und demzufolge in der Regel Renteneinbußen hinnehmen müssen. Auch er läuft Gefahr, bei Beförderungen übergangen zu werden und weniger attraktive Projekte zugewiesen zu bekommen, weil er ja nur der "Teilzeitarbeiter" ist.

Als etwa mein Mann seine zwölfmonatige Elternzeit antrat, mahnte sein Chef nur halb im Scherz, er solle damit nur ja nicht zum Vorbild im Büro werden. Es half nichts. Andere Väter folgten. Nach seiner Elternzeit reduzierte mein Mann seine wöchentliche Arbeitszeit auf 30 Stunden. Das Ergebnis: Weiterbildungen wurden vom Büro abgelehnt. Wer nicht Vollzeit arbeitet, soll auch nicht vorankommen. Trotzdem sprechen wir nicht von "Fatherhood-Penalty" für engagierte Väter.

(…) Leider haben Väter keine Lobby, wenn es um die Klage über familienunfreundliche Arbeitszeiten oder um Lohnlücken zu kinderfreien Männern geht. Denn ihre Probleme erscheinen, verglichen mit jenen der Mütter, eben viel zu klein und nichtig. Dabei wäre die Solidarität der Frauen hier doppelt geboten: Am Ende wird die große Mehrheit der Kinder in heterosexuellen Paarbeziehungen geboren; Einkommenseinbußen, egal ob bei Vätern oder Müttern, treffen immer auch die Partner und sind wohl kaum in deren Interesse. Zweitens wird es ohne die Männer, die engagierte Väter sind, in Fragen der Gleichberechtigung nicht vorangehen.

Deswegen macht mich das Einschlagen auf die Väter, die sich angeblich eine Rolle anmaßen, die ihnen nicht zusteht, eben die "Mutterrolle", so wütend: Wenn wir Frauen uns wünschen, dass Väter ihren Teil leisten, müssen wir es ertragen können, dass sie dafür Anerkennung beanspruchen.

4. In einem weiteren SPIEGEL-Artikel huldigt die Gastautorin Heike Kleen zwar dem Klischee des gefühllosen Mannes, spricht aber auch die Doppelbotschaften an, die wir Männer unentwegt erhalten:

Dröseln wir das auf am Beispiel meiner Freundin Anna, die nicht so heißt. Sie sucht den einen Mann fürs Leben, und der muss natürlich klug, gepflegt und empathisch sein, aber bitte auch ein Cowboy. Damit meint Anna nicht, dass der Mann für den Lebensabend tagsüber durch die Prärie reitet, sondern dass er Selbstbewusstsein und Stärke ausstrahlt, unabhängig ist, vielleicht sogar ein kleines bisschen ungezähmt. Dass sie sich an ihn anlehnen kann, beschützt fühlt – aber er möge bitte nicht anhänglich sein oder gar bedürftig. Ich verstehe das alles, aber klar ist auch: Der ideale Mann wird dadurch zu Schrödingers Katze: gleichzeitig Alphamann und Feminist, Beschützer und Gleichberechtigter. Der Mann soll weinen können, aber bitte keine Heulsuse sein. Sich nicht nur für "Männerkram" interessieren, aber auch nicht "werfen wie ein Mädchen". Und nun?

Solange wir in solchen Denkmustern gefangen sind, sollten wir weiter Serien gucken oder uns eine KI-Liebe zulegen. Und unsere Mitmenschen in Ruhe lassen. Die Verachtung des jeweils anderen Geschlechts ist sowieso viel zu hoch im Kurs. Nach fünf Minuten im Netz bin auch ich überzeugt, dass hinter der nächsten Ecke mindestens ein Frauenhasser, aber vermutlich auch ein Größenwahnsinniger steht. Und doch habe ich keine Lust mehr, ständig gegen etwas zu sein, mich weiter in die allgemeine Empörungsspirale zu begeben und mich am Ende für die Angst zu entscheiden.

5. Neue Studien, die im medizinischen Fachmagazin "The Lancet" veröffentlicht wurden, tragen zur Antwort auf die Frage bei, warum Männer nicht so lange leben wie Frauen:

Die zentrale These der Lancet-Studien geht über rein biologische Erklärungen hinaus. Das Autorenteam argumentiert, dass gesellschaftliche Erwartungen an Männer deren Gesundheit erheblich beeinträchtigen können. In Gesellschaften, in denen Männer vor allem als Ernährer gelten, könne etwa Arbeitslosigkeit nicht nur finanzielle Sorgen auslösen, sondern auch erheblichen psychischen Stress verursachen. Wer psychische Beschwerden als Schwäche betrachte, verberge Depressionen oder Angststörungen möglicherweise lange und meide professionelle Hilfe, so die Forschenden.

Der Grazer Psychotherapieforscher Andreas Walther ordnet die Ergebnisse gegenüber dem Science Media Center ein und bringt den Zusammenhang auf den Punkt: "Nicht Männlichkeit an sich macht Männer krank, sondern insbesondere starre Vorstellungen davon, wie ein Mann zu sein hat. Diese können unter ungünstigen gesellschaftlichen Bedingungen zu einem erheblichen Gesundheitsrisiko werden."

(…) Gerade bei Männern hängt die Lebenserwartung besonders stark von der sozialen Lage ab. [Michael Mühlichen vom Bundesinstitut für Bevölkerungsforschung in Wiesbaden] hebt hervor, dass der Unterschied in der Lebenserwartung zwischen verschiedenen sozioökonomischen Gruppen bei Männern teilweise größer ausfalle als die Differenz zwischen den Geschlechtern insgesamt. In Regionen mit ungünstiger wirtschaftlicher Perspektive und schlechten Beschäftigungschancen verzeichne man eine vergleichsweise niedrige Lebenserwartung bei Männern und einen besonders großen Abstand zu Frauen.

Körperlich belastende Arbeit, Schichtarbeit, Unfallrisiken und geringe Kontrolle über die Arbeitsbedingungen betreffen viele Männer in Industrie, Bau, Transport und Handwerk. Mühlichen nennt ein konkretes Beispiel: Während die Schweiz zu den Regionen mit der höchsten Lebenserwartung in Europa gehöre, liege der Wert in Deutschland bei Männern rund drei Jahre darunter. Selbst im deutsch-schweizerischen Grenzgebiet betrage der Unterschied auf der deutschen Seite noch über zwei Jahre. Verantwortlich dafür seien insbesondere Herz-Kreislauf-Erkrankungen ab dem 50. Lebensjahr, begünstigt durch Bluthochdruck, Rauchen, ungünstige Ernährung, mangelnde Bewegung und Alkoholkonsum.

Auch bei psychischen Problemen suchen Männer häufig erst spät oder gar keine professionelle Unterstützung. Walther betont gegenüber dem Science Media Center, dass bestimmte Überzeugungen dazu beitrügen, dass Männer psychische Beschwerden nicht wahrnähmen oder das Eingestehen von Belastungen als Schwäche empfänden. "Es reicht nicht aus, Männern zu sagen, dass sie sich mehr Hilfe suchen sollen. Wir müssen auch sicherstellen, dass unsere Präventionsangebote und psychotherapeutischen Behandlungen Männer tatsächlich erreichen und ihren Bedürfnissen gerecht werden", mahnt der Psychotherapieforscher.

(…) Eine der Lancet-Studien widmet sich der Frage, warum Männergesundheit in der Politik so wenig Beachtung findet. Das Ergebnis fällt ernüchternd aus. Das erste nationale Programm für Männergesundheit entstand demnach erst 2008 in Irland, gefolgt von Brasilien und Australien. Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) verfügt bis heute über keine bevölkerungsweite Strategie für Männergesundheit. Lediglich das europäische Regionalbüro der WHO hat eine entsprechende Strategie veröffentlicht. England brachte erst im November 2025 eine erste Männergesundheitsstrategie auf den Weg.

(…) Die Forschenden warnen zugleich davor, Männer pauschal zu problematisieren. Krumm hält den populären Begriff der "toxischen Männlichkeit" für die Gesundheitskommunikation für problematisch. Er könne zwar helfen, gesundheitsschädliche Auswirkungen patriarchaler Normen sichtbar zu machen. Andererseits impliziere er ein eindimensionales Verständnis von Männlichkeit, das dem heutigen Forschungsstand kaum gerecht werde. "Ich frage mich auch, welche Männer sich damit überhaupt angesprochen fühlen", gibt Krumm zu bedenken.

Die Lancet-Studien selbst plädieren dafür, positive und vielfältige Männlichkeitsbilder in den Vordergrund zu rücken, statt auf Defizite und Toxizität zu fokussieren. Maßnahmen sollten an konkreten Risiken ansetzen und wissenschaftlich überprüft werden.

Eine der Lancet-Studien betont zudem, dass die bisherige Forschung zu Männergesundheit häufig zu stark auf schädliches individuelles Verhalten fokussiert gewesen sei. Strukturelle Determinanten wie Arbeitsmärkte, Wohnverhältnisse oder die Folgen wirtschaftlicher Ungleichheit seien dagegen kaum berücksichtigt worden.

Natürlich. Die Sicht auf Männer ist wie die Sicht auf Geschlechterthemen insgesamt in Politik, Forschung und Medien stark feministisch geprägt. Und statt komplexer Erklärungen gibt es dort nur einen einzigen Allzweckhammer: das böse Patriarchat.



6. Ein Fundstück bei der privaten Lektüre:

In der Jugendtrendstudie 2025 des Instituts für Generationenforschung wurden nicht nur Ängste vor Männern mit bestimmter Herkunft erfragt, sondern auch Ängste vor "Männern im Allgemeinen". Dazu mussten die Befragten einen Schieberegler zwischen 0, was für "keine Angst" steht, und 100 für "starke Angst" platzieren. Ergebnis: Keine einzige junge Frau hatte den Schieberegler auf den Wert 0 gesetzt. Von mehreren tausend Teilnehmenden hatte also keine einzige junge Frau angegeben, keine Angst vor "Männern im Allgemeinen" zu haben, sprich: Alle jungen Frauen haben in irgendeiner Weise Angst vor Männern.

(Gefunden in: Generation Rechts?, Seite 203.)



7. Bundesjustizministerin Stefanie Hubig (SPD) hat einen neuen Gesetzentwurf zur sexuellen Gewalt vorgelegt.

Wer eine andere Person durch eine sexuell bestimmte Äußerung oder Geste belästigt, soll sich nach der neuen Strafvorschrift dann strafbar machen, "wenn die Äußerung oder Geste dazu geeignet ist, die andere Person einzuschüchtern oder zu bedrängen", zitierte das RND aus dem Entwurf. Für solche Taten soll eine Freiheitsstrafe von bis zu einem Jahr oder eine Geldstrafe verhängt werden können. Es gehe dabei nicht um "missglückte Komplimente". "Sexuelle Belästigungen und sexualisierte Gewalt sind ein massives Problem und gehören für zu viele Frauen zum Alltag. Das dürfen wir nicht hinnehmen", sagte Hubig.

Das Gesetz selbst dürfte geschlechtsneutral sein, die regierungsamtliche Begleitrhetorik ist es nicht.



8. Am anderen Ende der Welt ist man weniger mit Sexismus vernagelt. Vorgestern berichtete ein Artikel von den Philippinen über ein dort zu Beginn des Jahres ergangenes Gerichtsurteil. Demnach hat der Oberste Gerichtshof der Philippinen am 4. Februar 2026 festgestellt, dass auch Männer Opfer sexueller Gewalt werden können und deshalb unabhängig von ihrem Geschlecht gleichermaßen durch das Gesetz geschützt werden müssen. In seiner 17-seitigen Entscheidung betonte das Gericht, dass die traditionelle Vorstellung, Frauen seien grundsätzlich Opfer und Männer grundsätzlich Täter, rechtliche Diskriminierung männlicher Betroffener begünstige. Diese würden dadurch gewissermaßen doppelt geschädigt: zunächst durch ihren Missbraucher und anschließend durch ein Justizsystem, das ihre Opferrolle nicht angemessen anerkenne. Sexuelle Gewalt müsse zudem nicht allein unter dem Gesichtspunkt des Geschlechts betrachtet werden, sondern vor allem als Missbrauch von Macht. Dabei könnten neben Geschlechterunterschieden auch Alter, soziale Stellung, berufliche Autorität und Bildungsunterschiede eine Rolle spielen.



9. Der australische Männerrechtler David Maywald macht auf X (Twitter) darauf aufmerksam, dass mit dem November der Monat der Gleichberechtigung für Männer begonnen hat,

eine weltweite Initiative unter der Leitung des International Council for Men and Boys (ICMB), um die Beiträge von Männern und Jungen zu würdigen, das Bewusstsein für die Benachteiligungen zu schärfen, denen sie ausgesetzt sind, und sich für echte Gleichberechtigung einzusetzen.

Gestern hielten wir ein hervorragendes internationales Planungstreffen zum "Men’s Equality Month und den Internationalen Männertag ab, an dem Dutzende engagierter Fürsprecher aus aller Welt teilnahmen.

Wir hörten Referenten aus Südafrika, Indien, Australien, Dänemark, Deutschland und Nordamerika zu, die ihre Pläne, Initiativen und ihre Begeisterung für den bevorstehenden Monat vorstellten.

Es war inspirierend, eine solche internationale Zusammenarbeit zu erleben, vereint durch ein gemeinsames Ziel: die Verbesserung der Lebensbedingungen von Männern und Jungen bei gleichzeitiger Förderung von Fairness, Mitgefühl und Gleichberechtigung für alle.

Den ganzen November über wird das ICMB seine wichtige Arbeit durch eine Reihe von Fachtreffen der Interessengruppen fortsetzen, bei denen einige der dringlichsten Herausforderungen für Männer thematisiert werden:

TREFFENSKALENDER FÜR NOVEMBER

2. Nov. – Vaterschaft

10. Nov. – Gewalt in der Partnerschaft

12. Nov. – Elterliche Entfremdung

16. Nov. – Bildung

17. Nov. – Medien

24. Nov. –Reform der Vereinten Nationen

26. Nov. – Falschbeschuldigungen

Außerdem wird ein Treffen der spanischsprachigen Interessengruppe organisiert.

Diese Gruppen bringen Forscher, Interessenvertreter und führende Persönlichkeiten aus der Gesellschaft zusammen, um Erkenntnisse auszutauschen, praktische Lösungen zu entwickeln und internationale Maßnahmen zu koordinieren. Von Jungen, die in der Bildung zurückbleiben, über Selbstmord unter Männern, tödliche Arbeitsunfälle, Vaterlosigkeit, männliche Opfer von Missbrauch bis hin zur Ungleichbehandlung vor dem Gesetz – es gibt viel zu tun ...

Beim "Monat der Gleichberechtigung für Männer" geht es darum, diese Herausforderungen anzuerkennen, ohne die Herausforderungen von Frauen und Mädchen zu schmälern. Als Vorsitzende des ICMB bin ich stolz auf unser wachsendes internationales Netzwerk und dankbar gegenüber allen, die ihre Zeit, ihr Fachwissen und ihre Energie einbringen.

Genderama existiert seit über 20 Jahren – unabhängig und ausschließlich finanziert durch Menschen wie dich. Wenn du meine Arbeit unterstützen und sicherstellen möchtest, dass es Genderama weiterhin gibt, freue ich mich über eine Überweisung auf mein Konto bei der Nassauischen Sparkasse, IBAN: DE43510500150393039906, oder an PayPal über den Spendenbutton auf der Blogroll rechts. Ganz herzlichen Dank euch allen!

Ricarda Lang zur nächsten Bundespräsidentin: "Diese Debatte macht mich als Frau so aggressiv"

1. Die frühere Grünen-Vorsitzende Ricarda Lang hat die Suche nach einem Nachfolger für Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier scharf kritisiert:

Auf die Frage, ob das nächste Staatsoberhaupt eine Frau sein solle, antwortete Lang mit "Ja" – fügte aber hinzu: "Als Frau: Diese Debatte macht mich so aggressiv." Ihr Vorwurf: Das Geschlecht werde zur Vorbedingung erklärt, ohne dass zuvor über die inhaltlichen Anforderungen an das Amt gesprochen worden sei. "Da legt man im Vorhinein fest, dass es eine Frau sein muss, ohne einmal darüber zu reden, welche Anforderungen gerade an dieses Bundespräsidentenamt gestellt werden."

Monatelang seien weder der Prozess noch die Verantwortlichkeiten geklärt worden. Die Folge sei nun, dass die Namen einzelner Frauen in den Raum gestellt würden – nach Langs Eindruck weniger mit dem Ziel, diese Frauen ins Amt zu bringen, als vielmehr, sie zu beschädigen.

Selbst die Fixierung darauf, dass der nächste Bundespräsident zwingend eine Frau sein muss, schadet also den Frauen. Die Ärmsten. Man kann es ihnen aber auch nicht recht machen, ohne dass sie stocksauer werden müssen.



2. In Luxemburg verdienen die Frauen pro Stunde bereits mehr als Männer. Feministinnen sind natürlich trotzdem unzufrieden: "Wichtige Faktoren wie Boni, ungleiche Rentenansprüche oder der hohe Anteil an Teilzeitarbeit unter Frauen würden dabei nicht berücksichtigt. Zudem gebe es Branchen, in denen Männer nach wie vor deutlich mehr verdienten als Frauen."



3. Ein neuer Bericht, veröffentlicht in der medizinischen Fachzeitschrift "The Lancet", fordert, die Manosphäre als Problem der öffentlichen Gesundheit zu behandeln – vergleichbar mit dem Rauchen oder dem Konsum hochverarbeiteter Lebensmittel.

Die Autoren definieren die Manosphäre als loses Netzwerk kommerzieller Online-Communities, die durch gemeinsame Vorstellungen von Männlichkeit, Frauenfeindlichkeit und einer vermeintlichen Benachteiligung von Männern verbunden seien. Die Wissenschaftler fordern ein koordiniertes Vorgehen von Regierungen, Schulen, Gesundheitsdiensten und zivilgesellschaftlichen Organisationen. Dazu gehörten bessere Bildungs- und Berufschancen für junge Männer, ein leichterer Zugang zu psychologischer Versorgung sowie eine strengere Regulierung der Onlineplattformen und ihrer Algorithmen, vergleichbar mit Einschränkungen der Tabakwerbung.

Dabei betonen sie ausdrücklich, dass weder Männlichkeit an sich noch Jungen und Männer grundsätzlich als problematisch betrachtet werden sollten; vielmehr seien die kommerziellen Strukturen und gesellschaftlichen Bedingungen zu bekämpfen, die den Erfolg der Manosphäre begünstigten. Der britische Minister für Männer und Jungen, Jake Richards, bezeichnete das Thema als gesamtgesellschaftliche Herausforderung und kündigte an, den Einfluss solcher Online-Inhalte zurückdrängen und jungen Männern positive Vorbilder und Entwicklungsmöglichkeiten bieten zu wollen.



4. Die irische Hilfsorganisation Men’s Aid Ireland berichtet von einer steigenden Zahl von Männern, die häusliche Gewalt durch ihre Partnerinnen erleben, aber aus Scham, Verlegenheit und Angst vor gesellschaftlicher Ablehnung lange keine Hilfe suchen. Besonders besorgniserregend sei, dass Mitarbeiter zunehmend von Männern berichteten, denen ihre Partnerinnen zum Suizid geraten und gesagt hätten, alle wären ohne sie besser dran. Die Betroffenen seien zwischen 18 und 80 Jahre alt und erlebten neben körperlicher Gewalt vor allem emotionale und psychische Misshandlungen, Demütigungen, Kontrolle, Isolation und wirtschaftliche Einschränkungen. Shane Kelly, Geschäftsführer der Hilfsorganisation, berichtet, viele Männer betrachteten sich selbst nicht als Opfer und hofften zunächst lediglich, jemand könne ihnen helfen, ihre Beziehung zu retten. Hinzu komme, dass es in Irland bislang keine Frauenhäuser vergleichbaren Einrichtungen für männliche Betroffene gebe. Die Organisation fordert deshalb mehr gesellschaftliche Aufmerksamkeit, Aufklärung über Gewalt in Beziehungen und sichere Zufluchtsorte für Männer.



5. In Rostock stürmten schwer bewaffnete Beamte mit gezogenen Maschinenpistolen ein Geschäft, nachdem sie von einer Frau alarmiert wurden, die sah, wie ein Mann einen "länglichen Gegenstand" aus dem Kofferraum nahm. Dieser entpuppte sich dann als Staubsauger. "Klar ist, die Frau hat nichts falsch gemacht", beteuerte die Pressesprecherin der Beamten. "Lieber einmal zu viel anrufen, als einmal zu wenig."



6. Mein neuestes Fundstück auf X: Jede dritte Frau kennt eine andere, die schon mal jemanden wegen eines angeblichen sexuellen Übergriffs falsch beschuldigt hat.



7. Ein Podcast des SPIEGEL erörtert, warum ausgerechnet Frauen das Missbrauchsystem von Jeffrey Epstein am Laufen gehalten haben.



8. Über die Themen Männerpolitik, die Manosphäre und weit verbreiteten Männerhass wurde gestern Nacht auch bei Markus Lanz diskutiert: Hier ab Minute 46.

Immerhin wird dabei erkannt, dass Männer heute unter einem "unfassbaren Leidensdruck" stehen, wie es Juli Zeh formuliert. "Wenn Sie das so sagen, geht der Shitstorm jetzt schon los", warnt Markus Lanz. Das Thema sei "so vergiftet". Als er kürzlich dasselbe in einem Podcast angesprochen habe, habe er "ordentlich auf die Mütze" bekommen. Vielsagend ist, dass das alles für den ebenfalls anwesenden Politiker (CSU) ein völlig neues Thema ist und es ihn verstört, "dass jetzt schon eine Gegenbewegung einsetzt" nach gerade mal einem halben Jahrhundert einseitiger Geschlechterpolitik.



9. Die Post. Einer meiner Leser schreibt mir zu einem Beitrag, den ich gestern in meiner Medienschau verlinkt habe:

Als ich dem Link auf Ihrer Seite folgte, las ich mit grossem Befremden:

"Campaigns that have drawn praise in the past – which could be funded nationwide – are Transport for London’s poster campaigns and adverts that encouraged other men to intervene when they saw abusive behaviour taking place, including the 'Have a Word' and 'Say Maaate to a Mate' campaigns to challenge misogyny."

Theorie:

1. Feministinnen früherer Zeiten war es gerade im Rahmen der Gleichberechtigung wichtig, dass Männer NICHT per se Beschützer von Frauen sein sollten, während eine altmodische Minderheit der Meinung war, Frauen seien zu schwach, gleiche Belastungen wie Männer auszuhalten. Mir leuchtete und leuchtet immer noch die damalige feministische Position ein.

2. Für das Verfolgen von Straftaten sind Polizei und Justiz zuständig.

Praxis:

1. Nicht jeder Mann ist in der Lage, als Beschützer aufzutreten. Ich zum Beispiel habe noch nie Autorität ausgestrahlt.

2. Einmischungen der oben genannten Art können in mehrerlei Hinsicht böse enden:

(a) Der angesprochene Rüpel prügelt den edlen Ritter ins Krankenhaus oder in die Leichenhalle.

(b)Vor Gericht darf man(n), sofern man(n) bei einer körperlichen Auseinandersetzung erfolgreich ist, nicht immer mit Verständnis rechnen.

(c) Das Opfer stellt sich nicht immer auf die Seite eines edlen Ritters, insbesondere bei eher geringfügigen Übergriffen.

Genderama existiert seit über 20 Jahren – unabhängig und ausschließlich finanziert durch Menschen wie dich. Wenn du meine Arbeit unterstützen und sicherstellen möchtest, dass es Genderama weiterhin gibt, freue ich mich über eine Überweisung auf mein Konto bei der Nassauischen Sparkasse, IBAN: DE43510500150393039906, oder an PayPal über den Spendenbutton auf der Blogroll rechts. Ganz herzlichen Dank euch allen!

Selbstmord-Rekord, #Hetoo und männliche Helden

1. In Deutschland haben sich im vergangenen Jahr mehr als 11.000 Menschen das Leben genommen, ein neuer trauriger Rekord. Männer bringen sich weiterhin etwa dreimal so oft um wie Frauen, weshalb für Frauen mehr getan werden muss:

Ältere Frauen stellen dabei laut Angaben der Expertinnen und Experten eine zunehmend besonders stark betroffene Risikogruppe dar. "Auch wenn weiterhin die meisten Suizide auf Männer entfallen, ist die Entwicklung bei älteren Frauen besonders besorgniserregend", sagte Barbara Schneider vom Nationalen Suizidpräventionsprogramm. Für diese müssten gezielte und gut erreichbare Unterstützungsangebote entwickelt werden.

2. "Österreich fehlen Grundwehrdiener. Über eine naheliegende Lösung spricht kaum jemand" schlagzeilt ein aktueller Artikel. Wer von euch hat gerade an die naheliegende Lösung gedacht, auch Frauen zu verpflichten? Und wer hat ernsthaft geglaubt, dass das die in dem Artikel diskutierte Lösung sein könnte? Natürlich nicht:

Die Politik sucht jetzt nach Lösungen und diskutiert verschiedenste Möglichkeiten. So schlägt die Wehrdienstkommission vor, das Höchstalter für den Antritt des Grundwehrdienstes von 35 auf 40 Jahre anzuheben. Damit sollen sich Männer ihrer Wehrpflicht nicht durch langes Warten entziehen können. Auch ein freiwilliger Grundwehrdienst für Menschen ohne österreichische Staatsbürgerschaft kommt für die Kommission in Frage. Gleichzeitig überlegt sie, durch den Wehrdienst jungen Männern das Erlangen der Staatsbürgerschaft zu erleichtern. Eine naheliegende Frage wird dabei bisher gar nicht diskutiert: Warum erleichtert Österreich Menschen, die längst hier leben, nicht grundsätzlich den Zugang zur Staatsbürgerschaft?

Es ist bemerkenswert, welcher gedankliche Aufwand hier betrieben wird, um nicht über Gleichberechtigung sprechen zu müssen.



3. Die britische Regierung will 15 Millionen Pfund in einen neuen landesweiten Fonds zur Bekämpfung von Frauenfeindlichkeit investieren. Hintergrund sind unter anderem wachsende Sorgen über den Einfluss von Influencern aus der sogenannten "Manosphäre". Der von Gleichstellungsministerin Bridget Phillipson geleitete Fonds soll über drei Jahre hinweg Projekte finanzieren, für die sich Organisationen bewerben können. Vorgesehen sind unter anderem Mentoringprogramme für junge Menschen, Schulungen am Arbeitsplatz und öffentliche Kampagnen, die sexuelle Belästigung, Diskriminierung und alltäglichen Sexismus bekämpfen sollen. Auch Unternehmen und private Geldgeber sollen zusätzliche Mittel beisteuern. Als mögliche Vorbilder nennt der Guardian Kampagnen, die Männer dazu ermutigen, einzuschreiten, wenn sie Zeugen übergriffigen Verhaltens werden. Zusätzlich hat die Regierung ein separates Förderpaket von 20 Millionen Pfund für Schulen angekündigt, das unter anderem Aufklärung über Beziehungen, Frauenfeindlichkeit im Internet und Desinformation unterstützen soll.

Dasselbe Geld könnte dafür ausgegeben werden, die wichtigsten Probleme von Jungen und jungen Männern anzugehen. Offenbar ist das unvorstellbar.



4. Mehrere Medien, darunter die britische Tageszeitung Daily Mail, beschäftigen sich weiter mit dem früheren MIT-Biologieprofessor und renommierten Krebsforscher David Sabatini, dem von einem Gericht in Massachusetts sechs Millionen Dollar Schadenersatz zugesprochen wurden, weil seine frühere Kollegin Kristin Knouse ihn als sexuell übergriffig verleumdet und seine beruflichen Möglichkeiten beeinträchtigt hatte. (Genderama berichtete.)

Der Daily-Mail-Artikel bezieht sich auf Aussagen aus einer früheren Videovernehmung von Kristin Knouse, die nahelegt, dass sie sich selbst übergriffig verhalten habe:

Eine Wissenschaftlerin des Massachusetts Institute of Technology (MIT) kletterte in das Bett eines Kollegen und forderte "aggressiv" Sex mit ihm, bevor sie eine #MeToo-Anklage erhob, die ihn beinahe ruiniert hätte.

(…) Doch in einer Video-Aussage aus dem Jahr 2024 gegenüber seiner Anwältin wurde Knouse zu einem Vorfall befragt, bei dem sie angeblich mit Sabatini in einem Hotelzimmer intim geworden war und anschließend einen Witz über die #MeToo-Bewegung gemacht hatte.

"Seine Aussage, er sei um 2 Uhr morgens angegriffen worden, bezieht sich auf jenen Vorfall, bei dem Sie in sein Zimmer gingen, als er bereits im Bett lag, und Sex mit ihm hatten", sagte Sabatinis Anwältin Lisa G. Arrowood in der Videoaussage, die am Dienstag von Boston 25 ausgestrahlt wurde. "Als Sie vom Feiern zurückkamen, richtig?"

Knouse antwortete: "Ich nehme an, dass er das meint."

Arrowood las daraufhin eine SMS vor, die Knouse an Sabatini geschickt habee und in der es hieß: "Es war ziemlich aggressiv, #hetoo."

Der 58-jährige Sabatini wurde 2021 aufgrund von Knouses Vorwürfen wegen sexuellen Fehlverhaltens und Belästigung aus seinen prestigeträchtigen Positionen am Whitehead Institute und am MIT entlassen. An einer Anstellung an der New York University wurde er durch eine Meute wütender woker Studenten gehindert.

Anschließend verklagte er Knouse wegen Verleumdung, wobei seine Anwälte während des dreiwöchigen Prozesses argumentierten, sie sei eifersüchtig auf eine andere Frau geworden und habe versucht, ihn zu bestrafen, wie das Gericht hörte. (…) Im Rahmen ihrer Zeugenaussage erklärte Knouse: "Ich weiß, was ich will, und ich setze es durch."

(…) Sabatini argumentierte vor Gericht, dass ihn die Vorwürfe zwischen 2020 und 2025 fast 2 Millionen Dollar gekostet hätten, und sein Anwalt machte geltend, er sei Opfer einer übereifrigen #MeToo-Kampagne geworden, die ihn zu Unrecht verurteilt habe. (…)Er wurde zu einem der Gesichter der #MeToo-Bewegung, die zu dieser Zeit die Nation erfasste. (…) In den sozialen Medien wurde er als "Raubtier", "Täter" und "gruseliger Dreckskerl" gebrandmarkt.

Der Wissenschaftler gab an, aufgrund des Zusammenbruchs seines beruflichen und privaten Lebens in eine Depression verfallen zu sein, und erklärte vor Gericht, dass er einen Selbstmordversuch unternommen habe.

(…) Knouses Anwältin, Ellen Zucker, erklärte, ihre Mandantin beabsichtige nun, gegen das Urteil Berufung einzulegen.

Man könnte nach all diesen Fällen ja auf die Idee kommen, es wäre vernünftig abzuwarten, was nach Virwürfen sexueller Übergriffe ein Gerichtsprozess ergibt. Allerdings gibt es bis zu dessen Ende ein Flut von Artikeln empörter Journalistinnen, die krakeelen: "YES #ALLMEN! WARUM UNTERSTÜTZEN DIE ALLERMEISTEN SCHEISSKERLE DIE ARMEN GESCHÄNDETEN FRAUEN NICHT??" Wer beim Lynchmord nicht mitmachen will, zeigt nach dieser verqueren Logik, dass er Frauen hasst.



5. In einem Kommentar für das Wall Street Journal argumentiert Louise Perry – eine britische Feministin, die öfter mal ideologisch aus der Reihe tanzt –, dass Männer nicht nur überproportional häufig Gewalt ausübten, sondern auch besonders häufig bereit seien, unter Einsatz ihres eigenen Lebens Fremde vor Gefahren zu schützen. Als Beispiele nennt sie den Zimmermann Kaylub Giamanco, der einen Amokläufer an einer Grundschule in Bend im US-Bundesstaat Oregon stoppte, nachdem dieser drei Kinder und eine Lehrkraft getötet hatte, sowie Ricky Jefferies, der in Australien einen Angreifer überwältigte, der die Politikerin Helen Haines mit einem Auto angefahren hatte und ihr dabei beide Beine nahm. Perry verweist darauf, dass rund 92 Prozent der Träger der Carnegie Medal for Heroism, einer Auszeichnung für Menschen, die bei Rettungsaktionen freiwillig ihr Leben riskieren, Männer seien. Aus ihrer Sicht wird diese Form männlicher Tapferkeit in einer feministischen Kultur, die Männer häufig als Gefahr für Frauen darstelle, zu wenig gewürdigt. Perry stellt deshalb die Frage, wie sich männliche Aggression und Risikobereitschaft gesellschaftlich so lenken ließen, dass sie dem Schutz anderer dienten. Traditionelle Ansätze wie Wehrdienst, Pfadfinderorganisationen und Kampfsport könnten dabei eine Rolle spielen. Ihr Fazit lautet, dass Gesellschaften mutige Männer weiterhin dringend benötigten.

Wir landen also wieder bei dem sich generell abzeichnenden Trend: Jetzt, wo Männer womöglich zum Sterben an der Front gebraucht werden könnten, erweisen ihnen einige ein ein Minimum an Respekt.



6. Kat Rosenfield kritisiert in einem Kommentar für The Free Press die übermäßige gesellschaftliche Anteilnahme an Müttern, die ihre eigenen Kinder getötet haben, und nimmt dabei insbesondere den Fall von Lindsay Clancy in den Blick, die 2023 ihre drei kleinen Kinder getötet hatte. Rosenfield sieht darin eine Tendenz, Täterinnen zu Opfern ihrer Lebensumstände umzudeuten und dadurch ihre persönliche Verantwortung in den Hintergrund treten zu lassen. Zur Verdeutlichung entwirft sie ein Gedankenexperiment: Wie würde die Öffentlichkeit reagieren, wenn Männer, die ihre Familien ermordet haben, vergleichbare Unterstützung erhielten, sich Menschen vor Gerichtsgebäuden für sie versammelten und in sozialen Medien Erklärungen für ihre Taten suchten? Bei männlichen Tätern wie Chris Watts, John David Battaglia und Brian Walshe wäre eine solche Solidarisierung kaum vorstellbar, argumentiert sie. Bei weiblichen Tätern dagegen würden traumatische Erfahrungen, psychische Erkrankungen und gesellschaftliche Versäumnisse häufig als Gründe angeführt, die ihre Schuld relativieren sollen.



7. Eine neue Studie, die in der Fachzeitschrift "Evolutionary Psychology" veröffentlicht wurde, kommt zu dem Ergebnis, dass Männer und Frauen ähnlich häufig sogenannten "Pflichtsex" haben, also einvernehmlichen Sex, obwohl sie selbst gerade kein sexuelles Verlangen verspüren, weil sie sich ihrem Partner verpflichtet fühlen oder befürchten, er könnte andernfalls verärgert sein, die Liebe verlieren oder die Beziehung beenden. Für die Untersuchung befragten F. Sid Dougan und seine Kolleginnen 252 sexuell aktive Studenten zwischen 18 und 24 Jahren, darunter 176 Frauen und 76 Männer. Insgesamt berichteten die Befragten allerdings nur selten von diesem Verhalten, und der Unterschied zwischen Männern und Frauen war statistisch nicht signifikant.



8. In den USA wird der Dokumentationsfilm "Gone Guys" vorgestellt, der zu einer gesellschaftlichen Debatte beitragen soll, die aus Sicht der Filmemacher bislang zu wenig Aufmerksamkeit erhält: die zunehmende Entfremdung von Jungen und jungen Männern von Schule, Beruf und Gemeinschaft.

Der Film behandelt mehrere miteinander verbundene Probleme: schlechtere Bildungsergebnisse von Jungen, Einsamkeit und soziale Isolation, Drogenmissbrauch und Suizid. Er stützt sich ausdrücklich auf das Buch "Of Boys and Men" des amerikanischen Sozialwissenschaftlers Richard V. Reeves. Anhand von Statistiken, animierten Darstellungen und persönlichen Berichten junger Männer, Lehrkräfte und Mentoren untersucht der Film, wie diese Probleme entstehen und was dagegen unternommen werden kann.

Die von mir verlinkte Website betont ausdrücklich, dass mehr Aufmerksamkeit für Jungen und Männer nicht zulasten von Mädchen und Frauen gehen müsse. Der Film möchte die Probleme männlicher Entwicklung sichtbar machen, ohne daraus einen Gegensatz zwischen den Geschlechtern zu konstruieren. Die Website präsentiert ihn als Einladung zu einem sachlichen, menschlich zugewandten Gespräch und nicht als Beitrag zu einem Kulturkampf. Sein Regisseur und Produzent Chad Ervin hat an etwa 35 Dokumentarfilmen mitgearbeitet, die Co-Produzentin Angela Snow verfügt über mehr als 15 Jahre Erfahrung in der Fernseh- und Dokumentarfilmproduktion. Der Film wird gezielt für öffentliche Diskussionen, Schulen und andere Einrichtungen angeboten. Veranstalter können Vorführungen organisieren und dazugehörige Gesprächsmaterialien erhalten.



Genderama existiert seit über 20 Jahren – unabhängig und ausschließlich finanziert durch Menschen wie dich. Wenn du meine Arbeit unterstützen und sicherstellen möchtest, dass es Genderama weiterhin gibt, freue ich mich über eine Überweisung auf mein Konto bei der Nassauischen Sparkasse, IBAN: DE43510500150393039906, oder an PayPal über den Spendenbutton auf der Blogroll rechts. Ganz herzlichen Dank euch allen!