"Die glücklichsten Menschen sind alleinstehende Frauen ohne Kinder"

1. Eine junge Influencerin wird Opfer digitaler Gewalt. Danach verliert sie das Vertrauen in Männer und fragt sich, ob Liebe mit ihnen überhaupt noch möglich ist. Grund genug für "Die Welt", für das Buch Reklame zu machen.



2. Hessen eröffnet die erste Schutzwohnung für Männer. Natürlich kann die Hessenschau unmöglich darüber berichten, ohne gleich in den ersten Satz eine Lüge zu packen: "Die meisten Opfer häuslicher Gewalt sind Frauen." An längst überholten Geschlechterklischees MUSS offenbar festgehalten werden. Der Zwang von Journalisten, ihre Leser zu einer gewünschten Weltsicht zu führen, ist in solchen Momenten schlimmer als bei Orwell. In dem Artikel finden wir dann einen alten Bekannten, Boris von Heesen, der es nicht einmal merkt, wenn er sich innerhalb weniger Worte selbst widerspricht:

Von Heesen betont zugleich, dass Frauen und Männer nicht gegeneinander ausgespielt werden dürften. "Die meiste Gewalt geht ganz klar von Männern gegenüber Frauen aus", sagt er.

Wenn man schon keine Ahnung von der Forschungslage hat, warum blamiert man sich dann, indem man solche Sätze überhaupt raushaut? Ich äußere mich doch auch nicht zur Finanzpolitik der Europäischen Zentralbank. Wenn man Männer und Frauen nicht gengengeinander ausspielen möchte, warum befeuert man dann regelmäßig eine Opferolympiade zwischen den Geschlechtern?

Immerhin räumt von Heesen ein, dass auch schwere Gewalt durch Frauen überhaupt möglich ist:

Ein Schutzangebot für Männer sei deshalb keine Konkurrenz zu Frauenhäusern, sondern eine notwendige Ergänzung. "Gewalt hat viele Facetten", sagt von Heesen. “Das kann die fliegende Kaffeetasse sein, ein Kneifen oder ein Schlag auf den Arm." Hinzu kämen psychische Gewalt, Einsperren, ständige Kontrolle, das Vorenthalten von Geld oder Abwertung. Auch schwere körperliche Gewalt könne Männer treffen. "Man kann ja auch Hilfsmittel nehmen, um Menschen schwer zu verletzen."

Halbherzig ist auch eine SPD-Politikerin an Bord:

"Ausmaß und Intensität der Gewaltbetroffenheit zwischen Frauen und Männern sind sicherlich nicht vergleichbar", sagt Sozialministerin Heike Hofmann (SPD). "Doch die Daten zeigen: Es handelt sich nicht um Einzelfälle. Deshalb brauchen wir auch in diesem Bereich Schutzstrukturen."

Für neue Leser: Ich habe die tatsächliche Forschungslage zur Geschlechterverteilung bei häuslicher Gewalt hier zusammengefasst, es gibt inzwischen auch zuhauf Literatur dazu. Für deutsche Leser empfiehlt sich etwa dieses Buch. In aller Kürze zitiere ich auch mal aus einem kommenden Buch von mir:

Eine EKD-Studie aus dem Jahr 2010, durchgeführt vom Antidiskriminierungsforscher Peter Döge, ergab: 45 Prozent der befragten Männer und 41 Prozent der befragten Frauen gaben an, häusliche Gewalt erlitten zu haben. 2013 bestätigte das Robert-Koch-Institut in seiner Studie zur Gesundheit Erwachsener, dass Frauen häufiger als Männer körperliche Partnergewalt ausüben – und wies darauf hin, dass die Themen "Frauen als Gewalttäterinnen" und "Männer als Gewaltopfer" noch weitgehend tabuisiert seien. Im Jahr 2026 berichtete unter anderem der Berliner Tagesspiegel über eine frisch veröffentlichte Studie der deutschen Bundesregierung: "Männer und Frauen haben psychische und körperliche Gewalt in Partnerschaften annähernd gleich häufig erlebt. Körperliche Gewalt erfuhren 5,2 Prozent der Frauen und 6,1 Prozent der Männer."

Aber für die SPD ist das "sicherlich nicht vergleichbar". Wenn wir Männerrechtler nicht Jahrzehnte lang politischen Druck gemacht hätten, gäbe es selbst diese allerersten Gewaltschutzwohnungen für Männer nicht. Aktuell bekommen wir sie zu dem Preis, dass die Leute weiter ideologisch verdummt werden.



3. In den USA wächst allmählich der Männeranteil in der Krankenpflege. Derzeit ist nur etwa eine von acht Pflegekräften in den USA ist männlich, obwohl das Arbeitsministerium jährlich 189.000 offene Stellen für examinierte Pflegekräfte über das nächste Jahrzehnt prognostiziert. Da männerdominierte Branchen wie Fertigung und Softwareentwicklung schrumpfen, wird Pflege für Männer zu einer stabilen Alternative mit Aussicht auf ein Leben in der Mittelschicht.

Beispielhaft nennt der verlinkte Artikel die University of Alabama at Birmingham, die durch Marketingmaterialien und eine Rekrutierung an Schulen gezielt um Männer wirbt. In dem Artikel vorgestellte studenten (Ethan Stinson, Hatim Nasser und Amiri Saadiq) berichten von guten Jobaussichten direkt nach dem Abschluss. Professor Curry Bordelon, der in den 1990er-Jahren selbst als einer von nur drei Männern unter 90 Studierenden anfing, erzählt von damaligen Vorurteilen (Männer als "Quotenerfüllung") und seiner späteren Arbeit auf einer Neugeborenen-Intensivstation, wo er gezielt Väter einband. Noch heute herrschen aber in vielen Köpfen Klischeevorstellungen: Männliche Pflegekräfte werden oft für Ärzte gehalten; manche gehen zudem automatisch davon aus, männliche Pfleger seien homosexuell, da Empathie und Geduld traditionell als "weiblich" gelten. Bordelon zufolge bräuchten Männer oft regelrecht "Erlaubnis", in den Beruf einzusteigen.

Bordelon übernimmt im Herbst die Leitung der American Association for Men in Nursing und hat mit einem Kollegen erreicht, dass "Männergesundheit" offiziell als Pflegefachrichtung anerkannt wurde – mit dem Ziel, künftig auch spezialisierte Pflegekräfte für Männergesundheit auszubilden.



4. Eine britische Kriminalbeamtin, die im Bereich Kinder-/Opferschutz bei der Northumbria Police tätig war, wurde nach einer Disziplinaranhörung wegen schweren Fehlverhaltens entlassen. Sie hatte gesagt, "alle Männer" seien Vergewaltiger und sollten eine Ausgangssperre ab 21 Uhr bekommen, um nächtliche Sexualstraftaten zu verhindern. Zudem soll sie trans Frauen als "cocks in frocks" ("Schwänze im Kleid") beschimpft haben. In einem bestimmten feministischen Lager gehen Attacken auf Männer und Attacken auf trans Personen, die dort oft als "verkappte Kerle" betrachtet werden, Hand in Hand.



Genderama existiert seit über 20 Jahren – unabhängig und ausschließlich finanziert durch Menschen wie dich. Wenn du meine Arbeit unterstützen und sicherstellen möchtest, dass es Genderama weiterhin gibt, freue ich mich über eine Überweisung auf mein Konto bei der Nassauischen Sparkasse, IBAN: DE43510500150393039906, oder an PayPal über den Spendenbutton auf der Blogroll rechts. Ganz herzlichen Dank euch allen!

"Da ist nichts Toxisches an dieser Männlichkeit"

1. Während in der queeren Szene nach dem CSD-Anschlag die Gelegenheit zum Männerhass genutzt wird, wagt Andrea Widburg auf der konservativen Website American Thinker einen aus deutscher Medienperspektive ungewöhnlichen Blick und widmet sich männlichen Helden. Ein Auszug aus dem mit vielen beispieln getränkten Artikel:

Geben Sie die Phrase "man dies rescuing" in eine Suchmaschine ein, erhalten Sie eine unendliche Liste von Männern, die sich ohne einen einzigen Gedanken opferten, um andere zu retten – und das nicht nur Familienmitglieder, sondern auch Fremde. (…) Das ist der Grund, warum Männer, obwohl sie 75 % der Passagiere an Bord der Titanic ausmachten, nur 46 % der Überlebenden stellten. "Frauen und Kinder zuerst" war ihr letzter Antrieb.

Wenn Sie die Website der Carnegie-Hero-Stiftung besuchen, finden Sie unzählige Berichte von Menschen, die unter großem Eigenrisiko völlig Fremde retten. Auffallend ist, dass 91 % der Ausgezeichneten Männer sind. Das ist es, was Männer tun.

Oder besser gesagt, das ist es, was Männer tun, die in der westlichen Tradition erzogen wurden. Wir werden bald in die Barbarei abgleiten, wenn wir zulassen, dass die Linken diese einzigartig männliche Tugend zerstören – eine Tugend, die Stärke, Impulsivität, einen charmanten Superheldenkomplex (über den sich Jerry Seinfeld sanft lustig machte) und eine kulturell angelernte Ritterlichkeit verbindet.

Der Artikel wäre noch besser, wenn er erstens auf Kulturkampf verzichten würde (es gibt keine Hinweise darauf, dass Männer außerhalb der westlichen Tradition weniger heldenhaft sind) und er zweitens passagenweise nicht den seltsamen Unterton hätte, dass es richtig ist, von Männern zu fordern, ihr Leben für das von Frauen zu opfern.



2. Die "taz" erklärt, wie die EU jetzt ukrainischen Männern die Flucht vor dem Krieg erschwert. Besonders Grüne und Linke hatten Kritik daran geäußert.



3. Tabuthema Mädchengewalt: Auf Antrag der Staatsanwaltschaft Heidelberg hat das Amtsgericht Heidelberg Haftbefehle gegen drei weibliche Tatverdächtige im Alter von 14, 16 und 17 Jahren erlassen. Ihnen wird eine gemeinschaftlich begangene gefährliche Körperverletzung in Tateinheit mit schwerer Körperverletzung vorgeworfen.



4. Die Kölner Polizei hat drei Wohnungen von Teilnehmerinnen des Weltfrauentags durchsucht. Den Beschuldigten wird gefährliche Körperverletzung, Landfriedensbruchs, tätlicher Angriff auf Vollstreckungsbeamte, Gefangenenbefreiung und Strafvereitelung vorgeworfen.



5. Die britische Tageszeitung Sun berichtet über Vorwürfe gegen den britischen Child Maintenance Service (CMS), die staatliche Behörde für Kindesunterhalt. Demnach sollen zwischen 2012 und 2022 mindestens 24.400 Elternteile durch fehlerhafte Berechnungen insgesamt 4,3 Millionen Pfund zu viel an Unterhalt gezahlt haben. Ursache seien unter anderem IT-Probleme und Verwaltungsfehler gewesen. Betroffene, die über Jahre hinweg zu hohe Forderungen erhalten haben sollen, berichten, die Behörde habe ihre Beschwerden ignoriert und selbst nach erfolgreichen Gerichtsverfahren weiterhin unberechtigte Forderungen gestellt. Die fehlerhaften Forderungen haben demnach zum Suizid von mindestens zwei Vätern beigetragen.



Genderama existiert seit über 20 Jahren – unabhängig und ausschließlich finanziert durch Menschen wie dich. Wenn du meine Arbeit unterstützen und sicherstellen möchtest, dass es Genderama weiterhin gibt, freue ich mich über eine Überweisung auf mein Konto bei der Nassauischen Sparkasse, IBAN: DE43510500150393039906, oder an PayPal über den Spendenbutton auf der Blogroll rechts. Ganz herzlichen Dank euch allen!

Neue US-Studie schlägt Alarm: College-Studentinnen finden immer weniger heiratwürdige Männer

1. Die britische Tageszeitung Independent berichtet über die sich verschärfende Situation junger Studentinnen, die keinen angemessenen Partner mehr zum Heiraten finden:

An vierjährigen Hochschulen studieren derzeit rund 1,6 Millionen mehr Frauen als Männer. Diese Kluft hat laut einer neuen Studie des National Bureau of Economic Research gravierende langfristige Auswirkungen auf die Ehechancen und die finanzielle Stabilität der Millennial- und Gen-Z-Generationen.

"Hochschulgebildete Frauen halten stabile Eheraten aufrecht, indem sie sich mit gut verdienenden Männern ohne Hochschulabschluss verbinden. Das verkleinert die Auswahl an wirtschaftlich tragfähigen Partnern für Frauen ohne Hochschulabschluss", heißt es in der Studie.

Über Generationen hinweg stand studierten Frauen eine vergleichsweise große Gruppe studierter Männer zur Auswahl. In der Stillen Generation und bei den frühen Babyboomern besaßen mehr Männer einen Abschluss als Frauen.

Männer haben heute eine doppelt so hohe Wahrscheinlichkeit wie Frauen, zu den untersten 10 Prozent der Notendurchschnitte an der Highschool zu gehören, was zu niedrigeren Einschreibungsquoten an den Hochschulen führt.

Als Konsequenz schrumpft die Auswahl an akademisch gebildeten Männern für heiratswillige Absolventinnen. Sie weichen daher auf Männer ohne akademischen Grad aus, die ein hohes Einkommen erzielen.

Diese Entscheidungen wirken sich nach unten auf Frauen ohne Hochschulabschluss aus: Für sie bleiben kaum noch akademisch gebildete oder gut verdienende Männer übrig.

"Sich verschlechternde Aussichten für Männer haben in erster Linie die Ehechancen von Frauen ohne Hochschulabschluss untergraben", so die Studie.

Langfristig wird dieser Trend erhebliche Auswirkungen darauf haben, wie viele Frauen der Millennials und Gen Z ohne Hochschulabschluss heiraten: Mehr als die Hälfte bleibt eher ledig, als eine Ehe mit ungebildeten Männern mit geringem Einkommen einzugehen.

Setzen sich die aktuellen Ehe- und Einkommenstrends bei Gen Z und Millennials fort, droht amerikanischen Frauen eine Rentenkrise.

Frauen in den USA leben etwa fünf Jahre länger als Männer und gehen mit rund 39 Prozent weniger Ersparnissen in den Ruhestand, wie aus einem Bericht des Finanzdienstleisters Morgan Stanley hervorgeht.

"Allgemein gesprochen haben Männer und Frauen zwar ähnliche Bedürfnisse bezüglich der Grundkosten und des Zeitpunkts des Ruhestands, Frauen stehen jedoch vor zahlreichen persönlichen und beruflichen Herausforderungen, die das Erreichen einer finanziellen Absicherung im Alter erschweren", erklärt Morgan Stanley.

Diese Herausforderungen betreffen alleinstehende Frauen in besonders hohem Maße.

Frauen, die heiraten, verdienen mehr als Frauen, die nie heiraten, ergab eine Analyse des Finanzdienstleistungsunternehmens Farther.

Rechnet man die im Laufe der Zeit höheren Gesundheitskosten von Frauen und die Lohnlücke zwischen Männern und Frauen hinzu, stehen den Frauen der Gen Z und der Millennials finanziell schwere Zeiten bevor.

"Diese finanziellen Herausforderungen machen die Planung für eine sichere Zukunft für viele alleinstehende Frauen schwieriger und belastender", betont Farther.

2. Nicht alle Männer, aber immer ein Mann: Muhammad Afzal stoppte 2025 den Amokfahrer, der in Mannheim zwei Menschen tötete. Dafür erhielt der Taxifahrer jetzt die Rettungsmedaille des Landes Baden-Württemberg.

Solche Preisvergaben werden exakt nichts an der grassierenden Debatte über die schlimmen Männer (oder männliche Zuwanderer) ändern.



3. Ich lese gerade das Buch Bullshit-Bingo Psychologie, in dem die Autoren Jochen Metzger und Jens Schröder populäre Irrtümer in diesem Buch auseinandernehmen. Darin gibt es auch das Kapitel "Frauen sind schlauer als Männer". Ein Auszug daraus:

Später hat Jochen [Metzger] sein Geld als Journalist bei diversen Frauenzeitschriften verdient. Er durfte dort den ganzen Tag lang die Texte anderer Leute redigieren – also auch lesen. Die allermeisten dieser Leute waren weiblichen Geschlechts. Man tritt niemandem zu nahe, wenn man gesteht: Nach einiger Zeit in diesem Job hat Jochen gemerkt, dass sich bei den Artikeln für diese Frauenzeitschriften einige Argumente und Thesen regelmäßig wiederholten. Ein besonders beliebter Topos erinnerte stark an die Beobachtung von Jochens Kindern: Er spielte in allen möglichen Varianten die Tatsache durch, dass es in Männerköpfen wesentlich dunkler, schwerfälliger und langsamer zuging als in Frauenköpfen. Was in den Texten der Kolleginnen so zuverlässig wiederkehrte wie der Nikolaus am 6. Dezember, war die Story mit der mangelnden Selbstfürsorge. Die ging so: Der Mann fühlt sich nicht wohl. Die Frau sagt: Geh doch zum Arzt. Aber er hört nicht auf sie. Irgendwann ist der Mann so krank, dass jede Hilfe zu spät kommt. Tja. Selbst schuld! Männer erscheinen in vielen dieser Geschichten wie schadhafte B-Ware der Schöpfung, die schlechtere, billigere, dümmere Version des eigentlichen Menschen: der Frau.

Kürzlich ist uns Psycho-Autoren klar geworden, dass weder Jochens Kinder noch die Kolleginnen von der FÜR SIE irgendwelche Einzelmeinungen vertreten. Wenn man sehr vielen achtjährigen Kindern von einer Person erzählt, die besonders dämlich und "langsam im Kopf" ist, dann sind sowohl die befragten Mädchen als auch die Jungen sofort überzeugt: Bei dieser Person muss es sich um einen Jungen handeln. Als wäre das offensichtlich. Wenn jemand dumm ist, dann ist diese Person vermutlich männlich!

Die Kinder übernehmen die Vorurteile der Alten. Man darf davon ausgehen, dass das ständige Gejammer über die vermeintlich ach so zurückgebliebene "Manosphäre" denselben rhetorischen Zweck in solchen Artikeln verfolgt.

Jochen Metzger und Jens Schröder weisen im restlichen Kapitel nach, dass an der Vorstellung vom blöderen Mann, der den Leuten beharrlich eingetrichtert wird, nichts dran ist: "Wenn man viele Frauen und viele Männer einen allgemeinen Intelligenztest absolvieren lässt, findet man im Durchschnitt keine Unterschiede zwischen den Geschlechtern." Nur eines zeigt sich: "Auch wenn die Gesamtwerte in etwa gleich aussehen, gehen die beiden Kurven am unteren Ende doch deutlich auseinander. Unterhalb von etwa 80 IQ findet man nur noch ganz, ganz wenige Frauen – aber ziemlich viele Männer."

Was die Autoren weglassen, ist die logische Schlussfolgerung, die das nahelegt: Wenn der Durchschnitts-IQ trotzdem gleich ist, müssen sich auch am oberen Ende der IQ-Skala sehr viel mehr Männer als Frauen finden. Diplomatischerweise formulieren das die Autoren nicht aus, sondern überlassen es den klügeren Lesern ihres Buchs, dies selbst zu erschließen. Also vermutlich den Männern.

Vom selben Verlag gibt es übrigens auch das Buch Bullshit-Bingo – Was Frauen nicht mehr hören wollen: Schlagfertig kontern, cool bleiben und Eindruck hinterlassen. Ein vergleichbares Buch über Dinge, die Männer nicht mehr hören können, gibt es selbstverständlich nicht.



Genderama existiert seit über 20 Jahren – unabhängig und ausschließlich finanziert durch Menschen wie dich. Wenn du meine Arbeit unterstützen und sicherstellen möchtest, dass es Genderama weiterhin gibt, freue ich mich über eine Überweisung auf mein Konto bei der Nassauischen Sparkasse, IBAN: DE43510500150393039906, oder an PayPal über den Spendenbutton auf der Blogroll rechts. Ganz herzlichen Dank euch allen!

Linke gibt "Antifeministen" Schuld am CSD-Anschlag

1. Die Verteufelung jeglicher Kritik an der feministischen Ideologie zeigt immer groteskere Züge. So berichten aktuell mehrere Medien, darunter die Frankfurter Rundschau, folgendes:

Der Schock nach dem Anschlag auf den CSD in Berlin sitzt tief. Besonders in Berlin selbst. Auch die Linke aus Neukölln wollte ihr Mitgefühl in einem Posting bei Instagram ausdrücken, nutzte dieses aber auch für ein politisches Statement. Das sorgt bei vielen Lesern für Fassungslosigkeit.

(…) Denn die "Queer- und Transfeindlichkeit" nehme demnach "mit dem Erstarken" von Rechten und antifeministischen Kräften "massiv" zu. Die Linke spricht von Hass im Internet, Angriffe auf der Straße und von Polizeigewalt, nennt dafür aber keine Belege. Dann heißt es: "Die gezielte Verbreitung queer- und transfeindlicher Ideologie durch rechte und konservative Akteure bereitet den Boden für Angriffe wie den gestrigen." Dagegen wolle man ankämpfen. Und weiter: "Wir wehren uns zugleich dagegen, dass diese Tat für rassistische, antimuslimische oder sonstige reaktionäre Hetze instrumentalisiert wird."

Die Reaktionen unter dem Posting sind deutlich: "bei dieser Analyse kann man nur noch den Kopf schütteln", schreibt ein User. Ein anderer meint: "Dieses Statement ist echt eine Beleidigung für die Betroffenen und für jeden denkenden Menschen. Ich schäme mich, mit euch in einer Partei zu sein." Wieder ein anderer User kommentiert: "Seid ihr nur schlecht informiert oder betreibt ihr gerade ein bisschen Ragebait?" Denn schließlich habe der Anschlag einen islamistischen Hintergrund. Damit sei "genau das eingetreten, wovor die ‚bösen‘ konservativen Kräfte seit langem eindringlich warnen, während die Linke den politischen Islam konsequent verharmlost und in Teilen sogar in den eigenen Reihen willkommen heißt".

2. Im Iran ist der bekannte Filmstar Pejman Dschamschidi nach einer landesweiten MeToo-Debatte laut seiner Verteidigung vom Vorwurf der Vergewaltigung freigesprochen worden. Das Gericht habe den 48 Jahre alten Schauspieler jedoch wegen einer "unerlaubten Beziehung" zu 99 Peitschenhieben verurteilt.



3. Antidiskriminierungsstellen in den Niederlanden und Belgien sind zu dem Schluss gekommen, dass bei zwei jüngsten Auftritten der niederländischen Sängerin Sophie Straat keine Diskriminierung vorlag.

Bei Auftritten am Montag in Gent und beim Best Kept Secret im vergangenen Monat bat sie "alle weißen Männer, zurückzutreten" und im Moshpit Platz für Frauen, Queer-Personen und People of Color zu machen. Straat erklärte, sie habe niemanden ausschließen wollen, sondern Platz für Menschen schaffen wollen, die sich in einem Moshpit weniger sicher fühlen.

"Was auch immer ihre Absicht war, Menschen können sich dadurch diskriminiert fühlen", sagte eine Sprecherin der niederländischen Antidiskriminierungsstelle Discriminatie.nl gegenüber NOS. Die Meldestelle habe "viele hunderte Beschwerden" erhalten, so die Sprecherin. "Wir verstehen das, sehen aber derzeit nicht genügend Gründe für die Annahme, dass eine Diskriminierung aufgrund von Hautfarbe oder Geschlecht vorlag."

Die Meldestelle weist darauf hin, dass Straat keine beleidigenden Äußerungen über weiße Männer gemacht hat. "Der Aufruf betraf nur einen kurzen, einmaligen Moshpit für diese Gruppen. Den Besuchern wurde der Zutritt zum Konzert nicht verweigert." Discriminatie.nl wird zum jetzigen Zeitpunkt keine weiteren Schritte unternehmen.

Während ihres Auftritts bei den Gentse Feesten wiederholte Straat ihre Bitte. Die belgische Antidiskriminierungsstelle Unia erhielt rund 200 Meldungen. "Obwohl die Aussage als polarisierend oder anstößig wahrgenommen werden kann, muss sie in diesem Kontext als symbolischer und künstlerischer Ausdruck gesehen werden", sagte ein Sprecher von Unia gegenüber dem flämischen Sender VRT.

Unia untersuchte die Meldungen und die Aussagen von Straat. Angesichts des Kontexts kam die Stelle zu dem Schluss, dass keine Diskriminierung vorlag. "Die Aussage erfolgte am Ende einer künstlerischen Darbietung mit einer gesellschaftlichen und politischen Botschaft über Ungleichheit." Unia fand keine Hinweise darauf, dass weiße Männer tatsächlich vom Konzert oder von der Teilnahme an den Aktivitäten ausgeschlossen wurden.

Am bemerkenswertesten an dieser Meldung finde ich, dass sich Männer zu hunderten beklagten. Noch vor ein paar Jahren hätte das Publikum so etwas schlicht hingenommen.



4. In Australien ist die Rate von Männern, die sich sterilisieren lassen, weil sie sich die Lebenshaltungskosten nicht mehr leisten können, seit 2016 um sechzig Prozent gestiegen.



5. Genderama hat immer wieder darauf hingewiesen, dass sich die Gehaltslücke inzwischen zu Lasten von jungen Männern verschoben hat. Jetzt beklagt "The Cut", ein Teil des Magazins "New York", wie angeätzt viele Frauen von dem Rollentausch sind. Ein Auszug aus dem Artikel (lange Absätze mit Männerbashing habe ich weggelassen):

Seit es Gehaltsschecks gibt, verdienen Frauen weniger als Männer. Doch während das allgemeine Lohngefälle fortbesteht, erleben einige Frauen der Gen Z eine hoffnungsvollere Realität. Die Wahrscheinlichkeit, einen Hochschulabschluss zu machen, ist bei ihnen um zehn Prozentpunkte höher als bei Männern ihres Alters, und es ist wahrscheinlicher, dass sie nach dem Abschluss eine Arbeit finden. Während weiblich geprägte Berufe in der Therapie und im Gesundheitswesen mit Rekordraten wachsen, gab es beim Neueinstellen in traditionell männerdominierten Bereichen wie Technologie, Finanzen und handwerklichen Berufen wie Bauwesen und Installateurhandwerk Rückgänge. Vor einigen Jahren ergab eine Pew-Studie, dass junge Frauen in einigen Städten wie New York, Los Angeles und Washington, D.C. tatsächlich mehr verdienen als ihre männlichen Gleichaltrigen. Mit diesem zusätzlichen Geld kaufen sie auch fast doppelt so viele Immobilien wie junge Männer und sorgen in höherem Maße für den Ruhestand vor. Frauen dieser Generation gehen mit höherer Wahrscheinlichkeit als zu jedem anderen Zeitpunkt der Geschichte eine Beziehung mit einem Mann ein, der weniger verdient als sie – oder gar nichts verdient.

Junge Männer, so nahm ich an, müssten durch diesen Zustand gedemütigt sein, ihre Männlichkeit in Trümmern. Aber zum größten Teil scheinen sie sich damit wohlzufühlen, verwöhnt zu werden und dass für sie bezahlt wird. Vielleicht ein bisschen zu wohl. Auf TikTok nennen sie ihre Freundinnen "Mommies" und bezeichnen sich selbst als "Sugar Babies". "Meine Freundin verdient mehr als ich und es ist fantastisch", erzählte mir ein Typ. "Sie wird mir all die schicken Werkzeuge kaufen, die ich mir wünsche", sagte ein anderer. Vor Kurzem stieß ich auf einen Reddit-Beitrag eines 23-Jährigen, der sich nicht sicher war, wie er dazu stehen sollte, weniger als seine Freundin zu verdienen. Alle Kommentatoren rieten ihm, sich nicht so anzustellen. "Bro, liebe einfach deine Freundin und tu, was du kannst", schrieb einer. "Wenn sie dich mit auf Reisen nimmt, ist doch alles bestens."

Frauen sind weniger begeistert davon, wie Geldautomaten behandelt zu werden. Die Männer, so sagen sie, befänden sich in ihrer "Prinzessinnen-Phase". "Ich habe das Gefühl, wenn ich mich mit einem Typen treffe, muss ich mit Blumen auftauchen und ihm die Autotür öffnen", sagte eine Frau. "So nach dem Motto: ‚Alles für dich, Prinzessin!‘" Die Lage ist so ernst, dass Frauen auf TikTok die Lippen zu einem neuen Country-Song synchronisieren, in dem es heißt: "Wenn diese Märchen heute neu geschrieben würden / würde der Landstreicher die Dame ausführen / und sie dann bezahlen lassen." "Alle Mädels in meinem Umfeld investieren in Immobilien, sie machen richtig große Kohle im Vertrieb, sie führen ein Unternehmen", sagte eine Frau in einem Video aus ihrem Auto. "Und all die Typen in unserem Alter, die wir treffen, tun das einfach nicht." Den Frauen, mit denen ich gesprochen habe, macht es nichts aus, die Hauptverdienerinnen zu sein. Aber sie fühlen sich auch wie Babysitter.

Naomis größte Angst war es, wie die Mutter ihres Freundes zu werden. Doch in Wahrheit bezahlte die 24-Jährige alles, half ihm bei seinem Lebenslauf und stellte sicher, dass er nach Jobs suchte. (…) Aber der vielleicht empörendste Teil ihrer mittlerweile beendeten Beziehung ist, dass Naomis Freund die Politik nutzte, um seine Gleichgültigkeit zu rechtfertigen. Er betrachtete sich als Kommunist, las in seiner Freizeit Marx und war Teil eines Freundeskreises voller anderer arbeitsloser Männer, die es peinlich fanden, sich um Arbeit zu kümmern. "Sie hassen den Finanz-Bro", sagt Naomi, "aber in ihrem Bestreben, das abzulehnen, tun sie jetzt gar nichts mehr." McKayla, die wie die anderen Frauen in dieser Geschichte um ein Pseudonym gebeten hat, hat ein ähnliches Phänomen beobachtet. Sie sagt, ihr Freund und seine Freunde seien "super-öko-angehauchte Liberale", die das Streben nach Erfolg als antifeministisch ansehen. Sie wollen sich von raffgierigen CEOs und Männern aus dem rechten Spektrum abgrenzen, die glauben, dass Frauen Pseudo-'E-Mail-Jobs' ausüben und nicht einmal das Wahlrecht haben sollten. "Sie glauben, dass ein respektvoller Umgang mit Frauen nicht damit einhergehen kann, ein extrem ehrgeiziger Versorger zu sein", sagt sie. "Sie denken, wenn man sechsstellig verdient, wacht man plötzlich auf und hasst Frauen."

Ein 27-Jähriger, der sich selbst als "modernen Linken" beschreibt, sagt, dass es ihm und seinen Freunden wichtiger sei, Jobs zu finden, die mit ihren Werten übereinstimmen, als reich zu werden. "Viele der Frauen, die ich kenne, sind extrem ehrgeizig", sagt er. "Viele der Männer, mit denen sie ausgehen, sind es nicht." Ich habe von einem Typen gehört, der sagte, dass er zwar kein Problem damit habe, wenn seine Partnerin mehr Geld verdiene als er, er aber in der Öffentlichkeit immer zu bezahlen versuche, damit keine Barista ihn dafür verurteile, dass er "seine Freundin ausnutzt". Ein anderer Mann, dessen Freundin doppelt so viel verdient wie er, erzählte mir, dass er auf andere Weise beitrage: Seine Work-Life-Balance bedeute, dass er die "emotionale Verfügbarkeit" habe, seine Freundin zu trösten, wenn sie von einem anstrengenden Arbeitstag nach Hause komme. "Ich bin bis zu einem gewissen Grad eine Betreuungsperson", sagt er. "Was ich in die Beziehung einbringe, ist wohl nicht traditionell männlich, aber es ist erfüllend und wertvoll."

(…) Jessica schien dieser Art von Typen nicht entkommen zu können. Vor ein paar Jahren, als die damals 19-Jährige ein Ingenieurspraktikum mit einem Teilzeitjob unter einen Hut brachte, war sie mit jemandem zusammen, der sich angeblich gerade für das Medizinstudium bewarb. Jessica bezahlte nicht nur alles, sie organisierte auch alle ihre Verabredungen. (…) Im Club bat er sie, mit single Männern zu flirten, um gratis Getränke abzustauben. Sie trennte sich kurz vor ihrem College-Abschluss von ihm und begann bald darauf, einen Kommilitonen aus dem Ingenieurstudium zu daten, der große Töne spuckte, einen Job in einem Konzern zu bekommen. "Zu diesem Zeitpunkt dachte ich mir: ‚Ich will einfach jemanden, der manchmal für Dinge bezahlt‘", sagte Jessica. "Er meinte: ‚Mach dir keine Sorgen, Baby, ich kümmere mich um dich.‘" Dann zog er wieder bei seinen Eltern ein und beschwerte sich darüber, wie hart der Arbeitsmarkt sei. Sie arbeitete viele Stunden in ihrem Consulting-Job und übernahm trotzdem die Rechnung, wenn er Lust auf ein 300-Dollar-Essen hatte ("er hatte einen teuren Geschmack", sagte sie).

Man sieht: Die Verhältnisse können sich komplett umkehren, und in der Darstellung vieler Medien werden weiterhin die Männer die fiesen Ausbeuter sein. Frauen sind einfach bessere Menschen, für immer und ewiglich.



6. In den USA haben Senatoren beider großer Parteien jetzt eine Gesetzesvorlage eingereicht, die der Männergesundheit dienen soll:

Der Gesetzentwurf würde das Government Accountability Office (GAO) der USA verpflichten, eine Studie über den Zustand der Männergesundheit in den Vereinigten Staaten durchzuführen und dem Kongress einen Bericht über die Ergebnisse vorzulegen, einschließlich gesundheitlicher Ungleichheiten, von denen Männer betroffen sind. Er würde auch das US-Gesundheitsministerium (HHS) verpflichten, ein Büro für Männergesundheit einzurichten und nach dessen Gründung dem Kongress einen Bericht vorzulegen, der Erkenntnisse zur Männergesundheit und Empfehlungen zur Verbesserung der gesundheitlichen Ergebnisse von Männern detailliert darlegt.

"Männer stehen vor einer wachsenden Gesundheitskrise und sterben früher an vermeidbaren Leiden wie Krebs, Herzerkrankungen und psychischen Problemen. Anstatt Männer weiterhin allein im Stillen leiden zu lassen, würde dieser Gesetzentwurf ein Büro für Männergesundheit einrichten, um Vorsorge und lebensrettende Forschung zu fördern", sagte Senator Gallego. "Wenn wir in die Gesundheit von Männern investieren, stärken wir Familien und Gemeinschaften."

(…) "Das Men’s Health Network freut sich sehr, die Einbringung des State of Men’s Health Act im Senat zu unterstützen. Wir wissen, dass die bestehenden bundesstaatlichen Bündnisse für Frauengesundheit wichtige Arbeit geleistet haben, um die Lebenserwartung und Lebensqualität von Frauen zu steigern. Wir betrachten die Fortschritte bei der Langlebigkeit von Frauen nicht als Konkurrenz, sondern mit Bewunderung. Die Gewinne bei der Lebenserwartung von Frauen machen Hoffnung auf ähnliche Fortschritte für Männer", sagte Ron Henry, Präsident des Men’s Health Network. "Zu viele amerikanische Männer sterben noch immer zu jung, und das schadet uns allen. Nicht nur den Männern selbst, sondern auch den Ehefrauen, Töchtern, Söhnen und Schwestern, die sie lieben, den Arbeitgebern, die produktive Arbeitskräfte verlieren, und den Gemeinschaften, die die Beiträge der Männer als Steuerzahler und Mitgestalter verlieren. Wir sind sehr dankbar für die Einbringung des State of Men’s Health Act im Senat und freuen uns auf breite parteiübergreifende Unterstützung für eine zügige Verabschiedung."

"Jeder Tag ohne koordinierte Maßnahmen des Bundes zur Männergesundheit ist ein Tag, an dem wir Männer an Prostatakrebs – eine Krankheit, die bei frühzeitiger Erkennung sehr gut behandelbar ist – und andere vermeidbare Leiden verlieren", sagte Courtney Bugler, Präsidentin und CEO von ZERO Prostate Cancer. "Der State of Men’s Health Act ändert das. Durch die Einrichtung eines eigenen Büros für Männergesundheit haben wir endlich einen Weg, die Lücken in unserem Gesundheitssystem zu schließen, die zu viele Männer das Leben gekostet haben. ZERO ist stolz darauf, hinter dieser Gesetzgebung zu stehen, und wird dafür kämpfen, sie über die Ziellinie zu bringen."

Genderama existiert seit über 20 Jahren – unabhängig und ausschließlich finanziert durch Menschen wie dich. Wenn du meine Arbeit unterstützen und sicherstellen möchtest, dass es Genderama weiterhin gibt, freue ich mich über eine Überweisung auf mein Konto bei der Nassauischen Sparkasse, IBAN: DE43510500150393039906, oder an PayPal über den Spendenbutton auf der Blogroll rechts. Ganz herzlichen Dank euch allen!

"Was ich meinem Sohn rate, damit er kein Frauenhasser wird "

1. Im SPIEGEL berichtet eine feministische Mutter über ihre Einstellung zu ihrem Sohn:

Ich habe von klein auf gelernt, dass Männer gefährlich sind – zumindest die fremden, die hinter Büschen lauern. Dass der statisch betrachtet gefährlichste Mann nicht im Gebüsch, sondern im eigenen Wohnzimmer sitzt, wusste ich lange nicht. Auch dass es Männer gibt, die Frauen hassen oder gar töten, nur weil sie Frauen sind, wurde mir erst in den vergangenen Jahren klar. Seit ich Mutter bin, ist Frauenverachtung in die "sozialen" Medien gezogen und dort zum Geschäftsmodell geworden. Und mein Kopfzerbrechen darüber, wie aus kleinen Jungs gute und beziehungsfähige Männer werden, wurde immer größer.

Hier geht es weiter. Das massenmediale Schüren von Angst findet seine Zielgruppe. Immerhin wird in dem Artikel erwähnt, dass diese Panikmache auch den männlichen Zielscheiben schadet:

Ich spreche mit der Sexologin Katrin Hinrichs über die jungen Männer, die in ihre Praxis kommen. Das sind nicht die Alphamänner, die Hilfe suchen, sondern die, die sich kaum noch trauen, auf eine Frau zuzugehen. Männer, die alles richtig machen wollen, aber unter Erektionsstörungen oder Lustlosigkeit leiden. Laut Hinrichs fehlen diesen Männern gute männliche Vorbilder.

Darauf weisen wir Männerrechtler seit Jahrzehnten hin.



2. "Stecken junge Männer in einer Sexkrise?" fragt der SPIEGEL in einem weiteren Artikel und stellt eine Therapeutin vor, die sich um Männer kümmert, die befürchten, ihrer Partnerin nicht zu genügen: "In meine Praxis kommen junge Männer bis 30, die von Erektionsstörungen und Lustlosigkeit berichten, gelegentlich verbunden mit depressiven Verstimmungen. Das sind vereinsamte junge Männer, aber auch Männer, die feministischer sind als manche Feministinnen." Hier scheint die Katastrophe vorprogammiert.



3. Das Männermanifest der Grünen sollte wohl vor allem nach außen hin das Bild der Grünen als männerfeindliche Partei ein wenig aufhübschen. Jette Nietzard hingegen betrachtet seine Inhalte skeptisch. Das Manifest verkenne komplett die Realität:

Das ganze Manifest klingt so: "Frauen waren so gemein zu Männern, Feminismus war so gemein zu Männern. Jetzt müssen wir mal weniger gemein zu Männern sein." Natürlich gibt es solche Stimmen. Aber auch hier gilt: Junge Männer wählen nicht rechts, weil Frauen böse waren oder der Feminismus so schlimm ist. Ich sehe dafür viele Gründe. Aber wer dem Feminismus die Schuld gibt, verfängt sich selbst in einem frauenfeindlichen Diskurs. Was am Ende als Politiker zählt, ist das, was man im Parlament umsetzt und nicht das, was man auf Instagram postet. (…) Muss das wirklich ein Männermanifest der Grünen sein? Ich hätte es lieber totgeschwiegen. Ohne die ganze Kritik hätte es ohnehin niemanden interessiert.

Ich weiß nicht, wie dieses Manifest gemeint ist, aber die Politik verlangt jungen Menschen derzeit viel ab. So wird etwa der Unterhaltszuschuss gekürzt. Jugendliche ab 16 erhalten bald keinen Unterhalt mehr und müssen sehen, wie sie klarkommen – oft trifft es ihre alleinerziehenden Mütter. Gleichzeitig sollen sie zum Militär und für Deutschland sterben. Während der Corona-Pandemie sperrte man sie zu Hause ein. Der Sozialstaat wird weiter abgebaut. Was soll man jungen Menschen sagen, warum es sich für sie lohnt, feministisch zu sein? Warum sie überhaupt noch positiv in die Zukunft blicken sollten? Eine progressive, linke Erzählung lebt von der Hoffnung auf ein besseres Ende. Junge Frauen spüren diese Hoffnung noch, auch weil sie aus jahrhundertelanger Unterdrückung kommen und erkennen, welche Chancen vor ihnen liegen. Deshalb wählen viele von ihnen die Linke. Junge Männer sehen derzeit keine progressive Perspektive für sich: Entweder sterben sie an der Front oder landen in der Altersarmut. Wir müssen jungen Männern wieder zeigen, wie eine positive Zukunft in diesem Land aussehen kann. Das gilt nicht nur für sie – die ganze Gesellschaft sucht gerade nach Antworten. Wenn ich mit meinen Freundinnen oder mit anderen Generationen spreche, spüre ich überall schlechte Stimmung.

In einem Artikel zum Männermanifest, der heute in vielen Zeitungen Baden-Württembergs veröffentlicht wird, aber für Nicht-Abonnenten nur im Anriss online steht, heißt es:

Ausgerechnet die Grünen selbst scheinen die Angelegenheit dabei nun nicht mehr besonders zielstrebig weiterzuverfolgen – zumindest in Baden-Württemberg nicht. Ministerpräsident Cem Özdemir wolle sich zu dem Thema aktuell nicht äußern, hieß es aus dem Staatsministerium auf Nachfrage. Man möchte "an dieser Stelle keine weitere Stellungnahme hinzufügen", ließ der Landesverband der Grünen wissen. Die Unterzeichnerinnen Franziska Brantner und Ricarda Lang reagierten auf Anfragen unserer Redaktion zu diesem Thema nicht.

(…) Ob eine Kampagne infolge des Manifests beim Buhlen um die Wählergunst junger Männer von Erfolg gekrönt wäre, will [Rolf Frankenberger vom Institut für Rechtsextremismusforschung an der Eberhard-Karls-Universität Tübingen] aber nicht orakeln. "Als Robert Habeck den Heimatbegriff anders besetzen wollte, war das wenig erfolgreich", sagt er. Und ob sich das differenzierte Männerbild, das versucht, Fitnessstudio und Feminismus zu vermählen, im grellen TikTok-Kosmos zwischen misogynen Pick-up-Artists und allzu simplen Botschaften wie Maximilian Krahs viral erfolgreiches "Echte Männer sind rechts" behaupten kann, will Frankenberger nicht bewerten. Die "Manosphere", wie der digitale Raum heißt, in dem junge Männer auf Identitätssuche sind, wird laut Frankenberger jedenfalls stark von der Überzeugung geprägt, wonach Männer unterdrückt würden.

4. Weil ein Artikel pro Tag über die böse Manosphäre aber inzwischen zu wenig ist, wie sehr er auch durch verschiedene Zeitungen gestreut wird, steigt heute auch die Frankfurter Allgemeine noch mal ein. Nur ein Auszug aus dem länglichen Artikel:

Die Pilotstudie "Mapping the Germanosphere" des Exzellenzclusters Scripts der FU Berlin, die bereits im vergangenen Jahr erschien, zeigt ähnliche Muster. Forscher hatten mehr als 350 deutsche Accounts mit Hunderttausenden Followern untersucht, die sich eindeutig der Manosphere zuordnen lassen. Das Fazit: Frauenhass im Netz ist keine Randerscheinung mehr, sondern eine strukturelle Bedrohung. Radikalisierung und Gewaltphantasien sind im Netz allgegenwärtig. (…) Doch damit reißen junge Männer immer mehr Brücken zum anderen Geschlecht ein. Sie entfernen sich nicht nur im Wählerverhalten, sondern auch in den Geschlechtervorstellungen – wegen Faktor M.

5. Am 20. September wird das Berliner Abgeordnetenhaus gewählt. Die Berliner Zeitung hat CDU, SPD, Grüne, Linke und AfD gefragt, welche frauenpolitischen Vorhaben sie im Falle einer Regierungsbeteiligung als Erstes umsetzen würden.

Ein Thema zieht sich durch nahezu alle Antworten: der Schutz von Frauen vor Gewalt. Die CDU kündigt gegenüber der Berliner Zeitung an, die Schutzinfrastruktur weiter auszubauen und stärker auf Prävention, Täterarbeit sowie den Einsatz elektronischer Fußfesseln bei Hochrisiko-Gefährdern zu setzen. Zudem sollen Betroffene häuslicher Gewalt künftig schneller aus gemeinsamen Mietverträgen aussteigen und bei der Wohnungssuche unterstützt werden.

Die Grünen werfen der schwarz-roten Koalition gegenüber der Berliner Zeitung vor, dem Gewaltschutz in den vergangenen Jahren "eine viel zu niedrige Priorität" eingeräumt zu haben. Sie wollen zwei neue Frauenhäuser, mehr Schutz- und Zweite-Stufe-Wohnungen sowie zusätzliche Beratungsangebote schaffen. Die Linke kündigt an, das Berliner Gewalthilfegesetz nachzubessern, die Öffnung des Gewalthilfesystems für private, gewinnorientierte Träger wieder zurückzunehmen und Präventionsangebote sowie Fachberatungsstellen auszubauen.

Die SPD setzt daneben einen Schwerpunkt auf strukturelle Gleichstellung. Gegenüber der Berliner Zeitung spricht sie sich für ein Berliner Paritätsgesetz, eine Modernisierung des Landesgleichstellungsgesetzes und einen stärkeren Fokus auf Frauengesundheit aus. Berlin solle sich zu einem "Weltzentrum für Frauengesundheit" entwickeln. Außerdem kündigt die Partei an, Frauenhäuser, Gewaltschutzambulanzen und psychosoziale Angebote für Täter weiter auszubauen.

Die AfD legt den Schwerpunkt dagegen auf Sicherheits- und Migrationspolitik. Sie fordert zusätzliche Frauenhausplätze, ein Frauennachttaxi, elektronische Fußfesseln für Hochrisiko-Gefährder sowie die konsequente Ausweisung verurteilter Gewalt- und Sexualstraftäter, soweit dies rechtlich möglich ist. Gegenüber der Berliner Zeitung erklärt die Partei zudem, patriarchale Familien- und Ehrstrukturen stärker in den Mittelpunkt der Präventionsarbeit rücken zu wollen und verbindliche Frauenquoten abzulehnen.

Noch aufschlussreicher wäre es gewesen, wenn die Berliner Zeitung die Parteien gefragt hätte, welche männerpolitischen Vorhaben sie bei einem Wahlsieg umsetzen würden. Allerdings wäre allein die Fragestellung in wirklich kritischen Journalismus ausgeartet.



6. Die Website queer.de spricht an, dass die Kritik an Jens Spahn nach der Leihmutterschafts-Affäre von schwulenfeindlichen Nebentönen begleitet wurde:

Nach dem Rücktritt von Jens Spahn als Unionsfraktionschef gibt es nun eine Debatte, ob der CDU-Politiker wegen Homosexuellenfeindlichkeit aus dem Amt entfernt wurde. Die Kölner Rechtsphilosophin Frauke Rostalski erklärte etwa im "Kölner Stadt-Anzeiger", sie sei über die Rücktrittsforderungen aus der CDU "empört" gewesen, weil Spahn zuvor "einen Skandal an den anderen gereiht" habe, ohne dass dies in seiner Partei zu Rücktrittsforderungen geführt habe. "Die Debatte, insbesondere in den sozialen Medien, hat einen widerlichen homophoben Zungenschlag. Da geht es nach meinem Eindruck überhaupt nicht mehr um die Leihmutterschaft, sondern um die alten Vorurteile gegen homosexuelle Paare", so Rostalski.

(…) Kritik übte Rostalski auch an der katholischen Kirche: "Der Bischof von Passau, Stefan Oster, hat sich vor die Kamera gesetzt und mit scheinbar brechender Stimme über die 'Last' geklagt, die das Kind von Jens Spahn und seinem Mann zu tragen habe." Dieses Kind gäbe es aber ohne die Entscheidung von Spahn und seinem Ehemann nicht. "Es hat ein Recht auf dieses Leben. Es hat ein Recht auf freie Entfaltung. Das völlig außer Acht zu lassen und ein Leid dieses Kindes zu postulieren allein als Folge seiner Entstehungsbedingungen – das finde ich geradezu mittelalterlich", sagte Rostalski.

Zuvor hatte bereits Paul Ronzheimer, der stellvertretende "Bild"-Chefredakteur, Homosexuellenfeindlichkeit in der Debatte um Spahn beklagt. Ronzheimer hatte am Freitag Spahn interviewt. (…) Am Samstagnachmittag schrieb Ronzheimer auf X: "Die offene Homophobie, die hier und anderswo in den vergangenen Tagen zutage getreten ist, hätte ich in dieser Massivität und unverhohlenen Offenheit nicht für möglich gehalten." Er beziehe sich dabei nicht auf die "nachvollziehbare Kritik an der Leihmutterschaft, sondern das Gemisch aus Andeutungen, Vorurteilen gegenüber Schwulen und einem Duktus wie aus den 1960-Jahren. Das hätte es bei einem heterosexuellen Paar nicht gegeben und das ist schlicht widerlich", so der Journalist. "All das zeigt, wie wichtig es ist, immer wieder für Toleranz und Akzeptanz einzutreten – auch in Deutschland, wo wir offenbar noch lange nicht dort angekommen sind, wo wir uns selbst gerne sehen."

Auch der SPIEGEL hatte bereits angesprochen, dass die nachvollziehbare Kritik an Spahn punktuell maßlos geworden war:

Es wäre schöner, es würde ohne Schaum vor dem Mund diskutiert, Stichwort "Babykauf", "erbärmlich", "persönlich geschockt". Ohne persönliche Angriffe, ohne die allzu durchsichtige Spahn-Verachtung von links und die kaum verhohlene Schwulenfeindlichkeit von rechts, mit Respekt vor der Dimension des Problems. Wer weiß, was ungewollt kinderlose Paare zu tun bereit sind, um ein Kind zu bekommen, erahnt die Achterbahn der Gefühle, die inneren Konflikte. Auch im Fall von Spahn und seinem Mann wird es sie gegeben haben.

Die linken Kritikerinnen und Kritiker wie Jette Nietzard könnten sich fragen, ob der feministisch-emanzipatorische Satz "Mein Bauch gehört mir" nur für Frauen gelten soll, die sich gegen eine Schwangerschaft entscheiden, egal aus welchen Gründen. Und nicht auch für Frauen, die sich, warum auch immer, für eine Schwangerschaft entscheiden.

7. Die Augsburger Allgemeine beschäftigt sich weiter damit, wie es zu der kranken Herrschaft zweier Frauen über ein Männergefängnis in Gablingen kam.



8. Die Frankfurter Rundschau beschäftigt sich mit dem unerträglichen Leid, das russische Frauen gerade durchmachen:

In einem Video steht eine Frau vor einer riesigen Lagerhalle, aus der Flammen schlagen. 4000 Pelzmäntel, Monate im Voraus für den Winter eingekauft, brennen vor ihren Augen. "Es ist nicht nur ein Lager, das brennt", sagt Tatjana Michailowa auf Instagram. "Es ist die Zeit, die du investiert hast, der immense Stress, dein Geld und dein letztes bisschen Hoffnung. Alles, was ich fühle, ist Leere."

Michailowa ist eine von Hunderten, vielleicht Tausenden russischen Kleinunternehmerinnen und Kleinunternehmern, deren Existenz eine Serie ukrainischer Drohnenangriffe auf Wildberries getroffen hat – Russlands größten Online-Händler und das Pendant zum US-Konzern Amazon. Über Social Media rollt seither eine Welle von Klagevideos, in denen insbesondere junge Frauen weinend ihre Verluste beklagen. Die Schuld sehen sie fast ausnahmslos bei einer Seite: der Ukraine.

Die Aufnahmen, verbreitet nach den jüngsten Angriffen bei St. Petersburg am Freitag, zeigen Schock, Wut und Verzweiflung. "Zuerst haben die Ukrainer meinen Mann getötet. Dann hat mich die Bank betrogen. Heute ist alles, was mir noch geblieben war, in den Lagern verbrannt. Was bleibt da noch?", sagt eine Frau unter Tränen.

Eine andere Verkäuferin, sichtlich aufgelöst, erklärt sich für ruiniert. "Das war’s. Ich bin offiziell pleite", sagt sie weinend. "Meine Ware ist im Lager verbrannt. Danke, Ukrainer." Wieder eine andere Geschäftsfrau ringt in St. Petersburg mit den Tränen: "Es gibt kein Geschäft mehr. St. Petersburg. Alles ist zerstört, die Lager sind weg. Warum?"

Eine Mutter wendet sich direkt an ihre Kundschaft und bittet um Hilfe: "Ich bin eine ganz normale Mutter von zwei Kindern. Meine Ware ist bei Wildberries verbrannt", sagt sie tränenreich. "Bitte helft und kauft den Rest meiner Produkte, bevor die Ukrainer die übrigen Lager niederbrennen." (…) Und eine Verkäuferin, die die Reaktionen im Netz gelesen hat, fragt fassungslos: "Ukrainer, habt ihr denn gar kein Mitgefühl?"

Das Geheule russischer Frauen über die böse Ukraine ist ähnlich bizarr wie das Geheule vieler Feministinnen über die böse Manosphäre.



Genderama existiert seit über 20 Jahren – unabhängig und ausschließlich finanziert durch Menschen wie dich. Wenn du meine Arbeit unterstützen und sicherstellen möchtest, dass es Genderama weiterhin gibt, freue ich mich über eine Überweisung auf mein Konto bei der Nassauischen Sparkasse, IBAN: DE43510500150393039906, oder an PayPal über den Spendenbutton auf der Blogroll rechts. Ganz herzlichen Dank euch allen!

New York Post: "Wachsender Männerhass geht nach hinten los, weil alleinstehende Frauen den Kürzeren ziehen"

1. Einer Schlagzeile der Tageszeitung New York Post zufolge schaden sich viele Frauen mit dem zunehmenden Trend des Männerhasses selbst, wenn sie die Segnungen einer Partnerschaft mit einem Mann aufgeben. Der Artikel bezieht sich auf einen Artikel der Tageszeitung USA Today, dessen Autorin folgendes dazu schreibt:

Ich habe vor Kurzem "Yesteryear", einen Roman von Caro Claire Burke, zu Ende gelesen (genauer gesagt: gehört). Das Buch hat es auf alle Bestsellerlisten geschafft und ist der Roman, über den derzeit jeder sprechen möchte. [Der in den Medien stark gepushte Roman hat es auch in Deutschland auf die Bestsellerlisten geschafft. – A.H.]

Ein Großteil der Diskussion dreht sich um die Tradwife-Influencerin als Hauptfigur und darum, wie unsympathisch sie ist. Mich hat jedoch vor allem beschäftigt, wie die Männer in der Geschichte dargestellt werden.

Ich möchte nicht zu viel verraten. Aber die Darstellung ist schlecht. Sehr, sehr schlecht.

Die männlichen Figuren lassen sich in zwei Kategorien einteilen: Entweder ist ein Mann ein idiotisches, unreifes Mannskind ohne Ehrgeiz und Verstand, oder er ist ein Paradebeispiel des Patriarchen, der mit anderen sexistischen Schweinen aus der Manosphere gemeinsame Sache macht. Ehemänner werden an einer Stelle als "Freaks" bezeichnet.

Das ist schon bemerkenswert.

Gleichzeitig ergibt es Sinn – angesichts der aktuellen Entwicklungen bei der Ehe und der wachsenden Kluft zwischen Männern und Frauen, insbesondere in den jüngeren Generationen.

Wie ich bereits früher geschrieben habe, heiraten immer weniger Menschen und bekommen Kinder, und Linksliberale schlagen diesen Lebensweg deutlich seltener ein als Konservative. Gleichzeitig entfernen sich Männer und Frauen der Generation Z sowie der Millennials immer weiter voneinander, was ihre Vorstellungen vom Erwachsenenleben betrifft: Männer geben inzwischen häufiger als Frauen an, dass sie sich eine Familie wünschen.

Wohin man derzeit auch blickt: Frauen, die sich von den Fesseln der Ehe "befreien", werden gefeiert.

"Das Schlechteste, was eine Frau statistisch gesehen tun kann, ist, einen Mann zu heiraten", sagte die Autorin Elizabeth Gilbert 2025 im Podcast "Marie Forleo". "Bei jeder einzelnen soziologischen Messgröße für Wohlbefinden geben sie an, weniger zufrieden zu sein als alleinstehende Frauen."

In einem anderen Interview erklärte Gilbert gegenüber Oprah, es gebe ein "Ungleichgewicht beim Nutzen der Ehe": Männer profitierten angeblich deutlich stärker von der Ehe als Frauen. "Die Ehe ist ein sehr gutes Geschäft für Männer. Für Frauen ist sie kein gutes Geschäft."

Viele andere Frauen vertreten dieselbe Auffassung. Man denke etwa an das Model Emily Ratajkowski, deren Essay "Sex As a Single Mom", der im Juni in The Cut erschien und ihr einen lukrativen Buchvertrag einbrachte. Darin schreibt die 35-jährige, kürzlich geschiedene Mutter über Dating und Gelegenheitssex nach dem Ende ihrer Ehe. Und ähnlich wie in "Yesteryear" werden Männer und ihre "Tiergehirne" (Ratajkowskis Ausdruck) nicht gerade wohlwollend dargestellt.

"Ich machte mir keine Illusionen über die Romantik der Ehe oder eines gemeinsamen Lebens", schreibt sie. "Ich hatte auf die harte Tour gelernt, dass das Alleinsein besser war als die meisten Partnerschaften. ... Das war meine Ursprungsgeschichte als Bösewicht."

Andere Frauen feiern das Ende ihres Eheversprechens sogar ausdrücklich. Man denke an den TikTok-Trend "divorce glow up", bei dem Frauen Vorher-Nachher-Fotos veröffentlichen. Auf den "Nachher"-Bildern wirken sie typischerweise glücklicher und strahlender.

Diese Entfremdung zwischen Männern und Frauen geht zum Teil auf den zunehmenden "Heteropessimismus" in unserer Kultur zurück, so Louise Perry, Autorin von "The Case Against the Sexual Revolution". In einem faszinierenden Gespräch mit dem Kolumnisten der New York Times, Ross Douthat, sprach Perry darüber, warum Frauen Beziehungen mit Männern meiden und was sich dagegen tun lässt.

Perry definierte Heteropessimismus als "das Gefühl von Frauen, heterosexuellen Beziehungen mit Männern mit Gegnerschaft und Enttäuschung zu begegnen". Als Ursachen nannte sie, dass Frauen durch die Hookup-Kultur "verbrannt" worden seien, sowie den Mangel an Freundschaften mit dem anderen Geschlecht.

Ihr Mittel gegen diese Entfremdung? Die Ehe.

"Betrachten Sie die Unterschiede, die zwischen Männern und Frauen eindeutig bestehen, und lesen Sie sie nicht als Gegensätze, sondern als charmant, interessant und lustig", sagte Perry. "Es gibt keinen besseren Ort, das zu lernen, als die Ehe – und dort eine echte Zuneigung zum anderen Geschlecht zu entwickeln."

Das ist ein überzeugender Gedanke. Denn entgegen Gilberts Behauptungen ist die Ehe tatsächlich gut für Frauen. Studien zeigen, dass verheiratete Frauen nicht nur glücklicher sind, sondern auch länger leben und mehr verdienen als ihre alleinstehenden Vergleichspersonen.

Natürlich gilt das nicht für alle. Dennoch müssen Männer und Frauen einen Weg finden, wieder zueinanderzufinden. Die Ehe abzuwerten wird sie diesem Ziel nicht näherbringen.

In "Yesteryear" wirken die Männer wie Karikaturen, weil sie eine Kultur widerspiegeln, die die Männer aufgegeben hat und sich nicht mehr darum bemüht, sie zu verstehen. Genau das bringt Heteropessimismus hervor – auf den Buchseiten ebenso wie außerhalb davon.

Wenn die Amerikaner sich eine bessere Geschichte wünschen als die, die dieser Roman erzählt, dann beginnt sie mit Perrys Rat.

2. Die Zeitschrift Esquire stellt einen Mann vor, der sich jahrelang selbst die Schuld dafür gab, Gewalt in der Partnerschaft erlitten zu haben. Der Beitrag veranschaulicht gut, warum das Dunkelfeld bei männlichen Opfern von Partnerschaftsgewalt noch wesentlich höher als bei weiblichen Opfern ist.

In dieser Ausgabe von "Secret Lives of Men" sprach Esquire mit Cody, einem in Colorado lebenden Armee-Veteranen, der körperliche und verbale Gewalt durch zwei Partnerinnen erlebte und dennoch Schwierigkeiten hatte, zu akzeptieren, dass er ein Opfer häuslicher Gewalt war. Cody glaubte, dass er die Schuld an der Gewalt trug, die er erlebte, wie es viele Opfer tun. Er nahm an, dass er etwas falsch gemacht haben musste, wenn eine Frau ihn schlug. Cody teilt seine Geschichte, um anderen Männern zu helfen, ihre eigene Misshandlung zu erkennen.

Nach dieser Einleitung berichtet Cody über seine Erfahrungen:

Das erste Mal, dass sie ausholte, schlug ich zurück, um mich zu verteidigen

Das war vor etwa 20 Jahren. Ich war bei der Armee, im ländlichen Louisiana stationiert und führte eine Beziehung mit Chloe, die ebenfalls Soldatin in meiner Einheit war. Chloe war Amateurboxerin – und Alkoholikerin. Sie wurde angriffslustig, wenn sie betrunken war. In jener Nacht campierten wir und tranken. Ich weiß nicht mehr, wer oder was es auslöste.

Am nächsten Tag fühlte ich mich unglaublich elend deswegen. Ich dachte mir: Was zur Hölle habe ich getan? Das bin nicht ich. So jemand will ich nicht sein. Also tat ich es nie wieder. Aber die Dinge wurden nur schlimmer. Ein paar Mal verpasste sie mir so schwere Treffer, dass ich zu Boden fiel, und sie schlug einfach weiter.

Chloe machte deutlich, dass sie, falls ich jemals etwas über die Misshandlungen sagen würde, zur Polizei gehen und jedem erzählen würde, dass ich sie geschlagen hätte. Ich glaubte ihr. Gleichzeitig war es nicht so, dass niemand merkte, dass etwas vor sich ging. Ich erschien mit blauen Flecken und Schorf bei der Arbeit. Mein Mitbewohner wusste, dass sie die Ursache war, und verbreitete Gerüchte, dass ich in Kneipenschlägereien verwickelt sei. Er dachte, er würde mich schützen.

Ich wollte keineswegs zugeben, dass meine Freundin mich schlug. Aber vorzutäuschen, dass ich mich in Kneipen prügelte, führte dazu, dass die Leute nicht mehr mit mir abhängen wollten. Schließlich erzählte ich einer Freundin von den Misshandlungen, und sie meinte nur: "Ich weiß nicht, reiß dich zusammen." Ich bin nicht wütend auf sie. Ich dachte genauso. In unserer Kultur verstehen wir nicht, wie Gewalt gegen Männer aussieht oder wie man sie verarbeitet. Und selbst wenn wir sie sehen, wissen wir nicht, was wir dagegen tun sollen.

Wenn eine Frau sagt: "Mein Freund schlägt mich", sagen wir ihr, dass das Misshandlung ist und dass sie aus der Wohnung raus muss. Wir sagen, dass es Hilfsangebote gibt. Wir wissen, was zu tun ist, weil es eine gesellschaftliche Debatte über Gewalt gegen Frauen gibt. Nicht so bei Männern. Es herrscht der Glaube, dass ein Mann es wahrscheinlich verdient hat, wenn eine Frau ihn schlägt. Ich hatte akzeptiert, dass es daran lag, dass ich etwas verbockt hatte, wenn meine Freundin mich schlug. Ich fragte mich ständig: Wie verhindere ich, dass sie die Beherrschung verliert? Ich erkannte nicht, dass ich da raus musste.

Ich verinnerlichte, dass die Gewalt meine Schuld war. Ich dachte mir: Frauen sind emotional. Ich muss der Ruhige, Rationale sein und das alles steuern. Im Nachhinein ist das sterbensdumm, aber genau so habe ich gefühlt.

Schließlich erreichte ich einen Belastungspunkt. Wir waren außerhalb der Stadt, um Silvester zu feiern. Wir tranken, und Chloe begann, wegen irgendetwas wütend zu werden. Ich sah den Streit kommen und ging von ihr weg in Richtung eines McDonald’s, um etwas zu essen und nüchtern zu werden. Während ich dort war, erzählte sie einigen Fremden, dass ich sie vergewaltigt hätte. Sie fanden mich, prügelten mich ziemlich übel zu Boden und stahlen meine Geldbörse, meine Uhr und meinen Truck. Mein Handy ließen sie mir zum Glück. Die Fremden gaben ihr am Ende den Truck, den sie mir zurückgab. Ich sagte ihr, dass es für mich vorbei sei.

Sie kämpfte nicht gegen die Trennung, obwohl es unangenehm war, weil wir zusammenarbeiteten und sie anfing, sich mit einem anderen meiner Arbeitskollegen zu treffen. Ich weiß nicht, was sie ihm erzählt hat, aber er sagte mir, er wisse, dass ich sie nicht gut behandelt hätte.

Ein wenig nach der Trennung von Chloe verließ ich das Militär, bekam einen Job an einer staatlichen Universität und fing an, mich mit meiner Arbeitskollegin Lisa zu treffen, die ebenfalls eine ehemalige Militärangehörige war. Wir fanden über unsere Dienstzeit zueinander, und der Sex war gut. Wir zogen zusammen, und es war von Anfang an ein Chaos.

Sie hatte eine schwierige Kindheit im ländlichen Wyoming. Ihr Vater war meistens abwesend, und ihre Mutter war sehr wütend und kritisch. Als ihr Freund aus der Highschool seinen Abschluss machte und zum Militär ging, verpflichtete sie sich, um ihm zu folgen.

Das Militär war hart für Lisa. Sie wurde sexuell belästigt, unternahm einen Suizidversuch und ein Verfahren wegen unehrenhafter Entlassung wurde eingeleitet. Ein hochrangiger Offizier griff ein, und ihr wurde eine vorzeitige, ehrenhafte Entlassung gewährt. Danach weigerte sie sich jedoch gegen eine Therapie und psychiatrische Versorgung. Infolgedessen hatte Lisa Schwierigkeiten, ihre Emotionen zu regulieren, und entwickelte Bindungsstörungen.

Früh in unserer Beziehung, als sie mich irgendwo abholen wollte, ging mein Handy-Akku aus, sodass sie nicht genau wusste, wo sie mich treffen sollte. Lisa zertrümmerte vor Wut ihr eigenes Telefon. Ich fühlte mich verantwortlich, so als hätte ich meinen Akku nicht leer werden lassen dürfen.

Im Nachhinein denke ich mir: Wie konnte ich das übersehen? Aber ich blieb bei ihr, und wir bekamen ein Kind. Eines Tages hatten wir Mühe, unser Kind zum Schlafen zu bringen, und sie wurde immer wütender und wütender. Schließlich sagte ich: "Ich setze ihn einfach in den Kinderwagen und gehe spazieren, damit er einschläft." Also machte ich einen 30-minütigen Spaziergang mit ihm, aber weil ich es eilig hatte aufzubrechen, vergaß ich aus Versehen mein Handy zu Hause. Weil Lisa mich nicht erreichen konnte, beschloss sie, dass ich unser Kind entführt hätte und mit ihm davonliefe. Sie fuhr umher, um nach uns zu suchen, konnte uns nicht finden, kam nach Hause und trat ein sehr großes Loch in eine der Wände.

Die Dinge wurden schlimmer. Wir kamen eines Nachts spät aus dem Urlaub zurück und unsere Katze hatte alles vollgebrochen. Ich fing an aufzuräumen und machte eine Bemerkung darüber, dass ich unser Kind nicht in der Nähe von Katzenkotze haben wolle. Lisa fing einen Streit an. Ich bemerkte, wie sie das Wortgefecht eskalieren ließ, also ließ ich das Kind bei ihr, stieg auf mein Fahrrad und fuhr vom Haus weg zu einem Park. Ich saß im Park und las etwa drei Stunden lang, bis nach Mitternacht. Ich kam nach Hause zurück, als ich davon ausging, dass sie ins Bett gegangen war, um auf der Couch zu schlafen.

Sobald ich zur Tür hereinkam, fing Lisa an, mich anzuschreien. Ich drehte mich um, um zu gehen, und sie drohte, die Polizei zu rufen. Ich radelte zurück zum Park und rief selbst die Polizei an. "Ich glaube, meine Freundin hat Sie angerufen, um zu sagen, dass ich etwas getan habe", sagte ich ihnen. Ich traf einige Beamte an einer Bushaltestelle. Sie sagten mir, Lisa habe mich beschuldigt, ihr die Tür vor der Nase zugeschlagen zu haben, was ich nicht getan hatte. "Wir werden Sie nicht festnehmen, aber Sie müssen vorsichtig sein", sagte mir ein Polizist. Ich las noch ein paar Stunden im Park. Ich glaube, ich war gegen 3:00 oder 4:00 Uhr morgens zu Hause.

Ich versuchte, uns in eine Paarberatung zu bringen. Sie weigerte sich. Ich bestand darauf, dass wir uns hinsetzen und darüber sprechen. Während dieses Gesprächs sagte Lisa mir: Wenn ich sie nicht wieder schwanger machen würde, würde sie sich jemanden suchen, der es täte, und ich könnte dieses Kind dann ebenfalls großziehen. Es war eine ziemlich deutliche Botschaft, dass sich die Dinge nicht verbessern würden, also trennten wir uns. Mein Sohn war damals zwei Jahre alt, und wir beschlossen, uns das Sorgerecht zu teilen.

Ich begann, einen Therapeuten aufzusuchen, der versuchte, mich davon zu überzeugen, dass ich nicht das Problem war. Aber ich dachte mir: Keine Beziehung ist perfekt, oder? Ich muss mich anstrengen, damit es funktioniert. Ich verinnerlichte diesen Gedanken, dass es meine Verantwortung sei, so tief, dass selbst als ein Fachmann mir sagte, es sei nicht meine Schuld, ich es nicht sehen konnte. Mehrmals erwähnte mein Therapeut, dass Lisas Verhalten missbräuchlich war, aber ich redete es heraus, indem ich sagte: "Es ist nicht so schlimm im Vergleich zu dem, was ich durchgemacht habe", oder: "Sie hat nicht versucht, mich umzubringen. Wie schlimm könnte es sein?" Es brauchte mehrere Sitzungen, um zu erkennen, dass ich ein Opfer war.

Als ich einem Freund davon erzählte, sah ich eine Seite an ihm, die ich noch nie zuvor gesehen hatte. Er machte eine 180-Grad-Wendung und offenbarte sich als Frauenhasser. Er nahm an, dass ich jetzt, wo ich von einer Frau misshandelt worden war, alle Frauen hassen würde, genau wie er. Er äußerte sich lautstärker gegen Frauen, die in den Nachrichten waren. Ich hielt dagegen, und dann machte er sich deswegen über mich lustig. Er sagte mir: "Ich dachte, du würdest Frauen jetzt verstehen."

Aber ich hasste Frauen nicht wie er. Stattdessen freundete ich mich mit queeren und schwarzen Frauen an, die mich an den Feminismus heranführten. Dann stieß ich auf ein YouTube-Video, in dem darüber gesprochen wurde, dass Männer ebenfalls Opfer des Patriarchats sind. Dieses Video führte mich zu r/MensLib, einer Reddit-Community, die Männerfragen analysiert, was mich dann dazu brachte, Liz Planks Buch "For the Love of Men: From Toxic to a More Mindful Masculinity" zu lesen. Ich arbeitete zu dieser Zeit an meinem College-Abschluss, und kurz nachdem ich in dieses Thema eingetaucht war, schrieb ich mich für Kurse in Frauen- und Geschlechterstudien ein.

Jetzt schreibe ich online über meine Erfahrungen. Ich glaube, wir müssen über Gewalt gegen Männer und die Formen, die sie annimmt, sprechen – besonders über körperliche Gewalt. Die Leute sind eher bereit, mir zuzuhören, wenn ich über meine Erfahrungen spreche, als wenn ich ausschließlich ein Opfer verbaler Gewalt wäre. Ich höre Sachen wie: "Oh, jemand hat ein paar gemeine Worte zu dir gesagt. Ist das wirklich Missbrauch?“ Aber wenn sie hören, dass man in einer Lache seines eigenen Blutes aufgewacht ist, macht es klick.

Durch meine Beiträge hoffe ich, dass Männer erkennen, wenn ihre eigene Situation missbräuchlich ist, und dass sie sie nicht ignorieren sollten. Wir müssen die Erwartung loslassen, dass wir dafür verantwortlich sind, alles zu reparieren. Manchmal ist Weggehen die einzige Wahl, die wir haben.

Seit Kurzem läuft meine Kommunikation mit Lisa über E-Mail, über eine dritte Partei, und der Abstand war fantastisch. Sie kann so wütend werden, wie sie will, aber sie kann es nicht an mir auslassen. Ich mache mir jedoch Sorgen um meinen Sohn. Lisa richtet ihre Wut manchmal gegen ihn. Ich habe ihn für eine wöchentliche Therapie angemeldet, damit ein Fachmann ihm helfen kann, die richtigen Werkzeuge zu entwickeln, um damit umzugehen. Leider ist es mir nicht gelungen, das Gericht davon zu überzeugen, dass er geschädigt wurde, sodass ich nicht mehr als das hälftige Sorgerecht bekommen kann. Er ist donnerstags und freitags sowie jedes zweite Wochenende bei mir. Ich begleite seine Schulausflüge und fungiere als primäre Kontaktperson für seine Lehrer und die Eltern seiner Freunde.

Ich habe derzeit weder die Zeit noch das Bedürfnis, mich zu verabreden. Ich habe Bindungsängste bezüglich Beziehungen, und obwohl ich denke, dass es bewältigbar ist, nehmen Erziehung und Schule all meine Zeit und Energie in Anspruch. Ich würde mich irgendwann gerne wieder verabreden. Es ist eines der Dinge, auf die ich mich freue, wenn ich die Schule abgeschlossen habe. Ich hätte gerne jemanden, mit dem ich zu Shows gehen, Wochenendausflüge machen oder gelegentlich einen faulen Tag verbringen kann. Aber ich bin als Single auch ziemlich glücklich. Es ist sicher.

3. Die Frankfurter Rundschau berichtet, wie Friedrich Merz doe Hürden für mehr Abschiebungen nach Afghanistan senkt:

Nur noch wenige Ausnahmen von diesem Verfahren sind laut dem hessischen Erlass vorgesehen. Die Auswahlkriterien blieben dabei: männlich, volljährig, alleinstehend und vollziehbar ausreisepflichtig.

Einer meiner Leser, der mich auf diesen Artikel hinwies, merkt dazu an:

Eine afghanische Frau könnte hier zur Serienmörderin werden, ohne abgeschoben zu werden. Der afghanische Mann braucht nicht mal mehr straffällig werden.

4. Nicholas Kristof, der Journalist, der den New-York-Times-Artikel über in israelischer Haft vergewaltigte palästinensische Männer verfasste, berichtet auf X (Twitter) über die neueste Entwicklung:

In meinem Artikel über Vergewaltigungen von Palästinensern in israelischen Gefängnissen war Sami al-Sai, ein freiberuflicher Journalist aus dem Westjordanland, die einzige Person, die namentlich über ihre Vergewaltigung sprach. Er berichtet nun, dass israelische Behörden ihm kürzlich über einen Verwandten eine Warnung ausgerichtet haben: Lass die Medieninterviews sein, oder du landest wieder im Gefängnis.

Ich wünsche mir, dass Premierminister Netanyahu diese Vorwürfe sexueller Übergriffe von den Vereinten Nationen, von israelischen und ausländischen Menschenrechtsorganisationen sowie von Journalisten untersuchen lassen würde, anstatt dies lediglich abzulehnen, und ich schlage ebenso vor, dass er, falls er glaubt, da sei nichts dran, Rotkreuz-Besuche bei inhaftierten Palästinensern gestattet.

Genderama existiert seit über 20 Jahren – unabhängig und ausschließlich finanziert durch Menschen wie dich. Wenn du meine Arbeit unterstützen und sicherstellen möchtest, dass es Genderama weiterhin gibt, freue ich mich über eine Überweisung auf mein Konto bei der Nassauischen Sparkasse, IBAN: DE43510500150393039906, oder an PayPal über den Spendenbutton auf der Blogroll rechts. Ganz herzlichen Dank euch allen!

Deutschland schiebt russische Männer zurück an die Front

1. Nicht nur bei den Männern aus der Ukraine, die vor dem Krieg fliehen, auch bei Russen greifen wir jetzt richtig durch:

Wegen Personalmangels werden zahlreiche Wehrpflichtige dazu gedrängt, sich für die Armee zu verpflichten. Mehrere Soldatenmütter haben dem unabhängigen russischen Internetportal ASTRA berichtet, dass ihre Söhne getäuscht und schikaniert worden seien, unter Druck Verträge unterschrieben hätten und so in den Krieg ziehen mussten.

(…) Menschenrechtsaktivisten zufolge haben russische Deserteure in Deutschland praktisch keine Chance auf Asyl, obwohl Vertreter der früheren Bundesregierung versichert hätten, Kriegsdienstverweigerung und Desertion als zwingende Gründe für politisches Asyl anzuerkennen.

Entsprechende öffentliche Aussagen von Politikern seien aber nicht gesetzlich verankert, merkt der Menschenrechtsaktivist Alexej Koslow von der Berliner Organisation Solidarus an. Ihm zufolge ist laut deutschem Recht eine Mobilmachung oder der Einsatz an der Front allein kein Grund für Asyl. Mit Asyl könne man nur dann rechnen, wenn eine Person aus politischen Gründen in den Krieg gegen die Ukraine geschickt worden sei, so Koslow.

(…) Tatsächlich gibt es hunderte Berichte darüber, dass erwischte russische Deserteure direkt an die Front geschickt und dort misshandelt werden. Seit Beginn des russischen Einmarsches in die Ukraine konnte ASTRA 29 illegale Gefängnisse für russische Kriegsdienstverweigerer ausfindig machen. Dort erpressen Offiziere Geld von den Soldaten, halten sie unter unmenschlichen Bedingungen, urinieren auf sie, lassen sie hungern, schlagen, foltern oder töten sie sogar.

(…) Seit Antritt der neuen Bundesregierung vor einem Jahr liegen die ohnehin geringen Asylchancen für Deserteure praktisch bei Null.

2. Die britische Daily Mail berichtet über einen aktuellen Fall sexueller Gewalt. Demnach steht eine Lehrerin vor Gericht, weil sie Sex mit einem Jungen unter 14 Jahren gehabt haben soll, nachdem sie ihm die Augen verbunden und ihn an ein Bett gefesselt hatte.

Zum Ablauf der angeblichen Vorfälle fuhr er fort: "Es gab offensichtlich jede Menge Manipulation, aber damals kam es mir nicht so vor. Damals sagte sie so was wie: Ich bin in einer Beziehung. Ich bin deine Freundin. Wir müssen vorsichtig sein.

Ich erinnere mich, dass sie nackt war und mir beibrachte, wie man eine Frau berührt, und ich erinnere mich, dass ich sagte: ‚Das riecht komisch‘, und sie wurde ganz defensiv und sagte: ‚So riechen Frauen eben.‘ Ich erinnere mich, dass sie mir einfach sagte, was ich tun sollte, und ich tat es einfach.

Ich erinnere mich ganz deutlich daran, wie sie den Namen ihres Mannes rief. Das hat mich überrascht. Ich habe ihre Beziehung nie mitbekommen. Ich dachte, ich hätte die Beziehung. Ich erinnere mich, dass ich dachte, ich hätte einen Konkurrenten."

Das mutmaßliche Opfer gab den Polizeibeamten während der Vernehmungen weitere Informationen. Er behauptete, ein weiterer Vorfall habe sich in einem Schlafzimmer ereignet, als er gerade einmal 10 Jahre alt war.

Unter Tränen sagte er: "Sie muss gewusst haben, was das war. Das ist eine Erinnerung, die mir besonders im Gedächtnis geblieben ist."

Über eine weitere Begegnung fügte er hinzu: "Sie bat mich, auf das Bett zu kommen. Ich glaube, es war ihr Ehebett. Ich erinnere mich, dass sie mich gefesselt hat. Sie hatte eine Feder. Irgendeine Art von Federhandschuhen und Fell. Sie kitzelte mich. Ich erinnere mich, dass ich ans Bett gefesselt und mir die Augen verbunden wurden. Ich glaube, ich hatte keine Ahnung, was da vor sich ging. Ich habe mich darauf eingelassen und ihr vertraut. Es waren vor allem Empfindungen an meinem ganzen Körper. An meinem ganzen Körper. Sie war überrascht, dass es mir keinen Spaß machte. An das Bett gefesselt zu sein, hat mich in meiner Jugendzeit beunruhigt, als ich allmählich zu verstehen begann, was das für sie bedeutet haben musste.

Damals hatte ich, glaube ich, keine Angst. Das hatte ich nicht. Ich kann mich nicht daran erinnern, Angst gehabt zu haben. Aber als ich etwa 14 war, fing es an, mich zu beschäftigen. Ich war an die Pfosten gefesselt, hatte eine Augenbinde auf, und sie kitzelte mich nackt, und ich erinnere mich, dass sie überrascht war, dass es mir keinen Spaß machte. Sie hat mich irgendwie ausgefragt, warum es mir keinen Spaß machte, was mir daran nicht gefiel. Ich war einige Stunden lang dort."

~ Gut, dass Deutschland immun gegen so etwas ist, sonst würden wir ja hierzulande auch solche Artikel lesen und nicht allein in der ausländischen Presse. ~



3. Tamara Wernli beschäftigt sich in einem aktuellen Video mit der immer irrwitzigeren Geschlechterdebatte: "Mann legt Teer bei 35 Grad - Frau beklagt sich im Podcast, Frauen seien überall benachteiligt"



4. Die Post. Einer meiner Leser schreibt mir:

Heute zwei aktuelle Beiträge aus unserer beliebten Kategorie "Frauen sind das friedlichere Geschlecht".

Als erstes nach Österreich:

---"Wenn eine Beziehung endet, gehen die Emotionen oft hoch. Im Fall von Frau K. sollen sie am 4. Mai zu Kratzwunden bei ihrem Ex-Partner und dessen Bedrohung mit einem Fleischmesser geführt haben, wirft die Staatsanwältin der unbescholtenen 29-Jährigen Körperverletzung und gefährliche Drohung vor.

"Ich bin nicht schuldig. Also teilweise, wegen der Kratzer", erklärt die alleinerziehende Arbeitslose, die Notstandshilfe bekommt, Richterin Danja Petschniker. "Ich war voll Adrenalin, ich hatte eine Panikattacke!", führt die mit zehn Minuten Verspätung aufgetauchte Angeklagte als Entschuldigung an. Einen Tag nach der Trennung sei ihr ehemaliger Freund mit seinem Bruder in ihre Wohnung gekommen, zwischen den Ex-Partnern entbrannte ein Streit um finanzielle Angelegenheiten.

"Wir haben gestritten, ich wollte die Polizei rufen", erklärt die unbescholtene Österreicherin. "Warum?", fragt die Richterin. "Weil es mir zu viel wurde", führt K. keinen besonderen Notfallgrund an. "Er hat gesehen, dass ich 133 gewählt habe, und wollte mir das Handy wegnehmen. Wir haben gerangelt, dann schlug er mir mit der flachen Hand ins Gesicht, dann habe ich ihm eine Watsche gegeben", erklärt die Frau. Die auf Nachfrage aber nicht ausschließen will, dass die erste Ohrfeige von ihr gekommen sei.

(…) Der Ex und dessen Bruder sagen beide aus, es habe zunächst den verbalen Konflikt wegen des Geldes gegeben. "Irgendwann hat sie mir dann gegen die Brust getrommelt und hat mich fester gehalten, dabei hat sie mich wahrscheinlich gekratzt. Aber nicht absichtlich", sagt der 22 Jahre alte frühere Partner der Angeklagten.

"Dann hat sie mir eine Watsche gegeben und ich ihr eine zurück. Dann ist sie extrem ausgerastet", beschreibt es der Österreicher. "Sie hat sich zur Abwasch umgedreht und den Kochlöffel und das Fleischmesser genommen", widerspricht der Zeuge der Angeklagten. Da er nicht wusste, was K. vorhat, habe er sie von hinten umklammert und aufgefordert, das Messer fallen zu lassen. Das habe sie zunächst nicht gemacht, daher habe er ihr in die Wange gebissen, sagt der zumindest optisch körperlich unterlegene junge Mann.

"Sie war aus Wut unkontrollierbar. Sie war nicht sie selbst", stellt er eine Ausnahmesituation der 29-Jährigen dar. Die Panikattacke sei bei der Frau aber erst später aufgetreten, ist er überzeugt. Mittlerweile sei das Verhältnis wieder in Ordnung, bestätigt der Zeuge die Darstellung der Angeklagten in dieser Frage.“

Die Richterin fällt am Ende einen Freispruch:

"Sie haben beide unaufgeregt gewirkt", begründet die Richterin ihr Urteil. "Bezüglich des Anklagepunktes der Körperverletzung mit den Kratzspuren auf dem Oberkörper glaube ich nicht an eine subjektive Verletzungsabsicht." Auch den Tatbestand der gefährlichen Drohung mit dem Messer sieht sie nicht erfüllt: "Ich habe nichts von Stichbewegungen gehört, im Endeffekt haben Sie das Messer nur in der Hand gehalten. Ich glaube dem Zeugen, dass er Angst hatte, da man die Situation nicht einschätzen kann. Aber er hat Sie von hinten festgehalten und Sie haben die Waffe dann losgelassen." ----

Ob der Fall vor Richterin und Staatsanwältin ebenso glimpflich ausgegangen wäre, wenn das Opfer statt eines "zumindest optisch körperlich unterlegenen jungen Mannes" eine zierliche junge Frau gewesen wäre? Hätte es dann auch genügt, wenn beide "unaufgeregt gewirkt" und beteuert hätten, das Verhältnis sei wieder in Ordnung? Oder wäre eine Verletzungsabsicht dann womöglich weniger "subjektiv" eingestuft worden? Fragen über Fragen! Ich bleibe zumindest gespannt, ob der nächste Fall "toxischer Maskulinität" auch mit einem lapidaren "Wenn eine Beziehung endet, gehen die Emotionen oft hoch" eingeleitet wird…

Von der Donau an den Neckar:

--- Nach dem Angriff auf zwei junge Frauen am Bismarckplatz am Samstagabend der Schlossbeleuchtung hat die Polizei ihre ersten Angaben zum Tatverdächtigen korrigiert. Entgegen der ursprünglichen Mitteilung handelt es sich nach aktuellem Ermittlungsstand um eine Frau. Zu der Verwechslung kam es, weil sich in derselben Nacht am Bismarckplatz zwei voneinander unabhängige Gewaltdelikte ereigneten, die sich zeitlich überschnitten.

Wie ein Polizeisprecher auf Nachfrage mitteilte, trafen die ersten Einsatzkräfte auf eine unübersichtliche Lage. Vorrang hatte zunächst die Versorgung der beiden verletzten Frauen im Alter von 18 und 15 Jahren.

(…) Bei dem Angriff gegen 23 Uhr waren die beiden Frauen mit einer Glasflasche und möglicherweise auch mit einem weiteren scharfen Gegenstand verletzt worden. Die 18-Jährige erlitt schwere Verletzungen und musste zeitweise stationär im Krankenhaus aufgenommen werden. ---

Was kann man nur tun gegen toxische Feminität im öffentlichen Raum? War die Angreiferin womöglich gar von der Femosphere aufgewiegelt? Ja, es sind nicht alle Frauen so… okay! Aber alle Frauen sollten sich vielleicht ein paar Gedanken machen, sich ihrer Privilegien bewusst werden und einfach mal Fragen stellen.

Genderama existiert seit über 20 Jahren – unabhängig und ausschließlich finanziert durch Menschen wie dich. Wenn du meine Arbeit unterstützen und sicherstellen möchtest, dass es Genderama weiterhin gibt, freue ich mich über eine Überweisung auf mein Konto bei der Nassauischen Sparkasse, IBAN: DE43510500150393039906, oder an PayPal über den Spendenbutton auf der Blogroll rechts. Ganz herzlichen Dank euch allen!