Erste Fluggesellschaft erlaubt Frauen, nicht mehr neben Männern sitzen zu müssen

1 Die britische Zeitung Metro berichtet:

Jetzt macht es eine Fluggesellschaft leichter, Ängste vor dem Fliegen abzubauen, denn sie ist die erste, die es Frauen erlaubt, nicht neben einem Mann zu sitzen.

Die indische Billigfluggesellschaft IndiGo hat eine bahnbrechende neue Regelung angekündigt, die es Frauen ermöglicht, vor der Buchung das Geschlecht der um sie herum sitzenden Passagiere einzusehen.

Wenn sie es wünschen, können sie sich für einen Sitzplatz neben einer Frau entscheiden, indem sie sich vor dem Flug den Sitzplan ansehen.

Wenn Frauen einen Sitzplatz gebucht haben, werden ihre Sitze rosa blinken - ja, das ist ein Klischee, aber die Richtlinie selbst ist ein Wendepunkt in Bezug auf die Sicherheit der Fluggäste.

Es ist jedoch noch nicht klar, ob und wie die nicht-binären Kunden, die sich weder als männlich noch als weiblich identifizieren, aber dennoch von männlicher Gewalt oder Einschüchterung bedroht sein könnten, in diese Politik einbezogen werden sollen.

Entscheidend ist, dass Männer diese Informationen bei der Buchung nicht erfahren, so dass sie sie nicht nutzen können, um sich absichtlich neben eine Frau zu setzen.

Auslöser für die neue Initiative war eine Umfrage unter den weiblichen Kunden, die gefragt wurden, wie ihre Reiseerfahrung angenehmer gestaltet werden könnte.

2. Spiegel-Online hat Robert-Jan Smits interviewt, den Präsidenten der TU Eindhoven, die seit fünf Jahren Männer diskriminiert, indem sie bevorzugt Frauen einstellt. Ein Auszug aus dem Gespräch:

SPIEGEL: Die Physik-Nobelpreisträgerin Anne L’Huillier verdankt ihre Stelle ebenfalls einem speziellen Programm zur Förderung von Frauen. Diesen Umstand habe sie viele Jahre versteckt, sagte sie in einem Interview mit dem Tagesspiegel . Und: »Am Ende ist diese positive Diskriminierung für Frauen nicht gut.« Tun Sie Frauen mit solchen Programmen gar keinen Gefallen?

Smits: Anne L’Huillier war vor ein paar Wochen bei uns, ich habe mit ihr zu Mittag gegessen. Eine sehr beeindruckende Frau. Wir haben nicht über Frauenquoten gesprochen, aber ich bin überrascht, dass sie sich skeptisch dazu geäußert hat. Aber natürlich haben auch Frauen unser Programm kritisiert. Einige sagten, sie wollten wegen ihrer Fähigkeiten gefördert werden, nicht wegen ihres Geschlechts.

SPIEGEL: Diesen Vorwurf mussten sich die Teilnehmerinnen Ihres Stipendiums vermutlich öfter anhören.

Smits: Die meisten sind stolz darauf, dass sie Teil des Programms sind. Das dürfen sie auch sein. Mit unserer Quote haben wir nie unsere Ansprüche an Exzellenz und Qualität heruntergeschraubt. Das wissen sie.

SPIEGEL: Trotzdem ist es ein schmaler Grat zwischen Förderung einerseits und Diskriminierung andererseits.

Smits: Wir haben das Programm ins Leben gerufen, weil unsere Universität im Vergleich zu anderen niederländischen und europäischen Universitäten ziemlich schlecht abgeschnitten hat, was die Zahl der Forscherinnen angeht. Aus diesem Grund haben wir versucht, positiv zu diskriminieren. Manchmal muss man den Mut haben, radikale Maßnahmen zu ergreifen, um eine Kultur zu verändern. Ein niederländischer Gleichstellungsverband hat festgestellt , dass es ohne Maßnahmen wie unsere bis 2045 dauern würde, bis ein ausgewogenes Geschlechterverhältnis an Universitäten erreicht wäre.

SPIEGEL: Als Sie das Programm starteten, erhielten Sie Hassmails und wurden sowohl von Männern als auch von Frauen beschimpft. Wie waren die Reaktionen am Ende?

Smits: Damals war es für viele ein Schock. Die Debatte ließ alle Emotionen hochkochen, selbst bei denen, die sonst sehr darauf bedacht sind, politisch korrekt zu sein. Das hat mich überrascht. Inzwischen haben die meisten akzeptiert, was wir tun. Ich bekomme Besuche und Nachrichten aus der ganzen Welt, auch von deutschen Hochschulen. Sie wollen wissen, wie wir unsere radikale Quote umgesetzt haben. Trotzdem hat sie meines Wissens noch niemand kopiert.

SPIEGEL: Warum nicht?

Smits: Ich glaube, die meisten haben Angst vor rechtlichen Konsequenzen. Es gab Beschwerden über unser Programm bis zum niederländischen Institut für Menschenrechte. Nach deren Einspruch haben wir eine proportionale Quote eingeführt, die nach Abteilungen differenziert ist und nicht pauschal auf allen Ebenen gilt.

3. Die Zeitschrift ELTERN widmet sich auf der Grundlage eines euen Buchs dem Mythos vom Mutterinstinkt. Ein Auszug:

Abgesehen davon, was die Gesellschaft dazu zu sagen hat, gibt es in der modernen Hirnforschung eine ganz eindeutige Richtung, wenn es um diesen Mythos geht. Das haben unter anderem die Autorinnen Annika Rösler und Evelyn Höllrigl Tschaikner in ihrem Buch herausgearbeitet. "Wenn wir an den Mutterinstinkt glauben, glauben wir daran, dass nur die biologische Mutter sich richtig um das Kind kümmern kann. Aber wir wissen von Studien, dass das nicht der Fall ist", sagt Höllrigl Tschaikner.

(…) Wir sollten von einem "Fürsorgeinstinkt" und nicht von einem "Mutterinstinkt" sprechen, da die Fürsorge laut der Wissenschaft und den Autorinnen Rösler und Höllrigl Tschaikner nicht an ein Geschlecht gekoppelt ist, sondern von der engen Bindung und Fürsorge für das Kind abhängig ist. Es geht um die aktive Übernahme von Verantwortung und Nähe, was eher "Wollen" statt "Können" voraussetzt. Plädieren wir doch lieber dafür, Vaterschaft mehr ins Licht zu rücken und dafür zu sorgen, dass die Fürsorgearbeit von Anfang an gerechter aufgeteilt wird. Wenn ich noch einmal den Satz höre, dass Väter gerade am Anfang ja sowieso nicht viel tun können und deswegen auch nicht da sind, sondern lieber wieder viel (oder noch mehr als zuvor) arbeiten, würde ich am liebsten "Halt, stopp!" rufen. Denn damit, dass sie von Anfang an viel Interesse zeigen, da sind und sich einbringen, wird ihre Bindung zu ihrem Kind logischerweise deutlich gestärkt.

Bei Frauen unvorstellbar: Wie Filme und Serien die Vergewaltigung von Männern verharmlosen

Stephanie Soteriu hat für Buzzfeed einen Beitrag verfasst, der so aufschlussreich ist, dass er in einen maskulistischen Reader gehören würde und der auch gut zu meinem aktuellen Buch Sexuelle Gewalt gegen Männer passt. Er analysiert, wie wenig bis heute diese Form von Gewalt in Filmen und TV-Serien ernst genommen wird. Die Darstellung sexueller Gewalt gegen Frauen in solchen Formaten ist mitunter zwar mit eigenen Problemen behaftet, aber wie Stephanie Soteriu zeigt, werden männliche Opfer und ihr Leiden deutlich menschenverachtender dargestellt. Es ist bei jedem Beispiel, das sie aufzählt, eine lohnende Gedankenübung, sich auszumalen, ob man dasselbe auch tun könnte, wenn es um die Vergewaltigung einer Frau ginge.

Dass die hier analysierten Medienformate, also Filme und Serien, das Bewusstsein der Allgemeinbevölkerung stark prägen, erklärt auch, warum eine politische Bewegung, die sich mit solchen Problemen beschäftigt, von Politik und Medien bis heute oft unsichtbar gemacht wird. Vielen erscheint sie offenbar genauso lächerlich oder nicht der Rede wert wie die dargestellten Sexualverbrechen selbst.

(Spoiler-Warnung für mehrere Jahre alte Serien und Filme sowie die aktuelle vierte Staffel von "The Boys".)



Anfang dieses Monats sorgte der Showrunner von "The Boys", Eric Kripke, für große Empörung, als er eine verstörende Szene sexueller Übergriffe in der Prime-Video-Serie als "urkomisch" und "komödiantisch" bezeichnete.

In einer aktuellen Folge der Erfolgsserie wird Jack Quaids Figur Hughie von seinem Kindheitshelden Tek Knight und einer weiblichen Figur, Ashley, sexuell missbraucht.

Aufgrund einer Verwechslung wird Hughie in Form einer Reihe von BDSM-inspirierten Herausforderungen sexuell gefoltert, ohne dass er weiß, dass es ein Sicherheitswort gibt, um dem Ganzen ein Ende zu setzen.

Selbst als Tek herausfindet, dass Hughie nicht der ist, für den er sich hält, fährt er fort, ihn zu misshandeln - er steckt ihm einen Spreizknebel in den Mund, bevor er versucht, ein Loch in Hughies Bauch zu schneiden, um mit ihm Sex zu haben.

Hughies Freunde retten ihn schließlich, und man sieht, wie die Figur kurz darauf in Tränen ausbricht. Als er zu weinen beginnt, wird jedoch angedeutet, dass er tatsächlich wegen des kürzlichen Todes seines Vaters emotional ist und nicht wegen dem, was er gerade durchgemacht hat.

In einem Interview mit Variety nach der Ausstrahlung der Folge wurde Kripke gefragt: "Warum bringt man Hughie jetzt in diese Situation - indem man ihn am Boden zerstört, indem man ihn von seinem Kindheitshelden sexuell angreift, nachdem sein Vater gerade gestorben ist?" und die Antwort des Showrunners war gelinde gesagt schockierend.

"Nun, das ist eine düstere Sichtweise!", sagte er. "Wir sehen es als urkomisch an."

"In den Comics gibt es einen großartigen Handlungsstrang, in der Hughie als Superheld verkleidet undercover geht", fügte Kripke hinzu. "Das war eine Geschichte, um die uns Jack immer gebeten hatte. Es gehört also dazu, dass man immer vorsichtig sein muss, was man von den Autoren verlangt. Dann hatten wir endlich diesen Webweaver-Charakter, und die Idee, dass Spider-Man sich in der Batcave kitzeln lässt, war einfach zu gut, um sie abzulehnen. Es tut mir leid, das konnte ich einfach nicht auf dem Tisch liegen lassen."

An anderer Stelle des Interviews sagte Kripke: "Ich liebe es, dass es einfach so perfekt ist, dass er sein eigenes Sicherheitswort nicht kennt. Es ist einfach eine wunderbare Komödie, dass er die ganze Zeit versucht, es zu finden."

Und in einem Blick hinter die Kulissen, Inside the Boys, sieht man Kripke, wie er Colby Minifie, die Ashley spielt, für ihre "erstklassige komödiantische Leistung" in dieser Szene lobt.

Es erübrigt sich zu sagen, dass Kripkes Herangehensweise an ein so sensibles Thema in seiner Serie die Zuschauer entsetzt hat, aber die beunruhigende Realität ist, dass dies bei weitem nicht das erste Mal ist, dass in unseren Medien sexuelle Übergriffe auf Männer verharmlost werden - was sich wohl auf die Sichtweise der Gesellschaft als Ganzes auswirkt.

Bereits 1997 argumentierte der Männergesundheitsaktivist und Autor Michael Scarce in seinem Buch "Male on Male Rape: The Hidden Toll of Stigma and Shame", dass die bloße Vorstellung von männlicher Vergewaltigung so tabuisiert ist, dass sie im Kino zu einer Art Spektakel wird, das dazu dient, dem Publikum einen billigen Schock zu verpassen, ohne dass dies für die weitere Geschichte von Bedeutung ist.

Oder es wird als erwartete Konsequenz des schlechten Verhaltens eines männlichen Charakters dargestellt, was sich vor allem in der üblichen Vergewaltigung im Gefängnis zeigt.

Diese Darstellung, oder das Fehlen einer solchen, trägt nur zur Stigmatisierung der Überlebenden bei, die ihr Trauma in der Regel nur dann im Mainstream sehen, wenn es zum Lachen, als Schock oder zur Vergeltung dargestellt wird.

Hier werfen wir einen Blick zurück auf die Art und Weise, wie männliche sexuelle Übergriffe im Laufe der Jahre im Kino dargestellt wurden, und wie dies wohl den Weg für Kripkes kontroverse Denkweise im Jahr 2024 ebnete.

Der erste Mainstream-Film, in dem eine Vergewaltigungsszene vorkommt, ist der Film "Deliverance" (deutsch: "Beim Sterben ist jeder der Erste") von 1972 unter der Regie von John Boorman.

Falls Sie den Film nicht kennen: "Deliverance" handelt von vier Männern aus der Vorstadt, die in einer Kleinstadt eine Floßfahrt unternehmen, bei der Ned Beattys Figur Bobby von zwei verarmten Männern mit vorgehaltener Waffe zum Ausziehen gezwungen wird.

Bobby wird dann angewiesen, wie ein Schwein zu quieken, während er vergewaltigt wird, wobei sein Freund Ed dabei zusieht - eine Szene, die im Laufe der Jahre zu einer Art kulturellem Bezugspunkt geworden ist und beunruhigenderweise als Quelle der Komik angesehen wird.

In seinem Buch berichtet Scarce von einem Gewinnspiel, das nach der Veröffentlichung des Films im WLVQ-Radio in Columbus, Ohio, stattfand und bei dem die Hörer aufgefordert wurden, sich zu melden, wenn sie eine Hörprobe von Bobby hörten, der wie ein Schwein quiekt, um die Chance zu haben, einen Schweinebraten mit Barbecue zu gewinnen.

Und Bobbys Quieken während seiner Vergewaltigung ist so sehr in die Populärkultur eingegangen, dass es noch heute Komödienartikel mit Bezug auf diese Szene zu kaufen gibt.

Was den Film betrifft, so wird die Vergewaltigung nie explizit erwähnt, nachdem sie gezeigt wurde. Am Ende des Films werden die Fahrten aller Männer durch die Stromschnellen als "Schritt ins Erwachsenenalter" betrachtet, wobei Bobby am Ende weniger traumatisiert zu sein scheint als seine Freunde, die bei der Fahrt körperliche Verletzungen davontrugen.

Infolgedessen hat "Deliverance" scheinbar den Grundstein für eine der wichtigsten Tropen gelegt, wenn es darum geht, männliche sexuelle Übergriffe in den Mainstream-Medien zu sehen: Ein solcher Übergriff wird nie im Mittelpunkt einer Geschichte stehen.

Stattdessen scheint er fast ausschließlich als Schocktaktik eingesetzt zu werden, um die Geschichte aufzupeppen, anstatt ihr etwas Substanzielles hinzuzufügen.

Dies ist auch in Quentin Tarantinos Film Pulp Fiction aus dem Jahr 1994 zu sehen, in dem eine Szene vorkommt, in der Ving Rhames' Figur, der Mafiaboss Marsellus, in einem Laden vergewaltigt wird, nachdem er seinen Feind Butch, gespielt von Bruce Willis, verfolgt hat.

Beide Männer werden an einen Stuhl gefesselt und bekommen Knebel in den Mund gesteckt, während zwei Männer - die eine unbestreitbare Hommage an die Angreifer in "Deliverance" sind - versuchen zu entscheiden, wen sie zuerst vergewaltigen wollen, aber nicht bevor sie einen "Gimp", einen in Leder gekleideten Sexsklaven, hervorholen, den sie in einem Loch im Boden halten.

Diese Szene kommt nicht nur völlig unerwartet, sondern ist auch von schwarzem Humor durchtränkt, denn Tarantino konzentriert sich auf den Schock und die Verwirrung in den Gesichtern von Marsellus und Butch, als sie den "Gimp" beobachten - eine weitere Pointe, die inzwischen in der Populärkultur angekommen ist.

Der schwarze Humor setzt sich fort, nachdem die Männer Marsellus für die erste Vergewaltigung ausgewählt haben. Das Publikum begleitet Butch, der sich selbst befreit, bevor er übertrieben viel Zeit mit der Entscheidung verbringt, welche Waffe er einsetzen soll, um seinen einstigen Erzfeind zu retten.

Während das Publikum erfährt, was es bedeutet, wenn Marsellus vergewaltigt wird, liegt der Schwerpunkt auf Butch, der ganz langsam eine Waffe nach der anderen in die Hand nimmt, bevor er seine Meinung mehrmals ändert.

Das absichtlich langsame Tempo dieser Szene gibt eindeutig der Beschaffung der besten oder coolsten Waffe den Vorrang vor der Rettung eines Mannes vor einer Vergewaltigung. Butchs mangelnde Dringlichkeit lässt den Ernst der Lage außer Acht und stellt die Vergewaltigung eines Mannes als trivialer dar als die Frage, mit welcher Waffe sie beendet wird.

Als Butch Marsellus schließlich rettet, ist Marsellus trotz des gerade Erlebten unglaublich ruhig. Ohne Anzeichen eines Traumas über das, was ihm gerade passiert ist, ist Marsellus' unmittelbare - und scheinbar einzige - Sorge, seinen Ruf zu schützen.

Der Mafiaboss, der die weit verbreitete falsche Vorstellung bestätigt, dass eine Vergewaltigung die Männlichkeit eines Mannes bedroht, ist nur dann bereit, Butch gehen zu lassen und ihre Differenzen beizulegen, wenn Butch verspricht, niemandem sonst zu erzählen, was passiert ist.

In Dominique Russells Buch "Rape in Art Cinema" (2010) argumentiert sie, dass bei der Darstellung von Vergewaltigungen durch Männer auf der Leinwand "der Schwerpunkt nicht auf dem Akt selbst, sondern auf den Ökonomien der Scham und der Zeugenschaft liegt: Die Vergewaltigung von Männern an Männern wird zu einem beschämenden kollektiven Geheimnis, das dazu neigt, männliche Bindungen zu stärken", was hier zweifellos der Fall ist, da Butch als einziger Zeuge von Marsellus' Angriff die beiden davon abhält, einander umbringen zu wollen.

Sowohl "Pulp Fiction" als auch "Deliverance" greifen die Vorstellung auf, dass ein Mann sich in eine kompromittierende Situation oder Umgebung begeben muss, um einen sexuellen Übergriff zu erleiden.

Anstatt diese Übergriffe als etwas darzustellen, das jedem Mann in seinem Alltag passieren könnte, wurde Bobby erst vergewaltigt, nachdem er die Bequemlichkeit und Vertrautheit der Vorstädte zugunsten einer primitiven und unzivilisierten Umgebung verlassen hatte, die den Zuschauer von der Realität entfernt.

Hätte Marsellus nicht versucht, Butch zu töten, hätte er den Laden nie betreten - was seinen Überfall als bloße Folge seines eigenen abartigen Verhaltens darstellt.

Selbst in "The Boys" wurde Hughie nur deshalb angegriffen, weil er als eine andere Figur verkleidet war, die, wie sich herausstellt, in die verstörende sexuelle Begegnung mit Tek eingewilligt hatte.

Und diese Vorstellung, dass sexuelle Übergriffe nur etwas sind, das einem Mann passieren kann, wenn er sich auf "gefährliches Terrain" begibt, wird nirgendwo so sehr ausgenutzt wie in Gefängnisfilmen, die das Missverständnis verstärken, dass einem Mann, der sich innerhalb der "normalen" Parameter der Gesellschaft bewegt, so etwas nicht passieren kann.

In ihrem Buch "Against Our Will " vertritt die [radikalfeministische] Journalistin Susan Brownmiller die Ansicht, dass Vergewaltigungen in rein männlichen Umgebungen wie Gefängnissen normalisiert werden, weil der schwächere Mann gezwungen ist, die Rolle zu spielen, die in der Außenwelt den Frauen zugewiesen wird.

Infolgedessen sind sexuelle Übergriffe wohl eine weithin erwartete oder akzeptierte Konsequenz einer Gefängnisstrafe - ein Konzept, das durch die Art und Weise, wie Vergewaltigungen in Gefängnissen oft in Witzen wie "Lass die Seife nicht fallen" erwähnt werden, noch verstärkt wird.

Diese Pointe beruht auf der Vorstellung, dass ein Gefangener, der in den Gemeinschaftsduschen der Männergefängnisse seine Seife fallen lässt und sich deshalb bücken muss, um sie aufzuheben, eher Gefahr läuft, vergewaltigt zu werden. Dieser Spruch wurde im Laufe der Jahre auch in den lustigsten Komödien verwendet, darunter "Family Guy" und "Die Simpsons".

Die Komödie "I Now Pronounce You Chuck & Larry" (deutsch: "Chuck und Larry - Wie Feuer und Flamme") von Dennis Dugan aus dem Jahr 2007 unterstreicht die Normalität dieses "Gags", indem sie eine dramatische Szene mit dem Fallenlassen der Seife in den Gemeinschaftsduschen einer Feuerwache enthält.

In dem Film sind Chuck und Larry (gespielt von Adam Sandler und Kevin James) zwei heterosexuelle Feuerwehrmänner, die vorgeben, ein schwules Paar zu sein, um Leistungen für Lebenspartner zu erhalten. Als sie bei der Arbeit geoutet werden, werden die anderen Männer misstrauisch - und alles spitzt sich zu, als einer der Männer seine Seife fallen lässt, während sie alle zusammen duschen.

In einer bizarren Komödie werden in Zeitlupenaufnahmen die entsetzten Gesichter aller Beteiligten gezeigt, als die Seife zu Boden fällt, mit dem übertriebenen Gefühl, dass derjenige, der sie fallen gelassen hat, nun Gefahr läuft, angegriffen zu werden.

Mit dieser Szene wird nicht nur das sehr ernste Thema der Vergewaltigung durch Männer auf die leichte Schulter genommen, sondern es werden auch einige beunruhigende und gefährliche Andeutungen über schwule Männer als Raubtiere gemacht.

Aufgrund der Witze, die sich um das Thema Vergewaltigung im Gefängnis ranken, ist das Kinopublikum gegenüber der Darstellung von sexuellen Übergriffen in diesem Zusammenhang wohl desensibilisiert.

In der Tat ist diese Darstellung so normalisiert, dass, wenn eine Figur in einem Film ins Gefängnis kommt, fast erwartet wird, dass sie einen sexuellen Übergriff erleben wird, was die Sache noch weiter trivialisiert.

Dominique Russell argumentiert, dass "die Bedrohung durch männliche Vergewaltigung zum Hauptgrund wird, das Gefängnis zu meiden, und wenn eine männliche Figur erst einmal dort ist, kann ihre Vermeidung die gesamte Erzählung prägen", was besonders auf den Film "The Shawshank Redemption" (deutsch: "Die Verurteilten") von 1994 zutrifft, in dem Tim Robbins' Figur Andy einen Großteil des Films damit verbringt, einer Gefängnisbande, den "Sisters", zu entkommen, die andere Häftlinge vergewaltigen.

Am Ende wird er zwei Jahre lang von der Bande vergewaltigt, aber diese Übergriffe werden als etwas Triviales oder Unbedeutendes dargestellt - fast so, als sei es ein Übergangsritus für jeden Häftling.

Die Trivialität von Andys Vergewaltigung wird dadurch unterstrichen, dass der Erzähler des Films, Red, gespielt von Morgan Freeman, die häufigen Übergriffe als Teil von Andys Gefängnis-"Routine" beschreibt.

Der Film "American History X" von Tony Kaye aus dem Jahr 1998 geht sogar so weit zu behaupten, dass die Vergewaltigung der Hauptfigur Derek, gespielt von Edward Norton, im Gefängnis letztlich charakterverändernd war und dem Allgemeinwohl diente.

Derek wird dem Publikum zunächst als Anführer einer gewalttätigen und rassistischen Neonazi-Gang vorgestellt, und der unglaublich verstörende und rassistisch motivierte Mord an einem Schwarzen, der zu Dereks Inhaftierung führt, wird in voller Länge gezeigt - was sicherstellt, dass das Publikum im Grunde keine Empathie für die Figur hat.

Es ist bezeichnend, dass das erste Mal, dass irgendjemand, einschließlich des Publikums, erfährt, dass Derek während seiner Zeit im Gefängnis in den Duschen vergewaltigt wurde, ist, als Dereks jüngerer Bruder Danny ihn fragt, warum er nicht mehr Teil der rassistischen Banden sein will, die er früher angeführt hat, nachdem er seine Zeit abgesessen hat.

Die Tatsache, dass wir nach dieser Frage von Dannys sexuellem Übergriff erfahren, deutet stark darauf hin, dass es die Vergewaltigung war, die zu dieser dramatischen Veränderung in Dereks Charakter führte.

Darüber hinaus zeigen Rückblenden, dass Derek nach der Vergewaltigung eine enge Freundschaft mit Lamont, einem schwarzen Häftling, geschlossen hat - ein weiterer Hinweis darauf, dass er nun ein veränderter Mann mit einer neuen moralischen Einstellung zum Leben ist.

Da das Publikum sehen kann, wie sehr sich Derek nach dem Angriff und implizit als Folge davon verbessert hat, wird der Angriff wohl als etwas für das Allgemeinwohl dargestellt, anstatt als etwas, das sowohl unglaublich ernst als auch unglaublich traumatisch ist.

Während sich all diese Beispiele auf die Vergewaltigung von Männern durch Männer konzentrieren, werden Frauen, die Männer sexuell angreifen, in den Mainstream-Medien ebenfalls häufig falsch dargestellt und in der Vergangenheit als Quelle für Komödien genutzt.

In David Dobkins Film "Wedding Crashers" (deutsch: "Die Hochzeits-Crasher") aus dem Jahr 2005 mit Owen Wilson und Vince Vaughn in den Hauptrollen wird Vaughns Figur Jeremy von Gloria, gespielt von Isla Fisher, verfolgt, die Jeremy an ein Bett fesselt, während er schläft, und ihn aufweckt, indem sie sich nackt auf ihn spreizt.

Jeremy sagt wiederholt, dass er keinen Sex mit ihr haben will, aber es wird angedeutet, dass die beiden trotzdem Sex haben.

Und in Nicholas Stollers Film "Get Him to the Greek" (deutsch: "Männertrip") aus dem Jahr 2010 fällt Jonah Hills Figur Aaron auf einer Party in Ohnmacht und wird von einer Frau namens Destiny vergewaltigt, als er erwacht.

Aaron sagt wiederholt "Nein" zu Destiny, aber die Szene endet damit, dass sie Aaron mit einem Sexspielzeug penetriert. In der folgenden Szene kommt Aaron aus dem Zimmer und erzählt seinen Freunden: "Ich glaube, ich wurde gerade vergewaltigt", worauf diese kaum reagieren. Dies ist das letzte, was das Publikum von dem Vorfall erfährt.

Tatsächlich hat keine dieser Szenen eine wirkliche Funktion für die Handlung oder die Entwicklung der Charaktere in den jeweiligen Filmen, was darauf hindeutet, dass der einzige Grund, warum die Regisseure die Idee einer Frau, die einen Mann vergewaltigt, überhaupt thematisiert haben, der war, einen schnellen Lacher daraus zu ziehen.

Dieser komödiantische Ansatz verstärkt das Missverständnis, dass ein Mann nicht von einer Frau vergewaltigt werden kann, was für die Überlebenden unglaublich schädlich ist.

Der Film "The Girl with the Dragon Tattoo" (deutsch: "Verblendung") von David Fincher aus dem Jahr 2011 ist einer der wenigen Filme, die dieses Stereotyp ablehnen, da er zeigt, dass die gewaltsame penetrierende Vergewaltigung eines Mannes durch eine Frau möglich ist.

Der Film scheint jedoch auf eines der gleichen Tropen zurückzugreifen, die bei der Darstellung von sexuellen Übergriffen zwischen Männern zu sehen sind, da der betroffene Mann zuvor gezeigt wird, wie er gegenüber der Frau, die ihn vergewaltigt, Lisbeth, gespielt von Rooney Mara, einen sexuellen Übergriff begeht.

Ähnlich wie in "American History X" bedeutet dies, dass das Opfer für die Zuschauer entmenschlicht wird, und so abscheulich Lisbeths Taten auch sind, sie werden als gerechtfertigt dargestellt, da er einfach für seine eigene Barbarei bestraft wird.

Leider scheint sich in den letzten Jahren wenig geändert zu haben, wenn es um die Darstellung sexueller Übergriffe durch Männer auf dem Bildschirm geht, denn es bleibt weitgehend ein Tabu, das in den Mainstream-Medien denselben abgedroschenen Stereotypen folgt.

2018 wurde in der Netflix-Serie "13 Reasons Why" (deutsch: "Tote Mädchen lügen nicht") eine höchst umstrittene zweiminütige Szene ausgestrahlt, in der gezeigt wurde, wie eine männliche Figur gemobbt und dann mit einem abgebrochenen Moppstiel auf den Toiletten seiner Highschool sodomisiert wurde.

Der Schöpfer der Serie, Brian Yorkey, verteidigte diese Szene damals vehement, doch die Zuschauer argumentierten, dass die unglaublich anschauliche Handlung letztlich grundlos und nur wegen des Schockfaktors eingebaut worden sei.

Die erfolgreiche Biker-Serie "Sons of Anarchy" enthielt mehrere Vergewaltigungsszenen und Verweise auf Figuren, die ins Gefängnis kamen, und vermittelte so den Eindruck, dass dies eine normale und erwartete Konsequenz für einen Mann ist, der bei einem Verbrechen erwischt wurde.

Interessanterweise wurde gerade in diesem Jahr die Netflix-Serie "Baby Reindeer" (deutsch: "Rentierbaby") für ihre bahnbrechende Darstellung der Hauptfigur Donny gelobt, die von einer TV-Managerin unter Drogen gesetzt und vergewaltigt wird.

Während die Szene wohl immer noch auf den Schockfaktor abzielte, erforschte die Serie die langfristigen Auswirkungen, die der Übergriff auf Donny hatte, einschließlich der Gefühle des Selbsthasses und der Verwirrung, mit denen er jahrelang danach zu kämpfen hatte.

So revolutionär es auch ist, dass ein sexueller Übergriff durch einen Mann tatsächlich eine Geschichte prägt, ist es doch erwähnenswert, dass "Baby Reindeer" auf der erschütternden Erfahrung des Schöpfers und Hauptdarstellers Richard Gadd basiert, was sich natürlich auf die Art und Weise auswirkt, wie die Geschichte erzählt wird.

Wenn die Darstellung von sexuellen Übergriffen durch Männer auf einer wahren Geschichte beruht, besteht die Möglichkeit, sie auf realistische und sensible Weise zu erforschen.

Regisseure scheinen jedoch nur dann bereit zu sein, das Thema anzusprechen, wenn es für einen billigen Schock oder einen schnellen Lacher in fiktionalen Filmen oder Fernsehsendungen genutzt werden kann.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass sexuelle Übergriffe durch Männer aufgrund der Scham und der sozialen Stigmatisierung, die sie umgeben, zu den am wenigsten gemeldeten Verbrechen weltweit gehören. Dies wird zweifellos durch die Art und Weise verstärkt, in der sie in den Mainstream-Medien ständig als etwas dargestellt werden, das entweder trivialisiert, lächerlich gemacht oder gerechtfertigt wird.

Es genügt zu sagen, dass Filme und Fernsehsendungen, die ihren Einfluss weiterhin dazu nutzen, sexuelle Übergriffe durch Männer als "lustig" abzutun, sowohl unverantwortlich als auch gefährlich sind und eine Chance vertun, Überlebenden zu helfen, sich gesehen zu fühlen und ihnen die so wichtige Unterstützung anzubieten.

(…) Es lohnt sich also, daran zu denken, dass es hinter jedem kommerziellen Schweinequieken und "Lass-die-Seife-nicht-fallen"-Gag, den wir im Fernsehen sehen, echte Überlebende gibt, die leiden - und das Mindeste, was sie verdienen, ist, dass ihr Trauma ernst genommen wird.

"Drückeberger aller Länder, vereinigt euch!"

1. Ein Gastbeitrag in der Berliner Zeitung beschäftigt sich mit Kriegsdienstverweigerern in der Ukraine. Ein Auszug:

Über Männer, die nicht in den Krieg ziehen und nicht sterben wollen, gibt es eher wenig Berichte. Auch Frauen, die mit ihren Kindern dafür demonstrieren, dass die Ehemänner und Väter von der Front nach Hause dürfen, kommen in solchen Reportagen nicht vor. Die Ukrainer sind in der Kriegsfrage keineswegs eins. Die Zahl ukrainischer Kriegsdienstverweigerer ist sechsstellig. Wie hoch genau weiß nur der Staatsapparat.

Was man weiß, ist, dass 650.000 ukrainische Männer im wehrpflichtigen Alter zwischen 18 und 60 das Land verlassen haben. Die Hälfte von ihnen sind wahrscheinlich Wehrpflichtige, meint die Kriegsdienstverweigerer-Organisation Connection e.V. aus Offenbach und geht deshalb von etwa 325.000 Kriegs-Entziehern aus. Das ist etwa die Stärke einer Armee. Über 20.000 ukrainische Soldaten sollen seit Kriegsbeginn im Februar 2022 allein ins angrenzende Moldawien geflohen sein. (…) In den ersten Wochen nach Kriegsbeginn gab es in der Ukraine bereits die ersten Strafverfahren wegen Kriegsdienstverweigerung, Militärdienstentziehung oder Selbstverstümmelung. Tendenz steigend. In den ersten neun Monaten des zweiten Kriegsjahres 2023 kam es nach offiziellen Quellen zu knapp 20.000 solcher Verfahren.

(…) In Deutschland gibt es offiziell keine große Unterstützung für ukrainische Kriegsdienstverweigerer. Im Gegenteil: konservative Politiker bekommen in den Medien breiten Raum, um eine Neid- und Hetzdebatte über Sozialleistungen für die geflüchteten ukrainischen Männer im wehrpflichtigen Alter anzuzetteln. Sie würden ihr Land im Stich lassen. Gefordert wird zum Beispiel, ihnen das Bürgergeld zu streichen, um sie zur Rückkehr in die Ukraine zu bewegen.

(…) Aber auch in Russland gibt es eine wachsende Zahl von Kriegsdienstverweigerern. Nach einer Studie des oppositionellen russischen "Netzwerkes für Analyse und Politik" sollen seit Kriegsbeginn bis zum Juli 2023 zwischen 820.000 und 920.000 Menschen Russland verlassen haben. Darunter sind nach Schätzung der Initiative Connection mindestens 250.000 Kriegsdienstverweigerer.

Laut Bundesinnenministerium (BMI) gingen vom ersten Kriegstag am 24. Februar 2022 bis zum September 2023 beim Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (BAMF) rund 3500 Asylanträge russischer Männer im wehrfähigen Alter ein, wozu das BMI die Jahre 18 bis 45 zählt. Einen Schutzstatus erhielten 2022 genau 81 Personen, im Jahr 2023 bis einschließlich August ganze 11.

Als Helden, die dem Aggressor in den Rücken fallen und ihm seinen Krieg erschweren, werden die russischen Fahnenflüchtigen in Deutschland also nicht gehandelt. Vielleicht, weil sie auch eine Legitimation für die ukrainische Kriegsdienstverweigerung darstellen. Und wenn der Verweigerer der einen Seite den Verweigerer der anderen ermuntert und ihm Sinn gibt, wo führt das dann hin? So sind Kriege doch nicht mehr führbar.

Die anarchistischen ukrainischen Kriegsdienstverweigerer haben sich ein Motto gegeben, das dazu passt: "Drückeberger aller Länder, vereinigt euch!" Sie gehen aber noch weiter. Indem sie erklären, sich nicht für das "Vaterland" und auch nicht für die "Oligarchen opfern" zu wollen, weisen sie darauf hin, dass auch im Krieg nicht alle gleich sind. Es gibt Bürger, die in diesem Krieg den Preis bezahlen und welche, die davon profitieren. Krieg ist immer auch eine soziale Frage.

Was in diesem Krieg zusehends fehlt, sind Soldaten. Die Verluste sind auf beiden Seiten enorm. Trotzdem geht auch das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (BAMF) mit den russischen Verweigerern eher streng als anerkennend um. Ihre Anträge prüft das BAMF anhand des Kriteriums der sogenannten "beachtlichen Wahrscheinlichkeit" einer Kriegsteilnahme. Will heißen: Wie wahrscheinlich ist es, ob ein Rekrut in die russische Truppe eingezogen und zum Einsatz in der Ukraine abkommandiert wird. Es gilt also nicht der Wille des potenziellen Soldaten, nicht eingezogen werden zu wollen.

(…) Zweitausend Kilometer westlich des Krieges in der Ostukraine hat sich eine Mentalität breit gemacht wie vor über hundert Jahren. Dazu passen dann auch die neuen Fackelzüge zu den Soldatengräbern auf den deutschen Friedhöfen am Volkstrauertag, wenn Kriegsopfern und ihren Tätern zugleich gedacht wird. Die Kriegspropaganda in Deutschland zielt in Wahrheit auf Deutschland. Tote Soldaten, die stolz sind, wenn sie Opfer werden, Verletzte, die so schnell wie möglich zurück an die Front wollen – das verstehen die Planer und Einheizer unter "Kriegstüchtigkeit" und "Kriegswilligkeit".

2. CNN berichtet, wie in immer mehr europäischen Ländern die Einberufung ins Militär zurückkehrt.

Eine Reihe europäischer Länder hat die Wehrpflicht nach dem Ende des Kalten Krieges abgeschafft, aber mehrere Länder - insbesondere in Skandinavien und im Baltikum - haben sie in den letzten Jahren wieder eingeführt, vor allem wegen der russischen Bedrohung. Die Nicht-Einberufung kann in einigen Ländern zu Geld- oder sogar Gefängnisstrafen führen.

Lettland ist das letzte Land, das die Wehrpflicht eingeführt hat. Die Wehrpflicht wurde am 1. Januar dieses Jahres wieder eingeführt, nachdem sie 2006 abgeschafft worden war. Männliche Staatsbürger werden innerhalb von 12 Monaten nach Vollendung des 18. Lebensjahres bzw. nach Abschluss der Schulausbildung zum Wehrdienst eingezogen.

(…) Im April legte Norwegen einen ehrgeizigen langfristigen Plan vor, der den Verteidigungshaushalt des Landes nahezu verdoppeln und die Streitkräfte um mehr als 20.000 Wehrpflichtige, Angestellte und Reservisten erweitern soll.

"Wir brauchen eine Verteidigung, die für das neue Sicherheitsumfeld geeignet ist", sagte Ministerpräsident Jonas Gahr Støre.

In Norwegen ist die Wehrpflicht obligatorisch, und 2015 war das Land das erste Mitglied des NATO-Verteidigungsbündnisses, das Männer und Frauen zu gleichen Bedingungen einberufen hat.

3. Unter der Überschrift K.O.-Tropfen-Verdacht gegen Lindemann bleibt unzulässig geht es in der Legal Tribune um den SPIEGEL, der wegen seiner fragwürdigen Berichterstattung über die Band Rammstein vor dem Oberlandesgericht (OLG) Hamburg stand. Ein Auszug:

Tiefgehender wird die Argumentation des OLG hingegen beim fehlenden Mindestbestand an Beweistatsachen. Ein solcher ist Voraussetzung für zulässige Verdachtsberichterstattung. Tragfähige Indizien für die Verabreichung von K.O-Tropfen seien nicht glaubhaft gemacht, so das OLG. Wenn die Frauen über Erinnerungslücken im Zusammenhang mit den Aftershowpartys berichten, reichte das nicht aus, um anzunehmen, dass den betreffenden Frauen Drogen oder K.O.-Tropfen verabreicht worden wären. Auch hätte der Artikel dann darstellen müssen, welche Symptome bei K.O.-Tropfen zu erwarten sind, und diese hätten mit den von den Frauen geschilderten Symptomen abgeglichen werden müssen. Abgesehen davon, dass es schon keine tragfähigen Indizien für den Einsatz von K.O.-Tropfen überhaupt gebe, existierten erst recht keine Indizien dafür, dass Lindemann selbst dahinterstecken würde.

4. In der "taz" geht es um die Probleme, mit denen männliche Sexarbeiter zu kämpfen haben.

Professor Galloway: "Hinter dem Attentat auf Donald Trump verbirgt sich eine Krise der Männer"

Der US-Wahlkampf vollzieht sich in so rasantem Tempo, dass kaum nachkommt. Heute spricht jeder über den Rückzug Joe Bidens; währenddessen ist das letzte aufsehenerregende Ereignis dieses Wahlkampfs, das Attentat auf Donald Trump, noch keine zwei Wochen her. Ich würde gerne darauf zurückblicken, und zwar in der Form eines Aufsatzes des Ökonomen Professor Scott Galloway, der das Attentat in Verbindung mit der Vernachlässigung von Männern in unserer Gesellschaft bringt. Männerrechtler würden bei bestimmten Punkten anders formulieren als Galloway, andere Punkte betreffen speziell die Situation der USA. Gleichzeitig trifft er so oft ins Schwarze, dass ich seinen Beitrag auch hierzulande für lesenswert halte in der Debatte über eine vernünftige Geschlechterpolitik.

Der verliunkte Originaltext enthält mehrere Diagramme, die sich auf Genderama nicht wiedergeben lassen.



Die Erzählungen über das Attentat auf Trump wurden bereits während des Geschehens geprägt. Die meisten von ihnen lenken von der wahren Geschichte ab - der Krise, mit der junge amerikanische Männer konfrontiert sind.

Nur wenige Augenblicke, nachdem der 20-jährige Thomas Matthew Crooks auf ihn geschossen und er von Secret-Service-Agenten umringt wurde, hatte Donald Trump den Instinkt und den Mut, seine Faust in die Menge zu recken und "Kämpft!" zu rufen. Dieses Bild von ihm, trotzig und mit blutverschmiertem Gesicht, könnte ihm helfen, das Weiße Haus zurückzuerobern und das Jahr - möglicherweise das Jahrzehnt - zu prägen.

Kurz darauf beeilte sich jeder, der über einen Internetanschluss verfügte, eine Erklärung für die Ereignisse auszuspeien, die ihre vermeintlichen Feinde als unamerikanisch, ja sogar gefährlich darstellten. Der republikanische Kongressabgeordnete Mike Collins aus Georgia verkündete auf X: "Joe Biden hat die Befehle erteilt" und setzte Bidens ungeschickte Metapher – "Es ist an der Zeit, Trump ins Visier zu nehmen" - mit der Anweisung gleich, einen Anschlag auszuführen.

Andernorts wurde in Verschwörungs- und Fehlinformationen von links spekuliert, die Schießerei sei eine von der Trump-Kampagne selbst inszenierte Falschmeldung gewesen. Rechtsextreme erklärten, das Versagen des Secret Service, die Schießerei zu verhindern, sei auf die Zuweisung inkompetenter weiblicher Agenten zurückzuführen. Spoiler-Alarm: Mehr weiße Männer, die weiße Männer vor anderen weißen Männern schützen, sind nicht die Lösung.

Es gibt auch eine verständliche Reihe von Fragen, warum der Secret Service den Schützen auf dem Dach nicht gesehen hat, obwohl die Teilnehmer der Kundgebung ihn sehen konnten. Bislang sieht es so aus, als ob es sich um eine Geschichte von Inkompetenz und nicht um eine Verschwörung handelt. Unabhängig von Ihrer politischen Einstellung gibt es nur wenige Menschen, die es mehr verdienen, von ihren Aufgaben entbunden zu werden, als Direktorin Kimberly Cheatle.

Als Präsident Biden sich am Sonntag an die Nation wandte, betonte er die Notwendigkeit, "die Temperatur der amerikanischen Politik abzukühlen". Dies ist eine vernünftige Forderung - und hat keinerlei Aussicht auf Erfolg.

All diese Erzählungen sind ein Versuch, uns zum Wegschauen zu bewegen. Wir wussten, wer der Täter war, bevor wir wussten, wer er war: ein einsamer junger Mann mit Zugang zu Kriegswaffen, der mit einer (vermeintlich) heldenhaften Gewalttat seinen sozialen Status zurückerobern wollte.

- Verlorene Jungen -

Ich habe schon viel über die finanziellen, erzieherischen, sozialen, sexuellen und spirituellen Hindernisse geschrieben und gesprochen, mit denen junge Männer heute konfrontiert sind, daher möchte ich meinen Fall nicht noch einmal aufrollen. (…) Die Kernaussagen: In den letzten Generationen hat es einen gezielten Vermögenstransfer von den Jungen zu den Alten gegeben. Das Ergebnis sind unter anderem unerschwingliche und unvertretbare Kosten für Bildung und Wohnen. Besonders schlimm sieht es für Jungen und junge Männer aus.

Algorithmisch generierte Inhalte in den sozialen Medien tragen zur zunehmenden sozialen Isolation, Langeweile und Ignoranz junger Männer bei - und profitieren davon. Während die reichsten Firmen der Geschichte versuchen, sie davon zu überzeugen, dass sie ein vernünftiges Faksimile des Lebens auf einem Bildschirm haben können, wachsen sie auf, ohne die Fähigkeiten zu erwerben, Sozialkapital aufzubauen oder Wohlstand zu schaffen. Sie werden mit einem Bildungssystem konfrontiert, das sie benachteiligt, und treten in eine Arbeitswelt ein, in der der Mindestlohn unter der Armutsgrenze liegt. Viele Jungen wachsen mit fast keinen männlichen Vorbildern auf. Die Folgen sind Einsamkeit, Depressionen, Selbstmord und eine erhöhte Anfälligkeit für Radikalisierung und den Glauben an Verschwörungen.

Entfremdung und Unzufriedenheit führen zu Depressionen und Gewalt. Im Alter von 27 Jahren ist die Wahrscheinlichkeit, verhaftet zu werden, vom Arbeitgeber entlassen zu werden, staatliche Unterstützung zu erhalten oder drogenabhängig zu sein, bei High-School-Abbrechern viermal höher als bei Gleichaltrigen, die ihren Abschluss gemacht haben. Jeder siebte Mann gibt an, keine Freunde zu haben, und 3 von 4 Todesfällen aus Verzweiflung in Amerika - Selbstmorde und Überdosen von Drogen - betreffen Männer. Wir sehen uns mit rückläufigen Haushaltsgründungen, sinkenden Geburtenraten und einem verlangsamten Wirtschaftswachstum konfrontiert, während die Babyboomer in den jahrzehntelangen unproduktiven Ruhestand gehen.

Es gibt, um es einfach auszudrücken, eine Kohorte junger Menschen in unserem Land, denen die gleiche Chance verwehrt wird, die meiner Generation geboten wurde: die Chance auf ein sinnvolles Leben.

- 12 Jahre -

Eine Generation von entfremdeten jungen Männern kann eine Nation schnell in die Finsternis stürzen. Die letzte Woche verbrachte ich in Deutschland zur Europameisterschaft. Zwischen den Fußballspielen haben wir Radtouren gemacht und etwas über die Geschichte des Landes gelernt. Während des größten Teils seiner jahrhundertelangen Geschichte war Deutschland eine fortschrittliche Gesellschaft, tolerant gegenüber verschiedenen Religionen, Nationalitäten und sexuellen Orientierungen. Im Mittelpunkt des 12-jährigen Abstiegs in den faschistischen Totalitarismus stand derselbe Brandstifter, der auch die Russische Revolution, den Arabischen Frühling und den Untergang des Römischen Reiches inspiriert hat: junge Männer in Not.

Die Weltwirtschaftskrise machte viele junge Männer in Deutschland arbeitslos und ohne Perspektive. Die Nationalsozialistische Partei machte sich diese Verzweiflung zunutze, indem sie Arbeitsplätze, wirtschaftliche Stabilität und eine Rückkehr zur nationalen Größe versprach. Für junge Männer aus unteren sozioökonomischen Schichten boten die Nationalsozialisten nie dagewesene Möglichkeiten der sozialen Mobilität. Durch den Beitritt zur Partei oder zu den ihr angeschlossenen Organisationen konnten Männer Macht, Status und Einfluss erlangen, die in der starren Klassenstruktur des Weimarer Deutschlands sonst unerreichbar waren. Diese Rekruten bildeten die zwei Millionen Mann starke Hitlerjugend und später die Sturmabteilung (SA), auch bekannt als die Braunhemden.

- Ein Mann -

Manchmal braucht es nur einen unzufriedenen jungen Mann, um den Lauf der Geschichte zu verändern. Gavrilo Princip wurde am 25. Juli 1894 in dem Dorf Obljaj in Bosnien geboren, das damals zur österreichisch-ungarischen Monarchie gehörte. Er war das zweite von neun Kindern einer armen serbischen Bauernfamilie. Nur drei seiner Geschwister überlebten das Säuglingsalter. Denken Sie über den letzten Satz nach und überlegen Sie, welche Auswirkungen es auf Ihre Perspektive hätte, wenn Sie in einem Umfeld aufgewachsen wären, in dem nur ein Drittel Ihrer Geschwister überlebt hätte.

Gavrilo Princip zog 1912 nach Belgrad, wo er sich einer serbischen nationalistischen Organisation, der Schwarzen Hand, anschloss, einer geheimen Militärgesellschaft, die dafür bekannt war, dass sie Terrorismus einsetzte, um politische Ziele zu erreichen. Princips Ermordung des Erzherzogs Franz Ferdinand und seiner Frau setzte die Kette von Ereignissen in Gang, die zum Ersten Weltkrieg führten und den Boden für den Zweiten Weltkrieg bereiteten. Er war 19 Jahre alt.

- Manchmal ist es am dunkelsten, bevor es pechschwarz wird -

Zwischen 2010 und 2020 gab es in den USA nur 231 dokumentierte politische Gewalttaten. Angesichts von mehr als 40.000 Todesfällen durch Schusswaffen pro Jahr und zehn Massenerschießungen pro Woche ist es jedoch naiv zu glauben, dass große, häufige Versammlungen wie politische Kundgebungen nicht irgendwann von willkürlicher Gewalt betroffen sein werden. Was dies wahrscheinlicher macht - das Glycerin zum Nitro der kämpfenden jungen Männer - ist der Zugang zu Kriegswaffen.

Das halbautomatische Gewehr des Typs AR-15, das [der Trump-Attentäter Thomas] Crooks offenbar benutzt hat, ist keine Waffe für die Jagd, das Scheibenschießen oder die Selbstverteidigung außerhalb eines Kriegsgebiets. Das ursprüngliche AR-15 wurde in den 1950er Jahren entwickelt, weil US-Kampfsoldaten eine präzise Waffe brauchten, die schnell mehrere Schüsse auf den Feind abfeuern konnte. Die Abkömmlinge der AR-15, die einst von Präsident Clinton verboten wurden, sind heute die meistverkauften Waffen in Amerika. Als Trump Präsident war, erwog er, das Verbot wieder in Kraft zu setzen, bis die NRA ihn davon abbrachte.

- Wir wussten, wer er war -

Wir wussten, wer Thomas Crooks war, bevor wir überhaupt seinen Namen hörten. Wie meine Pivot-Podcast-Partnerin Kara Swisher es ausdrückte, war er "dieses Kind", jemand, den sich jeder von uns leicht vorstellen konnte. Ein Kind mit wenig sozialem Kapital, ohne Beziehungen zu anderen. Wir kennen dieses Kind, einige von uns waren dieses Kind.

Ein Klassenkamerad erzählte der New York Times, dass Crooks als Studienanfänger wegen seines albernen Spongebob-T-Shirts und seiner mangelnden Hygiene verspottet wurde. "Die anderen Kinder sagten immer: 'Hey, seht euch den Amokläufer da drüben an'", sagte sie.

Die Verrohung unseres Diskurses, die Einkommensungleichheit und die politische Polarisierung sind Probleme, die unsere Aufmerksamkeit und unsere Ressourcen rechtfertigen. Aber der Brandbeschleuniger für fast jedes ernsthafte Problem in unserer Gesellschaft ist eine Generation junger Männer, die ein zunehmend trostloses, einsames Leben führen. Wir haben kein Monopol auf junge Männer in Not. Aber wir haben ein Monopol auf junge Männer in Schwierigkeiten, die Zugang zu Kriegswaffen haben.

Wir brauchen mehr Empathie sowie Programme, die die Verbindung wiederherstellen: Investitionen in öffentliche Begegnungsstätten [wie z.B. Jugendzentren], Berufsbildungsprogramme, mehr Studienanfängerplätze an Hochschulen, Steuergutschriften für Kinder, negative Einkommenssteuergutschriften, einen Mindestlohn von 25 Dollar, eine Kultur der Mentorenschaft, mehr Männer, die an Grundschulen unterrichten, eine Altersfreigabe für soziale Medien, einen verpflichtenden Nationaldienst und eine Steuer- und Abgabenpolitik, die die Übertragung von Chancen und Wohlstand von Jung auf Alt verhindert.

Jede Seite will die Rhetorik der anderen beschuldigen oder eine neue Verschwörung finden. Das Problem ist eher langweilig und versteckt sich im Verborgenen: Der gefährlichste Mensch auf der Welt ist ein einsamer junger Mann, und wir bringen zu viele von ihnen hervor. Schlimmer noch, wir rüsten sie mit Waffen aus, die jede andere Industrienation als Kriegsinstrumente anerkennt.

Die USA sind nahezu unempfindlich gegen ausländische Bedrohungen, aber sie führen Krieg gegen sich selbst. Die Frontlinie dieses Krieges befindet sich auf unserem eigenen Boden, wütet und wird weitgehend ignoriert: der Kampf der jungen Männer.

Alleinlebende Männer suchen besonders oft Hilfe – und sind höher verschuldet

1. Das Redaktionsnetzwerk deutschland meldet eine besondere Form der Belastung von Männern, über die selbst ich noch nie berichtet habe:

Singles suchen häufiger die Hilfe von Schuldnerberatungen. Alleinstehende Männer sind dabei nicht nur häufiger, sondern auch höher verschuldet als Single-Frauen. Das zeigt die neue Überschuldungsstatistik des Statistischen Bundesamts.

Hier erfährt man mehr.



2. Der Kölner Stadt-Anzeiger kommentiert die Wehrpflicht-Debatte: "Frauen sind ohnehin benachteiligt – ein zusätzlicher Dienst wäre unfair". Bezahlschranke. Wie schade. War bestimmt ausgewogen und hochgradig informativ.

Auch "ZDF heute" befasst sich mit diesem Thema: Ein Auszug:

Dabei will [Verteidigungsminister Boris] Pistorius einen wesentlichen Bestandteil des schwedischen Modells jedoch nicht umsetzen: die Dienstpflicht für Frauen. Während junge Männer dem Plan von Pistorius zufolge den Fragebogen ausfüllen müssen, wird es jungen Frauen freigestellt. Denn eine Dienstpflicht auch für Frauen bedarf einer Grundgesetzänderung. Männern wie Frauen stünde in diesem Fall die Option offen, zu verweigern und einen zivilen Ersatzdienst zu leisten.

Doch es gibt noch ein weiteres Problem: Schon für seinen aktuellen "Neuen Wehrdienst" ohne Frauen fehlt ihm die Mehrheit in der eigenen Koalition: Die FDP lehnt ein verpflichtendes Modell ab. Außerdem kostet eine Dienstpflicht zusätzliche Milliarden - die will der Finanzminister nicht ausgeben.

Im Gegensatz dazu zeigt sich die Union offen für die Pläne von Pistorius - auch mit Blick auf eine Dienstpflicht für Frauen. "Ich würde mir eine Wehrpflicht tatsächlich für Frauen und Männer wünschen. Ich glaube, das wäre auch im Sinne der Geschlechter- und der Wehrgerechtigkeit", sagt die CDU-Abgeordnete Serap Güler im Gespräch mit ZDF frontal.

Das ist jedoch nicht der einzige Aspekt, der bislang gegen eine Dienstpflicht auch für Frauen spricht. "Der Wehrdienst für Frauen wurde während des Kalten Krieges unter anderem deswegen nicht für Frauen verpflichtend gemacht, weil Frauen ihren Dienst an der Gesellschaft bereits durch Carearbeit leisteten", erklärt Julia Weigelt, Fachjournalistin für Sicherheitspolitik. "Bis heute übernehmen Frauen pro Tag 79 Minuten unbezahlte Sorgearbeit mehr als Männer."

(…) Und was sagen junge Frauen zu der Idee einer Dienstpflicht oder gar Wehrpflicht? ZDF frontal fragt nach bei Julia Lomm. Sie leistet ihr freiwilliges soziales Jahr in der Wuppertaler Förderschule am Nordpark, arbeitet mit Kindern mit Behinderung. Schon jetzt ist die Mehrheit der Bundesfreiwilligendienstleistenden weiblich. Lomm spricht sich gegen einen verpflichtenden Wehr- oder Zivildienst aus: "Ich würde es freiwillig belassen, denn für viele ist es vielleicht gar nichts."

Auch Denise Preis, die ZDF frontal bei der Jobmesse in Regensburg trifft, ist skeptisch. Die Bundeswehr findet sie als Arbeitgeber interessant - auch wegen der vielen Studiengänge, die sie anbietet. Gleichzeitig erklärt sie: "Mich würde das eher abschrecken, dass ich als Soldatin im kämpferischen Bereich wäre. Ich glaube, ich habe ein bisschen Angst davor."

3. Mehr als die Hälfte der wehrpflichtigen Ukrainer haben sich trotz des neuen Mobilisierungsgesetzes nicht registriert.



4. Ein deutscher Militärsanitäter, der in der von US-Amerikanern geführten Einheit "Chosen Company" in der Ukraine kämpft, erhebt in der New York Times schwere Vorwürfe gegen einige seiner Kameraden: Mehrmals seien russische Soldaten getötet worden - obwohl sie sich bereits ergeben hatten. Das Töten von Kriegsgefangenen stellt einen Verstoß gegen die Genfer Konventionen dar. Sobald Soldaten eindeutig ihre Absicht bekunden, sich zu ergeben, dürfen sie nicht angegriffen werden und müssen sicher in Gewahrsam genommen werden.



5. Die Post. Professor Tonio Walter schreibt mir zu dieser Meldung, die Genderama am Freitag mit der Behauptung verlinkte, die Zahl der untergebrachten "Obdachlosen" sei gestiegen:

Lieber Arne,

Achtung: "Obdachlose" sind nicht das gleiche wie "Wohnungslose". Der ZEIT ONLINE-Beitrag, auf den Du in Genderama hinweist, hat eine falsche Überschrift (richtig dann aber im Text). Unter den Wohnungslosen ist der Anteil der Männer kleiner. Zu den Obdachlosen gibt es weniger Daten.

Meine jüngsten Quellen: Obdachlose Schweiz: Befragung in acht Schweizer Städten, 83 % Männer. Deutschland: Zählung in Berlin, 84 % Männer.

Wohnungslose: Für den Stichtag 31. Januar 2022 und Deutschland verzeichnet das Statistische Bundesamt einen Männeranteil von 62 % versus 37 % Frauenanteil (1 % "Geschlecht unbekannt"). Für 2022/23 verzerrt der Ukrainekrieg mit überwiegend weiblichen Flüchtlingen die Statistik.

Fast eine Million Euro für Register, das Kritik am Gendern meldet

1. Unter der Schlagzeile "900.000 Euro für Register, das Sticker meldet, die gegen Gendern sind!" prangert die Berliner B.Z. das Verschleudern von Steuergeldern an. In dem Artikel geht es nicht um die Meldestelle Antifeminismus, sondern das sogenannte "Berliner Register". Die Reporter der B.Z. finden im Test heraus, dass dorthin gesendete Behauptungen nicht einmal auf ihren Wahrheitsgehalt überprüft werden: "Jeder kann sich also einen Vorfall ausdenken – und der landet dann im Register. Und dafür zahlt der Senat fast eine Million Euro im Jahr?"



2. In Bayern drohen Lehrern, die gendern, inzwischen Bußgelder.



3. Weil das Wort "Notarzt" auf entsprechenden Einsatzfahrzeugen nicht gendergerecht sei, sollen diese jetzt umbenannt werden. Ob stattdessen "Notärzt*in" auf den Fahrzeugen stehen wird, ist noch nicht ausdiskutiert. Sanitäter und Feuerwehrleute sind fassungslos über die Debatte: "Als hätten wir keine anderen Probleme."



4. Zukünftig kann auch ein Mann Deutsche Weinkönigin werden.



5. Bei Spiegel-Online ist man empört: "Etwa 2000 deutsche Unternehmen sind eigentlich gesetzlich verpflichtet, ihre Ambitionen zur Beförderung von Frauen in den Vorstand festzulegen. Doch ein Großteil schert sich nicht drum."



6. "Wir müssen mehr tun, um die psychische Gesundheit von Männern zu fördern", erklärt der Psychologe Andreas Walther im Interview mit der Neuen Zürcher Zeitung: " Männer sollen verstehen, dass sie Anspruch auf Unterstützung haben und dass es gute Angebote für sie gibt.



7. Die Zahl der untergebrachten Obdachlosen in Deutschland steigt.



8. "Es ist in unserer patriarchalen Gesellschaft nach wie vor ein Lebensrisiko, eine Frau zu sein", erklärten die Berliner Grünen-Politiker Bahar Haghanipour und Vasili Franco im Zusammenhang mit häuslicher Gewalt.



9. Begehen Männer Verwerfliches, landet das häufig in den Medien, oft versehen mit Etiketten wie "toxische Männlichkeit". Aber wer von euch hat zum Beispiel mitbekommen, dass der Mann, der bei dem Trump-Attentat getötet wurde, auch deshalb starb, weil er sich im Kugelhagel schützend vor seine Familie geworfen hat?

Ukraine: Kriegsdienstverweigerer auf der Flucht erschossen

1. Mehrere Medien berichten über die Tötung eines ukrainischen Deserteurs, darunter die Berliner Zeitung:

Ein Soldat der ukrainischen Armee wurde übereinstimmenden Medienberichten zufolge von einem ukrainischen Grenzbeamten erschossen, als er versuchte, in die benachbarte Republik Moldau zu flüchten. Das Staatliche Ermittlungsbüro in der Ukraine, eine Art Bundeskriminalamt, bestätigte den Vorfall, der am späten Abend des 14. Juli stattgefunden haben soll.

Der ukrainischen Behörde zufolge flohen vier Soldaten aus einem Militärcamp in der Schwarzmeer-Region Odessa und versuchten, zu Fuß die Grenze nach Moldau zu überqueren. Einer der Fahnenflüchtigen leistete dem Ermittlungsbüro zufolge nach dessen Festnahme durch einen Grenzbeamten Widerstand, woraufhin er erschossen wurde.

Ein Sprecher der ukrainischen Grenzschutzbehörde widersprach jedoch zunächst und sagte gegenüber ukrainischen Medien, der Grenzsoldat habe das Feuer nicht als Erster eröffnet. Ermittlungsbehörden in Kiew teilten daraufhin mit, dass eine Untersuchung wegen übermäßigen Missbrauchs von Strafverfolgungsbefugnissen eingeleitet worden sei.

(…) In der Region Transkarpatien wurde ebenfalls ein Mann von ukrainischen Grenzbeamten erschossen, der versuchte, ins Ausland zu fliehen.

2. In der Frankfurter Rundschau geht es darum, wie Russland Kriegsdienstverweigerer in seine Gewalt bekommen möchte:

Mindestens hunderttausend russische Militärangehörige sollen bereits gestorben sein, während sie Wladimir Putins völkerrechtswidrigen Angriffskrieg in die Ukraine trugen. Die jüngste Zusammenschau verschiedener Datensätze durch den britischen Economist lässt darauf schließen, dass zwischen Februar 2022 und Mitte Juni 2024 sogar 462.000 bis 728.000 russische Soldaten kampfunfähig wurden, weil sie starben oder schwer verletzt wurden.

Die Verluste sind horrend, das schildern auch Soldaten aus Russland, und laut dem unabhängigen russischen Medium Mediazona wurden seit Putins Invasion bereits über 9000 Personen angeklagt, weil sie sich unerlaubt von ihrer Einheit entfernt hatten. Deswegen braucht der Kreml neue Rekruten. Damit die ihm nicht weglaufen, bevor sie ausgebildet werden können, setzt die russische Führung nun auf eine Software zum "elektronischen Datenaustausch" zwischen dem Verteidigungsministerium und dem Föderalen Sicherheitsdienst (FSB). Das berichtete das unabhängige russische Nachrichtenportal Meduza.

Im September 2022 ordnete Wladimir Putin die im Ukraine-Krieg erste und bisher einzige Teilmobilmachung von 300.000 Reservisten an. Sie provozierte einen Exodus junger Russen, insbesondere aus den Städten, der die russische Gesellschaft wichtige qualifizierte Arbeitskräfte kostete. Noch im selben Monat berichtete die unabhängige russische Zeitung Nowaya Gazeta, dass bereits 261.000 Russen das Land verlassen hätten.

(…) Deswegen will sich der Kreml nun digitaler Hilfsmittel bedienen, um Wehrpflichtige, die ihren Einberufungsbefehl erhalten haben, erfolgreicher an der Ausreise zu hindern. Seit dem 1. Januar 2024 ist in Russland ein neues Gesetz in Kraft, welches das Maximalalter für die Wehrpflicht von 27 auf 30 heraufsetzt. Es verbietet außerdem allen Männern, das Land zu verlassen, sobald sie einen Einberufungsbefehl erhalten haben. Nachdem dieser Befehl früher per Post entgegengenommen oder vom Arbeitgeber übergeben werden musste, kann er bereits seit April 2023 auch online über das Regierungsportal Gosuslugi zugestellt werden.

Bisher scheint das Problem gewesen zu sein, dass der für den Grenzschutz zuständige Inlandsgeheimdienst FSB nicht immer darüber informiert war, wer einen Einberufungsbefehl erhalten hatte und infolgedessen das Land nicht verlassen durfte. Daher entwickelt das "Voskhod" Forschungsinstitut, das dem russischen Ministerium für Digitale Entwicklung unterstellt ist, jetzt ein Programm, das Abhilfe schaffen soll. Ziel ist die Übertragung einer regelmäßig zu aktualisierenden Liste mit den relevanten Namen aus dem Einberufungsregister des Verteidigungsministeriums an das föderale Datenverarbeitungszentrum des FSB-Grenzdienstes.

3. Kriegsdienstverweiger aus Israel hat die Tagesschau für den Beitrag "Was wir in Gaza tun ist unmoralisch" interviewt. Die porträtierten Männer ziehen sich nach ihren Erlebnissen in Gaza von dort zurück:

"Von den Leuten, die ich getroffen habe, sagt niemand: 'Ich will so viele Menschen in Gaza töten, wie möglich.' Aber es fühlt sich definitiv so an, dass sich niemand für die palästinensischen Zivilisten interessiert", so Ziv ein paar Tage nach der Demonstration. Der 29-Jährige sitzt auf einer Parkbank im Zentrum von Tel Aviv. Er ist trainiert, wirkt selbstbewusst, überlegt genau, was er antwortet.

(…) Schriftliche Einsatzregeln für die Soldaten am Boden hat Ofer Ziv nach seinen Worten nie gesehen. In aktiven Kriegszonen, für die die Armee zuvor Evakuierungen angeordnet habe, wird nach Darstellung des Reservisten auf alles geschossen: "Jedes Mal, wenn wir jemanden Unbekannten in der Gegend herumlaufen sehen haben, wurde er erschossen. Jedes Mal, soweit ich mich erinnern kann."

(…) Je mehr Einsätze der Offizier am Bildschirm des Hauptquartiers verfolgt, um so mehr hinterfragt er sie. Er frage sich zum Beispiel, ob bei einzelnen Angriffen immer rein militärische Motive eine Rolle spielen? "Wollten die Leute sich auch rächen und die Schule zerstören? Weil sie einfach die Palästinenser hassen oder die Bewohner von Gaza oder was auch immer?"

(…) Ofer Ziv will seinen Beitrag leisten, um den Druck auf die Regierung zu erhöhen. Deshalb erzählt er von seinen Erlebnissen im Gaza-Krieg: "Ich kann der Regierung nicht vertrauen. Ich glaube, dass das, was wir in Gaza tun, unmoralisch ist. Es ist sehr, sehr, sehr problematisch."

Der Weg an die Öffentlichkeit könnte für ihn selbst zu einem Problem werden. In den nächsten Tagen schon könnte die Armee den Reservisten wieder zum Dienst einberufen. Eine Verweigerung kann mit Gefängnis bestraft werden. Der 29-Jährige will sich davon aber nicht einschüchtern lassen: "Das macht mir Sorgen. Aber im Moment habe ich mehr Angst davor, das zu tun, was sie von uns in Gaza wollen, als davor, ins Gefängnis zu gehen."

Wie israelische Soldaten unter der Überschrift "Mir ist langweilig, also schieße ich" berichten, dienen dabei entgegen früheren, von Genderama aufgegriffenen Schilderungen zwar in erster Linie, aber nicht ausschließlich Männer als potentielle Terroristen und damit legitime Zielscheiben:

Die Zeugenaussagen zeichnen das Bild einer mit zivilen Leichen übersäten Landschaft, die der Verwesung überlassen oder von streunenden Tieren gefressen werden; die Armee versteckt sie nur vor der Ankunft internationaler Hilfskonvois, damit "keine Bilder von Menschen im fortgeschrittenen Stadium der Verwesung auftauchen". Zwei der Soldaten bezeugten auch eine systematische Politik, palästinensische Häuser in Brand zu setzen, nachdem sie sie besetzt hatten. (…) "Es ist erlaubt, jeden zu erschießen, ein junges Mädchen, eine alte Frau."

Die Freigabe, alles abzuknallen, was sich bewegt, schade mitunter den israelischen Soldaten selbst:

Diese laxen Richtlinien trugen nicht nur zur Tötung von mehr als 38.000 Palästinensern bei, sondern waren auch mitverantwortlich für die hohe Zahl von Soldaten, die in den letzten Monaten durch eigenes Feuer getötet wurden.

Mindestens 28 israelische Soldaten sollen so von den eigenen Leuten erschossen worden sein.

Für Green zeigten die Einsatzregeln auch eine tiefe Gleichgültigkeit gegenüber dem Schicksal der Geiseln. "Sie erzählten mir von der Praxis, Tunnel zu sprengen, und ich dachte mir, wenn Geiseln [darin] wären, würde das sie töten. Nachdem israelische Soldaten im Dezember in Shuja'iyya drei Geiseln getötet hatten, die weiße Fahnen schwenkten, weil sie sie für Palästinenser hielten, sagte Green, er sei wütend, aber man habe ihm gesagt, 'wir können nichts tun'."

(…) "Ich habe Aussagen [von anderen Soldaten] gehört, dass die Geiseln tot wären, dass sie keine Chance haben, dass sie aufgegeben werden müssen", so Green. "Das hat mich am meisten gestört ... dass sie immer wieder sagten: 'Wir sind wegen der Geiseln hier', aber es ist klar, dass der Krieg den Geiseln schadet. Das war damals mein Gedanke; heute hat sich das bewahrheitet."

(…) "Auch ich, ein eher linker Soldat, vergesse sehr schnell, dass es sich um echte Häuser [in Gaza] handelt", sagte A. über seine Erfahrungen im Einsatzraum. "Es fühlte sich an wie ein Computerspiel. Erst nach zwei Wochen wurde mir klar, dass es sich um [tatsächliche] Gebäude handelt, die einstürzen: Wenn es [darin] Bewohner gibt, dann stürzen [die Gebäude] auf ihren Köpfen ein, und selbst wenn nicht, dann mit allem, was darin ist." Mehrere Soldaten sagten aus, dass die israelischen Einheiten aufgrund der Politik des freizügigen Schießens palästinensische Zivilisten auch dann töten konnten, wenn sie zuvor als solche identifiziert worden waren.

Der Beitrag ist bei Interesse am Thema in Gänze lesenswert.



4. Die Post. Einer meiner Leser schrieb mir gestern:

Heute kam im ZDF im Rahmen der Sendung "hallo deutschland" ein ausführlicher Bericht über die Wormser Mißbrauchsprozesse.

Ein sehr sehenswerte Einblick in das Versagen der Justiz und die Folgen übereifriger "Kinderschützerinnen". Besonders weist die Gerichtsreporterin Gisela Friedrichsen auf eine Frau hin, die mit missionarischem Eifer sexuellen Mißbrauch aufdecken wollte. Sie betont "aufdecken", nicht "aufklären". Die Frau hat nachts eine Kneipe observiert, in die viele Männer gingen. Daraus hat sie sich zusammenphantasiert, daß das der Ort des Mißbrauchs sein muß.

Alles begann mit einem Sorgerechtsstreit, der eskalierte.

Auch die damaligen Kinder kommen zu Wort und schildern die Folgen. Besonders bedrückend ist der Fall von Jacqueline, die erst im Heim vom Heimleiter mißbraucht wurde! Sie hat später die Kraft gefunden, ihn anzuzeigen. Er bekommt 5 Jahre und 8 Monate Haft - für sie enttäuschend.

Der Beitrag ist noch nicht als Einzelbeitrag unter der Rubrik "Wahre Verbrechen" gelistet, sondern nur in der Gesamtsendung bei 25:20.

Ich bin in der ARD-Mediathek dann auf einen weiteren Bericht über den Fall gestoßen: "Der Missbrauch, der keiner war" Ebenfalls sehr sehenswert. Die verwendeten Befragungsmethoden waren damals schon als untauglich angesehen.

Alle Angeklagten mussten zweieinhalb Jahre in U-Haft verbringen. Eine ältere Frau ist dort gestorben. Das könnte die Oma sein, die Gisela Friedrichsen beschreibt und die fünf Kinder großgezogen hat.