1. Bei der jüngsten Erwachsenen-Generation, der sogenannten Generation Z, verläuft die Lohnlücke jetzt zu Lasten der Männer, berichtet der britische
Indipendent und fragt in derselben Schlagzeie, was mit den Männern los sei. (Das ist etwas schräg formuliert. Niemand hat gefragt, was mit den Frauen "los wäre", als man noch glaubte, dass es zu ihren Lasten eine Gehaltslücke gebe.)
Gleich der erste Absatz macht erfreulich klar, was Sache ist:
Mark Brooks wird seit jeher höflich ignoriert. "Vor zehn Jahren hat man nicht wirklich erkannt, dass Männer und Jungen Probleme haben", sagt er. "Jetzt hat sich das Umfeld geändert." Dieser Wandel wurde Anfang dieses Monats von Gesundheitsminister Wes Streeting signalisiert, der erklärte, es gebe eine "Krise der Männlichkeit". "Die Gesellschaft ist nur langsam aufgewacht und hat erkannt, dass viele Männer und Jungen heute wirklich Probleme haben", sagte er. "Die Wahrheit ist, dass es in der heutigen Gesellschaft ziemlich schwer sein kann, ein junger Mann zu sein."
Im weiteren Verlauf des Artikels wird deutlich, dass eher die Gesellschaft und nicht die Männer, schon gar nicht die Jungen, schuld an der Misere ist:
"Wenn es um Bildung geht, müssen wir entweder akzeptieren, dass Jungen dümmer sind, oder es liegt am System, das sie zum Scheitern verurteilt. Was auch immer es ist, wir müssen erkennen, dass Jungen etwas mehr Unterstützung brauchen, als sie bekommen", sagt [der Sozialwissenschaftler Luke] Taylor.
(…) [Brooks] erinnert sich an ein Gespräch mit einer Schulleiterin, die verstehen wollte, warum die Jungen in ihrer Schule ins Hintertreffen geraten waren. "Als sie durch die Flure ging, fiel ihr unter anderem auf, dass auf fast allen Postern und Bildern von erfolgreichen Schülern nur weibliche Schüler abgebildet waren, und sie sah sich das an und sagte: 'Jungen sehen sich selbst nicht als erfolgreich in der Bildung.'" Jungen schneiden nicht in allen Schulen schlechter ab, was darauf hindeutet, dass es vielleicht Lektionen über unsere politische Kultur zu lernen gibt.
(…) "Die nächste Phase im Zusammenhang mit der Bildung von Jungen besteht in einer weitaus stärker evidenzbasierten Forschung, die sich eingehend mit der Frage befasst, was für Jungen in der Schule am besten funktioniert, ohne dass sich dies negativ auf die schulischen Leistungen von Frauen und Mädchen auswirkt", so Brooks. "Wenn man die Art und Weise, wie man Jungen in der Schule betrachtet und unterstützt, optimiert, muss das keine negativen Auswirkungen auf die schulischen Leistungen von Mädchen haben."
Was Männerrechtler schon vor 20 Jahren erklärt haben, kommt anscheinend allmählich in den Köpfen an.
2. Dem Magazin "National Review" zufolge ist ein
kalter Krieg zwischen den Geschlechtern ausgebrochen. Dass sich Männer politisch eher nach rechts und Frauen eher nach links orientieren, habe Folgen:
Die Vergrößerung der Kluft zwischen den Geschlechtern in der Generation Z fällt mit dem Rückgang der Eheschließung zusammen, die junge Männer und Frauen weiterhin aufschieben oder ganz darauf verzichten. Das Institute for Family Studies berichtet, dass 1967 85 Prozent der 25-jährigen Frauen und 75 Prozent der 25-jährigen Männer verheiratet waren, während heute nur noch 20 Prozent bzw. 23 Prozent verheiratet sind.
Unverheiratete Frauen ohne Kinder sind seit einigen Jahren zu den Demokraten übergelaufen.
Ohne die Ehe als finanziellen und emotionalen Anker haben junge Frauen begonnen, den Staat als "Ersatzmann" zu betrachten, wie die Autorin Louise Perry argumentiert. Während junge Frauen mehr Vertrauen in die Regierung als Ersatz für die Unterstützung des Ehepartners entwickeln, werden junge Männer immer feindseliger gegenüber dem Establishment.
(…) Schwergewichte der Demokratischen Partei haben 20 Millionen Dollar in ein Projekt mit der Bezeichnung "Speaking with American Men: A Strategic Plan" (oder SAM) gesteckt, um die männliche Psyche durch Werbeplatzierungen in Videospielen zu beeinflussen. Aber wenn sie junge Männer nicht als politsche Ansprechpartner ernst nehmen, sondern sie wie eine Dissidentengruppe behandeln, die umprogrammiert werden muss, statt wie Wähler, die zur Rationalität fähig sind, dann verleugnen sie die Realität. Vielleicht, so denken sie, liegt das Problem nicht darin, dass sie bei jungen Männern keinen Anklang finden, sondern darin, dass sie ihnen nicht genug Theatralik geboten haben. Der Sohn von [Vizepräsidentschaftskandidat Tim] Walz behauptet, dass junge Männer Trump eher wegen der Unterhaltung und der sportlichen Kameradschaft gewählt haben als wegen der Politik und der Befreiung von der kulturellen Beschämung.
Die Demokraten sind fest entschlossen, den Code der jungen Männer zu knacken; das ist entscheidend für ihre Wahlchancen. Aber sie haben sich diesen Schlamassel selbst eingebrockt, indem sie junge Männer als das Problem ausgegrenzt haben. (…) Um die Wurzeln dieser Verachtung zu entdecken, müssen wir bis in die 1970er Jahre zurückgehen.
(…) Jahrzehntelang hat unsere Kultur gesagt: "Wir sind jetzt alle Feministen."
Obwohl er mit dem Wahlrecht, der Chancengleichheit und anderen Fortschritten bei den Frauenrechten begann, verlor der Feminismus um die 1970er Jahre herum den Faden, als er jungen Männern sagte, sie sollten für die Sünden des Patriarchats Buße tun und sich dann in Sicherheit bringen. Mitte der 2010er-Jahre, in der Zeit von Me Too, hatte sich der Mainstream-Feminismus in eine Anklage gegen "toxische Männlichkeit" verwandelt. Mit der Zeit begannen junge Männer zu glauben, dass das Ziel des Feminismus nicht Gleichberechtigung, sondern ihre Verdrängung und Bestrafung sei.
(…) Im Laufe der Jahre haben sich die Hochschulen, die von Gleichstellungspolitik und Cancel Culture überschwemmt werden, zu Druckkochtöpfen für junge Männer entwickelt. Im Jahr 2024 werden 2,4 Millionen mehr junge Frauen als junge Männer ein Studium aufnehmen. Die Geschlechterforschung, die lehrt, dass Männer für ihre Privilegien büßen müssen, ist zu einer beliebten akademischen Disziplin geworden, insbesondere bei jungen Frauen.
Präsident Obamas Hexenjagd gegen sexuelles Fehlverhalten an Colleges hat jungen Männern ein ordnungsgemäßes Verfahren genommen und ihr Misstrauen gegenüber Frauen geschürt. Es war zwar wichtig, junge Männer zur Rechenschaft zu ziehen, wenn sie Frauen wie Spielzeug behandeln, aber das führte allzu oft dazu, dass sie fälschlicherweise der Vergewaltigung beschuldigt wurden. Die Auswirkungen der "Me-Too"-Bewegung sind heute in Bars in ganz Amerika zu beobachten, wo junge Männer junge Frauen nicht mehr ansprechen, geschweige denn versuchen, sie zu umwerben.
Auch all das sagen Männerrechtler seit vielen Jahren. Die einzige Reaktion war bislang, dass Feministinnen im Gesicht rot angelaufen sind vor Wut, weil wir es wagen, die Verantwortung einer feministisch gesteuerten Geschlechterpolitik anzusprechen. Hurtig mussten dann irgendwelche "Studien" erstellt werden, die uns mit Rechtsradikalen zusammenwürfelten.
Therapiekultur und Medizin haben junge Männer dafür pathologisiert, dass sie sie selbst sind. Junge Männer, die es leid waren, ständig die Sündenböcke zu sein, sehnten sich nach Vorbildern, die ihre Männlichkeit legitimierten.
In den letzten Jahren hat die "Manosphäre" - ein Spektrum sowohl produktiver als auch unheilvoller männlicher digitaler Räume und Persönlichkeiten –
Wie bitte? Die "Manosphäre" ist gar nicht durchgehend böse und voller Verderben? Das ist eine ungewohnte Einschätzung, wenn man an das gewohnte ideologisierte Geschreibsel denkt, dessen Verfasser nur in den Farben schwarz und weiß denken können.
Aber ich schweife ab. Noch mal von vorn:
In den letzten Jahren hat die "Manosphäre" - ein Spektrum sowohl produktiver als auch unheilvoller männlicher digitaler Räume und Persönlichkeiten – jungen Männern eine Zuflucht vor ihrer Rolle als Sündenböcken geboten und sie nach rechts gerückt. Auf der destruktiven Seite finden sich Andrew Tate und Persönlichkeiten, die sich gegen Monogamie aussprechen, Frauen herabsetzen und die Ehe als Falle für junge Männer darstellen. Auf der konstruktiven Seite stehen Pater Mike Schmitz, Jordan Peterson und sogar der Finanzguru Dave Ramsey, die Männer dazu ermuntern, tugendhafte, verantwortungsvolle Versorger und Beschützer zu sein. Inmitten einer christlichen Erweckung, die vor allem von jungen Männern vorangetrieben wird, hat sich auch eine kleine religiöse Manosphäre für Sozialkonservative gebildet.
Altbackene Rollenvorschriften und religiöse Unterweisung ist jetzt nicht das, was ich persönlich von der Manosphäre bräuchte, aber viele andere Männer offenbar schon.
Es ist übrigens nicht so, dass junge Frauen, nur weil sie brav links sind, keine Probleme hätten:
Viele junge Frauen, die häufiger unter Angstzuständen und Depressionen leiden als junge Männer, befinden sich in Therapie, wie aus wissenschaftlichen Veröffentlichungen der National Institutes of Health hervorgeht. Während psychische Probleme bei der Generation Z im Allgemeinen weit verbreitet sind, sind junge Frauen häufiger in Behandlung. Feministische Therapien, die immer beliebter werden, betonen weiblichen Patienten gegenüber, dass Männer irrelevant und nicht der Mühe wert sind. In den sozialen Medien tummeln sich viele junge Frauen, die beklagen, dass sie mit Narzissten zusammen wären.
Der Bereich Dating ist deutlich schwieriger geworden:
Vor ein paar Jahren erzählte mir mein Bruder, wie er in einer Bar in New York City ein Gespräch mit einer jungen Frau begann. Nachdem sie ihre Nummern ausgetauscht hatten, wünschte er ihr alles Gute und sagte, er würde sich wieder melden. Die Frau wurde daraufhin wütend, weil er sie nicht fragte, ob sie an diesem Abend mit ihm nach Hause gehen wolle - ein verblüffendes Szenario für jeden, der vor 1980 geboren wurde.
Im Jahr 2022 ging folgender Tweet viral: "Schauen verheiratete Menschen der Generation Z beim Dating zu und fühlen sich, als hätten sie den letzten Hubschrauber aus dem Vietnamkrieg erwischt?"
Dating ist für die Generation Z in der Tat wie ein Tanz in einem Minenfeld, in dem die letzten traditionell denkenden Menschen ohne Kriegsgeschichten oder Altlasten versuchen, die anderen Überlebenden zu finden. Es ist brutal, sich in dieser perversen sexuellen Kultur und den vielen Seelen, die daran zerbrochen sind, zurechtzufinden. Die meisten lernen den traurigen Jargon, der unsere nihilistische Generation charakterisiert: Situationsship, Ghosting, Benching, Zombieing, Cookie-Jarring.
Ich mag jetzt nicht jeden dieser Begriffe erklären, aber Cookie-Jarring zum Beispiel ist ein Trend im Dating, bei dem jemand eine Beziehung mit jemandem führt, ohne die Absicht einer langfristigen Partnerschaft, sondern eher als "Plan B" oder Backup, falls die eigentlich ersehnte Partnerschaft nicht klappt.
Von der bisher gechilderten Gemengelage habe Donald Trump profitiert:
Inmitten des Chaos sind einige junge Männer zu Jüngern von Andrew Tate geworden oder haben sich von der Partnersuche zurückgezogen. Junge Männer sind insgesamt verbittert und desillusioniert, aber Trumps Wiederwahl hat ihnen Auftrieb gegeben, wahrscheinlich wegen des Rückschritts von Gleichstellungspolitik und der Gender-Ideologie in Amerikas öffentlichen und privaten Institutionen. In der Tat sind junge Männer die Gruppe, die von allen Amerikanern am optimistischsten in die nächsten vier Jahre blickt. Laut einer Umfrage von CBS News zu Beginn dieses Jahres gaben 60 Prozent der Wähler an, dass sie der neuen Regierung generell optimistisch gegenüberstehen, aber diese Zahl stieg bei den unter 30-Jährigen auf 67 Prozent.
(…) Der rechte Aktivist und Vertreter der Manosphäre Charlie Kirk wurde einmal von einem männlichen Studenten auf einer College-Veranstaltung gefragt, was er tun solle, wenn seine Freundin entgegengesetzte politische Überzeugungen habe. "Heirate dieses Mädchen nicht", antwortete Kirk. "Baue dir ein Leben mit jemandem auf, mit dem du in den wichtigsten Fragen übereinstimmst."
Kirk hat zwar Recht, dass gemischtpolitische Ehen, die bei älteren Generationen vielleicht funktioniert haben, jetzt weniger erfolgreich sein werden, aber er übersieht, dass viele junge Männer keine Wahl haben. Viele haben das Gefühl, dass sie entweder ihre Werte aufgeben oder für immer einsam bleiben müssen. Für sie ist die Suche nach einer Frau mit einer konservativen Weltanschauung zunehmend wie die Suche nach der Nadel im Heuhaufen. Und bis die Kluft zwischen den Geschlechtern in der Generation Z überbrückt ist, werden sie noch eine Weile suchen müssen.
3.
"Grüne scheitern am Fall Gelbhaar" titelt der SPIEGEL über den Umgang mit dem Grünen-Politiker, gegen des es MeToo-Vorwürfe gegeben hatte.
Die Grünen haben sich am Fall Stefan Gelbhaar verhoben. Zu diesem Schluss kommt eine Kommission, die vom Grünen-Bundesvorstand beauftragt worden war, die Aufarbeitung der Vorwürfe gegen den früheren Bundestagsabgeordneten aus Berlin-Pankow zu untersuchen.
"Das bisherige Ombudsverfahren leidet an fehlender innerparteilicher Legitimität, an fehlenden Verfahrensstrukturen und einer fehlenden Verfahrensordnung sowie an erheblichen rechtsstaatlichen Defiziten und Definitionsmängeln", schreiben die beiden Rechtsanwälte und ehemaligen Grünenpolitiker Anne Lütkes und Jerzy Montag in einer am Donnerstag veröffentlichten Zusammenfassung.
(…) Lütkes und Montag kommen zu dem Schluss, dass die Meldungen über mutmaßliche Grenzverletzungen und angebliche strafbare Handlungen zum Teil politisch gesteuert wurden.
Zwar erwähnen die Autoren, dass einige der meldenden Personen ihnen versichert hätten, dass es ihnen ausdrücklich nicht um eine Verhinderung eines Listenplatzes für Gelbhaar gegangen sei. Zumindest den Frauen, die sie als Organisatorinnen der Meldungen erkannt haben wollen, sei es aber "nicht vorrangig" um die Einleitung eines Ombudsverfahrens mit der Ziel der Wiederherstellung eines respektvollen, von Wertschätzung und Vertrauen getragenen Umgangs untereinander gegangen, "sondern um die Instrumentalisierung eines solchen Verfahrens für parteipolitische Zwecke".
Auch die "taz" schreibt jetzt unmissverständlich von
"fingierten MeToo-Vorwürfen". In dem Artikel heißt es weiter:
Jette Nietzard, Sprecherin der Grünen Jugend, hatte im Januar noch mit der Bemerkung für Aufsehen gesorgt, für parteiinterne Fälle gelte keine Unschuldsvermutung. Dem widerspricht die Kommission jetzt implizit: Für die Zukunft fordern sie eine "beschlusslegitimierte rechtsstaatlich normierte Verfahrensordnung". Die Unschuldsvermutung sei dabei ein "tragendes Element" und in Zukunft müsse sich das im Regelwerk wiederfinden.
Die neue Arbeitsgruppe, die der Bundesvorstand jetzt ankündigt, soll sich bei der Erarbeitung neuer Strukturen an den Vorschlägen der Kommission orientieren. Explizit betont der Vorstand aber auch, dass neue Regeln nicht nur der Rechtsstaatlichkeit, sondern auch feministischen Ansprüchen gerecht werden soll: "Einseitig" wolle man Widersprüche zwischen beidem nicht auflösen.
Immerhin erkennt man allmählich, dass es zwischen Rechtsstaatlichkeit und feministischen Forderungen Widersprüche GIBT.
In den Kommentaren der taz-Leser unter dem Artikel heißt es:
Aus bleibt vor allen Dingen eine Entschuldigung bei Herrn Gelbhaar. Der wird zwar als Opfer dieser strukturellen Überlastung benannt, eine entsprechende Entschuldigung oder auch nur ansatzweise Wiedergutmachung ist nicht in Sicht. Die Instrumentalisierung war damit auf ganzer Linie erfolgreich.
So schnell kann man ein Politiker-Leben zerstören. Die Antwort der Grüne: armselig. Die Grünen sind für mich die widersprüchlichste Partei Deutschlands. Ideologisch total verpeilt. Wenn es ihnen dient werfen sie ihre angeblichen Werte direkt wieder über den Haufen. Sie geben vor gegen Sexismus zu sein, was sie machen ist dagegen purer Sexismus.
4. Wer von euch am Wochenende noch etwas Zeit hat:
Alicia Joe, eine der intelligentesten Youtuberinnen, die ich kenne, kommentiert das Video einer Feministin mit dem Titel "Hat der Feminismus ein Imageproblem?"
Der Leser, der mich darauf aufmerksam machte, schreibt mir: "Alicia macht ein gutes Bild. Das Video auf das sie reagiert ist zwischenzeitlich zum Fremdschämen, wird am Ende aber erstaunlich gut". Das ist auch mein Eindruck: Die junge Feministin ist in der Schlusspassage ihres Videos unter anderem der Auffassung, dass man sich endlich ernsthaft um die Anliegen von Männern kümmern sollte. Einer von Alicia Joes trockenen Kommentaren: "Wenn du so weitermachst, gebe ich dir noch sieben oder acht Monate, dann wirst du auch gecancelt."
