Newsweek: Amerikas Männer sind in der Krise

In den USA nimmt das Thema "Männer und Männlichkeit" an Fahrt auf. Nach dem politisch eher links stehenden Männerrechtler Richard Reeves hat jetzt auch Josh Hawley, Senator der Republikaner, ein Buch darüber veröffentlicht. (Während ich diese Zeilen schreibe, steht es in den US-amerikanischen Amazon-Charts auf Verkaufsrang 104, also sehr hoch.) Das Nachrichtenmagazin Newsweek veröffentlicht einen Auszug:



Mit den Männern in Amerika ist nicht alles in Ordnung. Und das bedeutet Ärger für die amerikanische Republik.

Seit der Gründung der ersten Republiken ist es eine immerwährende Frage der politischen Philosophie, ob eine freie Nation ohne einen gesunden Charakter ihres Volkes überleben kann. Das altmodische Wort dafür ist "Tugend", womit nicht nur moralische Aufrichtigkeit gemeint ist, sondern die persönliche Stärke und Vision, die eine solche Aufrichtigkeit hervorbringt - mit anderen Worten: Stärke. Machiavelli nannte es virtù. Praktisch überall, wo man heute in Amerika hinschaut, bröckelt die männliche virtù, und die Folgen für das Land sind gravierend.

Die Kriminalität nimmt zu und wird überwiegend von Männern begangen. Desinteresse an der Arbeit ist alltäglich geworden. Und als vielleicht krassestes Beispiel für männliche Schwäche ist die Vaterlosigkeit weit verbreitet. Der Anteil der Kinder, die nur mit ihrer Mutter zusammenleben - ohne Vater - hat sich seit 1968 verdoppelt. Heute wird die Mehrheit der Kinder von Frauen unter 30 Jahren in vaterlose Familien hineingeboren - ein neuer, schändlicher Meilenstein in der amerikanischen Geschichte. Die Epidemie der abwesenden Väter ist ein soziales Lösungsmittel, das die Zukunft auflöst. Jungen, die in vaterlosen Elternhäusern aufwachsen, haben ein höheres Risiko, Drogen zu nehmen, Straftaten zu begehen, schlechte schulische Leistungen zu erbringen, in Armut zu leben - und dann selbst zu abwesenden Vätern zu werden.

In den letzten Jahren ist viel über die Spaltung der amerikanischen Gesellschaft, die Gefahren für unsere Demokratie und die zunehmende Polarisierung gesprochen worden. Es ist sicher kein Zufall, dass diese Missstände zugenommen haben, während die amerikanischen Männer zu kämpfen hatten. Wie der Anthropologe David Gilmore einmal schrieb: "Die Männlichkeit ist die soziale Barriere, die Gesellschaften gegen Entropie, menschliche Feinde, die Kräfte der Natur, die Zeit und alle menschlichen Schwächen errichten müssen", die das soziale Leben bedrohen. Keine Bedrohung für diese Nation ist größer als der Zusammenbruch der amerikanischen Männlichkeit, der Zusammenbruch der männlichen Stärke.

Um ehrlich zu sein, begrüßen einige diesen Zusammenbruch: nämlich die amerikanische Linke. In der Tat haben sie dazu beigetragen, ihn voranzutreiben. In den von ihnen kontrollierten Machtzentren, wie der Presse, der Akademie und der Politik, machen sie die Männlichkeit für Amerikas Probleme verantwortlich. Die Tribünen der Elite haben vor langer Zeit beschlossen, dass männliche Stärke gefährlich und giftig ist und unweigerlich zu Unterdrückung und einem hasserfüllten Patriarchat führt. Um heute in die höfliche Gesellschaft Amerikas aufgenommen zu werden, muss man bekennen - und ich sage mit Bedacht "bekennen", denn für die Linke ist es eine Art religiöser Schwur -, dass Männlichkeit ein willkürliches soziales Konstrukt ist, das die Welt zu einem viel schrecklicheren Ort gemacht hat. Ein linker Autor fasste die gängige Meinung so zusammen: "Über 'gesunde Männlichkeit' zu reden, ist wie über 'gesunden Krebs' zu reden."

Vor nicht allzu langer Zeit saß ich bei einer Anhörung des Justizausschusses des Senats, dem ich angehöre. Das Thema waren die Rechte der Frauen, aber als ich darauf wartete, dass ich an der Reihe war, Fragen zu stellen, bemerkte ich, dass die Hauptzeugin der Gegenseite, eine hochqualifizierte Professorin an einer Eliteuniversität, sich weigerte, weibliche Begriffe wie "Mutter" zu verwenden. Anstatt dieses offensichtlich verbotene Wort in den Mund zu nehmen, sagte sie immer wieder "Menschen mit der Fähigkeit zur Schwangerschaft". Ich fing an, auf meinem Notizblock zu notieren, wie oft sie es sagte. Als ich an der Reihe war, konnte ich nicht anders, als diesen seltsamen - und doch aufschlussreichen - verbalen Tick anzusprechen. Was meinte sie, fragte ich, mit der Formulierung "Menschen mit der Fähigkeit zur Schwangerschaft"? Warum würde sie nicht einfach "Mutter" sagen? Die Zeugin belehrte mich prompt in einem verärgerten Tonfall, der die herablassende Intoleranz der Linken gegenüber jedem, der nicht mit ihrem Diktat übereinstimmt, perfekt widerspiegelt, dass Transgender-"Männer" - also biologische Frauen, die sich jetzt als männlich identifizieren - auch schwanger werden können. Als ich darauf hinwies, dass diese Antwort, um es nicht zu sehr zuzuspitzen, absurd sei und die Realität des biologischen Geschlechts auslösche - Sie wissen schon, Männer und Frauen -, teilte mir der Professor mit, dass ich "transphob" sei und dass Ansichten wie meine zu Gewalt führten. Gewalt. Mit anderen Worten: Halt die Klappe und stell die offizielle Linie nicht in Frage. Schließlich verlangte sie, genervt von meinen Nachfragen, zu wissen: "Glauben Sie, dass Männer schwanger werden können?"

Die Antwort liegt natürlich auf der Hand. Oder sollte es sein. Nein, Männer können nicht schwanger werden, wie jeder Mensch in der aufgezeichneten Menschheitsgeschichte seit Anbeginn der Zeit verstanden hat, bis heute. Dass die heutige Linke diese "Frage" nicht nur für dringlich hält, sondern auch entschlossen ist, diejenigen zu verunglimpfen und letztlich zum Schweigen zu bringen, die sie wahrheitsgemäß beantworten, zeigt, wie radikal sie geworden ist. Für die Linken ist die Männlichkeit eine Fälschung. Die Weiblichkeit auch. Beides sind lediglich soziale Gebilde, die die Gesellschaft erfunden hat und nach Belieben umgestalten kann. Und die heutige Linke ist entschlossen, die amerikanischen Männer umzugestalten.

Die Verachtung der Linken für die Männlichkeit entspringt dem, was vom modernen Linksliberalismus übrig geblieben ist, und das ist nicht viel - eine Ansammlung von Beschwerden darüber, dass die westliche Gesellschaft ungleich, ungerecht und bis in ihre Grundfesten korrupt ist, wobei die Männlichkeit eine dieser Grundlagen ist. Die Linksliberalen haben in der Vergangenheit behauptet, dass sie die Freiheit über alles andere stellen. Die Mitglieder der heutigen Linken haben die Freiheit in den Nihilismus getrieben und definieren sie als das Recht, frei von biologischem Geschlecht, Familie, Tradition und Gott zu leben - frei von der Realität. Sie malen jede ererbte Struktur, jede moralische Pflicht und soziale Verpflichtung als eine Fessel, die zerschlagen werden muss, wenn nötig von der Regierung, damit der Einzelne "frei" werden kann.

Dieser Unsinn wird den Menschen nun schon seit Jahrzehnten von der Presse und den Politikern erzählt. Man hat es ihnen in den Schulen beigebracht: dass ein Mann zu sein bedeutet, ein Unterdrücker zu sein; dass das Ausleben männlicher Eigenschaften wie Durchsetzungsvermögen, Unabhängigkeit und Risikobereitschaft die Gesellschaft ungerecht macht; dass harte Arbeit in einem Arbeiterjob ein Spiel für Verlierer ist, die nicht programmieren lernen können. Amerikas politische Entscheidungsträger haben nach dieser Ideologie gehandelt, indem sie Jungen in ihrer Schulzeit mit Medikamenten gefügig gemacht haben und dann die Fertigungsberufe, die viele Männer einst als Erwachsene ausübten, ins Ausland verlagert haben. Ist es unter diesen Umständen, unter dem Einfluss dieses Glaubens, ein Wunder, dass sich so viele Männer heute abgehängt, verlassen und - ja - beschämt fühlen, Männer zu sein?

Doch die Warnzeichen sind zu deutlich, um sie zu übersehen. Inmitten der Selbstmorde, des Drogenmissbrauchs und der Epidemie von abwesenden Vätern, inmitten des Zusammenbruchs der Arbeit und der Explosion der Kriminalität, äußern nun sogar einige Linke ihre Besorgnis. Männer spüren das. Diejenigen, die Söhne haben, wissen es. Wir können so nicht weitermachen.

Der moderne Liberalismus bietet jedoch keinen Weg nach vorn. Er ist in der Tat die Quelle unserer gegenwärtigen Probleme. Wir müssen an anderer Stelle nach Erneuerung suchen, weiter zurück und tiefer - nach einer umfassenderen Quelle der Wahrheit.