Genderama dokumentiert: "Die stille Krise der Männer"

Für die Association of Commonwealth Universities berichtet der kanadische Professor für Psychiatrie Rob Whitley über den stillen Kampf vieler junger Männer gegen Vorurteile und Stigmatisierung sowie die psychischen Folgen ihrer Situation.

Ich habe es für sinnvoll gehalten, den Artikel trotz seiner Länge vollständig zu übersetzen und ihm einen eigenständig verlinkbaren Genderama-Eintrag zu gönnen, statt ihn nur als Unterpunkt meines fast täglichen Newstickers aufzunehmen. Ein Text wie dieser hätte in das Männer-Dossier des Frauenministeriums gehört. Die von Professor Whitley genannten Zahlen gelten in der Tendenz weit über das Commonwealth hinaus.

Selbstmord ist die häufigste Todesursache für junge Männer in vielen Commonwealth-Nationen, darunter Australien, Neuseeland und Großbritannien. Tatsächlich sind Männer weltweit für 70% der Selbstmorde verantwortlich, in afrikanischen Commonwealth-Ländern wie Ghana, Kenia und Südafrika sind es sogar über 80%.

Männer machen auch über 75% der Menschen mit Drogenmissbrauchsstörungen aus, die typischerweise im frühen Erwachsenenalter beginnen und einen zerstörerischen Tribut an Bildung und Beschäftigung fordern können. Solche Störungen können das Risiko von Verletzungen, Unfällen und sogar Todesfällen erhöhen. Tatsächlich weisen Statistiken darauf hin, dass über 80% der Todesfälle durch Drogenüberdosierung und AlkoholvergiftungMänner treffen, was darauf hinweist, dass die geschlechtsspezifischen Unterschiede bei Selbstmord und Substanzkonsum buchstäblich eine Frage von Leben und Tod sind.

Diese Statistiken wecken ein wachsendes Interesse an den umfassenderen sozialen Herausforderungen und den zugrunde liegenden Problemen, die einen Einfluss auf die hohen Raten psychischer Belastung bei jungen Männern haben können. Was läuft also schief und was muss sich ändern?

Scheitern des Starts

Es gibt immer mehr Anzeichen dafür, dass junge Männer und Jungen zunehmend Schwierigkeiten haben, eine Ausbildung abzuschließen und ins Berufsleben einzusteigen - ein Phänomen, das manchmal als "Scheitern des Starts" bezeichnet wird. Diese Erfahrung kann junge Männer ohne Sinn und Zweck im Leben zurücklassen und zu Entfremdung und Entfremdung von der Gesellschaft führen.

Es gibt zum Beispiel Hinweise darauf, dass in vielen Ländern des Commonwealth Jungen in Bezug auf ihren Bildungsabschluss deutlich schlechter abschneiden als Mädchen. In Kanada ist die Schulabbrecherquote bei Jungen etwa doppelt so hoch wie bei Mädchen, und etwa jeder fünfte kanadische Junge schließt die Highschool nicht ab. Auch im tertiären Bildungsbereich sind Männer oft unterrepräsentiert und machen etwa 40% der Universitätsstudenten im Vereinigten Königreich und Kanada aus. In karibischen Ländern wie Barbados, Guyana und Jamaika ist die Wahrscheinlichkeit, dass junge Frauen ein Hochschulstudium absolvieren, mehr als doppelt so hoch wie bei jungen Männern.

Umfragen zeigen auch, dass junge Männer in der Kategorie "nicht in Ausbildung, Beschäftigung oder Training" (NABTs) überproportional vertreten sind. Jüngste britische Statistiken belegen beispielsweise 191.000 männliche NABTs im Alter von 16-24 Jahren im Vergleich zu 124.000 weiblichen NABTs in der gleichen Altersgruppe. In Kanada ist die NABT-Quote bei 25-29-jährigen Männern doppelt so hoch wie bei Frauen. Dies kann auch zu einer geschlechtsspezifischen Diskrepanz bei den Wohnverhältnissen beitragen, da 47% der kanadischen Männer im Alter von 20 Jahren noch bei ihren Eltern leben, im Vergleich zu 38% der kanadischen Frauen.

Diese Erfahrung des "Scheiterns des Starts" kann auch zu ungewöhnlich hohen Einsamkeitsraten bei jungen Männern auf der ganzen Welt beitragen: Eine kürzlich durchgeführte Studie ergab, dass sich fast jeder dritte Mann der Milennial-Generation immer oder oft einsam fühlte und etwas mehr als ein Viertel keine engen Freunde hatte. Diese Raten waren fast doppelt so hoch wie die Raten der Einsamkeit bei Männer in den Baby-Boomer-Jahren und höher als die Raten bei den Frauen der Milennials.

Eine große Anzahl von Forschungsergebnissen weist darauf hin, dass Faktoren wie niedriges Bildungsniveau, Arbeitslosigkeit und Einsamkeit die psychische Gesundheit stark beeinflussen, einschließlich Substanzmissbrauch, Depression und Selbstmord. Der Ernst dieser Situation wurde von vielen offiziellen Stellen erkannt, darunter das britische Parlament, das 2019 eine Untersuchung über die psychische Gesundheit von Männern und Jungen einleitete. Es gab Forderungen nach ähnlichen Initiativen in anderen Commonwealth-Ländern. Ich traf kürzlich mit dem kanadischen Justizminister zusammen und bat ihn, eine ähnliche Untersuchung einzuleiten.

Soziale Stigmatisierung

Diese Probleme werden durch abwertende Stereotypen und soziale Stigmata verschärft, die sich häufig gegen Männer mit psychischen Problemen richten. Diese können verschiedene Formen annehmen und innerhalb von Familien, Institutionen und der Gesellschaft als Ganzes auftreten. Wichtig ist, dass diese Stigmata eine Schlüsselrolle dabei spielen, Männer davon abzuhalten, Hilfe zu suchen und ihre Probleme der psychischen Gesundheit mit anderen zu besprechen.

So habe ich zum Beispiel vor kurzem mit einem meiner Doktoranden, Will Affleck, eine Studie abgeschlossen, in der die breitere psychosoziale Erfahrung von Männern mit Problemen der psychischen Gesundheit untersucht wurde. In der Studie berichteten viele Männer, dass diese Probleme ihre Fähigkeit, für die Familie zu sorgen, einschränkten. Anstatt Sympathie und Unterstützung zu erhalten, berichteten einige Teilnehmer, dass ihre Ehepartner versuchen würden, sie durch Beschämung zu größerer Leistung zu treiben, indem sie sie ständig an ihre "Misserfolge" erinnern. Dies war eine beunruhigende Erfahrung und hielt die Männer davon ab, weiter über ihre Probleme der psychischen Gesundheit zu sprechen.

In ähnlicher Weise deuten einige Studien darauf hin, dass der Staat und die Gesellschaft gegenüber Frauen mit psychischen Erkrankungen einfühlsam handeln, während sie gegenüber Männern mit psychischen Erkrankungen eher strafend reagieren - eine Manifestation der stereotypen Dichotomie "weibliches Opfer/männlicher Bösewicht". In einer anderen Studie fand ich heraus, dass die Medien dazu neigen, Männer mit psychischen Erkrankungen mit stigmatisierender und abwertender Sprache zu beschreiben, während Frauen tendenziell empathischer und mitfühlender dargestellt werden - vielleicht ein Beispiel für die bekannte Kluft zwischen der Empathie für die beiden Geschlechter.

Andere Untersuchungen deuten darauf hin, dass junge Männer mit psychischen Gesundheitsproblemen und strafrechtlicher Verstrickung mit größerer Wahrscheinlichkeit eine härtere Behandlung durch die Behörden erhalten. Eine Studie ergab, dass Männer für ähnliche Straftaten 63% längere Strafen als Frauen erhalten und doppelt so häufig ins Gefängnis gehen. Dieser bestrafende und unversöhnliche Ansatz kann insbesondere Männer mit Störungen des Substanzkonsums betreffen, die bei relativ geringfügigen Straftaten (wie Cannabisbesitz) unter Umständen streng behandelt werden, was dann ihre Fähigkeit, einen Arbeitsplatz zu finden, behindern und weiter zum "Scheitern des Starts" beitragen kann.

Hilfe und Heilung

Besorgniserregend ist die Tatsache, dass junge Männer die offiziellen psychiatrischen Dienste nicht ausreichend in Anspruch nehmen. Aus den Zahlen geht hervor, dass Männer etwa 30% der offiziellen Nutzer psychosozialer Dienste ausmachen, wobei die Nutzungsraten bei jungen Männern besonders niedrig sind. Obwohl die soziale Stigmatisierung ein Schlüsselfaktor ist, gibt es Hinweise darauf, dass mehrere andere Faktoren eine Rolle spielen.

Wichtig ist, dass es viele verschiedene Modalitäten der Heilung gibt, und einige Studien deuten darauf hin, dass Männer psychosoziale Dienste meiden, weil sie der Meinung sind, dass diese Dienste "feminisiert" sind und nicht auf die Präferenzen der Männer eingehen. Die Forschung zeigt zum Beispiel, dass Männer oft formelle, auf Einzelgesprächen basierende Therapien ablehnen und stattdessen informelle, handlungsorientierte oder kompetenzbasierte Interventionen zur psychischen Gesundheit bevorzugen. Psychiatrische Gesundheitssysteme bieten jedoch nur selten solche Optionen an und gehen in der Regel auf einer "Einheitsgrundlage" vor.

Dieser Mangel an Wahlmöglichkeiten kann Männer davon abhalten, Dienstleistungen in Anspruch zu nehmen, und dies war die Schlussfolgerung eines kürzlich erschienenen Übersichtspapiers der Universität von Melbourne. Darin wurde ein Mangel an wirksamen Programmen zur Verbesserung des Wohlbefindens junger Männer festgestellt, wobei die Autoren anmerkten, dass "gezielte Interventionen für Männer für junge Männer vorteilhafter sein können als geschlechtsneutrale Programme".

Dieser Mangel an männerfreundlichen, geschlechtsspezifischen Interventionen im Bereich der psychischen Gesundheit bedeutet, dass junge Männer verzweifelt darum ringen, psychische, soziale und emotionale Unterstützung aus anderen Quellen zu erhalten - von denen einige möglicherweise unappetitlich sind. Ein Student (JunWei Zhou) und ich haben vor kurzem eine Forschungsstudie abgeschlossen, die darauf abzielt, zu verstehen, warum sich junge Männer in der "Verführungsgemeinschaft" - auch bekannt als "Pick-up-Künstler" - engagieren. Dies ist eine mehrere Millionen Dollar schwere Industrie mit Zehntausenden von jungen männlichen Teilnehmern auf der ganzen Welt. Das vordergründige Ziel dieser Gemeinschaft ist es, den "Erfolg von Männern bei Frauen" zu verbessern, aber wir fanden heraus, dass viele Männer sie als inoffiziellen psychosozialen Dienst nutzen. Die Teilnehmenden erzählten uns regelmässig, dass sie sich der Gemeinschaft als letztes Mittel anschlossen, um eine Reihe psychosozialer Probleme anzugehen, wie z.B. den Kampf mit psychischen Erkrankungen, Einsamkeit, sozialen Ängsten, Schüchternheit und dem Mangel an männlichen Vorbildern oder Führung.

Viele Studienteilnehmer gaben an, dass sie von alleinerziehenden Müttern in zerrütteten Familien aufgezogen wurden - eine häufige Erfahrung in Ländern wie Kanada, wo die Scheidungsrate bei über 40% liegt. Diese Teilnehmer merkten häufig an, dass dieses Fehlen von männlichen Vorbildern und Anleitung ihrer psychischen Gesundheit abträglich sei. Dieser Befund überschneidet sich mit der vorhandenen Literatur, die darauf hinweist, dass sich die Abwesenheit des Vaters verheerend auf die psychosoziale Entwicklung von heranwachsenden Jungen und jungen Männern auswirken kann.

Männer schlossen sich oft der "Verführungsgemeinschaft" an, um ein psychosoziales Vakuum zu füllen, und fanden die informelle, von Männern geführte und auf Männer ausgerichtete Natur dieser Gemeinschaft ansprechend und einnehmend. Dies deutet darauf hin, wie wichtig Innovation innerhalb des offiziellen psychosozialen Gesundheitssystems ist, mit einem Bedarf an alternativer männlich geführter und männlich fokussierter Unterstützung für junge Männer.

Der universitäre Kontext

Wie bereits erwähnt, gibt es geschlechtsspezifische Unterschiede bei der Hochschulbesuchsrate, der Jugendarbeitslosigkeit und dem Scheitern von Studienanfängern, wobei junge Männer in der Regel schlechter abschneiden als junge Frauen. Diese Faktoren wurden als soziale Determinanten der Gesundheit identifiziert und können zu erhöhten Selbstmordraten und Drogenmissbrauch bei jungen Männern beitragen.

Angesichts dieser dramatischen geschlechtsspezifischen Unterschiede wäre zu erwarten, dass die Universitäten hektisch in Programme investieren würden, die das Engagement von Männern im tertiären Bildungsbereich fördern und gleichzeitig eine Politik schaffen, die ein einladendes und integratives Umfeld für männliche Studenten fördert.

Leider ist dies nicht immer der Fall, wobei einige argumentieren, dass die Universitäten in einigen Ländern männer- und männlichkeitsfeindlich geworden sind. Während es auf dem Campus zahlreiche gut finanzierte Gruppen, Programme und Büros gibt, die sich mit Frauenfragen befassen und sich für weibliche Studenten einsetzen, gibt es nur wenige Gruppen oder Programme, die sich auf Männerfragen und das Engagement männlicher Studenten konzentrieren. Frauengruppen und -programme erhalten oft offizielle Unterstützung von verschiedenen Seiten und werden selten als kontrovers angesehen, während den wenigen Gruppen, die versucht haben, Diskussionen über Männerfragen zu organisieren, die Akkreditierung durch Studentengewerkschaften verweigert wurde. Einige sind sogar auf gewaltsamen Protest gestoßen.

Akademiker und Verwaltungsangestellte an Universitäten können manchmal zu einer moralischen Panik um männliche Studenten beitragen, indem sie eine stigmatisierende, allumfassende Sprache verwenden. Begriffe wie "Vergewaltigungskultur" und "toxische Männlichkeit" wurden im akademischen Bereich geprägt und verfochten und werden manchmal von Universitätsverwaltungen als Pauschalbegriffe in Bezug auf männliche Studenten verwendet. Solche unvalidierten und nicht-wissenschaftlichen Konzepte stellen implizit alle männlichen Studenten als potentielle Barbaren dar und könnten wiederum als sexistische und verleumderische Darstellung der stereotypen Dichotomie "weibliches Opfer/männlicher Bösewicht" betrachtet werden. Dies könnte männliche Studenten von der Einschreibung abhalten und der psychischen Gesundheit gefährdeter männlicher Studenten schaden.

Der Weg in die Zukunft

Der psychischen Gesundheit junger Männer sollte größere öffentliche und politische Aufmerksamkeit geschenkt werden - insbesondere an Universitäten, wo sich männliche Studenten in einigen Ländern besonders ausgegrenzt fühlen können. Drei spezifische Maßnahmen können dabei helfen.

Erstens sollten die Universitäten die Bildung und Ausweitung von Basisgruppen fördern, die sich der Diskussion und Behandlung der oben beschriebenen Männerprobleme widmen. Solche Gruppen sollten offiziell finanziert und anerkannt werden und bei umfassenderen Diskussionen über Geschlechterfragen sowie bei Diskussionen über die Förderung der Einschreibung und Bindung unterrepräsentierter Studenten einen Platz am Tisch erhalten.

Zweitens sollten die Universitäten eine größere Auswahl bei der Bereitstellung psychosozialer Dienste anbieten, um sicherzustellen, dass diese für männliche und weibliche Studenten gleichermaßen zugänglich und integrativ sind. Ein Ansatz könnte die Bildung und Finanzierung von fähigkeitsbasierten, von Männern geleiteten und auf Männer ausgerichteten Gruppeninterventionen sein, die sich auf den Erwerb von Fähigkeiten, die persönliche Entwicklung und Mentoring konzentrieren, wobei der Schwerpunkt auf positiven pro-sozialen Lösungen liegen sollte.

Drittens sollten die Universitätsverwaltungen und die damit verbundenen Programme mit der Verwendung stigmatisierender, allumfassender Konzepte aufhören, die männliche Studenten verleumden. Alle Politiken oder Praktiken, die auf solchen schädlichen Stereotypen beruhen, sollten abgebaut und durch Politiken und Praktiken ersetzt werden, die die volle Einbeziehung und Teilnahme aller Studenten, unabhängig vom Geschlecht, fördern.

Solche Bemühungen können dazu beitragen, die oft ignorierten psychosozialen Probleme anzugehen, die eine wachsende Zahl junger Männer in unserer Gesellschaft plagen.



Was die Association of Commonwealth Universities hier veröffentlicht hat, entspricht natürlich exakt den Positionen der Männerrechtler, die dafür von deutschen Leitmedien als geistig verwirrt, frauenfeindlich und radikal rechts dargestellt werden.