Luca ist kein Vergewaltiger: "Ich habe Morddrohungen erhalten"

1.

Luca (20) aus Basel wurde auf Instagram der Vergewaltigung von Minderjährigen bezichtigt. Der Tatvorwurf war erfunden, dennoch ging der Post viral.

Die Schweizer Zeitung "20 Minuten" berichtet.



2. Die Rechtsanwälte des Rammstein-Sängers Til Lindemann melden einen neuen Sieg gegen den NDR:

Mit Beschluss vom 21.08.2024 wurde dem NDR verboten, den Verdacht zu erwecken, unser Mandant habe sexuelle Handlungen an einer als "Kaya R." bezeichneten und zu diesem Zeitpunkt bewusstlosen Frau ohne deren Zustimmung vorgenommen, wie geschehen in Folge 4 des Podcasts (Az. 324 O 329/24).

(…) Das Landgericht stellt fest, dass es für diese Verdachtserweckungen (…) an dem erforderlichen Mindestbestand an Beweistatsachen fehle.

Damit konnten gegen alle vier Folgen des NDR-Podcasts "Rammstein - Row Zero" einstweilige Verfügungen wegen unzulässiger Verdachtsberichterstattung durchgesetzt werden.

3. Ein schwarzer Mann, der in Texas vor Gericht landete, weil er seine Nachbarin vergewaltigt haben sollte, konnte durch Aufnahmen einer Überwachungskamera seine Unschuld beweisen und verklagt jetzt die Verleumderin und die Polizei. Ohne die Aufnahmen hätte eine Höchsstrafe von 99 Jahren Haft gedroht. Tatsächlich hatten der betreffende Mann und sein Freund einvernehmlichen Sex mit der Täterin:

In seiner am 21. August eingereichten Klage behauptet Marks, dass die Polizei in Manvel ihn nur aufgrund der Aussage von Zawieruszynski verhaftet habe, ohne ordnungsgemäß zu ermitteln. Wäre dies der Fall gewesen, so argumentiert er, hätte die Polizei Überwachungsmaterial von Kameras in und um sein Haus gesehen, das ihn eindeutig entlastet hätte.

Der Beschwerde zufolge zeigten die Kameras, wie Zawieruszynski an jenem Abend mit Muffins ankam und "ohne Anzeichen von Verzweiflung oder Zögern das Haus betrat", entspannt aussah und ein freundliches Gespräch führte. Später zog sie sich aus und gesellte sich "bereitwillig" zu den Männern in den Pool und "schien sich zu amüsieren ... indem sie mit John Marks und später mit Freddie Douglas einvernehmliche sexuelle Handlungen vornahm, ohne Anzeichen von Widerstand oder Unbehagen".

Die Kameras zeigten Zawieruszynski, wie sie sich frei im Haus bewegte und mehrfach die Möglichkeit hatte, das Haus zu verlassen, wenn sie sich bedroht oder unwohl gefühlt hätte“, einschließlich eines Zeitpunkts, an dem sie allein im Haus war, während Marks und Douglas draußen im Pool waren, so die Klageschrift.

Marks sagte, er habe Officer Taner Truitt und Polizeichef Thomas Traylor über das Vorhandensein von Überwachungsmaterial informiert, das Zawieruszynskis Behauptungen widersprach, aber die Beamten versäumten es, das Material zu prüfen oder es in ihren Bericht an einen Richter aufzunehmen, als sie einen Haftbefehl gegen ihn beantragten.

"Ihr Verhalten war von dem Wunsch getrieben, eine Verurteilung um jeden Preis zu erreichen, und nicht von der Verpflichtung, die Wahrheit aufzudecken", heißt es in der Klage.

Marks behauptet außerdem, dass die Polizei bei seiner Verhaftung übermäßig viel Gewalt angewendet und ihn dann mehrere Stunden lang in einer kalten, ungemütlichen Zelle festgehalten habe, bevor sie ihn in das Gefängnis von Brazoria County verlegt habe. Während dieser Zeit wurde ihm "der Zugang zu einem Rechtsbeistand und Informationen über die gegen ihn erhobenen Vorwürfe" verweigert.

In seiner Klage heißt es weiter, dass seine Behandlung im Gewahrsam "Teil eines umfassenderen Musters von systematischem Missbrauch durch das Manvel Police Department war, das routinemäßig die Rechte der Festgenommenen verletzte".

Der Fall ist "kein Einzelfall, sondern spiegelt ein altbekanntes Muster wider, das an die Ungerechtigkeiten in dem Romanklassiker "To Kill A Mockingbird" erinnert, wo schwarze Männer von weißen Frauen fälschlicherweise sexueller Verbrechen beschuldigt werden und die Maschinerie der Strafverfolgungsbehörden nur allzu bereit ist, ohne Fragen vorzugehen", heißt es in der Klage.

Die Verhaftung und die Vergewaltigungsvorwürfe gegen Marks "erregten große Aufmerksamkeit in den Medien ..., die überwiegend negativ war und John als gefährlichen Kriminellen darstellte", was dazu führte, dass sich Nachbarn, Kollegen und Freunde von Marks distanzierten und seinem persönlichen und beruflichen Ruf irreparablen Schaden zufügten.

4. In Großbritannien können künftig tausende von Frauen einer Haftstrafe entgehen, weil die neue Labour-Regierung gegen die Überbelegung von Gefängnissen vorgehen möchte. Haftstrafen drohten demnach, Familien zu zerstören und die betroffenen Frauen in die Obdachlosigkeit zu stoßen.



5. Eine ganze Reihe auch von Artikeln deutscher Leitmedien feierte es, dass in Großbritannien "Frauenhass" zukünftig politischem Extremismus und Terrorismus gleichgesetzt wird. Professor John Barry hingegen, Leiter des Zentrums für Männerpsychologie, beurteilt diese neue Einordnung skeptisch:

Es ist sehr zweifelhaft, dass die Ergebnisse etwas bewirken werden, das Frauen sicherer vor Männern macht. Viel wahrscheinlicher ist jedoch, dass sie den Frauen mehr Angst vor Männern einjagen wird.

Ein weiteres sehr wahrscheinliches Ergebnis ist, dass sie eine neue Welle von erhobenen Zeigefingern in den Schulen auslösen wird, die Jungen entfremdet. Einige Jungen werden darauf reagieren, indem sie sich schämen, ein Mann zu sein, und sich infolgedessen psychisch schlechter fühlen, aber andere werden sehr wahrscheinlich gegen die Propaganda ankämpfen und sich aggressiv verhalten, was wie eine sich selbst erfüllende Prophezeiung derjenigen aussehen wird, die uns sagen, dass wir Männer und Jungen fürchten müssen.

Es stellt sich auch die zentrale Frage, was genau mit "extremer Frauenfeindlichkeit" gemeint ist und ob eine Einstufung als etwas wie Terrorismus diese eindämmen wird. (…) Hat irgendjemand im Innenministerium eine Definition oder ein Beispiel dafür gegeben?

(…) Im Internet herrscht kein Mangel an extremen Ansichten, von denen einige Vertreter zu extremer Intoleranz gegenüber anderen aufrufen (z. B. Anti-Natalismus, radikaler Umweltschutz und radikaler Feminismus). Inwieweit kann eine dieser Ansichten als Extremismus eingestuft werden? Sollte man Menschen daran hindern, diese Ansichten zu äußern? Es ist klar, dass dies ernsthafte Auswirkungen auf den wichtigen Grundsatz der Meinungsfreiheit hat.

Wie so oft, wenn es um eine Geschichte über Frauenfeindlichkeit geht, haben The Telegraph und andere Nachrichtenagenturen die üblichen Verdächtigen hervorgeholt: Incels. Meiner Meinung nach haben Incels genug Probleme (z. B. eine extrem schlechte psychische Gesundheit, Selbstverletzung und - vorhersehbar - Einsamkeit), und ihr Gewaltpotenzial gegen andere als sich selbst wird in den Medien zu oft übertrieben. Hier geht es weniger um extreme Frauenfeindlichkeit als vielmehr um das extreme Versagen der psychiatrischen Dienste, eine Verbindung zu Männern herzustellen, die ihre Hilfe brauchen.

(…) Wenn extreme Frauenfeindlichkeit eine Form von Extremismus ist, ist dann extremer Männerhass auch eine Form von Extremismus? Wenn es illegal ist, im Internet zu schreiben "Tötet alle Frauen", sollte es dann auch illegal sein, zu schreiben "Tötet alle Männer"? [#killallmen ist ein bekannter radikalfeministischer Hashtag. – A.H.] Man könnte argumentieren, dass "tötet alle Männer" nicht so bedrohlich ist, weil Männer eher Frauen töten als umgekehrt, aber das ignoriert die Tatsache, dass Gewalt von Frauen gegen Männer tatsächlich vorkommt (z. B. sind mindestens ein Drittel der Opfer von Gewalttaten männliche Opfer weiblicher Gewalt). Wenn "Tötet alle Frauen" eine Aufforderung zur Gewalt ist, dann ist es auch "Tötet alle Männer", auch wenn letzteres weniger zur Gewalt aufruft.

Wenn der Plan des Innenministeriums ein wenig einseitig klingt, ist das nichts Neues. Es gibt bereits Belege dafür, dass Männer für ein ähnliches Verbrechen eher inhaftiert werden als Frauen, und in der Tat gibt es eine langjährige Kampagne für die Schließung von Frauengefängnissen (…) und deren Wiedereröffnung als Männergefängnisse. Ein Gesetz gegen extreme Frauenfeindlichkeit bei gleichzetigem Fehlen eines Gesetzes gegen extreme Männerfeindlichkeit wäre eine unwillkommene - wenn auch nicht beispiellose - Fortsetzung dieses Trends, und es scheint immer wahrscheinlicher, dass das Aufzeigen dieser Diskrepanz selbst irgendwann illegal werden könnte.