Forum Soziale Inklusion (FSI) veröffentlicht Positionspapier zur Reform des Familienrechts

1.

Das Bundesjustizministerium hat Vorschläge für eine große Reform des Familienrechts veröffentlicht. Drängende Probleme werden hierin nicht adressierte, bestehende Konfliktanreize verstärkt. FSI benennt die eigentlich relevanten Punkte und Ursachen der Reformunfähigkeit.

Hier geht es weiter.



2. Englische Stadt- und Gemeinderäte fordern eine nationale Strategie für die Gesundheit von Männern

Stadtverwaltungen in ganz England haben die Regierung aufgefordert, eine nationale Strategie für die Gesundheit von Männern zu entwickeln, nachdem sie krasse Unterschiede in der Lebenserwartung von Männern in wohlhabenden und benachteiligten Gebieten aufgedeckt haben.

Die Local Government Association (LGA) erklärte, das Thema sollte als nationales Anliegen“ anerkannt werden. In einem Bericht des Verbands ("Men's Health: the Lives of Men In Our Communities") wird behauptet, dass Männer in benachteiligten Gebieten bis zu zehn Jahre weniger leben als ihre Kollegen in wohlhabenden Gegenden, wobei Rauchen und übermäßiger Alkoholkonsum zu diesem Unterschied beitragen.

David Fothergill, der Vorsitzende des LGA's Community Wellbeing Board, sagte: "Männer in England sind mit einer stillen Gesundheitskrise konfrontiert. Sie sterben fast vier Jahre früher als Frauen und weisen eine hohe Rate an Krebserkrankungen, Herzkrankheiten, Typ-2-Diabetes und Selbstmorden auf. Starke Ungleichheiten bedeuten, dass Männer in benachteiligten Gebieten fast 10 Jahre weniger leben als ihre wohlhabenderen Altersgenossen."

Fothergill sagte, dass einige Programme der lokalen Räte "Fortschritte" machten, dass aber eine Strategie für die Gesundheit von Männern erforderlich sei.

Die LGA forderte auch die Wiedereinführung der Finanzierung lokaler Suizidprävention. In England und Wales ist Selbstmord die häufigste Todesursache bei Männern zwischen 20 und 34 Jahren, und die Selbstmordrate ist bei Männern im Allgemeinen dreimal so hoch wie bei Frauen.

(…) "Wir fordern, dass die Gesundheit von Männern als nationales Anliegen anerkannt wird und dass die Regierung eine Strategie für die Gesundheit von Männern einführt", sagte Fothergill. "Innovative lokale Initiativen unter der Leitung von Stadtverwaltungen machen Fortschritte, aber es sind nationale Maßnahmen erforderlich, um die Lücke bei der Lebenserwartung zu schließen."

Die Regierung hat 2022 eine 10-Jahres-Strategie für die Gesundheit von Frauen vorgestellt, die darauf abzielt, den Umgang des Gesundheitssystems mit Frauen und Mädchen zu verbessern.

3. In der kanadischen National Post kommentiert Amy Hamm die neuen Regeln einer indischen Fluggesellschaft, die Frauen erlaubt, auf Wunsch nicht mehr neben Männern sitzen zu müssen (Genderama berichtete):

Stellen Sie sich vor, Sie müssten im Flugzeug nicht neben jemandem sitzen, neben dem Sie nicht sitzen wollen. Würden Sie sich für Babys entscheiden - diese wimmernden kleinen Dinger -, für Menschen, die beide Armlehnen in Beschlag nehmen oder schnarchen, oder vielleicht für schlecht sozialisierte Menschen, die ihren Flugzeugnachbarn als Geisel betrachten, mit der sie fünf Stunden lang ein einseitiges Gespräch führen können? Alle oben genannten? Wie sieht es mit Männern aus? Jeder Mann. Alle Männer. Würden Sie sie meiden?

IndiGo, eine der größten indischen Fluggesellschaften, bietet jetzt die letztgenannte Option an: Frauen können ihren Sitzplatz neben anderen Frauen auswählen. Bei der Sitzplatzwahl sehen weibliche Passagiere die verfügbaren Plätze in blau oder rosa - eine Option, die männliche Reisende nicht sehen können. Westliche Feministinnen haben in der Vergangenheit eine ähnliche Idee ins Spiel gebracht, nämlich rosa Flugzeugsitze vorzuschreiben, um dem "Manspreading" entgegenzuwirken und als Reaktion auf #MeToo. Der CEO von IndiGo, Pieter Elbers, sagte, das Unternehmen müsse noch Daten darüber auswerten, wie sich die Änderung auf den Umsatz oder die Kundenzufriedenheit ausgewirkt hat, seit sie im Mai versuchsweise eingeführt wurde, behauptete aber, das Feedback in den sozialen Medien sei positiv gewesen. Männer sind mit dieser beleidigenden Initiative einverstanden? Wirklich?

Das hat den Beigeschmack des westlichen liberalen Feminismus, der (…) erklärt, dass man allen Frauen jederzeit glauben muss, während Männer, nun ja, nur patriarchalischer Abschaum sind (es sei denn, sie identifizieren sich als Frauen). Warum sollte jemand in einem Flugzeug neben einem riesigen Haufen Müll sitzen wollen, wenn er es nicht muss? Vielleicht sollten diese ekligen Männer ins Cockpit gehen, wo sie hingehören!

Der Niederländer Elbers wurde vor zwei Jahren Geschäftsführer von IndiGo, was erklären könnte, wie diese verwestlichte Ideologie in die südasiatische Fluggesellschaft eingedrungen ist - er beabsichtigt wahrscheinlich (und vorhersehbar), der Marke internationale Anziehungskraft zu verleihen, indem er sie mit einem westlichen Schema für "Vielfalt, Gleichberechtigung und Integration" imprägniert. Er hat tragischerweise keinen Hinweis darauf gegeben, wie die Fluggesellschaft mit "nicht-binären" Personen umzugehen gedenkt, die sich weder als männlich noch als weiblich identifizieren - geschweige denn mit Männern, die sich als Frauen identifizieren - oder mit den Personen, die ein neumodisches, maßgeschneidertes Geschlecht angenommen haben, das viel zu nuanciert ist, als dass wir binären Einfaltspinsel es verstehen könnten. Wie ausgrenzend von IndiGo.

Aber nun gut, zumindest ermöglichen sie uns Frauen, giftige Männlichkeitsdämpfe zu vermeiden, während wir in luftigen Höhen reisen - was ganz im Einklang mit dem selbsterklärten "#GirlPower-Ethos" des Unternehmens steht. Von all den Dingen, die Flugreisen zu einem Albtraum machen, ist es an der Zeit, dass sich jemand mit dem Mangel an Girl Power in der Luftfahrt befasst - angefangen bei unserer Fähigkeit, uns keine Läuse von Jungs einzufangen. Igitt!

Ganz im Ernst: Es gibt Räume und Dienstleistungen, die nur Frauen vorbehalten sind, und es sollte sie auch geben - aber eine Sitzreihe im Flugzeug gehört nicht dazu. (…) Das heißt nicht, dass Frauen in öffentlichen Verkehrsmitteln immer sicher sind. Frauen werden sowohl in der Öffentlichkeit als auch in privaten Räumen angegriffen und überfallen, und es gab Medienberichte über zwei weibliche IndiGo-Passagiere, die im Jahr 2023 auf Flügen begrapscht wurden. Das ist nicht akzeptabel. Die Lösung besteht jedoch nicht darin, einer linskliberalen feministischen Agenda nachzugeben, die alle Männer als schlecht darstellt - und vorgibt, dass männliche Gewalt durch willkürliche Diskriminierung gelöst werden kann. Genau das ist die neue Politik von IndiGo: leichtfertige, ungerechtfertigte Diskriminierung. Wie wäre es, einen Sicherheitsbeamten einzustellen, der bei Flügen (insbesondere bei Flügen in der Nacht) durch die Gänge streift, anstatt die Frauen dazu zu zwingen, einen "sichereren" Sitzplatz zu wählen, während alle Männer als Bedrohung dargestellt werden? Wenn eine andere Frau betatscht wird, aber nicht in einer "rosa" Reihe sitzt, ist sie dann selbst schuld an dem Übergriff?

Um männlicher Gewalt gegen Frauen ein Ende zu setzen, müssen weitaus tiefgreifendere gesellschaftliche Probleme gelöst werden. Rosafarbene und blaue Sitze in Flugzeugen werden ebenso wenig ausreichen wie die Behauptung, dass alle Männer einem Patriarchat angehören. Maßnahmen wie die von IndiGo werden Männer und Frauen nur weiter gegeneinander ausspielen und die Sicherheit von Frauen nicht verbessern. Es ist ein Beweis dafür, wie weit verbreitet diese Idee - Mann schlecht, Frau gut - in der Populärkultur geworden ist. Es ist immer ein hässlicher Instinkt, ganze Gruppen von Menschen zu verunglimpfen, denen man nicht angehört. Das scheint offensichtlich, bis man merkt, dass von bestimmten Gruppen (in letzter Zeit von Männern und Weißen) erwartet wird, dass sie das tolerieren.

Es würde niemals funktionieren, Fluggästen zu erlauben, nicht neben rassischen Minderheiten - oder sogar Frauen - zu sitzen. Wir würden das leicht als Beleidigung und Erniedrigung empfinden. Aber wenn es um Männer geht, wird eindeutig mit zweierlei Maß gemessen. Mögen meine eigenen Söhne niemals eine solche sozial akzeptable und entwürdigende Behandlung erfahren.

IndiGo, das das weibliche Personal in offiziellen Mitteilungen als "Pilotinnen" bezeichnet, hat auch zugegeben, dass 86 Prozent seiner Piloten männlich sind. Ich habe die Vermutung, dass nicht nur die Einstellungspraktiken für den Geschlechterunterschied verantwortlich sind. Das Unternehmen sollte sich vielleicht daran erinnern, wer die Mehrheit seiner Betreiber ist, wenn es das nächste Mal einer spalterischen Identitätspolitik nachgibt - es ist sich sicher bewusst, dass es all diese Flugzeuge nicht allein mit #GirlPower fliegen kann.

4. Beim ebenfalls kanadischen CBC-Radio berichtet Brandie Weikle über die Forderung, Jungen nicht länger mit dem Konzept der "toxischen Männlichkeit" zu quälen. Ein Auszug:

Ruth Whippman lag mit ihrem dritten Sohn in den Wehen, als die #MeToo-Abrechnung in den Nachrichten auftauchte.

"Ich las diese Tweets darüber, wie schrecklich Männer sind und [über] toxische Männlichkeit und einen Mann nach dem anderen, der ein Sexualstraftäter oder Raubtier oder eine schreckliche Person ist", sagte Whippman dem Moderator Matt Galloway von The Current.

Als Feministin sagte Whippman, sie habe die #MeToo-Bewegung als ermutigend und bestätigend empfunden. "Es war, als hätten Frauen endlich eine Stimme. Wir durften diese Art von schlechtem Verhalten anprangern, von dem wir alle wussten und dessen wir uns alle bewusst waren, aber ... wir hatten nicht die gesellschaftliche Erlaubnis oder das Vokabular, es anzuprangern."

"Aber ich glaube, als Mutter von Jungen fühlte ich mich einfach sehr widersprüchlich und defensiv", sagte sie. "Ich hatte das Gefühl, dass alle über dieses Geschlecht reden, als wären sie der Feind, als wären sie schädlich und als wären sie schrecklich. Aber es sind meine Kinder, über die sie reden."

Das habe sie zu der Frage gebracht, ob sich Eltern nicht darauf konzentrieren sollten, gute Menschen zu erziehen - unabhängig vom Geschlecht -, anstatt sich um die Definition von positiver oder toxischer Männlichkeit zu bemühen.

(…) Whippman sagt, sie mache sich Sorgen, dass das Gespräch über Männer und Männlichkeit "von allen Seiten irgendwie unmöglich geworden ist".

"Auf der einen Seite haben wir all die alten Erwartungen an Männlichkeit, mit denen Jungs schon immer gelebt haben. Das heißt, sei hart, sei stark, zeige deine Gefühle nicht, was für Jungen ziemlich schwierig und belastend sein kann. Das ist alles noch sehr verbreitet", sagte sie. "Aber dann gibt es diese neue Konversation, die eher von der Linken ausgeht, die sagt: 'Jungs, ihr seid giftig, ihr seid schädlich. Es ist an der Zeit, die Klappe zu halten und jemand anderen ans Ruder zu lassen.'"

Nathaniel Packham, ein 17-Jähriger aus Lethbridge, Alta, sagt, dass er dies ebenfalls bemerkt hat, vor allem im Online-Bereich.

"Ich habe online gesehen, dass es für viele junge Männer und Teenager keinen Platz für einen Mittelweg gibt", sagt Packham. Stattdessen gibt es "verschiedene Formen von Toxizität".

"Auf der politisch eher rechten Seite heißt es nur: 'Keine Gefühle. Werde reich. Trainier deinen Körper und schnapp dir tonnenweise Mädchen", sagte er. Von den Stimmen auf der anderen Seite des politischen Spektrums sagt Packham, er habe bemerkt, dass "wenn ein Mann seine Sorgen zur Sprache bringt, weil er sich einsam fühlt oder das Gefühl hat, in seinem Leben festzustecken, zumindest von der linken Seite im Internet zu hören ist: ‚Na ja, das ist die Gesellschaft, die ihr geschaffen habt.‘"

"Es gibt nicht wirklich viel Empathie gegenüber irgendjemandem", sagte er.

Whippman zufolge gibt es eine "Mikro-Generation" von Jungen, die gerade in die Pubertät kamen, als #MeToo aufkam.

"Sie haben ihre gesamte Adoleszenz im Schatten dieser Diskussion erlebt, in der sie als von Natur aus schädlich, schlecht und giftig dargestellt wurden", sagte Whippman und deutete an, dass, auch wenn dies nicht die Absicht der Diskussion war, viele Jungen dies glauben und die Idee verinnerlichen könnten.

"Ich denke, dass es psychologisch gesehen sehr, sehr ungesund ist, mit der Vorstellung aufzuwachsen, dass man von vornherein als schädlich gilt."

5.

Ohne schlüssige Belege verdächtigte die Süddeutsche Zeitung ein Rammstein-Bandmitglied eines sexuellen Übergriffs, urteilte das OLG Hamburg. (…) Die Zeitung habe die Grundsätze der Verdachtsberichterstattung missachtet, so das OLG im Eilverfahren.

Die Legal Tribune berichtet.



6. Die Post. Einer meiner Leser schreibt mir zu dem Gastbeitrag von gestern:

Im Sport geben sich die Menschen selbst Regeln damit der Sport funktioniert und interessant bleibt. Gäbe es im Fußball keine Auslinie, würde der schnellste und ausdauerndste Spieler nach einer Führung den Ball nehmen und 15 Kilometer in eine Richtung laufen. Die Mannschaften würden sich spezielle Spieler anschaffen nur für diesen Zweck. Das Spiel würde sich komplett ändern.

Und so ist es in jedem Sport. Körbe beim Basketball für Frauen niedriger hängen? Würde den Frauenbasketball vielleicht attraktiver machen. Aber wenn man die Korbhöhe bei den Männer ändert, verändert sich das Spiel auch. Selbst bei den Männern würde ich mit meinen 1,86 Metern wohl nur als absolutes Ausnahmetalent für die NBA in Frage kommen. "You cant teach high" sagt man.

Es gibt unterschiedliche Distanzen in der Leichtathletik und unterschiedliche Spezialisten. Ein Sprinter schaut ganz anders aus als ein Marathonläufer. Im Sport ist es also immer nur eine Frage, was man will und was Sinn macht. Wenn ich im Tennis die Frauen drei Gewinnsätze spielen lasse, gewinnt erst recht nur noch das Körpermonster Williams. Bei zwei Sätzen kann eine Gegnerin die vielleicht mal überrumpeln. Was falsch und richtig ist, kann man da eigentlich gar nicht genau sagen. Spannender ist da die Frage, wieviel TV-Zeit abfällt. Denn die wird in der Regel ja bezahlt. Zumindest wenn man einen Sport betreibt, der auch gezeigt wird.

Interessanter ist doch die Frage, wer welches Interesse hat. Im Fußball gibt es halt einfach viel weniger Frauen als Männer. Die Frauen werden gepusht. Wenn da Geld abfallen kann, haben Vereine und Verbände natürlich ein Interesse daran. Im Breitensport suchst du aber schon mal länger, bis du eine Mädchenmannschaft in entsprechendem Alter findest. Und so müssen sogar die grottenschlechten Teams zum Teil ewig reisen, um zu den Gegnern im Ligabetrieb zu kommen.

Was mich mehr interessiert ist die Diskriminierung der Männer auf Grund der Förderung der Frauen im Amateurfußball. Mädchen dürfen in der Jugend schon lange bei den Jungs mitspielen. Das Alter wurde immer weiter erhöht, und ich glaube sogar, im Erwachsenenbereich ist es Frauen nun erlaubt bei den Männern zu spielen. Viele Nationalspielerinnen haben bis in die B-Jugend (U17) bei den Jungs mitgespielt, weil sie da halt besser gefördert wurden.

Aber es ist halt schon unfair. Es gibt nur noch Mannschaften und Mädchenmannschaften. Die Mädchen können sich aussuchen, ob sie Jungs doof finden oder mit ihnen spielen wollen. Die Jungs haben keine Wahl.

Der Bayerische Fußball-Verband bietet Frauen kostenlose Trainerausbildungen an. Kurse umsonst nur für Frauen. Damit soll natürlich die Zahl der engagierten Frauen erhöht werden. Aber als Mann musst du 3.000€ aufwärts zahlen und dich auch noch beeilen, einen Kursplatz zu ergattern. Das Geschlecht, das sich ziert, um das wird geworben und ihm wird der rote Teppich ausgerollt. Es gab schon Forderungen von SPD Politikerinnen, die Fördergelder für Sportvereine von der Anzahl der Frauen im Verein abhängig zu machen. Schade, das es im Familienrecht nicht so ist. Die Männer zieren sich die Kinder zu erziehen? Gebt ihnen viel mehr Vorteile als den Frauen! Passiert natürlich nicht.

Zum Schluss noch ein Erlebnis, das ich als Jugendtrainer hatte. Wir waren auf einem Turnier. Zeitgleich fand auf der Anlage ein Mädchenturnier statt. Vermutlich wegen der Gleichberechtigung. Bei den Jungs haben teilweise auch Mädchen mitgespielt. Bei den Mädchen nicht. Es gab auf Grund von Platzmangel zwei Pavillon zum umziehen. Der der Mädchen hatte Seitenwände. Der Pavillon der Jungs nicht. Sie standen direkt nebeneinander. Meine Jungs haben sich beschwert. Ihren Muttis war das wurscht. Eigentlich hätte ich mehr Rabatz machen und auf adäquate Umziehmöglichkeiten pochen sollen. Habe ich aber leider nicht. Man will auf dem Jugendturnier als Mann ja keine schlechte Stimmung verbreiten, weil man benachteiligt ist. So wurde ich halt im Zeitalter des Feminismus nicht erzogen. Warum hat man die Turneire nicht zu unterschiedlichen Zeiten veranstaltet oder noch einen Pavillon gekauft? Die wirklich sympathischen Männer des Gastgebervereins wurde halt auch nicht im Sinne der Jungs erzogen. Die haben da gar nicht dran gedacht.