Neue Studie: Männer unterschätzen feindseligen Sexismus ihrer Partnerin

1. Die Website Psypost, die über Erkenntnisse in der psychologischen Forschung informiert, berichtet in einem aktuellen Beitrag über eine neue Untersuchung zum Sexismus. Dabei unterscheiden die Forscher "wohlwollenden Sexismus" (Frauen bzw. Männer werden als besonders toll eingeschätzt) und "feindseligen Sexismus" (Frauen bzw. Männer werden abgewertet).

Neue Forschungsergebnisse geben Aufschluss über die verzerrte Wahrnehmung sexistischer Einstellungen in heterosexuellen Intimbeziehungen. Die Studie, die im Journal of Social and Personal Relationships veröffentlicht wurde, ergab, dass Frauen dazu neigen, den feindseligen Sexismus ihrer Partner zu überschätzen und den wohlwollenden Sexismus zu unterschätzen. Umgekehrt neigen Männer dazu, den feindseligen Sexismus ihrer Partnerin zu unterschätzen und den wohlwollenden Sexismus zu überschätzen.

(…) "Sexistische Einstellungen haben wirklich wichtige Auswirkungen auf intime Beziehungen zwischen Männern und Frauen", erklärten die Studienautorinnen Nina Waddell, eine Doktorandin, und Nickola Overall, die Leiterin des REACH-Labors an der Universität von Auckland.

Die Forscher konzentrierten sich auf zwei Formen sexistischer Einstellungen, die auf der Ambivalent Sexism Theory basieren. Feindseliger Sexismus spiegelt eine offenkundig negative Einstellung gegenüber Frauen [und Männern, A.H. ] wider. Wohlwollender Sexismus hingegen ist eine subtilere und oft gesellschaftlich akzeptiertere Form des Sexismus. Er beinhaltet die Überzeugung, dass Frauen zart und fürsorglich sind und von Männern beschützt werden sollten.

Der Artikel krankt hier daran, dass er Sexismus auf ein Problem mit weiblichen Betroffenen reduziert. Das wird im späteren Verlauf des Beitrags etwas besser werden:

Die Ergebnisse enthüllten interessante Muster der verzerrten Wahrnehmungen. Frauen neigten dazu, den feindseligen Sexismus ihres Partners zu überschätzen, was darauf hindeutet, dass sie mögliche Risiken im Zusammenhang mit frauenfeindlichen Einstellungen von Männern vorsichtig einschätzen. Andererseits neigten Männer dazu, den feindseligen Sexismus ihrer Partnerin zu unterschätzen, möglicherweise in der Annahme, dass Frauen weniger wahrscheinlich eine feindselige Haltung gegenüber dem männlichen Geschlecht einnehmen.

(...) "Was einige Leser überraschen mag, ist die Tatsache, dass auch Frauen sexistische Einstellungen haben und dass auch Männer auf diese Einstellungen ihrer Partner achten", so Waddell und Overall gegenüber PsyPost. "Wohlwollender Sexismus vermittelt Frauen, dass die Einhaltung traditioneller Geschlechterrollen mit einem ritterlichen und hingebungsvollen Partner belohnt werden sollte, der bereit ist, sie zu versorgen und zu schützen. Dementsprechend wird der wohlwollende Sexismus von Frauen oft mit hohen und starren Erwartungen in Verbindung gebracht, was wiederum zu Unzufriedenheit und Ärger führt, wenn Männer diese Ideale nicht erfüllen. Das bedeutet, dass der wohlwollende Sexismus von Frauen ebenso wie der feindselige Sexismus von Männern zu Unzufriedenheit und Konflikten bei Frauen und ihren männlichen Partnern führen kann. Angesichts der negativen Folgen, die damit verbunden sind, dass die Erwartungen, die mit dem wohlwollenden Sexismus der Frauen verbunden sind, nicht erfüllt werden, sind Männer wahrscheinlich vorsichtig in ihrer Einschätzung des wohlwollenden Sexismus der Frauen. Insbesondere haben wir Hinweise darauf gefunden, dass Männer den Grad des wohlwollenden Sexismus ihrer Partnerin überschätzen, um den kostspieligeren Fehler zu vermeiden, die Erwartungen an die Erfüllung der traditionellen männlichen Rolle des engagierten und wohlwollenden Versorgers nicht zu erfüllen."

Der zu Beginn des Beitrags erwähnte "feindselige Sexismus" von Frauen (also: Männerhass) ist im zuletzt zitierten Absatz leider verloren gegangen. Dabei wäre es doch auch interessant zu erforschen, welche Auswirkungen Männerhass auf eine heterosexuelle Partnerschaft haben kann.



2. Der FOCUS berichtet:

Ein 18-Jähriger wird an einem Münchner U-Bahnhof stundenlang vergewaltigt - mutmaßlich von einem 20-jährigen Mann. Der Fall schockiert Deutschland und wirft ein Schlaglicht auf ein Tabu-Thema: sexuelle Gewalt an Männern.

Hier geht es weiter.

Auch die Redaktion des FOCUS hat ein Exemplar meines Buches zu diesem Thema erhalten. Auch von dort gibt es bis heute keinerlei Reaktion. Vielleicht weil darin nicht allein Männer als Täter vorkommen?



3. Mario Barth sorgt durch eine winzige Spitze gegen die Gendersprache für Unmut in den sozialen Medien:

"Es geht auch darum, dass ich nicht gender, weil ich einfach einen Schulabschluss habe." Damit sorgt Mario Barth für Lachen und Jubel im Publikum. Doch nicht überall kommt der Comedian mit dieser Gender-Aussage gut an. "Ok das wars. Sich in einer Prime Time Sendung als weißer hetero cis Mann übers Gendern lustig zu machen, ist absolut nicht lustig, sondern einfach nur respektlos", twittert ein Nutzer nach der Show. Daraufhin teilt ein User eine völlig andere Ansicht: "Wer gendert macht sich über die deutsche Sprache lustig. Schon mal daran gedacht?"

4. Eine gute Nachricht für Männer: Todesfälle durch Prostatakrebs können inzwischen durch MRI-Scans deutlich reduziert werden.



5. Ein älterer Artikel, den ich heute aber trotzdem mit hineinnehme: In Alberta, Kanada, hat ein Mann sein Geschlecht gewechselt, um nicht mehr bei der Autoversicherung benachteiligt zu werden.

David, der in Alberta lebt, sagt, dass er sich als Mann identifiziert. Sein von der Regierung ausgestellter Ausweis erzählt jedoch eine andere Geschichte.

Es begann damit, dass eine Versicherungsgesellschaft David einen Kostenvoranschlag unterbreitete - etwa 4.500 Dollar pro Jahr, wenn er den Chevy kaufen würde. David hatte eine Kollision und ein oder zwei Strafzettel in seiner Akte, was die Prämie in die Höhe trieb.

Dann hatte er eine Idee. Er fragte den Versicherer, wie hoch seine Kosten wären, wenn er eine Frau wäre. Man sagte ihm, dass seine jährliche Rechnung auf etwa 3.400 Dollar sinken würde - ein Unterschied von 1.100 Dollar.

"Darüber war ich ziemlich wütend. Und ich hatte keine Lust, mich noch mehr verarschen zu lassen", sagte er. "Also bat ich sie, mein Geschlecht in meiner Autoversicherung zu ändern, und sie meinte, das könnten wir nicht tun."

(…) David, der damals 23 Jahre alt war, sagte, er habe erfahren, dass er zunächst sein Geschlecht in seiner Geburtsurkunde und seinem Führerschein ändern musste, bevor er es in seiner Versicherungspolice angeben konnte, um einen günstigeren Tarif zu erhalten.

Nach einigen Nachforschungen stellte er fest, dass er ein ärztliches Attest brauchte, um der Regierung zu zeigen, dass er sich als Frau identifiziert, obwohl er das nicht tut.

"Es war ziemlich einfach", sagte er. "Ich habe ihn einfach danach gefragt und ihm gesagt, dass ich mich als Frau identifiziere oder gerne als Frau identifizieren würde, und er hat mir den gewünschten Brief geschrieben."

Nach den damals geltenden Vorschriften mussten Albertaner ein ärztliches Attest vorlegen, um die Geschlechtskennzeichnung in ihren Personaldokumenten zu ändern. Im Juni schaffte die Regierung das Erfordernis eines ärztlichen Attests für Erwachsene ab und erlaubte ihnen, ihre Geschlechtsangabe schlicht als M oder F zu deklarieren – oder als X für diejenigen, die nicht in eine streng männlich/weibliche Binärform passen.

David schickte den Zettel und andere Papiere an die Provinzregierung. Einige Wochen später erhielt er mit der Post eine neue Geburtsurkunde, die ihn als Frau auswies.

"Ich war ziemlich schockiert, aber auch erleichtert", sagte er. "Ich hatte das Gefühl, das System besiegt zu haben. Ich hatte das Gefühl, dass ich gewonnen habe."

Mit der neuen Geburtsurkunde in der Hand wechselte er seinen Führerschein und seine Versicherungspolice – alles, um etwa 91 Dollar im Monat zu sparen.

"Ich bin ein Mann, 100 Prozent. Rechtlich gesehen bin ich eine Frau", sagte er. "Ich habe es für eine billigere Autoversicherung getan."

(…) Im Jahr 2011 entschied das höchste Gericht der Europäischen Union, dass die langjährige Praxis der Versicherungsbranche, unterschiedliche Tarife für Männer und Frauen zu berechnen, "eine Diskriminierung darstellt". Der Europäische Gerichtshof wies die Branche an, die Berücksichtigung des Geschlechts unter anderem aus Auto-, Lebens- und Krankenversicherungsplänen zu streichen.