Häusliche Gewalt gegen Männer: So reagieren Sie richtig

1. Der Rechtsanwalt Matthias Büchel gibt Ratschläge, wie sich Männer verhalten sollten, die Opfer häuslicher Gewalt geworden sind.



2. Die Berliner Zeitung fordert ein Ende des Genderzwangs:

Zu früh gefreut. Die Berliner Verwaltung verzichtet doch nicht ab sofort auf Gendersprache und verweigert damit weiter der großen Mehrheit jener, für die der Apparat da ist, den Respekt. Der Regierende Bürgermeister hatte Hoffnungen geweckt. Redefreiheit im direkten Sinn des Wortes hätte in die Büros zurückkehren können.

Seit Einführung der Sprachquälregeln im Jahr 2012 litten dort Tausende unter dem Unsinn, der "sensibel" sein, Gleichberechtigung und Inklusion befördern soll und das Gegenteil bewirkt: Exklusion aller, die den Kunstsprech nicht verstehen, übergriffig gegen alle, die an dem brutalen Unsinn solcher Konstruktionen wie tote Radfahrende, streikende Mitarbeitende oder kiffende Studierende leiden. Klingt so die von Franziska Giffey als "Anspruch" beschriebene "geschlechtergerechte Sprache, die unsere moderne Gesellschaft abbildet"?

Der Auftraggeber des öffentlichen Dienstes, das Volk – ob deutsche Muttersprache oder im Sprachlernprozess – hat ein Recht auf verständliche, ideologisch neutrale Kommunikation vom Amt. Wer so reden will, riskiert derzeit Denunziation durch Gendersprachwächter:innen wegen Zuwiderhandlung, gefolgt von Maßregelung. Kein Witz, das kommt heutzutage vor – und nicht nur in Amtsstuben.

3. "Die Mehrheit wehrt sich zu Recht gegen den moralischen Anspruch der Genderer" befindet auch Heide Wegener, Professorin für Sprachwissenschaft.



4. "Geschichten von mächtigen Männern, die junge Frauen belästigen, verkaufen sich ziemlich gut" erklärt die Philosophin Svenja Flaßpöhler und fordert die Frauen auf, die Opferrolle abzulegen. Sähen Frauen in Männern nur Täter, arbeiteten sie am eigenen Ausschluss.



5. Bei "Der Zeit" findet man einen fünfzig Minuten langen Podcast über sexuelle Gewalt durch Frauen: "Ich dachte an männliche Täter, bis ich begriff: Es ist meine Mutter"



6. Welches deutsche Blatt schreibtt über Gleichberechtigung von Frauen und Männern in der ukrainischen Armee, ohne auch nur zu erwähnen, dass Männer dort an die Front gezwungen werden und Frauen nicht? Die "Emma", die "taz", die "Brigitte"? Hier die Auflösung.



7. Wir hatten jetzt schon längere Zeit keinen feministischen Beitrag mehr auf Genderama. Deshalb habe ich mich dafür entschieden, hier leicht gekürzt einen Artikel in deutscher Übersetzung zu veröffentlichen, der am Wochenende von einer anonymen Feministin in der britischen Tageszeitung "Telegraph" veröffentlicht wurde (Bezahlschranke). Er dreht sich darum, wie sehr Studenten der Universität Oxford inzwischen in Angst leben, weil sie sich gegenseitig den Alltag zur Hölle machen.

Ich gebe zu, dass ich früher gerne erzählt habe, dass ich an der Universität Oxford studiere, und in gewisser Weise tue ich das immer noch. Aber wenn ich das jetzt verlegen einem anderen Konferenzteilnehmer erzähle, ernte ich Mitleid und ein gemurmeltes "Das muss hart sein". Sie meinen damit nicht die Arbeitsbelastung. Sie meinen die abgrundtiefe Kultur der Intoleranz gegenüber der Redefreiheit, die sich hier irgendwie manifestiert hat.

Und sie haben Recht. Ich bin vorsichtig, wem ich von meiner Dissertation über das Thema Gender erzähle. Mein Herz rast, wenn eine neue Person mich fragt, was ich da mache, und ich muss schnell entscheiden, ob es sicher ist, es zu erzählen, und ob es sich lohnt. Gleichaltrige haben mit zusammengekniffenen Augen und misstrauischem Tonfall gefragt: "Warum gehst du zu Kathleen Stocks Veranstaltung?" Ich verbringe so viel Zeit damit, mir im Gespräch auf die Zunge zu beißen. Selbst grundlegende Wahrheiten können in den falschen Kreisen völlig unsagbar sein. Aber ich werde mutiger.

Erstaunlicherweise sind diejenigen, die wirklich gegen die Meinungsfreiheit sind, ziemlich selten. Diese Leute werden von einer sehr aggressiven Minderheit angeführt: oft Unterdrücker, die sich als Opfer verkleiden. Hinter ihnen steht eine weitere kleine Gruppe von selbsthassenden Ideologen und andere verwirrte, aber wohlmeinende Unterstützer. Die Mehrheit der Studenten jedoch, so habe ich festgestellt, ist eigentlich recht vernünftig. Dennoch ist es fast unmöglich, diese Gruppen auf den ersten Blick auseinanderzuhalten.

Insgeheim werden viele Studenten die Sünde bekennen, mit Ihnen übereinzustimmen. In der Öffentlichkeit sieht es jedoch ganz anders aus. Sie werden pflichtbewusst Online-Posts liken, in denen Leute wie Kathleen Stock verurteilt werden, obwohl sie Ihnen gesagt haben, wie mutig sie sie finden und wie sehr sie ihr Buch geliebt haben. Sie stimmen Anträge durch, obwohl sie eigentlich ihre Toiletten oder ihre Sprache nicht aufgeben wollen. Sie haben ihre Pronomen auf Instagram, auch wenn sie das peinlich finden. Und manchmal führen sie sogar den Kampf an, um die Ideen und Menschen zu zerstören, mit denen sie insgeheim einverstanden sind.

All das schafft die Illusion, dass alle dasselbe fühlen. Eine gemeinsame Psychose. Die geschlechtsneutralen Kleider des Kaisers. Wenn man das erkannt hat, fragt man sich, warum alle so weitermachen, obwohl sie sich selbst und andere damit unglücklich machen. Abgesehen vom sozialen Druck ist die Antwort oft egoistischer Gewinn.

Oxford ist voll von sehr klugen und ehrgeizigen jungen Menschen, die ein zukünftiger Premierminister werden wollen. Zusammen mit der Anspruchshaltung vieler Oxford-Studenten ist dies eine gefährliche Mischung. Sie werden alles tun, um ihr Ziel zu erreichen, und die heutige Gesellschaft hat ihnen beigebracht, dass "Cancelling", Tugendhaftigkeit und Schweigen der richtige Weg dazu sind. Sie verbringen genauso viel Zeit damit, nach einer Person zu suchen, die sie anprangern können, oder nach einer Sache, gegen die sie sich auflehnen können, wie sie es in Bibliotheken tun. Sie wetteifern darum, der Erste zu sein, und stellen erst später Fragen. Beschuldigen oder beschuldigt werden. Es gibt keine Grenzen für die Tiefen, in die sie sinken, oder die Rücken, in die sie stechen werden.

(…) In Oxford heißt es: "Man hat keine Freunde, man hat Allianzen". Aber selbst diese sind bestenfalls wackelig. Ich kann mir zwar vorstellen, dass dies schon seit vielen Jahren so ist, aber heute ist es in gewisser Weise noch schlimmer. Auf Partys und Veranstaltungen leben die Menschen in der Angst, dass etwas, was sie sagen oder tun, aufgezeichnet wird. Das ist nicht nur eine Auswirkung des Internetzeitalters - es ist allgemein bekannt, dass bestimmte Leute, vor allem in der studentischen Politik oder im Journalismus, oft heimlich den ganzen Abend aufzeichnen, in der Hoffnung, jemanden zu überführen.

Das Schlimmste daran ist, dass es keine Rolle spielt, wen sie erwischen. Die Leute haben ihren engsten Freunden und sogar ihren Partnern öffentlich "gecancelt". Außerdem ist nichts tabu, um als Material verwendet zu werden. Familiäre Probleme, psychische Gesundheit, Beziehungen - all das kann und wird gegen Sie verwendet werden.

Besorgniserregend ist, dass sich manche Menschen nicht einmal an die Wahrheit gebunden fühlen. Sie wissen, dass ihr Opfer nichts tun kann und dass jeder Versuch, etwas zu unternehmen, nur noch mehr Aufmerksamkeit auf die Klage lenken würde und langwierige Kämpfe und Anwälte erfordern würde, die sich nicht alle Studenten leisten können. Der Prozess ist die Strafe, und die Beweise werden für immer online bleiben. Und dank einer beliebten anonymen Facebook-Seite (deren Inhalt von einigen wenigen Interessenvertretern kontrolliert wird) können Angriffe auch anonym erfolgen.

Ah, so was wie die Wikipedia. Nett.

Diese Personen haben den Blick für die Realität verloren, angeheizt durch das intensive Umfeld an der Universität und ihr übersteigertes Selbstbewusstsein. Sie herrschen durch Angst und leben selbst in Angst, eine quälende Falle, die sie selbst geschaffen haben und aufrechterhalten. Sie werden jedoch von der mitschuldigen Masse gestützt - von Menschen, die vermeiden wollen, selbst zur Zielscheibe zu werden, und von der immensen Macht der sozialen Anerkennung.

In Anbetracht all dessen ist es nicht überraschend, dass die freie Meinungsäußerung hier Schwierigkeiten hat. Man sollte sich jedoch nicht dem Irrtum hingeben, dass dies bedeutet, dass die Studenten sie nicht wollen. Wenn die oben genannten Taktiken von den wenigen, die sie am besten beherrschen, eingesetzt werden, um Macht zu erlangen und zu erhalten, ist es nicht überraschend, dass die daraus resultierenden studentischen Gremien so aggressiv und nicht repräsentativ sind.

Ein kollektiver Seufzer der Erleichterung ging durch die Stadt, als die Akademiker ihren Brief zur Unterstützung der Redefreiheit schrieben. Das Umfeld der Universität kann einem das Gefühl geben, dass man der Einzige ist, der noch bei Verstand ist, und das ist gewollt. Vielleicht wird der Brief den kollektiven Bann brechen, der über den träumenden Türmen liegt, und die Studenten werden aufwachen und erkennen, dass sie nichts zu befürchten und alles zu gewinnen haben, wenn sie Diskussionen und Debatten wertschätzen, und mehr werden auch mutiger werden.

Ich hoffe, dass das Komitee der Oxford Union weiß, wie sehr viele Studenten das, was sie tun und was sie vertreten, schätzen. Sie kämpfen einen Kampf, den viele von uns selbst nicht zu führen wagen. Aber, um die Suffragette Millicent Fawcett zu zitieren: "Mut ruft überall nach Mut".

Ich hoffe, dass mehr Schülerinnen und Schüler es leid sind, dieses Spiel mitzuspielen, und erkennen, dass Worte und Menschen nur so viel Macht haben, wie man ihnen gibt. Je mehr Studenten sich weigern, mitzumachen, desto eher können wir mit dem weitermachen, wozu wir hierher gekommen sind, in Frieden.