Politikmagazin zeigt, welche Schäden unsere Sexualpolitik bei jungen Männern anrichtet

Die Londoner Wochenzeitschrift für Politik und Kultur "The Spectator" befasst sich in einem aktuellen Artikel mit den Schäden, die die herrschende Sexualpolitik bei jungen Männern anrichtet. Ich habe den Beitrag für Genderama ins Deutsche übersetzt.



Männlichkeit befindet sich seit Menschengedenken in einer Krise. Die übliche Erklärung ist, dass die postindustrielle Gesellschaft nicht viel Wert auf Muskeln legt. Wir sind jetzt alle Bürobewohner, die stumm Tabellenkalkulationen für andere Tabellenkalkulationsproduzenten erstellen. Die Theorie macht Sinn, so weit sie geht. Doch in letzter Zeit hat sich noch etwas anderes verändert: die Ablehnung des Konzepts der Männlichkeit selbst.

Das Meinungsforschungsinstitut YouGov hat herausgefunden, dass nur 8 Prozent der Menschen eine positive Meinung von weißen Männern in ihren Zwanzigern haben. Das ist bei weitem der niedrigste Wert aller ethnischen Gruppen oder Altersgruppen. Männer werden routinemäßig als von Natur aus gefährlich, aggressiv und animalisch dargestellt, unfähig, ihre eigenen Instinkte zu kontrollieren. Man kann es in öffentlichen Verkehrsmitteln sehen, wo die Regierung in Anzeigen verkündet, dass Anstarren sexuelle Belästigung ist. Uns Männern kann man nicht einmal zutrauen, dass wir unsere Augen richtig benutzen.

Jungen im Teenageralter werden von ihren Schulen routinemäßig selbst für die kleinsten Verstöße gegen eine aufrührerische Sexualpolitik gemaßregelt. Der Sohn eines Freundes, der auf eine schicke englische Tagesschule geht, wurde kürzlich für das Verbrechen der unaufgeforderten Kommunikation mit einem Mädchen verhaftet. Der Junge hatte eine Nachricht geschickt, in der er sich einer Schülerin einer anderen Schule vorstellte. Dem Freund zufolge enthielt die Nachricht keine sexuelle Komponente. Es war eine einfache Begrüßung. Das macht nichts. Diese Art von Verhalten ist inakzeptabel.

Dieser moralische Wandel wurde durch die sozialen Medien und einen expandierenden Hochschulsektor gefördert, der sich daran erfreut, die alte Ordnung niederzureißen. Dinge, die wir einst für selbstverständlich hielten, sind lediglich "konstruiert" - und jeder, der anderer Meinung ist, ist ein frauenfeindlicher Privilegienhüter. Die neuen Gläubigen sind in der Lage, sich online zu versammeln und ihre revolutionäre Weltanschauung in die breitere Kultur und in Institutionen zu tragen, die einfach nur ein ruhiges Leben führen wollen.

Schauen Sie sich die "Global Boyhood Initiative" an, die einen neuen Lehrplan für die Gleichstellung der Geschlechter für Kinder erstellt, der derzeit in einigen Londoner Schulen erprobt wird. Letztes Jahr hat diese Gruppe einen Bericht über den Zustand der britischen Jungen veröffentlicht, in dem zunächst behauptet wird, dass das Geschlecht "nicht an die Geschlechtsorgane gebunden ist", und dann Familien als "Gender- und Heterosexualitäts-Fabriken" bezeichnet werden.

Nach dem "Everyone's Invited"-Skandal, einer Welle anonymer Anschuldigungen über sexuelles Fehlverhalten an Großbritanniens Top-Privatschulen, die im Jahr 2020 begann, ist eine kleine Industrie von "toxic masculinity"-Tutoren entstanden. Eine dieser Firmen ist Beyond Equality, die ihre Dienste an Hunderte von britischen Schulen verkauft und Workshops anbietet, in denen sie Jungen raten, sich von der "einschränkenden, belastenden Rüstung" der Männlichkeit zu befreien. Der Grund dafür sei, "Gemeinschaften zu schaffen, die für alle sicher sind" und der "geschlechtsspezifischen Gewalt" ein Ende zu setzen. Die Implikation ist klar: Männer müssen umprogrammiert werden.

"Jungen werden jetzt als potenzielle Perverse angesehen", erklärt eine ehemalige Lehrerin, die im vergangenen Jahr aus dem Beruf ausgestiegen ist. "Es gab diese Besessenheit mit der Viktimisierung von Frauen. Ich dachte, wir hätten in Sachen Sex und Beziehungen etwas erreicht und den Kindern beigebracht, Menschen mit Respekt zu behandeln, aber das ist völlig nach hinten losgegangen."

Vor einigen Wochen schickte eine Schule in Essex einen Brief an die Eltern, in dem sie ihnen mitteilte, dass ihren Kindern jegliche romantische Beziehung zu Mitschülern untersagt werden solle. Jeder körperliche Kontakt, auch eine einfache Umarmung, sollte verboten werden. In dem Schreiben erklärte die Schule, dass diese Maßnahme dazu dienen sollte, "Ihr Kind zu schützen. Wenn Ihr Kind eine andere Person berührt, egal ob diese damit einverstanden ist oder nicht, kann alles Mögliche passieren. Es könnte zu einer Verletzung führen, dazu, dass sich jemand sehr unwohl fühlt, oder dass jemand unangemessen berührt wird". Wer glaubt denn wirklich, dass sich Kinder beim Händchenhalten verletzen könnten?

Diese verzweifelte Prüderie ist nicht das Ergebnis einer Wiederbelebung konservativer Werte, sondern einer fortschreitenden Angst vor Männern. Schreckliches Verhalten ist offenbar überall zu beobachten. Im Jahr 2021 stellte die Bildungsbehörde Ofsted in einem Bericht fest, dass 79 Prozent der Schülerinnen sagten, sexuelle Übergriffe kämen an ihrer Schule "häufig" oder "oft" vor. Aber es scheint, dass wir nicht in der Lage sind, zwei Begriffe in unseren Köpfen zu behalten: dass sexuelle Übergriffe schlecht sind und dass es auch schlecht ist, Männer als angeborene Sexualschädlinge zu behandeln. Die berechtigte Sorge vor Übergriffen scheint sich in eine institutionelle Männerfeindlichkeit verwandelt zu haben. Es fehlt die Einsicht, dass wie bei allen Straftaten der Anteil der Täter verschwindend gering ist. Das schreckliche Verhalten einiger weniger führt zur Misshandlung aller.

Ein anderer Lehrer, der an einem Londoner College arbeitet, stimmt dem zu: "Der neue sexuelle Rahmen bestätigt die Geschlechterrollen, dass Jungen diese wirklich starken, empfindungslosen männlichen Wesen sind und Mädchen Sensibelchen, die vorsichtig sein müssen. Wir scheinen zu sagen: Du bist ein Mädchen, du wirst ausgenutzt werden, du musst Angst haben." Die Vorstellung, dass die Unbeholfenheit des jungen Mannes - die Raufereien auf dem Spielplatz, die ungelenken Annäherungsversuche - zu den notwendigen Wachstumsschmerzen gehören, um ein gut angepasster Erwachsener zu werden, wird nicht akzeptiert.

Das Ergebnis all dieser übermäßigen Überwachung sind Jungen, die sich unwohl, ängstlich und wütend fühlen. Seit 2017 hat der Nationale Gesundheitsdienst festgestellt, dass der Anteil der Jungen mit psychischen Problemen um mehr als 50 Prozent gestiegen ist und nun bei fast jedem fünften liegt. Die Selbstmordrate bei Jungen im Alter von 15 bis 19 Jahren hat sich in den letzten zehn Jahren mehr als verdoppelt. Die Kinderpsychologin Julie Lynn Evans unterstützte die "Everyone's Invited"-Bewegung, da sie darin eine notwendige Reaktion auf jahrzehntelanges fragwürdiges männliches Verhalten sah. Aber jetzt befürchtet sie, dass das Pendel zu weit in die andere Richtung ausgeschlagen hat. "Die Jungen kamen aus dem Lockdown in diese leicht hysterische Atmosphäre von 'Nicht anfassen, das ist unangemessen, das ist Körperverletzung'. Sie werden als schuldig behandelt, bis ihre Unschuld bewiesen ist. Sie können sich kaum bewegen, aus Angst, etwas falsch zu machen."

Ich mache mir Sorgen, dass Jungen von aktivistischen Erwachsenen so eingeschüchtert werden, dass sie sich in ziellose junge Männer verwandeln. In den USA hat sich der Anteil der Männer unter 30, die im letzten Jahr keinen Sex hatten, seit 2008 verdreifacht und liegt jetzt bei einem Drittel. Obwohl die Datenerhebung noch nicht abgeschlossen ist, deuten Berichte darauf hin, dass derselbe Trend auch in Großbritannien zu beobachten ist. Wir haben viel über die "Incels" ("unfreiwillige Zölibatäre") gehört, die gegen Frauen wüten. Aber ich vermute, dass dieselbe Politik, die sich über "toxische Männlichkeit" aufregt, zum Teil die giftigste Form der Männlichkeit hervorbringt. Wenn man jemandem oft genug sagt, dass man seinen Charakter nicht mag, wird er sich natürlich dagegen wehren. Der Groll beruht dann auf Gegenseitigkeit.

Es ist also unvermeidlich, dass es eine Gegenreaktion von Jungen gibt. Sie kam in Form von Andrew Tate, der britisch-amerikanischen Persönlichkeit in den sozialen Medien, die einen "ultra-maskulinen, ultra-luxuriösen Lebensstil" projiziert. Tate wurde Ende letzten Jahres in seinem schrillen rumänischen Partyhaus verhaftet, wo er beschuldigt wird, Frauen auszubeuten, die Opfer von Menschenhandel geworden sind. Seine Videos, in denen er traurigen Männern rät, keine Antidepressiva mehr zu nehmen und ins Fitnessstudio zu gehen, haben unter den britischen Lehrern eine Art moralische Panik ausgelöst. Sie befürchten, dass seine selbsterklärte "Misogynie" Jungen zu Schreckensgestalten macht. Weibliche Lehrer haben sich darüber beschwert, dass Teenager am Ende ihrer Hausaufgaben "MMAS" - "mach mir ein Sandwich" - schreiben.

Warum sind Jungen im Teenageralter so begeistert von Tate? Der ehemaligen Lehrerin zufolge sagten die Jungen zu ihr: "Ich weiß, dass der Typ ein Idiot ist, aber er ist lustig und er hat Recht. Er hinterfragt diese Ideen, die wirklich hinterfragt werden müssen."

Tate scheint mehr Symptom als Ursache zu sein. Junge Männer haben sich zumindest in den letzten Jahren von der progressiven Politik entfernt. Der Politiktheoretiker Eric Kaufmann hat herausgefunden, dass die jungen Menschen, insbesondere die Männer, sich nach rechts wenden. Im Jahr 2020, lange bevor Tate aufkam, waren 18-Jährige genauso rechts orientiert wie Menschen in ihren Vierzigern. Inzwischen ist eine Mehrheit der Unter-Vierzigjährigen der Meinung, dass die Gleichstellung der Frau so weit gegangen ist, dass sie Männer diskriminiert.

Mit den jungen Männern läuft mit Sicherheit etwas schief. Zum einen sind sie viel häufiger arbeitslos: Ein Drittel der 18- bis 24-Jährigen ist nicht erwerbstätig oder auf der Suche nach einem Arbeitsplatz, verglichen mit einem Fünftel der Bevölkerung im erwerbsfähigen Alter. Ein Teil des Problems besteht darin, dass die britischen Frauen seit Mitte der 1990er Jahre bei den Bewerbungen um einen Studienplatz besser abschneiden als die Männer. Die Mädchen legen also einfach bessere Lebensläufe vor. Bedenken Sie auch die Aussicht auf aktivistische Personalabteilungen, die Gleichstellungsquoten erfüllen wollen: Natürlich werden sie sich für die bessere Bewerberin entscheiden, wenn sie den Glanz mitbringt, Gutes zu tun. Das erklärt, warum es für Männer an der Schwelle zum Erwachsensein immer schwieriger wird, nicht nur einen Job, sondern auch eine Freundin zu finden. Männer legen bei ihren Partnerinnen eher Wert auf körperliche Attraktivität, während Frauen sich für ein breiteres Spektrum von Attributen interessieren, einschließlich des Verdienstpotenzials.

Es ist auch fast sicher, dass diese alleinstehenden, arbeitslosen Männer noch bei ihren Eltern wohnen. Schließlich leben aufgrund der enormen Wohnkosten zwei Drittel der Zwanzigjährigen noch bei ihren Eltern. Wir kommen also zu einer verblüffenden Schlussfolgerung: Junge Männer sind zunehmend ungeliebt, arbeitslos und nicht in der Lage, unabhängig zu leben.

Lynn Evans' Beschreibung von Jungen im Teenageralter könnte genauso gut auf Männer in ihren frühen Zwanzigern zutreffen: Sie sind in ihren Schlafzimmern und sprechen eigentlich nur online mit ihren Freunden. Außerdem spielen sie Spiele und sehen sich Unmengen von Pornografie an. Sie leben in einer Art Fantasiewelt. Warum sich die Mühe machen, in eine feindliche Umgebung zu gehen, um einen Job und eine Freundin zu finden, wenn das Bedürfnis nach Erfolgserlebnissen und sexuellem Verlangen im Kinderzimmer gestillt werden kann – wenn auch nur künstlich?

Was hier passiert, ähnelt dem Phänomen der japanischen Hikikomori, männlichen Jugendlichen, die sich monatelang in ihren Zimmern zurückziehen, ihre Tage mit Videospielen verbringen und nur von traurigen Müttern am Leben gehalten werden. Wir scheinen immer weniger bereit zu sein, irgendeine Form von Männlichkeit zuzulassen. Das Ergebnis ist eine Generation wütender und unglücklicher junger Männer, die eine Welt ablehnen, die sie ablehnt.



Währenddesen gibt es in deutschen Medien nicht einmal Beiträge, die dieses Problem so klar wie der "Spectator" benennen – stattdessen immer übergeschnapptere Texte, die vor den "bösen Männerrechtlern" warnen. Diese Mischung aus Hass und Gleichgültigkeit gegenüber Männern und ihren Problemen führt zu nichts Gutem.