Norwegischer Feministin drohen drei Jahre Haft, weil sie "lesbischen Mann" auf Twitter angriff – News vom 28. Mai 2022

1. Es gibt eine Gruppe von Männern, denen sich Genderama noch nie gewidmet hat: den lesbischen. Damit wird es Zeit für einen Beitrag von der feministischen Nachrichtenseite Reduxx, die über einen Konflikt um einen solchen Mann berichtet:

Einer norwegischen Feministin könnten bis zu drei Jahre Gefängnis drohen, weil sie angeblich "hasserfüllte" Tweets an einen Mann gerichtet hat, der behauptet, eine lesbische Frau zu sein.

Gegen Christina Ellingsen, eine Vertreterin der feministischen Organisation Women's Declaration International (WDI), wird wegen Tweets, die sie zwischen Februar 2021 und Januar 2022 abgesetzt hat, wegen Hassverbrechen ermittelt.

Bei den fraglichen Tweets handelte es sich um Antworten, die an Christine Marie Jentoft, eine Vertreterin der Trans-Aktivistengruppe Foreningen FRI, gerichtet waren. Jentoft ist ein Mann, der sich als lesbische Frau identifiziert. Ellingsens Vorwürfe beziehen sich darauf, dass sie in Frage stellte, warum die FRI die Ansicht vertrat, Männer könnten lesbisch sein.

(…) Norwegen hat im Januar 2021 die "Geschlechtsidentität" in die Hassverbrechensparagraphen aufgenommen. Damals warnte WDI Norwegen (ehemals WHRC Norwegen), dass die Einführung des Begriffs in das Gesetz zur Verfolgung von Frauen aufgrund der Nennung biologischer Fakten führen würde.

"Warum lehrt FRI jungen Menschen, dass Männer lesbisch sein können? Ist das nicht eine Konversionstherapie?" twitterte Ellingsen im Oktober 2021.

In einem zweiten Tweet, der als Beweis für Hassrede angeführt wurde, heißt es: "Jentoft, der männlich und Berater bei FRI ist, gibt sich als Lesbe aus - so bekloppt ist die Organisation, die sich angeblich für die Interessen junger Lesben einsetzt. Wie hilft es jungen Lesben, wenn Männer behaupten, ebenfalls lesbisch zu sein?"

Ellingsen wurde kürzlich von Amnesty International Norwegen beschuldigt, Jentoft belästigt zu haben, nachdem er ihm im nationalen Fernsehen gesagt hatte, er sei ein Mann.

"Sie sind ein Mann. Sie können keine Mutter sein", hatte Ellingsen gesagt. "Die Vorstellung zu normalisieren, dass Männer Mütter sein können, ist eine definierte Form der Diskriminierung von Frauen."

Nachdem sie Anfang der Woche mit ihrem Anwalt gesprochen hatte, erklärte Ellingsen gegenüber Reduxx, sie habe erfahren, dass die Anzeige gegen sie von Jentoft selbst erstattet worden sei.

Jentoft hatte zuvor eine Kontroverse ausgelöst, nachdem er in einem Tweet aus dem Jahr 2018 Kinder dazu aufgefordert hatte, ihn für Umarmungen zu kontaktieren.

"Liebe queere Kinder jeden Alters! Ich weiß, dass einige von uns Eltern haben, die uns nicht mehr lieben. Aber dank eines [Facebook]-Videos, das ich gerade gesehen habe, möchte ich euch nur mitteilen, dass ich tatsächlich eine zertifizierte Mutter bin. Wenn ihr also jemals eine echte mütterliche Umarmung braucht, werde ich euch gerne helfen!" schrieb Jentoft.

Ellingsen wies darauf hin, dass Jentoft, obwohl sie einer mächtigen Lobbygruppe angehört, sie dennoch als ziviles Mitglied der Öffentlichkeit bei der Polizei angezeigt hat. "Die Entscheidung des Polizeipräsidenten, ein Ermittlungsverfahren gegen eine Frauenrechtsaktivistin einzuleiten, ist äußerst besorgniserregend", sagte sie.

Jentoft ist Beraterin für Geschlechtervielfalt bei FRI, der norwegischen Organisation für sexuelle und geschlechtliche Vielfalt. Die FRI war früher unter dem Namen Nationale Vereinigung für die Befreiung von Lesben und Schwulen bekannt.

(…) Im Jahr 2016 wurde in Norwegen ein Gesetz eingeführt, das es Personen ab 6 Jahren erlaubt, ihr rechtliches Geschlecht in Dokumenten zu ändern. Derzeit ist es nicht möglich, den elterlichen Status zu ändern, obwohl FRI sich dafür einsetzt, dies zu ändern.

Eine Mutter wird in Norwegen in den Gesetzen, die die Rechte von Kindern regeln, gesetzlich als die Frau definiert, die das Kind geboren hat". In den letzten Jahren hat sich FRI dafür eingesetzt, die gesetzliche Definition von "Mutter" in "leiblicher Elternteil" umzudefinieren, zusammen mit anderen sprachlichen Änderungen, die darauf abzielen, Gesetze "geschlechtsneutral" zu machen.

(…) "Gegen mich wird polizeilich ermittelt, weil ich mich für die Rechte der Frauen eingesetzt habe, denn die Tatsache, dass Frauen und Mädchen weiblich sind und dass Männer keine Frauen, Mädchen, Mütter oder Lesben sein können, wird von bestimmten Gruppen als hasserfüllt angesehen", so Ellingsen gegenüber Reduxx.

"Frauen sind in Norwegen nicht gegen Hassreden geschützt, aber Männer, die behaupten, sowohl lesbisch als auch eine Frau zu sein, sind sowohl aufgrund ihrer Geschlechtsidentität als auch aufgrund ihrer sexuellen Orientierung geschützt", sagte Ellingsen.

"Die Tatsache, dass die Polizei rechtlich in der Lage ist, gegen Frauen zu ermitteln und sie zu verfolgen, die sich für die Rechte der Frauen einsetzen, ist besorgniserregend. Dies ist Neuland in Norwegen, daher ist das Ergebnis der Ermittlungen wichtig, sowohl wenn der Fall abgewiesen wird als auch wenn er zu einem Prozess führt."

Im Jahr 2021 wurde ein norwegischer Mann zu 21 Tagen Gefängnis und einer Geldstrafe von 15.000 Kronen verurteilt, nachdem er für schuldig befunden worden war, einen transidenten Mann auf Facebook "beleidigt" und "falsch geschlechtlich bezeichnet" zu haben.

2. Die Neue Zürcher Zeitung berichtet über Auswüchse der Gendersprache:

In gewissen Kreisen gilt "woke" mittlerweile fast als Schimpfwort. Das hat sich die Bewegung selbst zuzuschreiben. Mit ihrem Rigorismus erreichen die Hardcore-Woken zuweilen das Gegenteil dessen, was sie eigentlich anstreben. Ein Beispiel dafür ist die UBS. In einem internen Dokument (…) warnt die Personalabteilung der Bank vor Begriffen, die "male-biased" seien. Sie sollen in Stellenanzeigen vermieden werden, weil sie weibliche Bewerber abschrecken könnten. Auf dem Index stehen Wörter wie "Intellekt" oder "Meinung". Besser sei "Geist" oder "Ansicht". Auch "sich behaupten" soll vermieden werden. Als Alternative wird "sich einsetzen" vorgeschlagen.

Allerdings steht "sich einsetzen" gemäss der Liste ebenfalls unter Männlichkeitsverdacht. Mit anderen Worten: Die UBS-Personalabteilung empfiehlt einen Begriff, von dem sie an anderer Stelle abrät. Das mag auf den ersten Blick als widersprüchlich erscheinen. Doch so denkt wohl nur, wer in überholten patriarchalischen Denkmustern gefangen ist. Auch das Wort "Logik" schreckt gemäss UBS nämlich Frauen ab. Damit übernimmt die Bank zwar ein misogynes Klischee. Aber offenbar zählt nur der gute Wille.

3. Sind Affen- und Äffinnenpocken (um in der Gendersprache zu bleiben) die neue "Schwulenpest"? Das Blog "Übermedien" sieht eine aufkommende Schwulenfeindlichkeit in der Berichterstattung und in den sozialen Medien.

Inzwischen hat auch Gesundheitsminister Lauterbach vor einer "Stigmatisierung homosexueller Männer" gewarnt.



4. Im aktuellen Video der Reihe GENDERWELTEN geht es um das Thema Recht: Der Richter vom Bayrischen Obersten Landesgericht Professor Tonio Walter führt Beispiele an, die zu Lasten von Männern gegen Artikel 3 des Grundgesetzes verstoßen: etwa die Frauenquote, das Professorinnenprogramm der Universitäten und Genitalverstümmelung. Auch die geschätzte Quote von einem Drittel Falschbeschuldigungen bei Vorwürfen sexueller Gewalt ist ein Thema.

Für alle, denen die auf Genderama verlinkten GENDERWELTEN-Videos gefallen: In der Playlist dazu sind auch gelungene Diskussionen und Fragestunden enthalten, in denen manche politische oder aktuelle Aspekte angesprochen werden und das Thema vertieft wird.