Gewaltforscherin widerlegt Nancy Faeser (SPD): "Häusliche Gewalt ist nicht das Resultat des Patriarchats"

Innenministerin Nancy Faeser twitterte dieser Tage:

Wenn Frauen vom Partner oder Ex getötet werden, darf es keine Verharmlosung geben. Das sind Morde! Wir müssen das als Femizide benennen. Da werden Frauen umgebracht, weil sie Frauen sind.

Unter diesem Tweet erhielt Faeser viele kritische Rückmeldungen, aber beispielsweise das Gunda-Werner-Institut der grünen Heinrich-Böll-Stiftung jubelte.

In einem Interview, über das beispielsweise die ZDF-Nachrichtensendung "heute" unkritisch berichtete, äußerte Faeser dieselbe Auffassung: Bei häuslicher Gewalt würden "Frauen umgebracht, weil sie Frauen sind". Diese Vorstellung betrachtet häusliche Gewalt als ein Problem, bei dem Frauen Opfer einer patriarchalen Männergewalt werden. Das hat allerdings weit mehr mit Ideologie als mit seriöser Forschung zu tun.

Deutlich wird das in einem Artikel der Psychologin und Gewaltforscherin Limor Gottlieb deutlich, die den Prozess zwischen Johnny Depp und Amber Heard als Aufhänger nimmt, um über häusliche Gewalt im Allgemeinen aufzuklären.



Wie Sie vielleicht wissen, verklagt Johnny Depp seine Ex-Frau Amber Heard wegen eines Meinungsartikels, den sie 2018 in der Washington Post schrieb und in dem sie behauptete, Opfer häuslicher Gewalt zu sein. Der Rechtsstreit wird vor den Gerichten im US-Bundesstaat Virginia ausgetragen, und die Anhörungen werden live übertragen. In dem Verleumdungsprozess geht es um schwere Vorwürfe häuslicher Gewalt, wobei Depp mehrere Tonaufnahmen vorliegen, in denen Heard zugibt, ihn zu schlagen und zu bedrohen: "Sag es der Welt, Johnny. Ich, Johnny Depp, ein Mann, bin auch ein Opfer häuslicher Gewalt, und du wirst sehen, wie viele Leute dir glauben oder sich auf deine Seite schlagen."

Als promovierte Psychologin und Beziehungsforscherin, die derzeit ihre Dissertation zum Thema Gewalt in der Partnerschaft schreibt, habe ich diesen Fall mit großer Aufmerksamkeit verfolgt und bin zutiefst frustriert über die Doppelmoral, mit der die Gesellschaft das Thema häusliche Gewalt behandelt. In diesem Artikel wende ich mich gegen das öffentlich vertretene Gender-Paradigma bei häuslicher Gewalt und biete stattdessen eine geschlechtsneutrale Perspektive aus der Psychologie an, die sich auf empirische Belege stützt.

Gewalt in der Partnerschaft (Intimate Partner Violence, kurz: IPV) ist ein globales Problem der öffentlichen Gesundheit und der Menschenrechte. In jüngster Zeit haben soziale Isolation und Hausarrest aufgrund von COVID-19 dieses Problem noch verschärft, da die Zahl der Fälle von IPV weltweit dramatisch gestiegen ist. IPV bezieht sich auf jegliches Verhalten, das darauf abzielt, dem Partner in der Partnerschaft Schaden zuzufügen; im Allgemeinen wird sie jedoch mit männlicher Gewalt in Verbindung gebracht. Diese weit verbreitete Ansicht wird als "Gender-Paradigma" bezeichnet und ist auf eine patriarchalische Sichtweise der häuslichen Gewalt zurückzuführen. Aus dieser Sicht werden Männer in westlichen Kulturen dazu erzogen, Frauen zu dominieren und sogar das Recht zu haben, Gewalt anzuwenden, um Macht und Kontrolle über Frauen zu erlangen. Untersuchungen zeigen jedoch immer wieder, dass Frauen in heterosexuellen Beziehungen mindestens genauso häufig wie Männer (wenn nicht sogar noch häufiger) Gewalt gegen Intimpartner ausüben. Nach Angaben der CDC [der obersten Gesundheitsbehörde der USA] wurde jeder siebte Mann in den USA im Laufe seines Lebens Opfer von körperlicher Gewalt durch einen Intimpartner, und jeder zehnte Mann hat Vergewaltigung, körperliche Gewalt und Stalking durch einen Intimpartner erlebt. Jüngste Daten des Office for National Statistics zeigen, dass von drei gemeldeten Fällen von IPV im Vereinigten Königreich zwei Opfer weiblich und eines männlich sind. Diese Zahlen könnten sogar grob unterschätzt sein, wenn man bedenkt, dass männliche Opfer häuslicher Gewalt Missbrauch seltener als Verbrechen ansehen und ihn in der Regel nicht bei Freunden oder der Polizei anzeigen.

Männlichen Opfern häuslicher Gewalt wird oft mit Misstrauen oder Unglauben begegnet, und sie haben Schwierigkeiten, öffentliche Hilfe zu finden, da sich die Dienste oder Heime für häusliche Gewalt meist auf weibliche Opfer konzentrieren. Darüber hinaus wird von Frauen ausgeübte Gewalt gegen Männer vor Gericht nicht so ernst genommen und tendenziell als weniger schwerwiegend angesehen, obwohl Daten darauf hindeuten, dass Männer häufiger von weiblichen Intimpartnern körperlich verletzt werden. Neben körperlichen Verletzungen leiden männliche Opfer von IPV auch unter psychischen Folgen wie posttraumatischen Stresssymptomen.

Folglich ist die Ansicht, dass alle Akte häuslicher Gewalt allein auf das Patriarchat zurückzuführen sind, nicht nur irreführend, sondern auch gefährlich, weil a) männliche Opfer ignoriert werden und b) die von Frauen ausgeübte Gewalt gegenüber männlichen Intimpartnern nicht erklärt werden kann. Es ist daher an der Zeit, unser Denken grundlegend zu überdenken und das geschlechtsspezifische Paradigma des häuslichen Missbrauchs durch eine wissenschaftlich fundierte Sichtweise des Themas zu ersetzen, die auf Fakten und nicht auf Ideologie beruht.

Wenn es also nicht das Patriarchat ist, was ist dann die Ursache für häusliche Gewalt?

Die patriarchalische Sichtweise der häuslichen Gewalt ist seit langem durch eine enorme Menge an empirischen Beweisen entkräftet worden, die darauf hindeuten, dass es biologische und psychologische Faktoren gibt, die Menschen (sowohl Männer als auch Frauen) einem erhöhten Risiko aussetzen, Opfer von häuslicher Gewalt zu werden. Jeder, der in einer Beziehung lebt oder jemals in einer Beziehung gelebt hat, weiß, dass Konflikte unvermeidlich sind. In allen Beziehungen mit starker gegenseitiger Abhängigkeit (d. h. die Leben der Partner sind miteinander verflochten) ist zu erwarten, dass Interessenkonflikte gelegentlich an die Oberfläche treten. Dies wird als "situative Paargewalt" bezeichnet. Wenn es den Partnern nicht gelingt, eine Einigung zu erzielen oder ein Problem zu lösen, können Frustration, Wut und Unsicherheiten aufkommen und dazu führen, dass ein gewaltloser Konflikt plötzlich eskaliert und in einen gewaltsamen Konflikt umschlägt. Aus dieser Interdependenz-Perspektive kann IPV als impulsives Verhalten verstanden werden, das auftritt, wenn Partner (sowohl Männer als auch Frauen) sich in ihrer Beziehung gestört oder bedroht fühlen. In der Tat üben Menschen in alarmierendem Ausmaß Gewalt gegen Intimpartner aus. In den USA erlebt eines von sechs Paaren jedes Jahr mindestens einen Akt von Gewalt gegen Frauen und Männer. Allerdings wenden nicht alle Männer und Frauen bei Konflikten Gewalt an.

Zahlreiche Forschungsergebnisse deuten darauf hin, dass individuelle Unterschiede in den Bindungsstilen und die Art und Weise, wie sie in einer Paardynamik interagieren, sowohl bei Männern als auch bei Frauen zu einer Vorhersage von IPV führen können. Die Bindungstheorie erklärt, dass wir mit einem angeborenen Bindungssystem geboren werden, das durch unsere frühkindlichen Beziehungen zu Bezugspersonen beeinflusst wird und sich auf unsere Beziehungen zu Liebespartnern auswirken kann. Menschen mit Eltern, die auf ihre Bedürfnisse eingingen und ihnen ein Gefühl der Sicherheit vermittelten, neigen beispielsweise dazu, einen sicheren Bindungsstil zu entwickeln. Menschen mit einem sicheren Bindungsstil fühlen sich in ihren Beziehungen sicher, sind mit Intimität vertraut und können sich leicht auf andere verlassen. Im Gegensatz dazu neigen Menschen mit Eltern, die nicht auf ihre Bedürfnisse eingingen und sie vernachlässigten oder inkonsequent betreuten, dazu, einen unsicheren Bindungsstil zu entwickeln, der entlang der beiden Dimensionen Angst und Vermeidung konzeptualisiert wird.

Bindungsangst ist gekennzeichnet durch Versuche, die Nähe zu einem Partner aufrechtzuerhalten, z. B. durch Anklammern, und durch eine übermäßige Abhängigkeit von einem Partner in Bezug auf Sicherheit und Stabilität. Menschen mit einem ängstlichen Bindungsstil neigen dazu, empfindlicher auf Signale der Zurückweisung durch ihren Partner zu reagieren und haben ständig Angst, verlassen zu werden. Infolgedessen können ängstliche Menschen kontrollierende oder erzwingende Verhaltensweisen, die oft gewalttätiger Natur sind, als Mittel einsetzen, um ihren Partnern nahe zu kommen, wenn sie in ihrer Beziehung Not leiden oder sich bedroht fühlen.

Bindungsvermeidung hingegen ist durch die Angst vor Intimität und vor zu großer Nähe zu einem Partner gekennzeichnet. Menschen mit einem vermeidenden Bindungsstil sind eher selbständig und haben Angst davor, von anderen abhängig zu werden. Vermeidende Menschen ignorieren auch eher die Anzeichen von Problemen in ihren Beziehungen und neigen dazu, Konflikten auszuweichen, indem sie sich abkapseln oder flüchten.

Die Forschung zu Bindungsstilen und IPV zeigt durchweg, dass Menschen mit unsicheren Bindungsstilen, insbesondere solche mit einem ängstlichen Bindungsstil, dazu neigen, mehr Gewalt gegen Intimpartner auszuüben. Die Art und Weise, wie die Bindungsstile der Partner in einer Paarbeziehung interagieren, kann jedoch besonders aussagekräftig für die Ausübung von IPV sein. Insbesondere die Paarung von ängstlich gebundenen und vermeidend gebundenen Partnern kann ein Rezept für eine Katastrophe sein. Während der vermeidende Partner sich beispielsweise der Intimität entziehen will, möchte der ängstliche Partner ständige Rückversicherung und körperliche Nähe zu seinem Partner haben. Der vermeidende Partner, dem Intimität unangenehm ist und der sich unabhängig fühlen möchte, kann den ängstlichen Partner als bedürftig und anhänglich empfinden. Wenn die Bindungsbedürfnisse des ängstlichen Partners vom vermeidenden Partner nicht befriedigt werden, kann er sich zurückgewiesen fühlen und zu maladaptivem "Protestverhalten" greifen (wie Kinder, die Wutanfälle bekommen), um dem vermeidenden Partner nahe zu sein.

Die Paarung von ängstlichen und vermeidenden Personen wird oft als Angst-Vermeidungs-Falle bezeichnet, weil sie Paare in einen toxischen Kreislauf von Streben und Rückzug, Drängen und Ziehen verwickeln kann. Es ist daher zu erwarten, dass diese Paare mehr Gewalt in ihren Beziehungen berichten werden. Eine Studie hat insbesondere gezeigt, dass ängstliche Frauen, die mit vermeidenden Männern zusammen sind, Verfolgungs- und Rückzugsmuster zeigen, wobei die Frau mehr Nähe fordert, als der Mann tolerieren kann. Folglich verschlimmern die Rückzugsversuche des vermeidenden Mannes nur die Forderungen der ängstlichen Partnerin, was zur Anwendung von Gewalt durch beide Partner führen kann, wobei beide unterschiedliche Motive verfolgen: Nähe zu erlangen oder Raum zu gewinnen. Außerdem ist eine Trennung für die ängstlich gebundene Person eine harte Pille, die sie schlucken muss, weil ihr Albtraum, von ihrem Partner verlassen zu werden und die Beziehung zu verlieren, Wirklichkeit geworden ist. Dies könnte der Grund dafür sein, dass Menschen mit einem ängstlichen Bindungsstil eher dazu neigen, Ex-Partner zu stalken und Rache zu üben.

Diese geschlechtsneutrale Sichtweise der häuslichen Gewalt bietet ein abgerundetes und wissenschaftliches Verständnis des Themas, indem sie die zugrunde liegenden Mechanismen erklärt, die zur Begehung von Gewalt gegen Frauen führen können.

Obwohl die Bindungsstile eine solide Begründung dafür liefern, warum Menschen zu Gewalt greifen, entschuldigen sie natürlich nicht den Missbrauch. Die gute Nachricht ist, dass sich Bindungsstile im Laufe der Zeit ändern können, und dass es möglich ist, durch persönliche Entwicklung und professionelle Hilfe eine sicherere Art der Beziehung zu anderen zu entwickeln. Daher müssen öffentliche und therapeutische Maßnahmen weiterentwickelt und sowohl für Opfer als auch für Täter von häuslicher Gewalt zugänglich gemacht werden.

Häusliche Gewalt wird niemals aufhören, solange wir sie durch die Brille des Patriarchats erklären und die biologischen und psychologischen Faktoren, die mit häuslicher Gewalt verbunden sind, herunterspielen oder ganz ignorieren. Wenn wir das Patriarchat für häusliche Gewalt im Allgemeinen verantwortlich machen und behaupten, dass alle Männer dazu erzogen werden, Frauen zu missbrauchen, um Macht über sie zu erlangen, und daher die einzigen Täter häuslicher Gewalt sind, ignorieren wir die männlichen Opfer häuslicher Gewalt und halten sie davon ab, sich zu melden und ihre Meinung zu sagen.

Schließlich sollte häusliche Gewalt nicht mit dem Argument heruntergespielt oder gerechtfertigt werden, dass sie auf Gegenseitigkeit beruht.

Mit der Behauptung, dass alle Frauen Opfer männlicher Dominanz und Unterdrückung sind und Gewalt nur als Mittel der Selbstverteidigung anwenden, entziehen wir den weiblichen Tätern von häuslicher Gewalt jegliche Verantwortung. Als Gesellschaft sollten wir häusliche Gewalt unabhängig vom Geschlecht des Täters oder der Täterin nicht tolerieren.

Das Thema häusliche Gewalt war noch nie so wichtig wie in der Zeit von COVID-19 und #MeToo, und ich hoffe, dass der Fall Depp gegen Heard dem Geschlechterparadigma bei häuslicher Gewalt ein Ende setzen und den notwendigen sozialen Wandel einleiten kann, indem wir die derzeitige Diskussion über häusliche Gewalt in eine Richtung lenken, die sowohl weibliche als auch männliche Opfer von Missbrauch stärkt.



Nachtrag: Das automatische Übersetzungstool DeepL hat volle dreimal IPV (also "Gewalt in der Partnerschaft") mit "Gewalt gegen Frauen" übersetzt. Das führte zu Formulierungen wie "Jüngste Daten zeigen, dass von drei gemeldeten Fällen von Gewalt gegen Frauen zwei Opfer weiblich und eines männlich sind" sowie "Neben körperlichen Verletzungen leiden männliche Opfer von Gewalt gegen Frauen auch unter psychischen Folgen."