Medienschau-Special: Ist der Prozess um Johnny Depp "faschistische Propaganda" (und hat Johnny Depp "schon gewonnen")?

Die folgende Zusammenstellung sollte ursprünglich nur ein Unterpunkt in der heutigen Medienschau werden, bevor er es so weit ausuferte, dass ein eigener Blogbeitrag sinnvoller geworden ist.

Im Prozess um Johnny Depp und Amber Heard werden heute die Schlussplädoyers vorgetragen. Die letzten Tage hätten für Heard besser laufen können. So hat, wie der STERN formuliert, Kate Moss "innerhalb weniger Sekunden Amber Heards Geschichte widerlegt".

Auch die Aussage eines weiteren Experten schadet Heard:

Beweisfotos, die Amber Heard mit Rötungen im Gesicht zeigen, sind nach Meinung eines Experten vorab bearbeitet worden. Die Anwälte von Johnny Depp holten am Mittwoch Bryan Neumeister in den Zeugenstand und ließen ihn Fotos begutachten. Der Digital-Forensiker kam zu dem Schluss, dass auf den Bildern Photoshop im Einsatz war. "Es wurden Größen und Farben geändert", sagte Neumeister unter Eid aus und belastete damit Amber Heard.

Diese hatte angeben, keine Bildbearbeitungsprogramme für die Fotos verwendet zu haben. Der Experte zeigte Vergleiche der Bilder: Auf allen Versionen sind die Rötungen zwar sichtbar, in den bearbeiteten Varianten treten sie jedoch deutlicher hervor. Gefragt, ob er glaube, dass Heard die Bilder absichtlich manipuliert habe, sagte er lediglich: "Ich kann nur von der Tatsache sprechen dass sie bearbeitet wurden."

Ein Video, welches das Klatschportal "TMZ" veröffentlicht hatte und das Johnny Depp randalierend in einer Küche zeigt, warf Fragen auf: Ein ehemaliger Mitarbeiter der Website sagte vor Gericht aus, dass ihm eine bearbeitete Variante davon anonym zugespielt wurde. In der im Gericht vorgespielten Version sei noch zu sehen, wie Heard die Kamera aufbaue und hinterher in die Kamera blicke und scheinbar kichere. Diese Teile fehlten in der Variante, die damals online ging. "TMZ" habe das Video nicht bearbeitet, so der Zeuge.

Und noch ein Experte erschwert die Lage für Heard:

Jetzt zählt jede Minute und jede Aussage gefühlt doppelt: es sind die letzten Prozesstage zwischen Johnny Depp und seiner Ex-Frau Amber Heard. Und gerade jetzt tritt der Mediziner Dr. David Kulber aus dem bekannten Promi-Krankenhaus Cedars Sinai Medical Center in Los Angeles auf. Dr. Kulber verschiente Depp 2015 eine verletzte Hand, dadurch wurde diese nahezu bewegungsunfähig. Seit 26 Jahren ist Dr. Kulber Plastischer- und Hand-Chirurg, noch nie hat er es in seiner Karriere erlebt, dass jemand mit einer verschienten Hand hätte zuschlagen können, ohne dass er selbst Blessuren oder zumindest Anzeichen am Verband davon getragen hätte.

Im finalen Kreuzverhör Amber Heards, bevor die Jury sich zur Beratung zurückzog, leistete sich Heard einen schweren Patzer:

"Ich weiß, wie viele Leute kommen und alles für ihn sagen werden. Das ist seine Macht. Deshalb habe ich den Artikel geschrieben. Ich sprach das Phänomen an, wie viele Menschen ihn unterstützen und seiner Macht erliegen werden", erklärte sie. "Er ist ein sehr mächtiger Mann und die Menschen lieben es, sich bei mächtigen Männern beliebt zu machen", sagte Heard. Sätze, die Folgen haben könnten. Denn in Johnny Depps Verleumdungsklage geht es um genau den Artikel in der "Washington Post", den Heard ansprach. Depp wirft ihr vor, ihn darin verleumdet und so seiner Karriere geschadet zu haben. Bislang beteuerte Amber Heard mit Nachdruck, der Artikel handele nicht von Depp. "Der Einzige, der ihn ironischerweise über sich selbst gemacht hat, ist Johnny", sagte sie am 16. Mai. Am Donnerstag widersprach sie ihrer eigenen Aussage.

Inzwischen erklärte die feministische Politikerin Julia Schramm (Die Linke, davor Piraten, davor FDP) auf Twitter:

Die große Tragik an dem Gerichtsverfahren von Johnny Depp und Amber Heard ist, dass es einen Mann, einen Hollywoodstar, einen Boomer benötigt, der bereit ist Jahre und Millionen zu investieren, um häusliche Gewalt und Missbrauch zu beweisen. Ich sage es einmal klar und deutlich: Johnny Depp wurde Opfer von häuslicher Gewalt und Missbrauch. Johnny Depp ist das Opfer, Amber Heard ist die Täterin. Ein Feminismus, der das nicht erkennt aus Angst, dass die Wahrheit schaden könnte, ist keiner.

Ausführlicher äußert sich Schramm in ihrem Blogbeitrag "Boys don't cry". Schramm spricht hier unter anderem von "toxischer Weiblichkeit", der "dunklen Seite der Emanzipation" und spricht darüber, wie sich ihre eigene Wahrnehmung des Falls veränderte: "Ich bin verwirrt, denn die lautstarke Unterstützung erfährt Depp insbesondere von Frauen, die selbst häusliche Gewalt erlebt haben." Der Blogpost ist in Gänze absolut lesenswert.

Wie Christian Schmidt berichtet, betrachten andere im feministischen Lager den Prozess als Backlash zu MeToo: Diese Bewegung sei am Ende, wenn "wir" nicht auf "unvollkommene Opfer" wie Amber Heard hören würden. Der Berliner Tagesspiegel spricht hier von einem "misogynen Klischee von Frauen, die Männer aus Berechnung mit falschen Anschuldigungen schaden wollen" - so als ob es selbst aufsehenerregende Fälle wie Horst Arnold, Jörg Kachelmann oder Gustl Mollath nie gegeben hätte.

Als wäre es eine Antwort darauf, erklärt Jean-Marie Valheur "Nein, eine Frau für ihre Taten zur Rechenschaft zu ziehen, ist KEINE Frauenfeindlichkeit":

Wenn Sie glauben, dass es "frauenfeindlich" ist, eine Person für ihre Lügen und ihre Misshandlungen zur Rechenschaft zu ziehen, nur weil die Person zufällig eine Frau ist und Frauen irgendwie von Natur aus zerbrechliche und schwache Geschöpfe sind, die ständig vor der Welt geschützt werden müssen, ist DAS Frauenfeindlichkeit in Reinkultur. Amber Heard ist eine Frau, die sich das Leid anderer Frauen zu eigen macht, um sich finanziell zu bereichern. Ihr Lügengeflecht wird vor unseren Augen aufgedeckt, ihr höchst lässiges Verhältnis zur "Wahrheit" wird endlich der Welt offenbart.

Und das ist eine gute Sache. Eine wichtige Sache. Die Grenzen zwischen Opfern und Tätern von Missbrauch können fließend sein, und der Schein und sogar der Ruf können trügerisch sein. Amber Heard hat dies lange Zeit zu ihrem Vorteil ausgenutzt, aber jetzt sind die Dinge an einem Punkt angelangt, an dem sie das nicht mehr kann. Zu sehen, wie die Wahrheit endlich ans Licht kommt, ist für alle, die jemals unter einem manipulativen Soziopathen in ihrem Leben gelitten haben, äußerst befriedigend.

Anderer Auffassung ist die Feministin Amanda Marcotte: Sie befindet, der Prozess habe junge Männer radikalisiert:

Unter der Flut rechter Medien und Online-Geätze hat sich die absurde Vorstellung durchgesetzt, dass Depp im Recht ist. Das liegt nicht an irgendwelchen Beweisen, wie bereits vor einem britischen Gericht festgestellt wurde. Nein, es liegt einfach daran, dass Depps toxische Unterstützer durch schiere Kampfeslust ihre falsche Darstellung in das öffentliche Verständnis des Falles eingepflanzt haben. Die Toxizität in den sozialen Medien wurde von der Presse größtenteils nicht als Gegenreaktion auf #MeToo abgetan, sondern als Amok laufende Prominentenverehrung. Aber diese Geschichte wird auch von rechten Medienfiguren vorangetrieben, die sich einen Dreck um "Pirates of the Carribean" scheren.

(…) Es ist klug von den rechten Medien, so viel in die falschen Narrative zu investieren, die Depp verteidigen, denn Frauenfeindlichkeit ist das perfekte Einfallstor, um junge weiße Männer zu einer weitreichenderen Konstellation reaktionärer Politik zu führen. Locken Sie sie mit einer Geschichte darüber, wie Feminismus und #MeToo Frauen "ruiniert" haben, und schlagen Sie sie dann mit einer größeren Erzählung über den "großen Ersatz", die "kritische Rassentheorie" und andere Verschwörungstheorien, die die zunehmend faschistischen rechten Medien verwenden, um ihr Publikum zu radikalisieren.

(...) Der Antifeminismus ist ein guter Köder, um junge Männer tiefer in die autoritäre - und sogar faschistische - Politik zu ziehen.

Der Grund, warum Männer Ungleichheit wollen, ist ganz offensichtlich rein egoistisch. Männer lehnen die Gleichstellung der Geschlechter ab, weil es sich gut anhört, eine unbezahlte Vollzeitkraft und ein emotionales Unterstützungssystem zu Hause zu haben, alles zu ihrem Vorteil. Aber niemand will glauben, dass er ein egoistischer Trottel ist, vor allem nicht gegenüber jemandem, den man eigentlich lieben sollte, wie zum Beispiel einer echten oder sogar hypothetischen Ehefrau. Daher sind viele Männer offen für Erzählungen, wie z. B. dass Feministinnen die Bösen sind, auch wenn sie noch so dumm sind. Sie sehnen sich danach zu hören, dass Männer die Opfer einer Verschwörung "egoistischer" Frauen sind, die angeblich falsche Anschuldigungen und andere fragwürdige Taktiken anwenden. Das stimmt natürlich nicht, aber wir leben in einer Zeit, in der Fakten zunehmend verworfen werden, wenn sie dem Willen zum Glauben widersprechen. Wenn man diese Leute erst einmal auf die Lügen eingestimmt hat, die den Feminismus als eine Verschwörung gegen die Männer darstellen, ist es nur ein kleiner Schritt, sie davon zu überzeugen, dass der Feminismus auch eine Verschwörung gegen die weiße Rasse ist.

Der Prozess gegen Depp/Heard ist perfekte faschistische Agitprop, weshalb die rechten Medien nicht genug davon bekommen können. Wie jeder, der einen Blick in die sozialen Medien geworfen hat, bestätigen kann, ist der Prozess für eine erstaunliche Anzahl von Männern zu einem Anlass geworden, sich in ihrem falschen Gefühl der Viktimisierung zu suhlen. Heard ist zum Sündenbock für all die männliche Wut über die Unabhängigkeit und Freiheit der Frauen geworden. Dass es lächerlich falsch ist, Depp hier als Opfer zu sehen, spielt offensichtlich keine Rolle. Heard ist ein unvollkommener Mensch, so dass Frauenfeinde jede Diskussion über den Fall mit der Forderung entgleisen lassen können, dass Depps Kritiker jede einzelne Lebensentscheidung verteidigen, die Heard jemals getroffen hat. Vor allem aber lässt sich Depps Opferstatus - und damit der Opferstatus von Männern im Allgemeinen - durch die schiere Kraft der unerbittlichen Wiederholung durchsetzen, die alle verfügbaren Fakten verdrängt. Und wenn diese jungen Männer erst einmal einer selbstmitleidigen rechten Verschwörungstheorie auf den Leim gegangen sind, werden sie aufgeweicht und akzeptieren auch alle anderen.

Für den australischen Spectator schließlich hat Johny Depp den Prozess unabhängig vom Urteil der Jury bereits gewonnen:

Außerhalb des Gerichtssaals, auf Millionen von Fernseh- und Smartphone-Bildschirmen auf der ganzen Welt, hat der Prozess dazu geführt, dass Depps Ruf langsam rehabilitiert wurde. Er wurde auf den Flügeln eines positiven Tweets gehoben und in unzähligen sympathischen YouTube- und TikTok-Videos destilliert.

Die Geschworenen könnten zu Depps, Heards oder keinem von beiden Gunsten entscheiden, aber die asymmetrische Unterstützung für Depp und die Ungläubigkeit für Heard in den sozialen Medien ist so groß, dass der Ausgang des Prozesses für die öffentliche Meinung keine Rolle mehr spielt.

Was damit begann, dass Depp 50 Millionen Dollar für den Verlust seines Rufs verlangte, stellt diesen ironischerweise wieder her.

Zweitens ist die Schlussfolgerung, die aus diesem offenen Abwasserkanal eines Prozesses gezogen wird, dass er die endgültige Korrektur der Auswüchse der #MeToo-Bewegung darstellt.

Ob richtig oder falsch, wahr oder falsch, Millionen haben ihre Meinung geäußert, dass Amber Heard der körperliche Täter in der Ehe war und Johnny Depp das Opfer. Wir warten darauf, dass sich die Geschworenen in den kommenden Wochen eine eigene Meinung bilden.

Wenn die Geschworenen zu demselben Schluss kommen wie die sozialen Medien, wird kein anderer Fall das Ethos "Glaubt allen Frauen" und die unvermeidliche Ungerechtigkeit gegenüber Männern, die es fördert, besser entlarven.

Falsche Anschuldigungen haben eine so lange Geschichte wie das Strafrechtssystem selbst.

Die #MeToo-Bewegung war eine Überkorrektur, die dadurch ausgelöst wurde, dass Hollywood jahrzehntelang weggeschaut hat, als die Weinsteins der Welt eine Schneise durch die Filmindustrie schlugen und eine Spur von missbrauchten jungen Frauen hinterließen. Weinstein verrottet heute zu Recht im Gefängnis.

Aber der Fall Weinstein hat eine Kultur der Straffreiheit hervorgebracht, in der Männer den fadenscheinigsten Anschuldigungen von Frauen zum Opfer fallen. Das Pendel ist zu weit ausgeschlagen und hat australische Filmstars wie Geoffrey Rush, der seinen Verleumdungsprozess im Jahr 2000 (für 2,9 Millionen Dollar) gewann, und John Jarratt, den Star von Wolf Creek, der 2019 von einem 40 Jahre alten Vergewaltigungsvorwurf freigesprochen wurde, mitgerissen.

Aus diesem Grund wurde Johnny Depp zum größten Skalp von #MeToo, als Amber Heard in einem Meinungsartikel in der Washington Post im Dezember 2018 behauptete, ihr Ex-Mann sei ein Frauenschläger.

(...) Wenn Beobachter Johnny Depp glauben, stehen sie auf der Seite mehrerer wichtiger Frauen aus Depps Vergangenheit, die öffentlich erklärt haben, dass sie ihn nicht für einen häuslichen Gewalttäter halten, darunter seine frühere Ehefrau Vanessa Paradis, seine frühere Partnerin Winona Ryder und J.K. Rowling, die Autorin, die für das Filmfranchise Fantastic Beasts verantwortlich ist, in dem Depp in den ersten beiden Filmen mitspielte, bis er im November 2020 von Warner Brothers fallen gelassen wurde.

Die weltweite Online-Reaktion auf den Prozess ist zwar eine Sache, aber man sollte der Entscheidung der Jury nicht vorgreifen - sie hat eine wichtige Rolle bei der Abwägung der Beweise zu spielen.

Noch wichtiger ist, dass wir die weiteren Auswirkungen des Prozesses bedenken sollten, unabhängig vom Ausgang.

Die Heard-Depp-Saga zeigt, dass das #MeToo-Narrativ ein sehr gut finanzierter und hochgradig glaubwürdiger Güterzug ist, der, wenn er sich einmal in Bewegung gesetzt hat, nicht mehr zu stoppen ist.

Und er kann Leben ungerechterweise zerstören, weil viele Männer Opfer sind und nicht allen Frauen geglaubt werden sollte.