"Dank Russland droht Europa der Zwangseinzug ins Militär"

Das liberale, US-amerikanische Magazin "Reason" beschäftigt sich mit den Folgen der internationalen Spannungen, die durch Putins Überfall auf die Ukraine ausgelöst wurden. Er übergeht ein wenig, dass auch in der Ukraine Männer zum Kriegsdienst gezwungen werden, ich habe ihn wegen seiner geschlechterpolitischen Bedeutung trotzdem ins Deutsche übersetzt. Weiterführende Links zur Erläuterung und als Beleg finden sich im Original.



Der erste Krieg zwischen mehr oder weniger gleichwertigen Mächten in Europa seit über 70 Jahren bringt viele Annahmen ins Wanken. Nicht zuletzt der Glaube - oder vielleicht auch nur die Hoffnung -, dass das kurze und angenehme Intermezzo des relativen Friedens zwischen den mächtigen Nationen von Dauer sein würde. Ein Großteil der Welt befindet sich wieder im Kriegszustand, die Militärbudgets werden aufgestockt und die Verteidigungsbündnisse gefestigt. Doch die wieder aufkeimenden Ängste bieten Regierungen, die internationale Gefahren fürchten oder einfach nur einen Vorwand suchen, um ihre Gesellschaften zu reglementieren, auch die Gelegenheit, die unglückselige und bereits verblichene Praxis der Wehrpflicht wiederzubeleben.

"Der russische Versuch, die Ukraine zu unterwerfen, katapultiert die Welt um gut 30 bis 40 Jahre zurück in die Zeit des Kalten Krieges, als sich mitten in Europa hochgerüstete Militärblöcke gegenüberstanden", schrieb Bernd Riegert von der Deutschen Welle im März. "Deutschland und andere Staaten könnten sich gezwungen sehen, die Wehrpflicht wieder einzuführen, wenn sie genügend Personal und Reservisten ausbilden wollen, um eine wirksame Abschreckung aufzubauen."

Wolfgang Hellmich, Gesetzgeber und Mitglied des Verteidigungsausschusses der regierenden Sozialdemokratischen Partei Deutschlands, forderte genau das, ebenso wie Johann Wadephul, stellvertretender Vorsitzender der oppositionellen Christlich Demokratischen Union im Deutschen Bundestag. Dies wäre eine dramatische Kehrtwende für das Land, das die Wehrpflicht vor etwas mehr als einem Jahrzehnt zugunsten einer kleineren, aus Freiwilligen rekrutierten Berufstruppe abgeschafft hat.

Doch einige Länder haben sich bereits umgestellt. Nachdem Russland 2014 die Krim von der Ukraine übernommen hatte, führte Litauen die Wehrpflicht nach nur sechs Jahren ohne Zwang wieder ein und plant eine Ausweitung der Praxis, um sie allgemein einzuführen. Schweden folgte 2018 diesem Beispiel.

"Die illegale russische Annexion der Krim [im Jahr 2014], der Konflikt in der Ukraine und die zunehmenden militärischen Aktivitäten in unserer Nachbarschaft sind einige der Gründe", sagte die Sprecherin des schwedischen Verteidigungsministeriums, Marinette Nyh Radebo, damals gegenüber der BBC.

Die Ukraine gewährte ihrer eigenen Bevölkerung eine kurze Gnadenfrist, indem sie die Wehrpflicht 2013 abschaffte, um sie nach der Invasion im darauffolgenden Jahr wieder einzuführen.

Doch viele Politiker sehnten sich nach der Wehrpflicht, noch bevor die Welt wieder in Aufruhr war. Sie sehen darin ein soziales Projekt, um Lasten zu teilen und Menschen aus verschiedenen Gesellschaftsschichten dazu zu bringen, sich im übertragenen Sinne an den Händen zu halten und "Kumbaya" zu singen, mit Verhaftung und strafrechtlicher Verfolgung für diejenigen, die sich nicht daran halten.

"Die neue Wehrbeauftragte des Deutschen Bundestages hat am Samstag einigen ihrer Kollegen ein Schnippchen geschlagen, als sie die Wiedereinführung der Wehrpflicht forderte", berichtete die Deutsche Welle im Jahr 2020. "Es sei ein 'großer Fehler' gewesen, die Wehrpflicht 2011 abzuschaffen, sagte die Sozialdemokratin Eva Högl (SPD) der Funke Mediengruppe. Sie argumentierte, dass die berichteten rechtsextremen Tendenzen in der Bundeswehr teilweise auf diese Entscheidung zurückzuführen seien."

In den Vereinigten Staaten preisen einige Gesetzgeber die Wehrpflicht für alle als einen Weg zu mehr Gerechtigkeit an, was es vielleicht auch ist, wenn man mit "Gerechtigkeit" den "gemeinsamen Verlust von Freiheit" meint.

"Durch eine Reform des Selective Service, die eine geschlechtsneutrale Registrierung vorsieht, können wir in Zeiten des nationalen Notstands auf die Talente unserer gesamten Nation zurückgreifen", betonte die Abgeordnete Chrissy Houlahan (D-Pa.) im vergangenen Jahr, was später zum Glück aus dem National Defense Authorization Act gestrichen wurde.

Aber rührselige Rechtfertigungen für den Zwang, dem Staat zu dienen, sind schwer zu verkaufen. Die Behauptung, dass die Wehrpflicht Barrieren abbaut, verträgt sich nicht gut mit der Drohung, diejenigen, die sich weigern, hinter Gitter zu bringen. Die altmodische Verteidigung gegen räuberische Nachbarn spielt dagegen effektiver mit den Ängsten der Menschen. Und zu viele Beamte, die entweder Angst vor grenzüberschreitenden Gefahren haben oder sich einfach der damit verbundenen Möglichkeiten bewusst sind, nutzen die Situation aus.

"Etwa ein Drittel der befragten Abgeordneten befürwortet die Einführung der Wehrpflicht für Frauen", berichtet YLE in Finnland, das seit langem Männer einberuft. "Die Debatte darüber, ob auch Frauen zum Wehrdienst verpflichtet werden sollten, wurde im vergangenen Herbst neu entfacht, und nach dem Einmarsch Russlands in der Ukraine Ende Februar hat sich die Debatte über dieses Thema weiter verschärft.

Der niederländische Verteidigungsminister besteht darauf, dass das Land die allgemeine Wehrpflicht nicht wieder einführen wird, sondern eine begrenzte Wehrpflicht nach dem Vorbild Norwegens und Schwedens in Betracht zieht.

Doch während viele Politiker die Rückkehr zu einer Ära der Armeen der Unwilligen herbeisehnen, gibt es kaum Beweise dafür, dass ein solcher Schritt Vorteile bringt. In dem Krieg, der der Auslöser für all diese Überlegungen war, setzte Russland Wehrpflichtige für seine Invasionstruppen ein, während die Ukraine selbst in der Defensive Wehrpflichtige nicht aus dem Land lässt, sondern nur Reservisten (und Freiwillige) einberuft.

"Die schlechte Moral der russischen Truppen - insbesondere die hohe Zahl der in die Schlacht gezwungenen Wehrpflichtigen - könnte Wladimir Putins militärische Bemühungen in der Ukraine untergraben", berichtet The Independent über die bisherige Leistung der Invasoren, die enormen Schaden angerichtet haben, ohne ihre Ziele zu erreichen. Einige eingezogene Truppen sollen sogar gemeutert haben.

Unterdessen "erfreut sich die ukrainische Armee einer stratosphärischen Moral und ist den Truppen, Panzern und Raketen von Wladimir Putin weit überlegen", schreibt The Economist. Das liegt zum Teil daran, dass es ein Anreiz ist, sein Heimatland zu verteidigen, anstatt ein anderes anzugreifen. Aber Russlands Stellvertreterkrieg in der Donbass-Region hat der Ukraine einen großen Vorrat an kampferfahrenen Veteranen beschert. Und die Ukraine zahlt ihren Truppen "das Siebenfache des Durchschnittsgehalts" im Land, damit sie ihre Fähigkeiten einsetzen, fügt The Economist hinzu.

"Die ukrainischen Veteranen sind noch jung. Sie sind ausgebildet und bereit zu kämpfen, wenn Russland sie dazu zwingt", berichtete NPR nur wenige Wochen, bevor Russland unerfahrene Truppen gegen Soldaten schickte, die von seinen Stellvertretern jahrelang unabsichtlich ausgebildet worden waren.

Es stimmt zwar, dass die meisten ukrainischen Veteranen ihre Erfahrungen nach der Einberufung gesammelt haben, aber ihr Vorteil gegenüber den Russen ist eine Kombination aus Begeisterung für ihre Sache und der bitteren Erfahrung eines langjährigen Krieges mit all seinen Opfern, Traumata und Behinderungen. Ehrlich gesagt gibt es keinen einfachen oder wünschenswerten Weg, diese durch endlose blutige Konflikte vermittelte Erfahrung nachzuahmen. Politiker, die die Sicherheit vorgeblich freier Länder bewahren wollen, täten besser daran, sich an den Erfolgen der Ukraine bei der Motivation williger Truppen zu orientieren, anstatt Russlands Erfahrungen mit Massen unwilliger Wehrpflichtiger nachzuahmen.