Autorin von "Wie man seinen Ehemann tötet" wegen Mordes an Ehemann verurteilt – News vom 30. Mai 2022

1.

In den USA ist eine Schriftstellerin, die einen Essay mit dem Titel "Wie man seinen Ehemann tötet" geschrieben hat, wegen Mordes an ihrem Ehemann verurteilt worden. Nach achtstündigen Beratungen befanden die Geschworenen eines Gerichts im US-Bundesstaat Oregon am Mittwoch Nancy Crampton Brophy des Mordes an ihrem Mann für schuldig.

Hier geht es weiter.



2. Einen besonders drastischen Fall häuslicher Gewalt mit einem männlichen Opfer findet man in der britischen Daily Mail. Eine 25jährige muss lebenslang ins Gefängnis, weil sie ihren 53 Jahre alten Freund mit einem Verlängerungskabel erdrosselt hat: Sie ermordete ihren Partner einige Stunden, nachdem sie ein Foto von ihm geteilt hatte, auf dem er mit Stromkabeln gefesselt war, während sie mit einem anderen Mann erotische Mails wechselte.



3. In dem Beitrag "Johnny Depp und die Tragödie männlicher Opfer von Misshandlungen" schreibt Nikhil Sankar über den Prozess zwischen Depp und Heard:

Depps Aussage über den Umgang mit Missbrauch durch seine Mutter und den Umgang mit Missbrauch durch Heard war schlichtweg herzzerreißend. Wir hörten schockierende Aussagen darüber, wie Depp seinen Finger verlor, nachdem Heard wütend eine Wodkaflasche nach ihm warf. Wir hörten sogar, wie er von der Liebe seines Lebens geschlagen, beschimpft und sogar eine Zigarette an seiner Wange ausgedrückt wurde. Sogar ihr Eheberater sagte aus, dass Heard sehr stolz darauf war, Depp zu schlagen, um ihn davon abzuhalten, sie zu verlassen. Eines wurde klar: Wir haben Johnny Depp im Stich gelassen. Wir haben ein Missbrauchsopfer im Stich gelassen, während sein Missbrauchstäter weiter aufstieg.

Es muss gesagt werden, dass die Medienberichterstattung über diesen Prozess geradezu verdreht war. Ich habe in meinem Leben noch nie eine so verzerrte und einseitige Berichterstattung über ein Ereignis gesehen. Ich musste mich fragen, ob sie denselben Prozess verfolgen, den ich verfolgte! Die ungeheuerlichen Falschdarstellungen, die Rosinenpickerei und die anderen Darstellungen von Einseitigkeit kommen meiner festen Überzeugung nach einer Verblödung der Öffentlichkeit gleich. Was ich gesehen habe, ist ein absichtliches Übergehen von Depps Seite und Beweisen, und stattdessen wird versucht, Heard in eine David-und-Goliath-Situation zu versetzen. Es wird versucht, sie als Opfer darzustellen, obwohl jeder sie als etwas anderes sieht.

Bevor Heard in den Zeugenstand trat, wechselte sie die PR-Firma, da die Öffentlichkeit Depp mit überwältigender Mehrheit unterstützte. Kurz darauf tauchten plötzlich innerhalb weniger Tage Artikel in der Vogue, Buzzfeed, New York Times, Allure, The Atlantic und The Guardian auf. Was war die Gemeinsamkeit dieser Artikel? Alle vernachlässigten Details des Prozesses und bemühten sich stattdessen, Heard als das Opfer darzustellen, nicht aufgrund von Beweisen, sondern allein aufgrund ihres Geschlechts. Sie stellten Menschen, die Depp glaubten, als Frauenfeinde, Bots, starrköpfige Fans und sogar als rechtsextreme Verschwörungstheoretiker dar! Ich habe keinen Zweifel daran, dass dies die Arbeit von Heards neuer PR-Firma war. Hätte ich den Prozess nicht mit einem unabhängigen Geist verfolgt, wäre ich auf die voreingenommene Berichterstattung hereingefallen. Die Mainstream-Medien haben ein gefährliches Spiel auf der Grundlage von Geschlechterstereotypen gespielt, und zwar mit schier rücksichtsloser Hingabe.

Die Medien haben die Tonbänder, die vor Gericht gehört wurden, absichtlich unterschlagen. Stattdessen versuchten sie, sich auf "Selbstverteidigung" zu berufen und die Täterin als "unvollkommenes Opfer" darzustellen. Die New York Times behauptete in einem ihrer Artikel, dass ein Mann von Depps Status als Missbrauchsopfer "jeder Logik widerspricht". Was sagt das den 1 von 4 Männern [, die häusliche Gewalt erleiden]? Wie müssen sich missbrauchte Väter und Söhne fühlen, wenn große Unternehmen ihnen sagen: "Du kannst kein Opfer sein, weil du ein Mann bist". Ist es das, wozu wir uns als Gesellschaft entwickelt haben? Wir haben männliche Opfer wirklich im Stich gelassen. Und wofür?

(...) Fast sechs Jahre lang stand Depp am Pranger. Nach den Anschuldigungen von Heard wurde er in Hollywood zum Paria. Der Hollywood Reporter bezeichnete ihn im Jahr 2020 als "Persona non grata". Sein Ruf und seine Karriere waren den Bach runtergegangen. Zeitungen und Zeitschriften setzten sein Bild auf die Titelseite und versahen es mit dem Etikett "Wife Beater". Fans von Amber Heard schikanierten seine Familie, insbesondere seine Tochter, in den sozialen Medien wegen eben dieser Anschuldigungen. Es gibt keine einseitige "Hexenverbrennung" gegen Heard, wie die Medien jetzt suggerieren. Es gibt keine "Hinrichtung von Amber Heard", wie es in einem Artikel hieß. Die negative öffentliche Reaktion auf Amber Heard war rein selbstverschuldet. Wenn Bewegungen wie #METOO missbraucht werden, um Gewalttäter zu schützen, wird das Konsequenzen haben. Wie Mia Mottley, Premierministerin von Barbados, einmal sagte, "die Wahrheit tut weh".

Seit diesem Fall hat NBC berichtet, dass sich mehr Männer mit ihren Erlebnissen von häuslicher Gewalt gemeldet haben. Ich selbst habe festgestellt, dass seit Beginn des Prozesses mehr Männer ihre Erlebnisse in den sozialen Medien veröffentlicht haben. Depps Geschichte, wie er die Misshandlungen überstanden hat, hat den männlichen Opfern das Gefühl gegeben, weniger allein zu sein. Sie haben jetzt in Johnny Depp ein Gesicht.

Weibliche Täter sind keine "unvollkommenen Opfer". Beweise haben gezeigt, dass Heard Depp, ihre frühere Frau und ihre Schwester misshandelt hat. Wann hören wir endlich auf, Serienmisshandler als Opfer darzustellen? Dieser Prozess darf nicht als der "Untergang" von #METOO gesehen werden. Stattdessen sollte er nun den Weg für die Bewegung ebnen, sich für männliche Opfer zu öffnen. Wenn unsere Kultur gegenüber der Vorstellung von männlichen Opfern häuslicher Gewalt unempfänglich ist, dann muss sich diese Kultur ändern.

4. Der ehemalige Polizeichef von Rochester, New York, La'ron Singletary, hat die Abgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez, Mitglied der Demokraten, wegen ihrer "Charakterisierungen und Anschuldigungen" kritisiert, während die Strafverfolgungsbehörden die Ermittlungen im Fall des Amokläufers von Texas fortsetzen. Singletary forderte die Politikerin auf, "praktikable Lösungen" zu finden, anstatt spaltende Rhetorik zu verbreiten. Ocasio-Cortez klagte am Tag nach dem Amoklauf die "patriarchalische Gesellschaft" und Männlichkeit der USA an, die "in der Unterwerfung anderer Menschen wurzelt".

Singletary äußerte seine Kritik mit folgenden Worten:

Ich habe mir das Video immer und immer wieder angesehen, und ich glaube, dass nicht mal Alexandria Ocasio-Cortez wusste, was sie zu sagen versuchte. Ich habe 20 Jahre in der Strafverfolgung gearbeitet und die Untersuchung ist noch nicht abgeschlossen. Und hier macht sie Charakterisierungen und Anschuldigungen und bringt sie mit einer Klasse in unserer Gesellschaft in Verbindung. Es ist die Rhetorik von Politikern wie Alexandria Ocasio-Cortez, die dieses Land weiterhin spaltet. In der Tat ist das, was sie sagt, ziemlich sexistisch und diskriminierend. Und Politiker haben eine Plattform, und sie müssen diese Plattform nutzen, und sie müssen vorsichtig sein, wie sie sie nutzen. Soweit ich weiß, wird das Motiv für diese Schießerei immer noch untersucht, was bedeutet, dass wir nicht wissen, warum dieser Mörder beschlossen hat, in eine Schule zu gehen, Chaos anzurichten und Kinder zu töten. Nennen wir es, wie es ist, und kümmern wir uns darum, wenn die Ermittlungen abgeschlossen sind. Anstatt sich hinzusetzen und Gespräche zu führen, um nach praktikablen Lösungen zu suchen, was tut sie? Sie geht in die sozialen Medien und improvisiert eine Rhetorik, die weder die Menschen zusammenbringt, noch brauchbare Lösungen bietet.