Wie der Westen afghanische Jungen geopfert hat – News vom 13. September 2021

1. Wie Genderama bereits dokumentierte, interessiert, wenn es um den Abzug der westlichen Streitkräfte aus Afghanistan geht, viele Leitmedien vor allem das Schicksal der dortigen Frauen. Als winziges Gegengewicht habe ich gestern einen schon wenige Monate alten Beitrag des Newlines Institutes entdeckt, einer Plattform zur Debatte der US-amerikanischen Außenpolitik: "What About the Boys? A Gendered Analysis of the U.S. Withdrawal and Bacha Bazi in Afghanistan". Als Lesezeit für den ausführlichen Artikel sind volle 17 Minuten angegeben; das ist zu lang für eine Übersetzung und Präsentation auf Genderama. Deshalb gebe ich hier nur einige Auszüge wieder. Wenn immer daran "die USA" erwähnt wird, kann man Deutschland mitdenken, denn auch bei uns ist die Notlage missbrauchter afghanischer Jungen lediglich in der beständig von Leitmedien diskreditierten Männerrechtsbewegung ein Thema.

In der Vergangenheit waren generationenübergreifende gleichgeschlechtliche sexuelle Beziehungen zwischen den tanzenden Jungen (den bachas) und älteren Männern (den bacha baz) neben der Unterhaltung, die die Jungen in sozialen Einrichtungen boten, üblich. Als die Taliban in den 1990er Jahren an die Macht kamen, wurde diese Praxis verboten und öffentlich bestraft. Doch nach dem Zusammenbruch ihres Regimes im Jahr 2001, als die ehemaligen islamistischen Befehlshaber aus der Zeit des antisowjetischen Aufstands an die Macht kamen, wurde bacha bazi in bestimmten Regionen Afghanistans wieder üblich und entwickelte sich zu einer Praxis, bei der Jungen entführt, verschleppt und vergewaltigt werden, ohne dass die kulturellen Nuancen, die diese Praxis früher ausmachten, wie z. B. das Tanzen bei Veranstaltungen oder gesellschaftlichen Zusammenkünften, auch nur ansatzweise anerkannt werden. Im heutigen Afghanistan ist es für wohlhabende oder mächtige Männer, insbesondere für diejenigen, die zu den Fraktionen der ehemaligen Nordallianz und der ANSF - den Verbündeten der USA in der Region - gehören, zu einer Möglichkeit geworden, kleine Jungen unter dem Vorwand der Ausübung des historischen Brauchs des bacha bazi sexuell zu missbrauchen.

Die Vereinigten Staaten wissen seit langem, dass bacha bazi bei ihren Partnern in den ANSF weit verbreitet ist. Es ist klar, dass das US-Verteidigungsministerium spätestens seit 2009 von Zwangsbeziehungen zwischen Männern und Jungen auf US-Militärstützpunkten in Afghanistan wusste. Es wurden Milliarden von Dollar ausgegeben, um sicherzustellen, dass die Partnerschaft zwischen den US-Streitkräften und den ANSF über ausreichende Kapazitäten zur Verwaltung und Aufrechterhaltung der inneren Sicherheit in ganz Afghanistan verfügt. Bei der Ausarbeitung eines Plans zur Unterstützung des Sicherheitssektors übersahen die USA zahlreiche Fälle krimineller Aktivitäten und schwerer Menschenrechtsverletzungen, einschließlich des sexuellen Missbrauchs von Kindern auf Militärstützpunkten.

Das Ausufern von bacha bazi in einigen Regionen gefährdet die Legitimität der afghanischen Regierung in den Augen der afghanischen Zivilbevölkerung und untergräbt den Ruf Washingtons und der multilateralen internationalen Partner der USA. Dies wird langfristige Auswirkungen haben, lange nachdem die Vereinigten Staaten ihren Truppenabzug abgeschlossen haben. Im Laufe der jahrzehntelangen amerikanischen Militärpräsenz in Afghanistan haben die USA immer wieder die Augen davor verschlossen, dass die ANSF und die Nordallianz darauf beharren, dass die derzeitige Form des bacha bazi afghanische Kultur sei, obwohl diese Gruppen in Wirklichkeit eine historische Praxis übernehmen, um verletzliche afghanische Jungen zu verhökern und sexuell zu missbrauchen. Die fortgesetzte und unhinterfragte Unterstützung der ANSF gefährdet die langfristigen Ziele der Stabilität und des Friedens in Afghanistan, die die USA weiterhin durch ihre Auslandshilfe unterstützen sollten.

(...) Dies wirft die Frage auf: Finanzieren die USA bacha bazi direkt oder indirekt, und sollten die USA die ANSF angesichts ihrer Geschichte bekannter Menschenrechtsverletzungen weiterhin schützen, ausbilden und finanziell unterstützen? Die USA haben von 2001 bis 2019 978 Milliarden Dollar für den Krieg ausgegeben, aber trotz des wachsenden Bewusstseins für sexuellen Missbrauch auf US-Militärbasen wurde wenig bis gar nichts getan, um die Finanzierung oder sexuelle Gewalt einzudämmen. Es liegt auf der Hand, dass Jungen aktiver als integraler Bestandteil jeder Menschenrechtsagenda in Afghanistan diskutiert werden müssen, wo der Fokus fast ausschließlich auf Frauen und Mädchen liegt. Die USA haben es versäumt, afghanische Jungen vor Missbrauch durch ihre Verbündeten in der Regierung und den Sicherheitskräften zu schützen, und die Taliban haben dies zu ihrem strategischen Vorteil genutzt.

Wenn die USA ihre Unterstützung und Finanzierung der afghanischen Sicherheitskräfte und der afghanischen Regierung fortsetzen wollen, müssen sie sich konsequent darum bemühen, Menschenrechtsverletzungen, einschließlich bacha bazi, durch die ANSF zu minimieren, um der Darstellung der Taliban entgegenzuwirken, dass der Schutz der Jungen vor bacha bazi in den späten 1990er Jahren zu ihrem wachsenden Einfluss geführt hat. Indem sie sicherstellen, dass die US-Sicherheitspartner im Rahmen des internationalen Rechts arbeiten und sich an das afghanische Strafgesetzbuch halten, können die USA die ANSF dabei unterstützen, Vertrauen im Land aufzubauen. In Zukunft müssen die USA entscheiden, wo sie die Grenze ziehen, wenn wertvolle Sicherheitspartnerschaften aktiv an schweren Verbrechen und Menschenrechtsverletzungen gegen genau die Menschen beteiligt sind, die sie eigentlich schützen sollen.

Während sich die US-Truppen zurückziehen, wird die überragende Rolle der Taliban für die Zukunft des Landes immer deutlicher. Die Verachtung der Taliban für den US-Schwerpunkt "Frauenrechte" war eindeutig; im letzten Jahr sagte der Mullah Abdul Ghani Baradar ausdrücklich: "Die einzige Arbeit, die im Schatten der Besatzung im Namen der Frauenrechte geleistet wird, ist die Förderung der Unmoral und der anti-islamischen Kultur." Weniger klar ist, wie sich die politische Präsenz der Taliban auf die Jungen auswirken wird. Die USA haben sich in ihren Erklärungen und ihrer Politik zu den Menschenrechten in Afghanistan stets für den Schutz von Frauen und Mädchen eingesetzt, während die Bedrohung durch bacha bazi und die besondere geschlechtsspezifische Gewalt, der Jungen ausgesetzt sind, unterschätzt und missverstanden wird.

Die Erklärungen waren ein wichtiges Instrument, um Unterstützung für die anhaltende US-Präsenz in Afghanistan zu gewinnen. Sie haben das Potenzial, sich in echte politische Initiativen zu verwandeln, um afghanischen Mädchen zu helfen, insbesondere beim Zugang zu Bildung, aber die USA sollten in ähnlicher Weise ihre Unterstützung für Jungen signalisieren, die aufgrund ihres Geschlechts ebenfalls in besonderer Weise durch den Konflikt in Afghanistan geschädigt wurden. Die USA haben lange die "Freiheit der Frauen" als Grund für den Kampf gegen die Taliban und den Verbleib in Afghanistan angeführt. Unabhängig von den tatsächlichen Gründen sind die Amerikaner seit 2001 ununterbrochen in dem Land präsent, und die Rechte der Frauen waren stets ein Argument für die amerikanische Unterstützung des Krieges. Die USA müssen jedoch erkennen, dass die Praxis des bacha bazi den Rechten der Frauen grundsätzlich abträglich ist, da sie die traditionellen Geschlechternormen und die berüchtigte Vorstellung, dass "Frauen für Kinder und Jungen für das Vergnügen da sind", in Afghanistan verstärkt.

(...) Laut dem jüngsten Bericht des US-Außenministeriums über den Menschenhandel sind Jungen in Afghanistan am stärksten von Menschenhandel betroffen - insbesondere Jungen im Alter von 13 Jahren und darunter, die für die Teilnahme an bacha bazi und anderen Formen des sexuellen Missbrauchs herangezogen werden. Vor allem in der Provinz Kandahar betreiben Älteste der Gemeinde und die örtliche Polizei ohne Angst vor Repressalien ganz offen Menschenhandel mit Jungen und beuten sie als bacha bazi aus. Eine strafrechtliche Verfolgung ist äußerst selten; nur im letzten Jahr wurden mächtige Männer für ihre Taten zur Rechenschaft gezogen. Es ist unbedingt erforderlich, dass die USA weiterhin Rechtsreformen fördern und unterstützen, die eine verstärkte Verfolgung der bestehenden Gesetze zu bacha bazi ermöglichen.

2. Einer Spiegel-Online macht tüchtig Reklame für die feministische Grünen-Kandidatin Ricarda Lang. Ein Auszug:

"Ich bekomme immer wieder zu hören: Feminismus, das interessiert vielleicht die Leute in Berlin, aber doch nicht bei uns auf dem Land", sagt Lang in Waghäusel. Ihr Verständnis von Feminismus sei aber ein anderes. "Bei Feminismus geht es um das universelle Versprechen der Freiheit und Gleichheit aller Menschen. Das betrifft uns also alle." Dabei gehe es auch um Fragen der Daseinsvorsorge und der sozialen Infrastruktur, um Geburtenstationen, um Kitas und Hebammen. "Ich glaube nicht, dass Menschen auf dem Land gleiche Löhne oder eine gute Versorgung weniger wichtig sind." Deshalb, erklärt Lang, gehört der "Feminismus auf die Dorfplätze".

3. Die Londoner "Times" beschäftigt sich mit der Diskriminierung der Jungen im irischen Schulwesen, die mit der Benachteiligung deutscher Jungen durchaus vergleichbar ist. Ein Auszug:

Niemand scheint darüber sehr besorgt zu sein. Warum eigentlich nicht? Warum scheinen wir nur besorgt zu sein, wenn Mädchen schlechtere Leistungen erbringen?

Seit Beginn der Pandemie hat sich der Leistungsunterschied zwischen den Geschlechtern (…) nur vergrößert. Er wuchs ohnehin, aber der Trend verschärfte sich, als Lehrer ab dem letzten Jahr vorhersagende Noten vergeben durften. Die staatliche Prüfungskommission (SEC) analysierte die diesjährigen Ergebnisse. In einem Bericht bestätigte sie den starken Anstieg der Zahl der vergebenen H1-Noten und erklärte, dass das Problem noch gravierender gewesen wäre, wenn sie nicht eingegriffen hätte, um einige der von den Lehrern vergebenen Noten zu senken.

Die Kommission erklärte, dass das Verfahren zur Berechnung der Noten im letzten Jahr "deutliche Anzeichen dafür lieferte, dass die Ergebnisse an allen Punkten des Leistungsspektrums überbewertet wurden", und dass "die Notenverteilungen in den Schulschätzungen" für dieses Jahr noch schlimmer waren. Mit anderen Worten: Die Lehrer haben die Schüler noch stärker überbewertet als vor zwölf Monaten.

Der Bericht wies auch auf etwas hin, das die Alarmglocken läuten lassen sollte, nämlich dass Mädchen aufgrund "unbewusster Voreingenommenheit" seitens einiger Lehrer stärker von überhöhten Noten profitierten als Jungen. Die Analyse für das Jahr 2020 ergab das Gleiche. "Dies war nicht unerwartet, da Untersuchungen darauf hindeuten, dass unbewusste Beurteilungen in ähnlichen Kontexten im Allgemeinen weibliche Schüler begünstigen", heißt es in dem diesjährigen Bericht.

Der Bericht enthält fast keine weiteren Ausführungen oder Kommentare. Stellen Sie sich einmal vor, die SEC hätte zwei Jahre hintereinander eine unbewusste Voreingenommenheit zugunsten von Jungen oder, noch schlimmer, von weißen Schülern festgestellt. Die Berichterstattung, die Kommentare und die Analysen in allen Nachrichtensendungen wären unübersehbar gewesen. (…) Ein Politiker nach dem anderen wäre aufgetaucht, um das Bildungssystem wegen seiner Voreingenommenheit zu verurteilen. Die Lehrergewerkschaften würden radikale Reformen fordern, und Akademiker würden sich in ihrer Empörung gegenseitig überbieten. Aber wenn Jungen diskriminiert werden, und sei es auch nur unbewusst, gibt es fast keine Reaktion. Es ist, als ob es überhaupt keine Rolle spielen würde.

Vielleicht liegt das zum Teil daran, dass es Männern im Allgemeinen besser geht als Frauen, sobald sie ins Berufsleben eintreten. Sicherlich gibt es immer noch ein geschlechtsspezifisches Lohngefälle, doch um dieses vollständig zu beseitigen, müssten Männer und Frauen in denselben Berufen mit denselben Dienstaltersstufen und der gleichen Anzahl von Wochenstunden arbeiten. Ist es das, was die Menschen wirklich wollen?

Aber das Vorhandensein eines geschlechtsspezifischen Lohngefälles entschuldigt immer noch nicht, was die SEC festgestellt hat. Mädchen sind bereits besser als Jungen in der Schule, warum also die Waage noch weiter zu ihren Gunsten verschieben, indem die Ergebnisse, die einzelne Jungen hätten erzielen können, wenn sie ihre Prüfungen in den letzten zwei Jahren auf normale Weise abgelegt hätten, künstlich nach unten gedrückt werden?

In dem Bericht wird auch festgestellt, dass Jungen in gemischtgeschlechtlichen Schulen, die sich häufig in ärmeren Gegenden befinden, im Vergleich zu allen anderen Schülern am schlechtesten abschneiden. Es scheint also, dass Jungen, die bereits unter verschiedenen sozioökonomischen Nachteilen leiden, manchmal ein weiteres Hindernis zu überwinden haben, nämlich eine unbewusste Voreingenommenheit, die sich gegen ihr Geschlecht richtet. Wirkt sich diese Voreingenommenheit auch auf andere Weise während der Schulzeit aus? Ist er einer der Faktoren, die zu den schlechten schulischen Leistungen so vieler Jungen beitragen? Derzeit scheint das Bildungsministerium kein Interesse daran zu haben, die Antworten auf diese Fragen zu finden. Vielleicht leidet es ebenfalls an einem Fall von unbewusster Voreingenommenheit?