Joe Biden will fairen Prozessen ein "schnelles Ende" bereiten – News vom 7. Mai 2020

1. "Joe Biden sollte Betsy De Vos lieben", titeln die Herausgeber des Wall Street Journals:

Das Bildungsministerium hat seine Regeln für ein ordnungsgemäßes Verfahren bei Beschuldigungen wegen sexueller Übergriffe auf dem Campus überarbeitet, und Joe Biden hat diese Wiederherstellung der Fairness und der Unschuldsvermutung unterstützt.

Nun gut, okay, wir haben den Teil über Biden erfunden, aber wir hatten nur auf bessere Tage gehofft, nachdem Biden sagte, dass er fälschlicherweise des Angriffs von Tara Reade beschuldigt wurde. Die am Mittwoch von Bildungsministerin Betsy DeVos erlassene Vorschrift ersetzt das, was in den Obama-Jahren von Biden praktisch als Schuldig-bei-Anklage-Rechtsprechung verkündet worden war.

Die neue Regel besagt, dass College-Tribunale dem Ankläger und dem Angeklagten die Möglichkeit geben müssen, Beweise vorzulegen und anzufechten sowie Zeugen ins Kreuzverhör zu nehmen. Beide werden die gleiche schriftliche Mitteilung über Anschuldigungen erhalten, und beide werden das gleiche Recht auf Berufung haben. Eine solche grundlegende Fairness hat auf dem Campus seit Jahren gefehlt.

Die Abteilung gab die neuen Regeln nach Prüfung von mehr als 124.000 öffentlichen Kommentaren heraus. Ministerin DeVos machte sich die Mühe, den formellen Prozess der Regelsetzung zu durchlaufen, obwohl das Jahre dauerte. Vergleichen Sie das mit der Obama-Regierung, die die Scheinprozesse auf dem Campus mit nichts weiter als einem informellen Beratungsschreiben installierte, das die Drohung enthielt, andernfalls Bundesgelder einzubehalten.

Kritiker sagen, dass die auf gesundem Menschenverstand beruhenden Reformen darauf hinausliefen, die Jagdsaison auf Studentinnen zu eröffnen. Catherine Lhamon, eine Obama-Beamtin, die die alte Regel durchsetzte, twitterte, dass der neue Standard eine Rückkehr sei "zu den schlechten alten Tagen, die vor meiner Geburt lagen, als es erlaubt war, ungestraft Studentinnen zu vergewaltigen und sexuell zu belästigen", sei. Sie plädiert für Regeln, die Biden automatisch schuldig sprechen und von der Schule werfen würde, wenn er im zweiten Collegejahr wäre.

Wir wünschten, Ministerin DeVos wäre weiter gegangen. Die Obama-Regierung wies die Hochschulen an, Studenten auf der Grundlage eines "Übergewichts an Beweisen" zu verurteilen. Nach diesem Standard müssen die Schiedsrichter nur zu 50,1% von der Schuld eines Studenten überzeugt sein, um katastrophale Strafen zu verhängen. Die neue Regel erlaubt es den Hochschulen nach wie vor, sich auf ein Übergewicht der Beweise zu verlassen, aber nur dann, wenn sie für Studenten und Dozenten den gleichen Maßstab anlegen.

In einem weiteren Artikel des Wall Street Journals heißt es:

Die Studenten haben Mühe, sich in Verfahren gegen sie zurechtzufinden, ohne das Recht zu haben, eine schriftliche Mitteilung über die genauen Anklagepunkte zu erhalten, alle relevanten Beweise (einschließlich entlastender Beweise) zu sehen, Ankläger und Zeugen durch einen Anwalt oder einen anderen Berater ihrer Wahl ins Kreuzverhör zu nehmen und sogar eine Live-Anhörung zu erleben. Keiner dieser Schutzmaßnahmen ist außerhalb des Campus ungewöhnlich. Alle werden routinemäßig auf dem Campus verweigert. Mehr als 40% der Top-Hochschulen geben nicht einmal an, dass ihre Äquivalente von Richtern und Jurys unparteiisch sein müssen. Dieser Wahnsinn hört auf, wenn die neuen Regeln in Kraft treten.

Auch die Meinungs- und Redefreiheit auf dem Campus werde durch die neuen Regeln gestärkt:

Dies ist eine wesentliche Verbesserung gegenüber dem derzeitigen Flickenteppich von Regeln, die zur Zensur von Reden oder Verhaltensweisen einladen, die sowohl verfassungsrechtlich geschützt sind als auch keine Belästigung darstellen. Im Namen des Antidiskriminierungsgesetzes "Titel IX" haben Colleges im Laufe der Jahre das verboten, was sie als "herabwürdigende Karikaturen", "Anspielungen" und "sexuell suggestive Standbilder" bezeichnen. Die politische, akademische und künstlerische Sprache von Studenten und Professoren verdient Schutz.

(…) Abgesehen von Unfug im Gerichtssaal oder der Nichteinhaltung seitens der Universitäten werden die Studenten bald von einem wesentlich gerechteren System der Campus-Justiz profitieren. Doch der politische Wind dreht sich immer wieder, und es besteht kaum ein Zweifel daran, dass die autoritäre Fraktion auf dem Campus, wenn sie eine Chance dazu erhält, die Scheinprozesse wiederbeleben wird, die es ihnen erlauben, unverantwortliche Macht über das Leben der Studenten auszuüben.

Tatsächlich erklärte Biden, kaum dass die neuen Regeln erlassen worden waren, er werde sie wieder rückgängig machen:

Der ehemalige Vizepräsident Joe Biden sagte am Mittwoch, dass die neue Regel der Trump-Administration zu sexuellem Fehlverhalten in Schulen darauf abziele, "Überlebende zu beschämen und zum Schweigen zu bringen", und gelobte, ihr ein "schnelles Ende" zu bereiten, falls er der nächste Präsident der USA werde.

Biden, der Präsidentschaftskandidat der Demokraten, lehnte die Regeln von Bildungsministerin Betsy DeVos ab und sagte, sie gäben den Hochschulen "grünes Licht, sexuelle Gewalt zu ignorieren und Überlebende ihrer Rechte zu berauben".

"Überlebende verdienen es, mit Würde und Respekt behandelt zu werden, und wenn sie nach vorne treten, sollten sie gehört und nicht zum Schweigen gebracht werden", sagte Biden in einer Erklärung. "Heute haben Betsy DeVos und Donald Trump Regeln vorgelegt, die diesem Glauben widersprechen und garantieren, dass der Universitätscampus für die jungen Menschen unserer Nation weniger sicher sein wird."

(...) "Durch unsere Zusammenarbeit mit Überlebenden und ihren Fürsprechern haben wir dazu beigetragen, diese Gewalt aus dem Schatten zu holen, und die Hochschulen aufgefordert, ihre Praktiken zu ändern", sagte Biden. "Jetzt versucht die Bildungsabteilung von Trump - unter der Leitung von Betsy DeVos - die Überlebenden zu beschämen und zum Schweigen zu bringen und den Eltern ihren Seelenfrieden zu nehmen. Das ist falsch. Und es wird im Januar 2021 ein schnelles Ende finden, denn als Präsident werde ich genau dort sein, wo ich während meiner gesamten Karriere immer gewesen bin - auf der Seite der Überlebenden, die es verdienen, dass ihre Stimmen gehört, ihre Behauptungen ernst genommen und untersucht und ihre Rechte gewahrt werden."

Auch Nancy Pelosi, als Sprecherin des Repräsentantenhauses im uS-Kongress eine der wichtigsten Frauen der Demokratischen Partei, verurteilte die Wiedereinführung fairer Prozesse scharf:

"Die neuen Regeln der Trump-Regierung sind gefühllos, grausam und gefährlich. Sie drohen, Überlebende zum Schweigen zu bringen und gefährdete Studenten mitten in einer Krise der öffentlichen Gesundheit zu gefährden. Die Tatsache, dass das Bildungsministerium seine Zeit damit verbracht hat, diese aus dem Rahmen fallende Regel fertig zu stellen, die jahrzehntelange Fortschritte zurückwirft, anstatt Studenten und Pädagogen dabei zu helfen, die Coronavirus-Krise zu überstehen, unterstreicht die erschütternde Tiefe der Verachtung dieser Regierung für die Gerechtigkeit der Überlebenden und die Sicherheit auf dem Campus.

Sexuelle Übergriffe auf dem Campus sind in Amerika eine Epidemie, wobei eine von vier Frauen auf dem College-Campus belästigt oder missbraucht wird und die Coronavirus-Krise neue Bedrohungen für die Sicherheit der Frauen und Herausforderungen bei der Suche nach Gerechtigkeit schafft. Dennoch haben Ministerin DeVos und die Trump-Regierung ihren mutwilligen Krieg nur beschleunigt, um die kritischen Schutzvorkehrungen von Titel IX für Studenten zu zerstören und die Schulen zur Rechenschaft zu ziehen.

Die Demokraten werden nicht schweigend dabei zusehen, wie die Trump-Regierung die Bürgerrechte der Studenten angreift, und sie werden dafür kämpfen, dass jeder College-Campus frei von der Furcht und Bedrohung durch Diskriminierung, Belästigung oder Gewalt ist."

Was die Vorwürfe Tara Reades angeht, Joe Biden habe sich selbst eines sexuellen Übergriffs schuldig gemacht, erklärt derweil die Feministin Linda Hirshman in der New York Times: "Ich glaube Tara Reade, werde aber trotzdem Joe Biden wählen"

Biden und die Demokraten, die er möglicherweise in die Regierung mitnimmt, werden wahrscheinlich mehr Gutes für die Frauen und die Nation tun als seine Konkurrenz, der schlechteste Präsident in der Geschichte der Republik. Verglichen mit dem Guten, das Biden tun kann, sind die Kosten dafür, Tara Reade zu ignorieren - und, schlimmer noch, die Schwächung der Stimmen der zukünftigen Überlebenden – die Sache wert.

(...) Wägen Sie es ab: Wird das Gute für alle Amerikaner, die davon profitieren werden, Donald Trump durch Joe Biden zu ersetzen, einschließlich der Massen von Frauen, die ein paar Krümel bekommen, nicht mehr zählen als der Schaden, der dem Missbrauchsopfern zugefügt wird?

(...) Wie wird der Feminismus vorangetrieben, indem man eine einigermaßen glaubwürdige Beschwerdeführerin als Lügnerin hinstellt? Besser, man bekennt sich einfach zu dem, was man tut: Tara Reade zum Wohle der vielen zu opfern.

Das Lager Joe Biden gegen das Lager Donald Trump: Selbst wenn die Corona-Seuche im Herbst überstanden sein sollte, bleibt den Amerikanern bei der Präsidentschaftswahl nur noch die Wahl zwischen Pest und Cholera.



2.

Amtsgericht München sichert die Betreuung der Tochter durch den Vater in der Corona-Krise. Die Mutter wollte sie stattdessen lieber in die Kita geben. Ein zu hohes Risiko, entschied das Gericht. Die öffentliche Darstellung des Falls bietet aber Grund, die Sicht auf getrennte Eltern zu hinterfragen.

Der Väteraufbruch für Kinder nimmt Stellung.



3. In der linken Zeitschrift "Luxemburg" erläutert Janna Alljets "Warum wir eine feministische Verkehrsplanung brauchen". Ein Auszug:

So unterschiedlich die Städte der Welt sind, so sehr ähneln sie sich in einer Sache: In ihnen materialisieren sich auch der männliche* Blick, die patriarchalen Verhältnisse und eine auf den männlichen* und weißen* "Normalbürger" zugeschnittene Produktions- und Lebensweise. Damit privilegieren sie wenige und negieren die Bedürfnisse vieler anderer.

Betrachtet man die heutige kapitalistische Stadt, ihren Verkehr und die (Im-)Mobilität ihrer Bewohner*innen aus einer feministischen intersektionalen Perspektive, so fällt eines auf: die Dominanz des Autos. Es ist der "Autozentrismus", die Fokussierung und Privilegierung des Automobils, der die Mobilitätsbedarfe von Frauen*, aber auch von marginalisierten Gruppen systematisch vernachlässigt, zugunsten eines überholten Geschlechter- und Städtemodells. Anders ausgedrückt: In der Dominanz des Autos kulminieren die patriarchalen, rassistischen und klassistischen Herrschaftsverhältnisse, die unsere Städte und ihre Verkehrssysteme prägen. (…) Der für die Autobauer sehr lukrative SUV-Trend treibt diese Dominanz auf die Spitze. In gewisser Hinsicht erscheint er wie das Pendant zu "Manspreading" (Männer sitzen an öffentlichen Orten mit gespreizter Beinhaltung) und "Mansplaining" (herablassende Erklärung eines Mannes, der überzeugt ist, er wisse mehr als sein weibliches Gegenüber).

(…) Wie würden nun aber Verkehr und Mobilität aus feministischer und intersektionaler Perspektive umgestaltet werden? Während die toxische und hegemoniale Männlichkeit auf dem Prinzip des Stärkeren und damit auf Exklusivität basiert, muss es um Inklusivität und die Rücksichtnahme auf Schwächere und gesellschaftlich Benachteiligte gehen.

Hier findet man den vollständigen Beitrag.



4. Im Deutschlandfunk verbreitet die Geschlechterforscherin und Professorin für Zeitgeschichte Hedwig Richter Ressentiments gegen Männer. Dies kommentieren das Blog Asemann sowie auf Twitter die liberale Feministin Judith Sevinc Basad.