"Noch nie erlebt": Polizei warnt Männer vor neuer "Sex-Masche" – News vom 16. Februar 2019

1. Die Kriminalpolizei warnt vor Betrügerinnen mit einer neuen Methode.



2. Auch ein Autor der Wiener Zeitung schüttelt den Kopf über das, was in Deutschland vorgeht: "Frauenquote statt Demokratie".



3. Wusstet ihr, dass am 8. März ein großer Frauenstreik auf uns zukommt?



4. Das maskulistische Blog Uepsilonniks widmet sich ausführlich dem Thema "Falschbeschuldigungen".



5. Die L.A. Times berichtet, wie an kalifornische Hochschulen nach einem wegweisenden Gerichtsurteil der Rechtsstaat zurückkehrt:

Colleges und Universitäten in ganz Kalifornien wuseln in Alarmstimmung herum, um die Art und Weise zu überarbeiten, wie sie mit Fällen von sexuellem Fehlverhalten umgehen, nachdem ein staatliches Berufungsgericht entschieden hat, dass beschuldigten Studenten "grundlegende Fairness" und damit das Recht auf eine Anhörung und auf ein Kreuzverhör ihrer Ankläger zusteht.

Die Entscheidung des letzten Monats betraf einen Fall der University of Southern California, gilt aber für alle öffentlichen und privaten Colleges in Kalifornien und veranlasste viele, die Untersuchungen zu Titel IX sofort einzustellen, während sie ihre Verfahren umgestalten. Die California State University, die University of California und die USC, Claremont McKenna und Occidental Colleges bestätigten, dass sie Änderungen vorgenommen haben oder in Kürze vornehmen werden.

Sie hatten sich bereits bemüht, dies zu tun. Im November schlug die US-Bildungsministerin Betsy DeVos umstrittene neue Bundesregeln vor, die die Rechte der Angeklagten in Fällen [angeblichen] sexuellen Fehlverhaltens stärken würden. Die Regeln würden für Titel IX gelten, ein Gesetz, das Diskriminierung aufgrund des Geschlechts in Bildungsprogrammen und an Schulen verbietet, die Bundesmittel erhalten.

(...) Beamte und Anwälte stellen die Frage, wie akademische Institutionen in der Lage sein werden, mit den in Gerichtssäle üblichen Verfahren umzugehen, sowie welche Auswirkungen potenziell harte Konfrontationen zwischen Studenten haben werden. Sie fragen sich auch, wie viel neue Finanzmittel, Einstellungen und Schulungen erforderlich sein werden, um sich anzupassen.

"Wir haben es mit einem möglichen Fiasko zu tun", sagte Brett Sokolow, Präsident der Vereinigung von Title-IX-Verwaltungsbeamten.

Das kalifornische Gerichtsurteil markiert die neueste Wendung in der hoch umstrittenen Arena des sexuellen Übergriffs auf dem Campus. Viele Universitäten haben 2016 neue Titel- IX-Verfahren eingeführt, wie sie die Obama-Regierung vorgegeben hatte, um für Opfer sensibler zu werden – beispielsweise nur indirekte Befragungen durchzuführen.

Die aktuellen Änderungen lösen ein nationales Gefühl eines "Backlash" aus. Studenten, die wegen sexuellen Fehlverhaltens angeklagt sind, haben eine Vielzahl von Klagen eingereicht, die darauf hindeuten, dass ihnen die Universitäten faire Anhörungen verweigert haben. Sie haben Fälle in Staaten wie Kalifornien, Ohio, Michigan, Mississippi und New Mexico gewonnen.

Die kalifornischen Universitäten müssen der Entscheidung des Berufungsgerichts, die eine Vielzahl von Reaktionen ausgelöst hat, unverzüglich nachkommen.

"Es wird Millionen von Studenten in Kalifornien davor schützen, ihre Ausbildung in einem willkürlichen Prozess zu verlieren", sagte Mark Hathaway, ein Anwalt aus Los Angeles, der einen Großteil der Rechtsstreitigkeiten im Namen der beschuldigten Studenten vorangetrieben hat.

An [der Hochschule] Cal State Dominguez Hills verunsicherten Nachrichten, dass diejenigen, die [angebliches] sexuelles Fehlverhalten melden, bald kontrovers befragt werden könnten, viele Studenten.

"So wie das läuftt, ist es schwer zu berichten, was mit einem passiert ist." sagte Mariah Rubira, eine Studentin, die als Zeugin in einem Fall von [angeblichem] sexuellem Fehlverhalten auf dem Campus befragt wurde und sagte, dass der aktuelle Prozess gut funktioniert. "#MeToo war großartig. Die Menschen begannen, eine Haltung einzunehmen. Ich denke, diese Veränderung würde die Menschen einfach wieder zum Schweigen bringen."

(...) Im Rahmen des aktuellen Verfahrens von UC werden Fragen sowohl von Anklägern als auch von Angeklagten an den Titel IX-Ermittler weitergeleitet, der sich dafür entscheiden kann, einige Fragen, die als "belastend" gelten, nicht zu stellen.

"Natürlich müssen wir uns an das Gesetz halten, und das werden wir auch", sagte [Suzanne Taylor, Interims-Koordinatorin der University of California für Titel IX]. "Wir werden wirklich alles in unserer Macht Stehende tun, um sowohl unsere Gemeinschaft als auch die Integrität unseres Prozesses zu schützen."

(...) Das Gericht entschied, dass in Fällen, in denen die Studenten mit "ernsten disziplinarischen Maßnahmen" konfrontiert sind, wie z.B. einer Suspendierung oder Exmatrikulation, und die Glaubwürdigkeit der Zeugen von entscheidender Bedeutung ist, eine Universität das Kreuzverhör von "feindlichen Zeugen" bei einer Anhörung entweder persönlich oder mittels Videokonferenzen zulassen muss.

Die Person, die den Fall untersucht, so das Gericht, könne auch nicht entscheiden, ob die Vorwürfe wahr seien. Dieses Modell, das von der USC und vielen anderen Universitäten verwendet wird, befand das Gericht als Unrecht, denn es "platziert in einer Person die sich überschneidenden und inkonsistenten Rollen von Ermittler, Staatsanwalt, Faktenfinder und Verurteiler".

Eigentlich vollkommen irre, dass Verfahren, bei denen Ankläger und Richter dieselbe Person und eine direkte Befragung der Anklagezeugen untersagt waren, überhaupt so lange Bestand hatten.

Der von mir zitierte Artikel der LA Times enthält in den von mir übersprungenen Passagen einiges Händeringen darüber, dass die Wiedereinführung rechtsstaatlicher Prinzipien für die Opfer sexueller Gewalt eine Zumutung darstellten.