USA: Demokraten investieren 20 Millionen, um mit Männern zu sprechen

1. Wie die New York Times berichtet, investiert die Partei der Demokraten in den USA viel Geld bei dem Versuch, die verlorenen männlichen Wähler zurückzuwerben:

Der Prospekt für eine neue 20-Millionen-Dollar-Initiative, der der Times vorliegt, zielt darauf ab, die Erosion der Unterstützung der Demokraten unter jungen Männern umzukehren, insbesondere online. Das Projekt trägt den Codenamen SAM - kurz für "Speaking with American Men: A Strategic Plan" - und verspricht Investitionen, um "die Syntax, die Sprache und die Inhalte zu untersuchen, die in diesen Bereichen Aufmerksamkeit erregen und sich verbreiten". Er empfiehlt unter anderem den Kauf von Werbung in Videospielen.

Vor allem müsse man auf den moralisierenden Tonfall verzichten, heißt es in der Partei. Ich bin gespannt, ob die Demokraten in der Lage sein werden, einen anderen Tonfall zu finden, wenn es um Männer geht.

Der Newsletter The Liberal Patriot, der dem konservativen Spektrum zugeordnet wird, betrachtet die Versuche der Demokraten skeptisch:

Die Anzeichen waren schon vor der Wahl zu erkennen. Die Demokraten dachten, eine Möglichkeit, ihre schwindende Unterstützung unter Männern - insbesondere weißen Männern aus der Arbeiterklasse - aufzufangen, sei die Nominierung von Tim Walz als Kandidat von Kamala Harris. Dieser Schritt beruhte auf dem identitätspolitischen Argument, dass diese Männer jemanden sehen mussten, der wie sie aussah, jemanden, der sich als männlicher Mann aus einer Arbeitergemeinschaft präsentierte, um sich wohl zu fühlen, wenn sie für eine weibliche Kandidatin stimmten. (Natürlich hat das letztendlich nicht funktioniert.)

Seitdem haben einige ihre Aufmerksamkeit auf die "Manosphäre" gerichtet - darunter prominente Podcast-Moderatoren wie Joe Rogan, Theo Von, Lex Fridman und Andrew Schulz - und argumentieren, dass diese einen Einfluss auf den Rechtsruck insbesondere jüngerer Männer hat und dass die Demokraten ein Gegengewicht mit ihren eigenen solchen Figuren schaffen müssen. Die Partei hat damit begonnen, ihre Spender zu ermutigen, ihre Scheckbücher zu öffnen, um eine konkurrierende Infrastruktur auf der Linken aufzubauen, die junge Männer wieder auf ihre Seite ziehen soll.

(…) Diese Ideen zeigen jedoch, dass die Partei die Wurzeln ihrer Probleme noch immer nicht vollständig erfasst oder die Bevölkerung, die sie zu erreichen versucht, nicht versteht.

Demokraten scheinen nicht nur (fälschlicherweise) zu glauben, dass diese Podcaster konservativ sind, sondern auch, dass ihre jungen, männlichen Hörer sie wegen ihrer politischen Ansichten aufsuchen. In Wirklichkeit diskutieren diese Podcasts oft eine Vielzahl nicht-politischer Themen, was wahrscheinlich viele ihrer Hörer überhaupt erst anzieht. Und soweit sie "politisch" sind, sind sie im Allgemeinen eher gegen das Establishment als parteiisch. Während der Präsidentschaftsvorwahlen der Demokraten im Jahr 2020 interviewte Rogan beispielsweise Andrew Yang in seinem Podcast und unterstützte später Bernie Sander - keiner von beiden hatte enge Verbindungen zur Partei und beide waren bei jungen Männern beliebt. Im Jahr 2024 unterstützte Rogan Trump, der zu denjenigen Republikanern gehört, die in jüngster Zeit am meisten mit dem Establishment abgeschlossen haben.

Die Annahme, dass diese jungen Männer durch die Entwicklung politisch linksgerichteter Medien für Jungs wieder zu den Demokraten zurückgeführt werden können, verkennt die Situation. Wie Daniel Cox bereits dargelegt hat, sind junge Männer nicht unbedingt ideologisch konservativer geworden, aber viele sind politisch desinteressiert und haben kein Interesse an der traditionellen Parteipolitik. Tatsächlich haben sie oft eine mürrische Einstellung zu beiden Parteien. Die Umfragen von Cox ergaben, dass sich viele von Trumps Respektlosigkeit angezogen fühlen und seine Masche "unterhaltsam" finden. Auch wenn sie nicht in allen politischen Fragen mit Trump übereinstimmen, sind sie eher der Meinung, dass er sich mehr um die Männer kümmert als um Harris.

Der Beitrag zitiert dann David Hogg, ein Mitglied der Demokraten:

Ich habe das Gefühl, dass die Demokraten einfach uncool geworden sind. Lange Zeit waren die Republikaner diejenigen, die mit moralischer Überlegenheit herumliefen. Wenn man kein gottesfürchtiger, heterosexueller Mensch war, der einen weißen Lattenzaun und eine Kernfamilie hatte, war man von Natur aus das Problem in Amerika. Das war früher so. Dann reagierten die Menschen so heftig auf die Wahl von Donald Trump, dass viele Liberale anfingen, jeden um uns herum zu überwachen. Das gab uns das Gefühl, dass wir moralisch überlegen sind, dass wir besser sind als andere Menschen. Das müssen wir ändern. Junge Männer sind vielleicht nicht einmal anderer Meinung als wir. Sie stimmen zu, dass wir etwas gegen Waffengewalt und den Klimawandel unternehmen müssen. Aber sie wollen nicht abgeurteilt werden.

Die Analyse endet mit folgendem Fazit:

Die Demokraten können es sich nicht leisten, Männer nur als eine weitere identitätsbasierte Gruppe zu behandeln, die sie zurückgewinnen können, indem sie einfach ein paar Knöpfe drehen, um eine präzisere Botschaftsformel zu entwickeln. Wie der ehemalige Parteimitarbeiter Rotimi Adeoye als Reaktion auf die Berichterstattung der New York Times bemerkte: "Wenn die demokratischen Spender Männer wie eine gefährdete Spezies auf einer abgelegenen Insel behandeln, die sie studieren müssen, wird das Vertrauen wahrscheinlich nicht wiederhergestellt. Die Menschen wollen nicht entschlüsselt werden, sie wollen verstanden werden und dort abgeholt werden, wo sie sind."

In der Tat können die meisten Menschen eine unauthentische Ansprache schon aus einer Meile Entfernung erkennen. Anstatt neue parteipolitische Kanäle zu schaffen, um diese Wähler von der "Manosphäre" abzuspalten, täten die Demokraten gut daran, in den Gemeinschaften der Männer aufzutauchen und sich ihre Sorgen anzuhören - mit ihnen zu reden, nicht auf sie einzureden, wie es einige bereits getan haben. Das wird ihre Unterstützung vielleicht nicht über Nacht zurückgewinnen, aber es ist vielleicht der beste Ansatzpunkt.

Die Politik könnte männliche Wähler dieser Logik folgend zurückgewinnen, indem sie Männern einfach zuhört, wenn sie ihre Anliegen äußern. Ob diese Strategie aufgehen kann, wissen wir nicht. Kein Politiker hat das je ausprobiert.



2. Der ukrainische Grenzschutz hat inzwischen 50.000 Männer an der Flucht gehindert.



3. Erlitt Macron eine Attacke durch seine Frau, oder war es eine lustige Kabbelei? Ein Experte für Körpersprache hat sich das Video und begleitende Hinweise genauer angesehen.