USA: Verhindern die jungen Männer Kamela Harris Wahlsieg?

1. In Berichten über die Wahl zum Präsidenten der USA ist neuerdings immer wieder von der "male vote" zu hören, die eine größere Rolle spielen könnte als bisher. Vor allem die jungen Männer drohen Kamela Harris Partei der Demokraten nämlich in Scharen abzuwandern. Der britische Guardian berichtet ausführlich darüber in einem Artikel, in dem auch immer wieder der Männerrechtler Richard Reeves zitiert wird. Ein Auszug:

In diesem Sommer wehte ein kalter Wind durch Europa. Auf dem Kontinent haben die rechtsextremen Parteien bei den EU-Wahlen triumphale Erfolge errungen, getragen nicht nur vom Murren älterer Fremdenfeinde, sondern auch auf den Schultern junger Männer. Als Nachrichtenteams auf die Straße gingen, um ihre Kameras auf diese Extremisten in Frankreich, Deutschland, Finnland und den Niederlanden zu richten, fanden sie keine Schwarzhemden, sondern nur Barber-Shop-Frisuren und Zara-Chinos, getragen von jungen Männern, die von Träumen von Ethnonationalismus und einer Rückkehr zu den Werten der 1980er oder 1940er Jahre oder einer anderen Zeit lange vor ihrer Geburt begeistert waren.

(…) Ein ähnlicher Wandel könnte Amerika im November widerfahren. Bisher waren die Wähler in den Zwanzigern Donald Trump ein Dorn im Auge. Sie haben sich ihm bei früheren Wahlen energisch widersetzt und ihren Widerstand als Anführer des Women's March, der Black-Lives-Matter-Proteste und der Klimabewegung körperlich zum Ausdruck gebracht. Jüngste Wahlumfragen deuten jedoch darauf hin, dass sich junge Frauen zwar nach wie vor für diese Dinge engagieren, junge Männer sich jedoch immer mehr zurückziehen. Im Jahr 2016 identifizierten sich 51 % der jungen Männer mit der Demokratischen Partei oder tendierten zu ihr. Im letzten Jahr waren es nur noch 39 %. Junge Männer bevorzugen jetzt die republikanische Kontrolle über den Kongress und ihre Unterstützung für Trump hat seit 2020 zugenommen.

Der demokratische Stratege James Carville (der Bill Clinton sagte: "Es ist die Wirtschaft, Dummkopf") hat die Demokraten gewarnt, dass die schwindenden Zahlen der Partei unter jungen Männern und People of Color "erschreckend" sind: "Wir verlieren sie nicht nur, sie verlassen uns in Scharen."

Natürlich wurden viele dieser Befürchtungen geäußert, als Joe Biden, ein achtzigjähriger weißer Mann, noch der voraussichtliche Kandidat der Demokraten war. Doch während die ersten Umfragen darauf hindeuten, dass die Generation Z insgesamt von der wahrscheinlichen Nominierung von Kamala Harris begeistert ist, hat sie bei den Männern der Generation Z keinen großen Eindruck hinterlassen. Untersuchungen der Young Men Research Initiative (YMRI), einer Gruppe, die in den letzten Monaten gegründet wurde, um dieses unerwartete Abdriften zu beobachten, zeigen, dass Männer im Alter von 18-29 Jahren zu 32 % für Harris und zu 33 % für Donald Trump sind, wobei Robert F. Kennedy Jr. 15 % der Stimmen erhält. Dies ist eine fast identische Verteilung wie zu der Zeit, als Biden der Spitzenkandidat war.

Junge Männer wählten früher eher wie junge Leute: links. Jetzt stimmen sie vielleicht wie Männer ab: rechts. Was hat sich geändert?

Einige Meinungsforscher glauben, dass wir Zeugen einer neuen Politik der Ressentiments werden - dass junge Männer das Gefühl haben, dass #MeToo zu weit gegangen ist, dass der Feminismus sie zurückgelassen hat und dass sie nur in einer testosterongesteuerten republikanischen Partei eine Heimat für sich sehen.

Andere - darunter Richard Reeves, Leiter des kürzlich gegründeten und einflussreichen American Institute for Boys and Men - sagen, dass es sich nicht um ein kulturelles Problem handelt. Während eine kleine, laute Minderheit von Männern in ihren Ansichten zum Feminismus extremer geworden sein mag, reagieren die meisten auf andere wirtschaftliche und soziale Faktoren, die dazu geführt haben, dass sie seit einiger Zeit hinter den Frauen zurückgeblieben sind. Junge Männer sind statistisch gesehen deprimierter, finanziell schlechter gestellt und weniger gebildet als junge Frauen, und sie suchen nach Antworten im Wahlkampf. "Es geht weniger darum, dass junge Männer nach rechts gezogen werden, sondern eher darum, dass sie von der Linken weggedrängt werden", sagt Reeves.

Arbeiter, hispanische Wähler in Florida, weiße verheiratete Frauen: Die Demokraten haben sich schon einmal geirrt, als sie annahmen, sie hätten bestimmte demografische Gruppen im Griff, nur um dann festzustellen, dass sie sie für selbstverständlich hielten. Wenn die Partei nicht herausfindet, warum sie junge Männer verliert und wie sie sie zurückgewinnen kann, könnten die Demokraten im November in ein kaltes Morgengrauen erwachen, so wie Europa im Juni.

(...) Tucker Carlson, der mächtigste Kommentator der Rechten zu dieser Zeit, hielt auf Fox News einen Monolog über ihre Notlage.

"[Junge Männer] wissen, dass ihr Leben nicht besser sein wird als das ihrer Eltern, sondern schlechter", sagte er. "Dennoch hören die Autoritäten in ihrem Leben, meist Frauen, nicht auf, sie über ihr so genanntes Privileg zu belehren. 'Du bist männlich! Du bist privilegiert.' Stellen Sie sich das vor. Versuchen Sie, sich ein ungesünderes, unglücklicheres Leben als das vorzustellen. Viele junge Männer in Amerika drehen also durch. Sind Sie überrascht?"

(...) Das Unbehagen an den Geschlechterrollen spiegelt sich auch in Umfragen wider. Eine Umfrage des YMRI vom Juli ergab, dass 65 % der jungen Männer zwischen 18 und 29 Jahren der Meinung sind, dass "Männer heutzutage ihren Ruf verlieren können, wenn sie nur ihre Meinung sagen" (…), und 52 % der Männer unter 30 Jahren sind der Meinung, dass "es im Allgemeinen besser ist, wenn Männer Geld verdienen und Frauen sich um Haus und Kinder kümmern".

(...) Die Art und Weise, in der sich Alter und Geschlecht mit Ethnie überschneiden, ist ebenfalls umstritten. Umfragen deuten darauf hin, dass die Unterstützung für die Demokraten in den letzten fünf Jahren sowohl bei jungen schwarzen Männern als auch bei jungen hispanischen Männern stark zurückgegangen ist, wobei die YMRI-Daten zeigen, dass beide Gruppen Trump gegenüber Biden mit einem Vorsprung von zwei bzw. 19 Punkten bevorzugten. Mit Harris ändert sich das etwas, aber die Unterstützung für Trump bleibt hoch. "Junge Männer, auch farbige, wenden sich von den Demokraten ab", sagt Shauna Daly, Mitbegründerin von YMRI, die die Studie durchgeführt hat. "Es ist einfach nicht die Realität, wenn wir das nicht zur Kentnis nehmen."

Mondale Robinson, Gründer des Black Male Voter Project, das sich ausschließlich an schwarze Männer wendet, die bei früheren Wahlen nicht gewählt haben, ist jedoch skeptisch. Er sagt, dass es vor jeder Wahl Umfragen gibt, die besagen, dass schwarze Männer weniger progressiv sind, und dass dies bei den Wahlen nie der Fall ist. Er verweist auf schwarze Männer in Ohio, die 2023 für das Recht der Frauen auf Abtreibung stimmen, "mehr als alle anderen, 88 %, sogar acht Punkte mehr als schwarze Frauen".

(...) Richard Reeves - dessen Buch "Of Boys and Men" aus dem Jahr 2022 zu einem grundlegenden Text darüber geworden ist, was bei jungen Männern im Lande schief läuft - verurteilt eine Sichtweise, die den Rechtsruck junger Männer mit UFC-Kämpfen und Incels in Verbindung bringt, wohingegen er der Meinung ist, dass es um tief sitzende Ungleichheiten in den Bereichen Bildung, psychische Gesundheit und Beschäftigung geht.

"Ich möchte darüber sprechen, warum in Michigan nur 60 % der schwarzen Jungen die High School rechtzeitig abschließen, oder darüber, dass der Anteil der männlichen Lehrer von 33 % auf 23 % gesunken ist. Oder dass wir mehr als die Hälfte der Männer, die in der Sozialarbeit und in der Psychologie arbeiten, verloren haben", sagt er. "Darüber würde ich lieber reden als darüber, ob der Barbie-Film unfair gegenüber Ken war."

Er sagt, dass die Leute die Umfragen falsch interpretieren. "Es geht nicht um Begeisterung für die reaktionäre Rechte, sondern um das Gefühl, von der Linken als selbstverständlich angesehen zu werden. Es gibt mehr junge Männer, die mit den Schultern zucken, als dass sie die Fäuste recken."

Es stimmt, dass die Kluft zwischen den Geschlechtern in der Bildung immer größer wird: Auf 100 Bachelor-Abschlüsse, die an Frauen vergeben werden, kommen 74 an Männer. In vielen US-Städten verdienen junge Frauen mehr als junge Männer und ziehen früher als diese aus dem Elternhaus aus.

Reeves weist darauf hin, dass die Verbesserung der Bedingungen für Männer und Jungen nicht bedeuten darf, dass ähnliche Anstrengungen für Frauen und Mädchen vernachlässigt werden. Aber er sagt, dass staatliche Institutionen dazu neigen, die Probleme junger Männer absichtlich nicht zu benennen. Selbstmord ist einer der deutlichsten Bereiche, in denen es eine enorme Kluft zwischen den Geschlechtern gibt - die Raten für junge Menschen sind viermal so hoch wie die für Männer - und dennoch, so Reeves, "schlüsselt die Website des Gesndheitsministeriums die Selbstmordraten nach jeder demografischen Gruppe auf, nur nicht nach Geschlecht. Und warum? Warum haben die Demokraten keine Taskforce für männliche Selbstmorde, wo es doch 40.000 solcher Todesfälle pro Jahr gibt?"

Er führt überzeugende Beispiele dafür an, wie die Demokraten es versäumt haben, ihre Errungenschaften für junge Männer zu kennzeichnen. Bidens Infrastrukturgesetz - sein wichtigster Erfolg in der Gesetzgebung - schuf viele Arbeitsplätze für Männer aus der Arbeiterklasse, "aber die Regierung hat sich extrem verrenkt, um das ja nicht auszusprechen". Stattdessen konzentrierte sie sich auf die Initiative "Eine Million Frauen im Baugewerbe", um sicherzustellen, dass Frauen einen Teil der Mittel erhalten. "Das ist erstaunlich. Und wo ist die Initiative "Eine Million Männer in den Lehrerberuf"? ... Es gibt so viele Initiativen für Frauen in MINT-Berufen; warum nicht auch eine für Männer in der Lehrerschaft? Wer will das denn angreifen?"

Auf der Website der Demokraten gibt es eine Seite mit dem Titel "Wem wir dienen", auf der 14 verschiedene Gruppen aufgeführt sind. Männer sind nicht darunter.

(...) Reeves sagt jedoch, dass es fast egal ist, wie die Botschaft lautet - allein die Tatsache, dass jemand von der demokratischen Partei aufsteht und Männer anerkennt, wäre eine große Veränderung. "Nehmen Sie jemanden wie Jordan Peterson. Seine Anziehungskraft liegt nicht in der Brillanz seiner politischen Vorschläge oder der Tipps, die er gibt. Seine Anziehungskraft besteht einfach darin, dass er es vielen jungen Männern ermöglicht, sich Gehör zu verschaffen. Er sagt: 'Ich verstehe euch, ihr leidet', und mit dieser Botschaft füllt er die Stadien."

(...) Aber die Dinge können sich schnell ändern. Nachdem die extreme Rechte bei den Europawahlen so gut abgeschnitten hatte, rief Emmanuel Macron zu vorgezogenen Parlamentswahlen in Frankreich auf - eine unglaublich riskante Strategie, die sich auszahlte. Bei den Wählern zwischen 18 und 24 Jahren schnitt die rechtsextreme Rallye Nationale mit 33 % der Stimmen im ersten Wahlgang immer noch gut ab. Aber die linke Neue Volksfront schnitt mit 48 % noch besser ab. Dies gelang ihr durch das Versprechen, in öffentliche Dienstleistungen zu investieren, die Preise einzufrieren, den Mindestlohn zu erhöhen und ein Waffenembargo gegen Israel zu verhängen.

In Amerika herrschen nicht die gleichen politischen Verhältnisse wie in Frankreich, aber auch hier ist die Wahl noch nicht beschlossene Sache. Die Stimmen der jungen Männer sind noch zu vergeben. "Die Demokraten verpassen eine große Chance zu zeigen, dass sie die Probleme einer bestimmten Art junger Männer sehen und hören", sagt Reeves, "und dass sie zumindest bereit sind, sie anzuerkennen."

2. Spiegel-Online berichtet über die Folter palästinensischer Männer in Israel, einschließlich Fällen sexueller Gewalt. Der Artikel ist auf der Grundlage eines Berichts der israelischen Menschenrechtsorganisation B'Tselem entstanden.

In dem Bericht heißt es, die Aussagen der ehemaligen Insassen zeigten, dass reguläre Militär- und Strafgefängnisse in Israel zu "de facto Foltergefängnissen" umgebaut worden seien. Die beschriebenen Misshandlungen ähnelten sich so sehr, dass man von "organisierter, angeordneter Politik der israelischen Gefängnisverwaltung" sprechen müsse. Besonders unter Itamar Ben-Gvir, Minister für nationale Sicherheit, sei diese Politik eingeführt worden.

(…) Gerade der Überfall der Hamas und die daraus folgende Angst unter Israelis sei es (…) gewesen, der es Ben Gvir erlaubt habe, "rassistische Ideologie" und "Mechanismen der Unterdrückung" anwenden zu können, so der Bericht weiter.

Befragungen, die der britische "Guardian" vorgenommen hat, stützen den Bericht von B'Tselem, dessen Direktorin im Artikel so zitiert wird:

"Als wir mit dem Projekt begannen, dachten wir, wir würden nur sporadische Beweise und hier und da Extremfälle finden, aber das Bild, das sich uns bot, ist ein völlig anderes", sagte Yuli Novak, die Geschäftsführerin der Organisation.

"Wir waren schockiert über das Ausmaß dessen, was wir gehört haben. Für eine israelisch-palästinensische Organisation ist es unangenehm zu sagen, dass Israel Folterlager betreibt. Aber uns ist klar geworden, dass wir es damit zu tun haben".

(…) Seit dem Hamas-Angriff vom 7. Oktober gibt es zahlreiche Berichte über die willkürliche, grausame und erniedrigende Behandlung palästinensischer Gefangener - die einzigen Einblicke, die die Außenwelt in die Zustände in den Gefängnissen erhält, da Israel Anwälten, Familienangehörigen und Inspektoren des Roten Kreuzes den Zugang verweigert.

Ende Juli drangen mehrere Parlamentsabgeordnete mit Unterstützung einer rechtsextremen Menschenmenge in zwei Militärstützpunkte ein, um gegen die Verhaftung von neun Männern wegen der Vergewaltigung eines Häftlings im Sde Teiman-Gefängnis zu protestieren. Die Abgeordnete Tally Gotliv erklärte der Menge, dass die israelischen Soldaten völlige Immunität verdienten, was auch immer sie getan hätten.

Während es früher Hinweise darauf gegeben habe, dass das Leiden in Sde Teiman eine schreckliche und vorübergehende Ausnahme wäre, die durch den Gazakrieg entstanden ist, legten die Aussagen der Inhaftierten und der B'Tselem-Bericht jetzt jedoch nahe, dass es sich dabei nur um eine besonders gewalttätige Komponente eines insgesamt missbräuchlichen Systems handelt, die Folter palästinesischer Männer also zu einem festen Bestandteil des israelischen Haftsystems geworden sind. Seit dem Ausbruch des gazakrieges sid 60 Menschen in israelischer Haft gestorben, wurden also womöglich zu Tode gefoltert.

Mehrere Zeugen, mit denen der Guardian sprach, gaben Einzelheiten zu drei Morden an: Thaer Abu Asab und Abdul Rahman al-Maari, die von Wärtern zu Tode geprügelt worden sein sollen, und Mohammad al-Sabbar, der an einer chronischen Krankheit starb. Zellengenossen berichteten, dass er nach dem 7. Oktober weder Medikamente noch die benötigte Spezialdiät erhalten habe.

Neben der Anwendung direkter Gewalt und der Einschränkung der Bewegungsfreiheit wird von den Palästinensern seit langem behauptet, dass die Inhaftierung ein Schlüsselelement der seit 57 Jahren andauernden israelischen Besatzung ist: Verschiedene Schätzungen gehen davon aus, dass bis zu 40 % der palästinensischen Männer mindestens einmal in ihrem Leben verhaftet worden sind.

Auch die israelische Oppositionszeitung "Haaretz" berichtet über die Greuel, die diesen Männern angetan werden.

Eine der schwerwiegendsten Aussagen in dem Bericht bezieht sich auf sexuelle Übergriffe und Sodomie durch Gefängnisbeamte an einem Gefangenen im Ketziot-Gefängnis im Oktober. Laut der Aussage von "A.H." (dessen Name und identifizierende Details in dem Bericht nicht genannt werden), einem Vater eines Jungen aus dem Bezirk Hebron im Westjordanland, schütteten Mitglieder der Ersteinheit des Gefängnisdienstes (bekannt unter dem hebräischen Akronym "Keter") Wasser auf den Boden und befahlen den Häftlingen, ihre Zellen zu verlassen, um ihn zu reinigen.

"Sie fesselten unsere Hände mit Kabelbindern auf dem Rücken und zerrten dann jeden von uns gewaltsam in den Korridor. Aus der Zelle hörte ich das Weinen und Schreien von Häftlingen, die vor mir abgeführt und geschlagen wurden", sagte er. "Als ich in die Kantine kam, sah ich dort die anderen Gefangenen aus meiner Zelle. Alle waren splitternackt und bluteten. Sie haben sie übereinander geworfen."

Laut seiner Aussage zwangen die Wärter die Gefangenen, ihre eigenen Mütter, die Hamas und ihren Führer Yahya Sinwar zu verfluchen, die israelische Flagge zu küssen und die israelische Nationalhymne zu singen.

A.H. wurde dann von zwei der Wachen nackt ausgezogen. "[Sie] warfen mich auf die anderen Gefangenen. Einer von ihnen brachte eine Karotte und versuchte, sie mir in den Anus zu schieben. Während er versuchte, die Karotte hineinzustecken, filmten mich einige der anderen mit ihren Handys. Ich habe vor Schmerz und Entsetzen geschrien. Das ging ungefähr drei Minuten lang so weiter."

Der Bericht mit dem Titel "Willkommen in der Hölle" enthält weitere Zeugenaussagen, die von Schlägen auf die Genitalien, dem Einsatz von Knüppeln und Metallwerkzeugen, dem Fotografieren nackter Gefangener, dem Anfassen ihrer Genitalien und der Durchführung von Ganzkörperdurchsuchungen berichten.

Der 41-jährige Sami Khalili, der im Ketziot-Gefängnis inhaftiert war, beschreibt in dem Bericht einen dieser gewalttätigen Vorfälle. "Wir wurden in einen Raum gebracht, in dem eine Menge Kleidung, Schuhe, Ringe und Uhren verstreut waren. Wir wurden nackt ausgezogen und mussten sogar unsere Unterwäsche ausziehen. Wir wurden mit einem handgeführten Metalldetektor durchsucht. Sie zwangen uns, die Beine zu spreizen und uns dann halb hockend hinzusetzen. Dann fingen sie an, uns mit dem Detektor auf unsere Geschlechtsteile zu schlagen. Sie ließen Schläge auf uns niederprasseln. Dann befahlen sie uns, vor einer israelischen Flagge zu salutieren, die an der Wand hing", sagte er.

Als er sich weigerte, die Fahne zu grüßen, schlugen ihn zwei Wachleute der Keter-Einheit und traten ihm in den Magen, bis er fiel und sich erbrach. Dann wurde er an seinen Genitalien getroffen.

Ein anderer Gefangener, der 45-jährige Thaer Halahleh aus dem Dorf Kharas im Westjordanland, berichtete von Gewalt und Angriffen durch Hunde auf dem Weg zum Gefängnisbus. "Jedes Mitglied von Nachshon [der Gefangenentransporteinheit] hielt einen Gefangenen fest, und ein anderes hielt einen Hund und ließ ihn uns angreifen. Der Hund hatte einen Metallmaulkorb, und der Wachmann lockerte immer wieder die Leine und zog sie dann zurück. Es war sehr beängstigend. Jedes Mal, wenn ich versuchte, von dem Hund wegzugehen, trat mir der Wachmann kräftig in die Beine, und ein anderer Wachmann packte mich an den Hoden und drückte mich kräftig nach vorne, während er mich beschimpfte. Ich war sehr wütend und fühlte mich vor den anderen Gefangenen extrem gedemütigt", sagte er.

In dem Bericht wird detailliert Gewalt geschildert, unter anderem über den Einsatz von Pfefferspray, Betäubungsgranaten, Stöcken, Holz- und Metallknüppeln, Tasern, Hundeangriffen und Schlägen. Laut B'Tselem wurden die Übergriffe, die zu Verletzungen, Bewusstlosigkeit und Tod führten, von den Gefangenen als üblicher Teil der Gefängnisroutine beschrieben.

Der Haaretz-Artikel schildert weitere Greueltaten ausführlich. Opfer sind ausnahmslos Männer.

Israel weist sämtliche Vorwürfe als unbegründet zurück.

Die meisten Gefangenen wurden nach ihrer Haft entlassen, ohne dass Anklage gegen sie erhoben wurde.