Ehemalige Frauenministerin fordert Ministerium für Männer

1. Die britische Tageszeitung "Telegraph" berichtet:

Die Regierung sollte einen Minister für Männer ernennen, der sich für die Gesundheit von Männern und für positive männliche Vorbilder einsetzt, so eine ehemalige Frauenministerin.

Katherine Fletcher, die als Verkehrsministerin und Frauenministerin unter Liz Truss diente, sagte, es sei richtig, dass Männer in Bezug auf bestimmte Themen genauso viel Aufmerksamkeit erhalten wie Frauen.

Das Amt der Frauenministerin wurde 1997 von Tony Blair geschaffen, wobei die Labour-Politikerin Harriet Harman die erste Frau auf diesem Posten war.

In einem Interview mit GB News, das am Sonntag ausgestrahlt wird, schlug Frau Fletcher vor, dass auch das andere Geschlecht von einer ähnlichen Vertretung auf Ministerebene profitieren würde.

"Niemand kommt weiter, wenn er einen anderen niedermacht", sagte sie. "Es gibt einige historische Fehler, die korrigiert werden müssen, aber es gibt auch einige Dinge, auf die sich Männer wirklich konzentrieren müssen, wie psychische Gesundheit, Selbstmord, männliche Vorbilder. Ich persönlich würde also beides haben oder die Männergesundheit explizit in ein Ministerressort einbringen."

Die Idee eines Ministers für Männer wurde von Nick Fletcher, einem anderen konservativen Abgeordneten, der auch ein lautstarker Befürworter des Internationalen Männertags ist, vorgebracht.

Frau Fletcher sagte, sie gegenüber ihrem Namensvetter gescherzt: "Du kümmerst dich um Männer und ich um Frauen".

Im Gespräch mit dem Sunday Telegraph sagte Herr Fletcher, er begrüße ihre Unterstützung für seine Kampagne. "Es ist großartig, dass wir eine weitere weibliche Abgeordnete haben, die bereit ist, öffentlich zu sagen, dass wir einen Minister für Männer brauchen", sagte er.

Herr Fletcher sagte, als er die Regierung letzte Woche im Unterhaus zu diesem Thema befragte, habe er sich "einige Spötter aus der Opposition" zugezogen.

"Ich weiß nicht, warum sie es so unpassend finden, nach einem Minister für Männer zu fragen - wir kennen die Statistiken, wir haben mehr Männer, die sich das Leben nehmen, 13 Männer pro Tag, die das tatsächlich tun", sagte er. "Männer brauchen Hilfe, und zwar auf eine andere Weise als Frauen".

Er sagte, dass er sich nicht nur mit der Gesundheit von Männern befassen werde, sondern auch mit der Rolle der Männer in der Gesellschaft im Allgemeinen.

"Es ist fantastisch, dass Frauen heute die gleichen Möglichkeiten haben wie Männer", sagte er. "Aber ich glaube, es gibt viele Männer, die sich unterbewertet fühlen, die das Gefühl haben, dass sie keinen Platz mehr in der Gesellschaft haben, sei es bei der Arbeit oder zu Hause. Wir sollten uns alle für die Frauen einsetzen, aber auch für die Männer." Er sagte, ein Minister für Männer würde sich in allen Abteilungen der Regierung umsehen, um herauszufinden, "wo wir Männer im Stich lassen".

"Solange wir das nicht tun, wird die Zahl der Männer, die im Gefängnis landen, sich das Leben nehmen und nicht gesund leben, weiter steigen."

2. Ebenfalls im "Telegraph" finden wir einen Artikel Simone Hannas über die Situation von Jungen:

Trotz all ihrer ehrgeizigen Ideen hat die Labour-Partei, wie auch die derzeitige Regierung, offenbar keinen Plan, wenn es um das vielleicht wichtigste Problem im Bildungssystem dieses Landes geht: die Art und Weise, wie es Jungen im Stich lässt. Jungen fallen im Bildungsniveau zurück. Weniger gehen auf die Universität. Und man kann sich des Verdachts nicht erwehren, dass dies zumindest teilweise darauf zurückzuführen ist, dass es in den Schulen an männlichen Führungspersönlichkeiten mangelt, denen man nacheifern oder die sich in ihre Schüler einfühlen können.

Etwa 76 % der Lehrer an Schulen sind Frauen. Wenn Mädchen in einem von Männern dominierten Lehrumfeld zurückbleiben, liegt der Verdacht nahe, dass zumindest einige Untersuchungen darüber angestellt würden, ob dieses Umfeld mitverantwortlich ist. Doch die Regierung scheint sich seltsamerweise nicht für dieses Thema zu interessieren.

In einem faszinierenden OECD-Bericht wurde einmal festgestellt, dass Jungen der Schule gegenüber feindseliger eingestellt sind und wahrscheinlich weniger Hausaufgaben machen als ihre weiblichen Altersgenossen. Das ist nicht besonders überraschend, wenn man bedenkt, dass dieselbe Untersuchung ergab, dass ihre Lehrer durchweg weibliche Schüler bevorzugen.

Kinder, die eine Vaterfigur haben, erzielen mit größerer Wahrscheinlichkeit bessere Noten, verfügen über bessere sprachliche Fähigkeiten und haben positivere Beziehungen zu Gleichaltrigen. Für Jungen, die in Haushalten von Alleinerziehenden aufwachsen, kann – oder besser gesagt: könnte – die Schule positive männliche Vorbilder bieten, die zu Hause fehlen.

Der Erfolg von Jungen ist für ihre Eltern genauso wichtig wie der ihrer Töchter. Und Eltern wählen. Dass unser Staat versagt, wenn es um männliche Schüler geht, sollte nicht außer Acht gelassen werden, nur weil es gerade in Mode ist, die Schrecken der toxischen Männlichkeit zu beklagen oder von der Notwendigkeit zu schwärmen, das Patriarchat zu zerschlagen.

3. Die Rechtsanwälte des Rammstein-Sängers Till Lindemann haben ein weitgehendes Verbot gegen die Berichterstattung der Zeitschrift "SPIEGEL" erwirkt. In einer gestern veröffentlichten Pressemitteilung heißt es:

Der SPIEGEL hatte in einem auf der Titelseite angekündigten Artikel vom 10.06.2023 (Ausgabe Nr. 24/2023) unter der Überschrift "Götterdämmerung" über Vorwürfe verschiedener Frauen berichtet. Der Artikel wurde parallel über das Online-Abonnement SPIEGEL+ unter der Überschrift "Sex, Macht, Alkohol - Was die jungen Frauen aus der Row Zero berichten" veröffentlicht.

Mit einstweiliger Verfügung des Landgerichts Hamburg vom 14.07.2023 wurde dem SPIEGEL nunmehr untersagt, den Verdacht zu erwecken, Till Lindemann habe Frauen bei Konzerten der Gruppe "Rammstein" mithilfe von K.O.-Tropfen/Drogen/Alkohol betäubt oder betäuben lassen, um ihm zu ermöglichen, sexuelle Handlungen an den Frauen vornehmen zu können.

Das Landgericht Hamburg hält in den Entscheidungsgründen des Beschlusses fest, dass es für die Erhebung dieses schwerwiegenden Verdachts an dem erforderlichen Mindestbestand an Beweistatsachen fehle. Konkret heißt es hierzu:

"Keine Aussage der Zeuginnen, welche ihre Angaben an Eides statt versichert haben bzw. gegenüber den Autorinnen der Antragsgegnerin getätigt haben (vgl. eidesstattliche Versicherungen der Autorinnen der Antragsgegnerin ...) trägt den Verdacht, dass der Antragsteller Frauen bei Konzerten mit Hilfe von K.O.-Tropfen/Alkohol/Drogen betäubt hat bzw. hat betäuben lassen, um ihm zu ermöglichen, sexuelle Handlungen an den Frauen vornehmen zu können."

Der Verweis auf die unzureichenden eidesstattlichen Versicherungen der angeblichen Zeuginnen ist deshalb von besonderer Relevanz, weil der SPIEGEL seine Berichterstattung öffentlichkeitswirksam auf angebliche Gespräche mit einem Dutzend Frauen und zudem auf die Unterzeichnung mehrerer eidesstattlicher Versicherungen gestützt hat.

Mit der Entscheidung des Landgerichts Hamburg ist der schwerwiegendste Vorwurf, der im angegriffenen SPIEGEL-Artikel erhoben wurde, gerichtlich verboten worden.

(…) Die Entscheidung des Landgerichts Hamburg steht beispielhaft für eine in jüngster Zeit völlig aus dem Ruder gelaufene Verdachtsberichterstattung zum Thema "MeToo". In Kenntnis dessen, dass eine Berichterstattung zu diesem Thema hohe Verkaufs- und Abrufzahlen sicherstellt, ignorieren die Medien zunehmend die Vorgaben, die die Rechtsprechung für eine Verdachtsberichterstattung aufgestellt hat. Immer wieder wird über schwerwiegende Vorwürfe berichtet, obwohl nur einseitige Aussagen vorliegen und strafrechtliche Ermittlungen nicht eingeleitet wurden oder am Anfang stehen. Hierdurch kommt es zu massiven Vorverurteilungen und Verstößen gegen die durch die Europäische Menschenrechtskonvention (EMRK) vorgegebene Unschuldsvermutung.

Soweit der dem SPIEGEL untersagte Verdacht auch von anderen Medien erhoben worden ist, werden wir auch hiergegen gerichtlich vorgehen.