Was der Erfolg von Andrew Tate uns über Männer sagen kann

Derzeit berichten etliche Medien über den frauenfeindlichen Internet-Star Andrew Tate. Nicht ohne Grund: Videos, die mit seinem Namen getaggt sind, haben mehr als zwölf Milliarden Zugriffe erreicht, und letzten Monat wurde über Google häufiger nach "Andrew Tate" gesucht, als über Donald Trump und Kim Kardashian zusammen. Anders als eine Frau wie Pauline Harmange, die zum Hass auf Männer ermuntert, erhält Tate allerdings keinen Buchvertrag von Rowohlt und kein einfühlsames Interview bei einem Ableger der "Zeit". Stattdessen wird seinem Treiben ein Riegel vorgeschoben:

Für den Frauenhasser Andrew Tate schliessen sich die Türen. Nachdem bereits mehrere soziale Netzwerke reagierten, sperrt nun auch Tiktok den umstrittenen Influencer. Gegenüber der "Washington Post" sagte ein Tiktok-Sprecher, dass Tates Inhalte "angreifen, bedrohen und zur Gewalt aufrufe".

Zuvor hatte bereits die Videoplattform Youtube reagiert: Ein Kanal, der mit Tate assoziiert ist und 768.000 Abonnenten zählt, wurde am Montag aufgrund mehrfacher Verstösse gegen die Nutzungsbedingungen, einschliesslich der Richtlinien für Hassreden, deaktiviert. Tate sei nicht mehr in der Lage, andere Youtube-Kanäle zu nutzen, zu besitzen oder zu erstellen, sagte eine Sprecherin des Unternehmens.

Bereits am Freitag verschwanden seine Profile auf Facebook und Instagram. Bei letzterem hatte Tate zuletzt 4,7 Millionen Follower. Gegenüber "BBC" erklärte Meta, der Mutterkonzern von Facebook und Instagram nun, dass Tate mit seinen Inhalten gegen die Nutzungsbestimmungen verstossen habe und darum gesperrt worden sei. Zudem laufen in Rumänien Ermittlungen wegen Menschenhandels gegen den britisch-amerikanischen Doppelbürger.

Tate war in den vergangenen Wochen mit frauenverachtenden und gewaltverherrlichenden Videos zum weltweiten Gespräch geworden. Auf Twitter etwa schrieb Tate bereits vor längerer Zeit, Vergewaltigungsopfer müssten ebenfalls Verantwortung für die Tat übernehmen. In Videos, die auf sozialen Netzwerken wie Tiktok, Instagram oder Youtube geteilt werden, verherrlicht er Gewalt an Frauen und erklärt, sie seien Besitz der Männer und hätten zu gehorchen.

Ich hatte hier ja schon einen Artikel der Schweizer Tageszeitung "Blick" verlinkt, die Aktivisten für Männeranliegen in Sippenhaft für Andrew Tates Entgleisungen nahm. Die passende Antwort auf diesen Unfug gibt die britische Publizistin Greta Aurora in einem Beitrag für das Online-Magazin "Unherd":



Der ehemalige Kickboxer und selbsternannte Frauenfeind Andrew Tate wurde diese Woche von Facebook, Instagram und TikTok verbannt. Leider ist es unwahrscheinlich, dass seine Fans ihre Meinung über Frauen und die Welt ändern, wenn man ihn sperrt.

Nur wenige Menschen verkörpern Frauenfeindlichkeit so gut wie Tate. Es gibt Videobeweise, dass er seine Ex-Freundin angegriffen hat, und er spricht oft abfällig über Frauen.

Die Mehrheit von Tates 4,7 Millionen Instagram-Followern waren junge Männer. Was hat sie überhaupt zu einer Weltanschauung wie der von Tate hingezogen?

Botschaften, die Männer auf positive Weise aufmuntern, sind in den Mainstream-Medien dünn gesät. Jordan Peterson hat dazu beigetragen, dieses Vakuum etwas zu füllen, aber seine Botschaft ist oft streng und fordert die Menschen auf, in harter Arbeit und Aufopferung einen Sinn zu finden. Viele Männer haben guten Grund zu vermuten, dass die Peterson'sche Arbeit und Aufopferung von einer Gesellschaft, die Männlichkeit pathologisiert, niemals geschätzt werden wird.

Anders als Peterson hält Tate keine theologischen Vorträge, denen viele nur schwer folgen können. Er predigt nicht, dass Opfer belohnt werden. Stattdessen betont er die körperliche Selbstvervollkommnung und eine dominante Haltung, während er die Bedeutung der Intelligenz herunterspielt. (Einmal machte er sich über einen Jungen lustig, der den exakten Wert der Zahl Pi bis zur zweihundertsten Stelle aufsagte.)

Was könnte für eine Generation junger Männer, die nach unkomplizierten Ratschlägen für ein gutes Leben suchen, ansprechender sein?

Dieselben jungen Männer können Tate mit einem feministischen Zeitgeist vergleichen, der sie beschuldigt, Frauen zu unterdrücken - nicht nur in der Gegenwart, sondern in der gesamten Geschichte. Die Antwort der Feministinnen ist, dass junge Männer in den Hintergrund treten und ihren weiblichen Kolleginnen den Vortritt lassen sollen. In vielen Bereichen des Lebens, wie z. B. der Hochschulbildung, ist dies bereits geschehen. Tate ist also der Nutznießer einer Kultur, die geradezu darauf angelegt ist, bei diesen Jungen Ressentiments zu wecken.

Feministinnen versäumen es im Allgemeinen, all die Möglichkeiten zu berücksichtigen, durch die sich Männer machtlos fühlen können. Gleichzeitig haben Frauen mehr Wahlmöglichkeiten als je zuvor. Unsere Kultur verherrlicht konventionell männliche Eigenschaften bei Frauen - erinnern Sie sich an den "Girlboss"? - während dieselben Eigenschaften bei Männern als schädlich eingestuft werden. In diesem verwirrenden Umfeld ist es unklar, wie die neue männliche Rolle aussehen soll.

Wenn Tates Popularität etwas bedeutet, dann, dass einige junge Männer dieser Verwirrung ein Ende setzen wollen, indem sie sich wieder den Regeln des Dschungels unterwerfen. In der Natur ist körperliche Stärke für den Sieg unerlässlich, und genau dafür tritt Tate ein. Er bietet unsicheren Männern, die sich unsichtbar fühlen, lediglich eine Möglichkeit, gesehen zu werden. Es ist kein Zufall, dass sich Depressionen bei Männern als Wut und Aggression äußern können.

Männer darüber zu belehren, wie sie weniger toxisch sein können, und die wenigen Stimmen zum Schweigen zu bringen, die die männliche Hoffnungslosigkeit (wie unangemessen auch immer) ansprechen, wird keinen Frieden zwischen den Geschlechtern bringen.

Wenn wir wirklich ein gesundes Verhältnis zwischen den Geschlechtern kultivieren wollen, müssen wir den Schmerz und die Verwirrung anerkennen, die Männer aufgrund ihrer zweideutigen Rollen in der heutigen Gesellschaft empfinden. Wenn mehr von uns bereit wären, ihnen zuzuhören und sie zu ermutigen, würden unausstehliche Figuren wie Tate für diese Generation einsamer junger Männer viel weniger attraktiv werden.



Greta Aurora hat Recht. Es fällt extrem auf, dass diejenigen Männer-Aktivisten, die sachlich und analytisch auf Probleme, Benachteiligungen und soziale Notlagen von Männern hinweisen, in den Leitmedien entweder gar kein Gehör finden oder aber lächerlich gemacht, dämonisiert und stigmatisiert werden. Es wird solange aus normalen Männern Monster gemacht, bis irgendwann ein echtes "Monster" vor der Tür steht. Eine kranke Geschlechterdebatte gebiert fragwürdige Typen wie Andrew Tate.

In meinem Buch "Rettet unsere Söhne" habe ich vor 15 Jahren folgendes geschrieben:

Wenn sich etwa Karin Jäckel darüber ärgert, dass Erzieherinnen von Jungen begangene Gewalttaten negativer bewerten als die von Mädchen, dann ist ihr darin zuzustimmen. Aber das Problem geht wesentlich tiefer. So liegt etwa der Fokus bei sozialen Projekten, die sich mit Männern auseinandersetzen, eindeutig auf dem Täteraspekt. "Dies ist die Voraussetzung, um öffentliche Mittel zu erhalten", berichtet der Soziologe und Männerforscher Hans-Joachim Lenz. "Die von Männern erlittenen Gewalterfahrungen hingegen gelten als nicht 'politikfähig', sie verschwinden hinter dem Klischee von 'Opfer sind Frauen und Männer sind Täter'. Die Übergriffe von Männern interessieren erst, wenn sie in der Maskierung als männliche Täter auftreten. Um es noch klarer zu sagen: Damit Männer in ihrer Verletzbarkeit Aufmerksamkeit erfahren, 'müssen' sie sich als Täter inszenieren. Dafür gibt es dann ein mit Milliardenbeträgen ausgestattetes riesiges Heer von Kontrolleuren, Bändigern und Strafverfolgern." Selbst die sogenannte Männerforschung sei von der Verdrängung der Opferperspektive und einer Identifizierung mit der Täterperspektive gekennzeichnet. So gelangt Lenz zu dem Schluss: "Ein langer Weg liegt vor uns, bis Mädchen und Jungen, Frauen und Männern die gleiche Würde und Unverletzlichkeit ihrer Person zugebilligt werden und die Verletzbarkeit von Frauen und Männern der Ausgangspunkt neuer Solidaritäten zwischen den Geschlechtern werden könnte." Anders gesagt: Mädchen müssen Probleme haben, damit man sich um sie kümmert, Jungs müssen Probleme machen. Da die Jungs das merken, treten sie deutlich lieber als Täter auf, statt von ihren eigenen Verletzungen zu berichten – wodurch sich wiederum viele Forscher in ihrer verzerrten Wahrnehmung bestätigt sehen.

Vielleicht hat auch Andrew Tate irgendwann im Lauf seines Lebens gelernt, dass er nur dann Aufmerksamkeit erhält, wenn er sich so aufführt, wie er es tut. Wer weniger Andrew Tates in unserer Gesellschaft haben möchte, sollte deshalb vielleicht den Männern, die sich trotz Jahrzehnten von schlechten Erfahrungen bis heute noch die Mühe des ernsthaften Argumentierens machen, endlich einmal zuhören. Aber natürlich erscheint es einfacher, den Youtube-Kanal von Andrew Tate zu sperren.

Auch Daisy Cousens, die dem australischen Nachrichtensender Sky News politische Kommentare beisteuert, kommentiert die heuchlerische Debatte:



Tates Ansichten sind abscheulich. Die Verbote von Facebook und Instagram in der vergangenen Woche hingegen sind weitgehend symbolisch.

Auch das darauf folgende TikTok-Verbot scheint den über Nacht eingetretenen Erfolg des Schockjockeys kaum gebremst zu haben, da Fan-Accounts durch das erneute Posten seiner Clips unter dem Hashtag "#AndrewTate" Milliarden von Aufrufen verzeichnen. Tate braucht eigentlich keine eigenen Konten. Verbote in den sozialen Medien ziehen in der Regel mehr Aufmerksamkeit auf das Thema des Verbots, nicht weniger, und der beste Weg, um Tate schließlich verschwinden zu lassen, ist, ihn zu ignorieren.

Was wir nicht ignorieren dürfen, ist die Tatsache, dass Teenager zu seinen Hauptabnehmern gehören. Lehrer an mehreren Eliteschulen in Melbourne haben von einer Häufung sexuell eindeutiger Vorfälle berichtet, bei denen männliche Teenager ihre weiblichen Kollegen als Schlampen beschimpfen, berichtete die "Herald Sun" letzte Woche. Die Lehrer brachten dies mit dem viralen Ruhm von Tate in Verbindung.

Eine Schülerin hat Berichten zufolge auch herausgefunden, dass eine Gruppe von Jungen über Snapchat darüber sprach, dass sie Analsex mit ihr haben wolle. Sie ist 14 Jahre alt. Zwei neuseeländische Lehrer berichteten über ein ähnliches Verhalten von Jungen im Alter von 12 Jahren und bezeichneten die Besessenheit ihrer Schüler von Tate als "die eigene Pandemie unserer Schule".

Angesichts der Verachtung für Männer und Jungen, die die Populärkultur in den letzten Jahren durchdrungen hat, und des Mangels an traditionell männlichen Vorbildern ist es kaum verwunderlich, dass sich heranwachsende Jungen zu dem Über-Macho Tate hingezogen fühlen.

Es ist seit langem in Mode, Männern die Schuld an allen Missständen in der Gesellschaft zu geben, ihre Männlichkeit zu verteufeln und zu versuchen, sie zu verweiblichen. Das zeigt sich nicht nur in der Popkultur, sondern auch im Bildungssystem. Die Extreme dieser Haltung wurden letztes Jahr am Brauer College in Victoria deutlich, als männliche Schüler während einer Versammlung über "Vergewaltigungskultur" gezwungen wurden, aufzustehen und sich bei Mädchen für das "Verhalten ihres Geschlechts" zu entschuldigen.

Das Programm "Respectful Relationships" in Victoria bestätigt diesen Ansatz. In diesem Programm, das bereits in den ersten Klassenstufen unterrichtet wird, wird behauptet, dass die "Ungleichheit der Geschlechter" die Hauptursache für häusliche Gewalt ist. Dadurch werden alle Jungen ungerechtfertigterweise als potenzielle Täter dargestellt.

Die Besessenheit heranwachsender Männer von Tate ist das logische Ergebnis feministischer Ideologen in Wissenschaft, Politik und anderen kulturellen Institutionen, die Jungen in einen Zustand erdrückender Ressentiments versetzen. Es ist bizarr zu sehen, wie Feministinnen, die sich für diesen Ansatz eingesetzt haben, an der Andrew-Tate-Fixierung verzweifeln und sich den Kopf darüber zerbrechen, was falsch gelaufen ist.

Könnte ihnen jemand einen Spiegel reichen?