Warum die Theorie vom "Patriarchat" rassistisch ist und wir uns damit auseinandersetzen müssen

Auf der Website von "Woke Father", einem linken Männerrechtler, gibt es einen aktuellen Beitrag zu einem der vielen problematischen Aspekte des Verschwörungsmythos, unsere Gesellschaft wäre ein "Patriarchat" (also eine Unterdrückung der Frauen durch die Männer). Ich habe ihn für Genderama ins Deutsche übersetzt. Weiterführende Links als Belege und zur Vertiefung findet ihr im Original.



Im 19. Jahrhundert expandierte das britische Empire durch die Kolonisierung Indiens, Chinas und eines Großteils Afrikas zum größten Reich der Geschichte. Wer war während dieser Zeit der kolonialen Expansion die ausführende Autorität des Reiches? Königin Victoria, eine der mächtigsten Personen, die je gelebt haben, und eine weiße, angelsächsische Frau.

Wir hören oft, dass Imperialismus, Kolonialisierung, sogar Sklaverei und Rassendiskriminierung mit dem "Patriarchat" oder der "weißen männlichen Macht" verbunden sind. Diese reduktionistische Assoziation kann jedoch aus einer Reihe von Gründen sehr schädlich sein.

Zum einen spielt sie die Rolle der Hautfarbe bei der Analyse der historischen und gegenwärtigen Unterdrückung herunter. Noch wichtiger ist jedoch, dass sie die sehr reale Rolle weißer Frauen bei der Rassenunterdrückung und ihre daraus resultierende Privilegierung außer Acht lässt, die dazu geführt hat, dass weiße Frauen in der modernen Gesellschaft Minderheiten nahezu ungestraft diskriminieren können.



- Weiße Frauen haben in der Vergangenheit in den Kolonialismus investiert -

Im Allgemeinen ermöglichte der Prozess der Kolonisierung den europäischen Mächten, anderen Völkern, die die Europäer als weniger zivilisiert oder, wie sie es ausdrückten, als unchristlich betrachteten, Reichtum zu entziehen. Im Falle der britischen Kolonisierung Indiens beispielsweise schätzt man, dass das Empire zwischen 1765 und 1938 etwa 45 Billionen Dollar von Indien nach Großbritannien transferierte, hauptsächlich durch Steuern.

Weniger auffällig ist, dass die Kolonialmächte Währungsmanipulationen einsetzten, um die lokale Wirtschaft zu zerstören und gleichzeitig den Kapitalstock zurück nach Europa zu transferieren. Als Europa beispielsweise Afrika kolonisierte, verwendeten viele afrikanische Volkswirtschaften Glasperlen als Währung. Dank der besseren industriellen Infrastruktur konnten die Europäer diese Glasperlen problemlos in Massenproduktion herstellen und so Produkte aus Afrika kaufen, während sie gleichzeitig den Wert der lokalen Währung zerstörten. Die Afrikaner vor Ort konnten sich nun ihre eigenen Produkte nicht mehr leisten. Das gesamte Kapital floss nach Europa.

Nun wäre es unfair, diesen heimtückischen Prozess auf alle Europäer zu verallgemeinern. Der durchschnittliche europäische Arbeiter, ob Mann oder Frau, hatte wohl wenig Einfluss auf das, was vor sich ging, und wusste wahrscheinlich nicht einmal davon.

Eine ähnliche Verallgemeinerung über das "Patriarchat" ist jedoch ebenso falsch. Man bedenke, dass die erste Reise von Christoph Kolumbus nach Amerika, die den Beginn des europäischen Kolonialismus darstellte, von Königin Isabella von Kastilien finanziert wurde, die dann 90 % der Gewinne aus dem Unternehmen erhielt.

Wie Sie sehen können, waren viele mächtige europäische Frauen am direkten Transfer von Reichtum aus den Kolonien nach Europa beteiligt. Viele weitere arme europäische Männer hatten mit diesem Prozess wenig zu tun. Im Großen und Ganzen profitierte die gesamte Bevölkerung Westeuropas, Männer und Frauen gleichermaßen.



- Die Patriarchatstheorie lässt weiße Frauen mit Diskriminierung davonkommen -

Da Frauen von der historischen "Rassen"-Hierarchie profitiert haben, haben sie ein klares Motiv, sie aufrechtzuerhalten. Und in der Tat ist es für sie einfacher, sie aufrechtzuerhalten, weil die feministische Theorie besagt, dass die Rassenunterdrückung Teil des "Patriarchats" ist - im Wesentlichen eine angebliche Ursache, die von Natur aus von Männern bestimmt wird. Da ein Großteil der modernen Gesellschaft diese Theorie akzeptiert, bleibt die Diskriminierung durch Frauen unbemerkt.

Es ist sehr gut dokumentiert, welche Rolle weiße Frauen bei der Unterdrückung von Afroamerikanern in den Jim-Crow-Südstaaten der USA spielten. Von der fälschlichen Beschuldigung schwarzer Männer der Vergewaltigung bis hin zur Befürwortung der fortgesetzten Schultrennung im Namen ihrer Kinder haben weiße Frauen lange für die Aufrechterhaltung der Rassenhierarchie gekämpft.

Daran hat sich wenig geändert. Dank des feministischen Narrativs, das Frauen als ewige Opfer darstellt, konnten weiße Frauen ungeheuerliche Behauptungen aufstellen, denen zufolge ihre "Sicherheit" durch unschuldige Männer aus Minderheiten bedroht sei. Amy Cooper, berühmt-berüchtigt als "Central Park Karen", ist nur ein Beispiel für die im ganzen Land gemeldeten Vorfälle, bei denen weiße Frauen rassistisches Verhalten zeigten.

Wir müssen dieses bizarre Intersektionalitäts-Punktesystem ablehnen und die Dinge einfach so sagen, wie sie sind. Weiße Frauen sind so privilegiert, dass sie sich jederzeit an die Polizei und andere soziale Einrichtungen wenden können, um "Schutz" vor dem nicht existierenden Schreckgespenst der Gewalt von Minderheiten gegen sie zu erhalten.



- Die Patriarchatstheorie verleiht weißen Frauen unterdrückerische Macht -

Vielleicht noch bedeutsamer ist, dass dieser soziale Passus, der weißen Frauen dank ihrer unaufrichtigen "Patriarchats"-Mythologie gewährt wird, es weißen Frauen ermöglicht hat, Machtpositionen gegenüber Minderheiten einzunehmen und eine Politik des systemischen Rassismus und der Unterdrückung aufrechtzuerhalten, die ihnen zugute kommt.

Man denke nur an Hillary Clinton, die von Feministinnen im ganzen Land gelobt wurde, die hofften, sie würde die erste weibliche Präsidentin werden. Aber Clinton hat eine lange Geschichte von Gesetzen und Befürwortungen, die der schwarzen Gemeinschaft schaden.

Neben der Unterstützung des Kriminalitätsgesetzes von 1994, das von ihrem Ehemann, Präsident Bill Clinton, unterzeichnet wurde und zur Masseninhaftierung schwarzer Männer führte, hat Clinton, die einmal andeutete, dass junge schwarze Männer "Super-Raubtiere" seien, auch das ursprüngliche und erneuerte Gesetz gegen Gewalt gegen Frauen unterstützt. Mit diesem Gesetz wurden Mittel und staatliche Programme für weibliche Opfer häuslicher Gewalt bereitgestellt, während männliche Opfer außen vor blieben. Dieses einseitige staatliche Wohlfahrtsprogramm führt dazu, dass mehr schwarze Männer, von denen viele selbst Opfer waren, auf der Straße leben und von ihren Kindern getrennt werden.

Der Mythos des Patriarchats ist nichts anderes als eine Möglichkeit für weiße Frauen, ihre Opferrolle aufrechtzuerhalten und damit ungestraft mit Rassismus davonzukommen. Wir können keine wirklichen Fortschritte auf dem Weg zu Rassengerechtigkeit und Gleichberechtigung machen, solange wir ihn nicht durch eine stärker evidenzbasierte und realistische Theorie über Geschlecht und Hautfarbe ersetzen.



Einen informativen Vierteiler über die Greuel der Kolonialgeschichte findet man aktuell hier online.