Neue Zürcher Zeitung: Wenn Menschen als "toxisch" gelten – News vom 2. Mai 2021

1.

Aus Debatten über Diskriminierung und Hate-Speech, aber auch über Freundschaft und Beziehungen ist das Wort "toxisch" kaum noch wegzudenken. Es beschreibt im übertragenen Sinne giftiges, für andere unangenehmes Verhalten oder Auftreten und hat massgeblich durch die "toxische Männlichkeit" Berühmtheit erlangt, die im netzfeministischen Jargon zur Bezeichnung einer aufdringlichen Macho-Mentalität dient. Ob das Toxische dabei eine dem Männlichen innewohnende Eigenschaft ist oder nur eine besonders lästige Angewohnheit einiger weniger Männer, bleibt offen: Wichtig ist allein die Feindmarkierung.

Hier geht es weiter.



2. In der Schweiz soll das Rentenalter für Frauen dem der Männer angeglichen werden. Diese Durchsetzung von Gleichberechtigung ist aber nur möglich, wenn es dafür Ausgleichszahlungen für Frauen gibt. Linke und Grüne möchten hier besonders hohe Beträge durchsetzen.



3. Der Väterrechtler Franzjörg Krieg schreibt einen Offenen Brief an die Grünen.



4. Einer neuen Studie zufolge geht die Unterstützung für feministische Positionen zurück, wenn man einen Sohn hat.



5. Das Wall Street Journal fragt, warum es dem kanadischen Professor für Psychologie Jordan Peterson gelingt, der Cancel Culture standzuhalten:

Der Begriff "Cancel Culture" ist, wie zuvor "Political Correctness", ein lustiger Ausdruck für eine hässliche kulturelle Pathologie. Gecancelt zu werden - ein älterer, eng verwandter Begriff lautet "auf die schwarze Liste gesetzt werden" - bedeutet, dass Ihre öffentliche Persona oder Ihr Einfluss angegriffen wird, typischerweise von einem großen Mob, wegen eines tatsächlichen oder vermeintlichen Verstoßes gegen die progressive Orthodoxie, was auch immer diese Orthodoxie im Moment sein mag. Damit das passieren kann, muss man zunächst irgendeine Form von Autorität besitzen: einen akademischen Posten, ein politisches Amt, eine Rolle in der Unterhaltungsindustrie, eine Anstellung bei einer "Mainstream"-Medienorganisation, eine Stimme als Intellektueller oder als fantasievoller Schriftsteller.

Aber die Zielpersonen dieser Annullierung, die ihre Legitimität aus der linksliberalen Konsenskultur abgeleitet haben, sind typischerweise nicht sehr gut darin, sich zu verteidigen oder auch nur zu verstehen, was mit ihnen geschehen ist. Oft entschuldigen sie sich, obwohl sie nichts Falsches gesagt oder getan haben, was die Canceler nur ermutigt. Oder sie berufen sich auf die Redefreiheit und den Markt der Ideen, als ob ihre Peiniger noch an diese Prinzipien glauben würden.

Eine Zielscheibe der Cancel Culture, die in der Lage ist, intelligent darüber zu sprechen, ist Jordan Peterson, der klinische Psychologe der University of Toronto, YouTube-Dozent und Autor von "12 Rules for Life: An Antidote to Chaos" (2018) und "Beyond Order: 12 More Rules for Life", das im März erschienen ist.

Wenn Sie ein normaler neugieriger Mensch sind, wird Ihnen Herr Peterson nicht als wahrscheinliches Ziel für moralische Empörung erscheinen. Er führt eine schwindelerregende Reihe von Texten und Traditionen zusammen - die jungianische Psychoanalyse, die hebräische Bibel und das Neue Testament, Friedrich Nietzsche, Søren Kierkegaard und vieles mehr - um grundlegende Lektionen oder "Regeln" darüber zu formulieren, wie der Mensch seine natürliche Tendenz zu Trägheit und Grausamkeit überwinden kann. Seine Bücher, Podcasts und Vorträge sind beeindruckend argumentierte, oft aufschlussreiche und gelegentlich ruppige Präsentationen verschiedener Prinzipien eines weisen Lebens.

Ich teile einige von Herrn Petersons philosophischen Prämissen nicht und finde in seiner Arbeit Punkte, mit denen ich nicht einverstanden bin, aber es gibt viel zu schätzen und nichts Unheimliches darin. Vor zwanzig Jahren hätten ihn nur sehr wenige Menschen für den intellektuellen Subversiven und das moralische Monster gehalten, als das ihn jetzt viele sehen. Ein paar Regeln aus seinem letzten Buch: "Tu nicht, was du hasst", "Arbeite so hart wie möglich an mindestens einer Sache und sieh, was passiert", "Versuche, einen Raum in deinem Haus so schön wie möglich zu gestalten."

Warum hat die politische Linke eine schwere Abneigung gegen ihn? "Ein großer Teil meiner Popularität kommt von YouTube", sagt er in einem Telefoninterview, "und YouTube war lange Zeit stark männlich und ist immer noch überwiegend männlich bestimmt. Mein typisches Publikum bestehtt wahrscheinlich im Verh#ltnis zwischen 60/40 und 70/30 aus Männern und Frauen. Daran ist nichts Verschwörerisches, und es liegt auch nicht daran, dass ich speziell junge Männer anspreche. Es könnte sein, dass sie verzweifelter sind für das, was ich sage."

Man kann wohl mit Fug und Recht behaupten, dass der stereotype Peterson-Fan ein junger weißer Mann ist, dem es in seinem Leben an Struktur und Disziplin fehlte, der aber Petersons Vorträge hörte und begann, sein Leben neu zu ordnen. Peterson besteht jedoch darauf, dass seine Kritiker sein Publikum für ihre eigenen Zwecke karikieren. "Es gibt diese hypothetische Gruppe, der ich helfe", sagt er: "wütende, entfremdete, entrechtete, weiß-suprematistische junge Männer. Erstens ist das eine Lüge. Zweitens, selbst wenn es entrechtete junge Männer sind, die in erster Linie auf das reagieren, was ich sage, ist dann wirklich etwas falsch daran, dass ich mit ihnen rede? Sind sie so verachtenswert, dass sie nicht die Aufmerksamkeit von irgendjemandem verdienen?"

(...) Letztendlich wurde Peterson nicht erfolgreich gecancelt. Er behält seinen akademischen Posten; seine YouTube-Vorträge und Podcasts wurden nicht aus dem Internet geschrubbt; und seine Verlage halten an seinen Büchern fest, die es zu kaufen gibt. Dies liegt im Wesentlichen an zwei Gründen. Der erste ist, dass er versucht hat, seine Möchtegern-Kündiger zu verstehen und sie fast wie ambulante Patienten betrachtet. Er spricht in sanften, klinischen Worten über einen Reporter der New York Times, der 2018 ein vernichtendes Stück über ihn schrieb mit der Überschrift "Jordan Peterson, Hüter des Patriarchats" und später online etwas postete, das wie ein Geständnis klang ("Das Gebrüll von Twitter auf meiner Seite bedeutete, dass der Abschuss gerechtfertigt und gut war"). Er hat, soweit ich das beurteilen kann, echtes Mitleid mit diesem Autor.

Der zweite Grund folgt aus dem ersten. Die seltsamen Fixierungen der Canceler bedeuten, dass es töricht ist, sich bei ihnen zu entschuldigen. Peterson hat sich nicht entschuldigt oder eine frühere Aussage dementiert. Jetzt gibt es eine Regel für sein nächstes Buch: Entschuldigen Sie sich nicht, wenn Sie nichts falsch gemacht haben.