Fleischhauer fordert Gleichberechtigung: "Frauen in gefährliche Berufe stecken" – News vom 1. Mai 2021

1. Der bekannte Kolumnist Jan Fleischhauer schließt sich der Forderung nach einer Quote für Berufe an, in denen Frauen unterrepräsentiert sind, und schlägt unter anderem Dachdecker und Sprengmeister vor.

Die Männerbewegung weist seit Jahrzehnten darauf hin, dass vor allem Männer in den sogenannten "Todesberufen" ums Leben kommen. In der feministisch geführten Geschlechterdebatte ist das kaum Thema.

Im weiteren Verlauf seines Videos geht Fleischhauer auf die Selbstinszenierung von der Leyens als Opfer ein.



2. Unter der Anweisung "Kein Alk, keine Fahrräder, keine cis-Typen!" zog gestern eine feministische Demo durch Kreuzberg. Die Demonstration wurde aufgelöst, nachdem Pyrotechnik gezündet wurde und Polizisten aus diesem Trupp ganz ohne die bösen cis-Männer mit Steinen, Flaschen und Eiern beworfen wurden. Dem unbenommen fabuliert der hier verlinkte "Tagesspiegel" über friedliebende Männerrechtler, bei denen so etwas niemals vorkommt, als potentielle Terroristen.



3. Eine Teenagerin aus dem US-Bundesstaat Virginia wurde zu 35 Jahren Gefängnis verurteilt, weil sie einen Mann als Vergewaltiger verleumdet und ihren Freund dazu gebracht hatte, ihn umzubringen.



4. "Wir lassen die Väter bei der Diskussion über Kinderarmut außen vor" beklagt Jessica Seinfeld auf CNN:

Vor zwanzig Jahren gründete ich die Good+ Foundation mit dem Ziel, Kindern und Familien in Not zu helfen, zunächst in New York, später dann landesweit. Zunächst konzentrierten wir uns auf Mütter, die die Hauptlast der Kinderbetreuung tragen. Aber als wir in Gemeinden im ganzen Land wuchsen, lernten wir, dass wir Väter einbeziehen mussten, um unsere Mission erfolgreich zu erfüllen. Einfach ausgedrückt: Wo sie in Sozialprogramme, Politik und Gesetzgebung einbezogen werden, sehen wir bessere Ergebnisse für Kinder - und für Mütter.

Forscher wissen seit langem, dass Kinder, die in Gemeinschaften ohne Väter aufwachsen, tendenziell schlechtere Ergebnisse erzielen, darunter insbesondere eine viel größere Häufigkeit von Armut. Eine Studie von Forschern aus Harvard, Stanford und dem US Census aus dem Jahr 2018 zeigt, dass Kinder, die in einem Umfeld aufwachsen, in dem der Vater vorhanden ist, ein höheres Einkommen, eine geringere Inhaftierungsrate und bessere Jobchancen haben als ähnlich situierte Kinder, bei denen Väter eine geringere Rolle spielen. Selbst wenn ein Vater nicht mit seinen Kindern zusammenlebt, hat seine Anwesenheit und sein Engagement einen messbar positiven Effekt auf die Kinderarmut.

Trotzdem werden Väter bei den traditionellen Ansätzen zur Bekämpfung von Kinderarmut allzu oft nicht nur ignoriert, sondern ihrer Beteiligung sogar Steine in den Weg gelegt. In meiner Arbeit durch die Good+ Foundation höre ich ständig von Vätern, die sozial und psychisch isoliert sind. In Gesprächen mit Sozialarbeitern, die in der Familienhilfe tätig sind, habe ich von ihrem Misstrauen gegenüber Vätern erfahren - das von gesellschaftlichen Mythen, historischen Stereotypen und persönlichen Vorurteilen herrührt, die sie und viele von uns aufnehmen. Infolgedessen glauben sie oft, dass es ihre Zeit nicht wert ist, sich mit Vätern zu beschäftigen. So oft wird uns auch von Sozialarbeitern gesagt, dass jede Aufmerksamkeit für Väter fehl am Platz ist, dass Zeit und Ressourcen auf alleinerziehende Mütter konzentriert werden sollten und dass untätige Väter "Versager" sind.

Nichts könnte weiter von der Wahrheit entfernt sein. Tatsächlich ist unsere Arbeit zum Thema Vaterschaft (…) aus der Arbeit mit alleinstehenden Müttern entstanden. Gerade um alleinerziehenden Müttern zusätzliche Unterstützung zu geben, müssen die Väter wieder ins Spiel gebracht werden. Joe Jones, Präsident des Center for Urban Families in Baltimore und führend in der Förderung von Vätern als Mittel zur Bekämpfung von Kinderarmut, hat beobachtet: "Diese Väter sind keine Versager, sie sind völlig abgebrannt." Sie sind oft selbst Opfer unglaublicher intergenerationaler Traumata, einschließlich Armut.

Unglaublicherweise haben wir sogar gesehen, wie Kinder in Pflegefamilien gesteckt wurden, weil sich niemand die Mühe machte, den Vater des Kindes anzusprechen oder ausfindig zu machen.

(...) Entsprechend dieser Fokussierung auf Mütter investiert die Regierung jährlich Milliarden von Dollar in Tausende von Programmen im ganzen Land, die auf Mütter und Kinder abzielen, während nur ein winziger Bruchteil dieses Betrags für etwa 60 Vaterschaftsprogramme ausgegeben wird. Zum Beispiel gibt die Regierung über 5 Milliarden Dollar pro Jahr für das Bundesprogramm für Frauen und Kleinkinder aus, aber nur 0,2 % dieses Betrages für die einzige Bundesinitiative zur Vaterschaft, Responsible Fatherhood.

Die Lösung ist einfach: Programme und Richtlinien entwickeln, die Väter unterstützen und einbeziehen. In der Arbeit meiner Stiftung haben wir drei Haupthindernisse für ein größeres Engagement von Vätern identifiziert. Erstens müssen wir tief verwurzelte und ungeprüfte väterfeindliche Vorurteile überwinden, indem wir Sozialarbeiter in Bezug auf die Einbeziehung von Vätern schulen. Zweitens müssen wir unser System der Kinderunterstützung reformieren. (…) Durch unsere Partnerschaft mit der Ascend-Gruppe des Aspen-Instituts und Vicki Turetsky, einer ehemaligen Bundesbeauftragten für Kindesunterhalt, haben wir festgestellt, dass eine Reform des Kindesunterhalts mit der Festlegung von "richtig bemessenen Zahlungsanordnungen" beginnen muss, die das tatsächliche Einkommen oder den Beschäftigungsstatus jedes Vaters häufiger überprüfen. Dies, gepaart mit Co-Elternschaft, Vaterschaft und Beschäftigungsunterstützung, wird es nicht-sorgeberechtigten Vätern ermöglichen, sich weiterhin sinnvoll in ihren Familien und Gemeinden zu engagieren. Und schließlich erhalten Väter nicht die seelische Unterstützung, die sie benötigen. Viele der Väter, die an unseren Programmen teilnehmen, kämpfen mit den physischen und emotionalen Auswirkungen von Traumata, die ein Hindernis für eine effektive Elternschaft darstellen. Wir müssen ihnen mehr Unterstützung bieten.