"Unsere lange, stolze Geschichte, Männer für die Wissenschaft zu schlachten"

Da es aktuell keine spannenden Nachrichten zum Genderthema gibt, veröffentliche ich hier heute einen Diskussionsbeitrag der maskulistischen Website Men Are Human, die sich für die Menschenrechte von Männern einsetzt. Er behandelt einen Aspekt, der bislang von der Männerrechtsbewegung kaum thematisiert und lediglich von Warren Farrell einmal kurz angerissen wurde: Zum Testen der Wirkung von Medikamenten werden nach Tieren zuerst Männer verwendet. Zahllose Verlinkungen auf Quellen finden sich im Originaltext.

Triggerwarnung für empfindliche Gemüter: Der Tonfall ist deutlich schärfer und sarkastischer, als ich ihn auf Genderama wähle, sondern so formuliert, wie es beispielsweise der SPIEGEL tun würde, wenn die Betroffenen Frauen wären. Trotz dieser teilweise ins Polemische reichenden Schärfe habe ich diesen Text hier aufgenommen, weil er einen Diskussionsbeitrag zu einem sonst gerne vernachlässigten Thema darstellt.



Unsere lange, stolze Geschichte, Männer für die Wissenschaft zu schlachten

Die populäre Erzählung von Edward Jenner, der den allerersten Impfstoff erfand, geht wie folgt: Beunruhigt durch die endlose und schwindelerregende Zahl von Todesfällen, die durch Pocken verursacht wurden, suchte der edle Edward nach einem Präventivmittel. Als er hörte, dass Milchmädchen, die an Kuhpocken erkrankt waren, irgendwie immun gegen die Krankheit waren, hatte er einen sofortigen "Heureka!"-Moment und schuf den allerersten Impfstoff. Bald folgten Auszeichnungen, die ihm seinen Platz in der Wissenschaft als Vater der Immunologie sicherten. Wahrscheinlich haben Sie in der Schule alles über ihn und den alten Louis Pasteur gelernt, und das zu Recht.

Aber weit weniger bekannt ist seine Laborratte - ein kleiner Junge namens James Phipps, gerade einmal acht Jahre alt. Um seine Impftheorie zu testen, schnitt Edward absichtlich den Arm des Jungen auf und infizierte die Wunde mit "Flüssigkeiten" aus einer Kuhpockenblase, um ihn krank zu machen. Dann wartete er, bis es vorbei war, und machte das Gleiche mit pulverisiertem Pockenschorf.

Für die Wissenschaft!

Und ja - ich meine echte Pocken. Edward infizierte ein Kind mit einer tödlichen und grausamen Krankheit, um ein Gerücht zu bestätigen. Das hätte den Jungen töten können, wenn Jenner sich geirrt hätte. Aber zum Glück für alle - besonders für James - war dieses höchst unethische Experiment erfolgreich. Weitere Impfstoffe folgten, und Edwards Missachtung grundlegender Moralvorstellungen wurde fein säuberlich unter den Teppich der Geschichte gebürstet. Sie werden niemanden finden, der fragt, ob James überhaupt ein Mitspracherecht in dieser Angelegenheit hatte. (Hinweis: hatte er nicht) Oder warum Edward sich nicht selbst geimpft hat, wenn er so sicher war, dass es funktionieren würde (Hinweis: hatte er nicht).

Aber haben Sie es bemerkt?

Edwards bevorzugte minderjährige Laborratte war kein kleines Mädchen. Er benutzte nicht einmal einen erwachsenen Mann oder, Gott steh uns bei, eine Frau. Nein. Er benutzte einen Jungen von weitaus geringerem sozialen Status als er. Den Sohn seines Gärtners, um genau zu sein. Und - wie Sie vielleicht schon vermutet haben - dieses Muster ist eines, das Sie überall in der Geschichte der Wissenschaft und der Medizin wiederfinden werden. Das erste Bluttransfusionsexperiment wurde an einem fünfzehnjährigen Jungen durchgeführt, von dem wir nicht einmal seinen Namen kennen. Sie ließen ihn fast zu Tode bluten - für seine Gesundheit, verstehen Sie. Dann haben sie einen Schlauch benutzt, um seine Vene mit der eines Schafes zu verbinden - und ihm eine Dosis von dessen Blut zu geben. Dass sie ein Schaf und das Versuchsgerät zur Hand hatten, sagt viel über diesen versehentlichen Blutverlust aus. Und, noch einmal, dies hätte den Jungen sehr wohl töten können, wenn sie sich geirrt hätten - was sie taten. Tierblut, das in Ihre Venen injiziert wird, ist eine besonders schmerzhafte Art zu sterben. Das Immunsystem sieht es als Bedrohung an und geht in die Luft.

Zum Glück hat unser Junge überlebt und nur eine vermutlich unfassbar unangenehme Erfahrung erlitten. Ebenso wie ihre nächste Laborratte - ein Mann. Aber beim dritten und vierten Versuch starben die Empfänger. Gerüchten zufolge starb der dritte an Arsen - aber das ist unklar und unwahrscheinlich. Es ist auch unwichtig. Selbst beim sechsten Versuch war nicht eine der Personen, die Tierblut erhielten, weiblich. Selbst bis zum unvermeidlichen Verbot der verrückten Transfusionsversuche scheint es keine einzige weibliche Versuchsperson gegeben zu haben.

Seltsamer Zufall ... Richtig?

Keinesfalls. Nicht mal annähernd. Ich möchte hier sehr deutlich sein - wir sind nicht wählerisch mit unseren Beispielen. Auch heute noch ist die große Mehrheit der medizinischen Testpersonen männlich. Sogar in Tierversuchen werden bevorzugt männliche Ratten verwendet, aber das ist auch bei Menschenversuchen nicht anders. Wollen Sie einem Menschen 30 Milliliter von "diesem blauen Zeug" einflößen, um zu sehen, was es bewirkt? Die Tradition sagt, man steckt es in einen Mann und erhöht die Dosis, bis lustige Dinge passieren oder er stirbt.

Und es macht irgendwie einen verdrehten Sinn, nicht wahr? Eine Gewebeprobe kann Ihnen nur so viel sagen, und etwas an einer Ratte zu testen, bedeutet nicht, dass es für Nicht-Ratten sicher ist. Wenn Ärzte ein Medikament an Menschen testen, sind die Auswirkungen (und sogar die Dosis) eine blinde Vermutung. Sie trommeln im Grunde eine kleine Gruppe von Menschen zusammen, die Geld brauchen, und hoffen auf das Beste. Und das führt zu Todesfällen. Wer sind also die Menschen, um die wir uns nicht kümmern? Vorzugsweise jung, gesund, und verfügbar ....

Und es ist völlig egal, ob sie einwilligen oder nicht.

Vielleicht haben Sie schon einmal von der berüchtigten Tuskegee-Syphilis-Studie gehört, bei der einer großen Anzahl schwarzer Männer (und nur diesen) vorgegaukelt wurde, sie bekämen kostenlose medizinische Versorgung. In Wirklichkeit wollten die Wissenschaftler der Regierung nur zusehen, wie die Männer vierzig Jahre lang langsam an Syphilis sterben. Sie haben sie mit nichts behandelt - außer mit Verachtung. Aber was Sie vielleicht nicht wissen, ist, dass der Test an männlichen guatemaltekischen Gefangenen ohne deren Zustimmung wiederholt wurde - eine große Anzahl von ihnen wurde absichtlich infiziert. Viele von ihnen sind wahrscheinlich gestorben oder haben bleibende gesundheitliche Schäden davongetragen.

Und ja: Selbst als der Rassismus noch in vollem Gange war, galten schwarze Männer als weitaus entbehrlicher als schwarze Frauen. Weil sie Männer waren. Also das Geschlecht, das den Menschen wissenschaftlich erwiesenermaßen am wenigsten interessiert. Aber ihr Leiden erlaubt uns zumindest, das Profil des bevorzugten Opfers zu bestätigen: ein gefangener Mann von niedrigem sozialen Status und wahrgenommenem Wert, der nicht Ihrer ethnischen Gruppe angehört und nicht weiß, was Sie ihm antun. Daher sind Gefängnisse - die meist männlich sind - ein beliebter Weg, um Testlabore zu schaffen. Die Frage, das offiziell zu etablieren, wird oft gestellt, und sie wird nicht verschwinden, bis die Gefängnisse das tun.

Oh - und es kommt noch schlimmer: Willkommen im Club der Nuklear-Meerschweinchen.

Abgesehen von den Abwürfen von Fat Man und Little Boy auf Japan, wurden in der Vergangenheit Atomtests an Männern durchgeführt. Und, nein, wir meinen nicht Indiana Jones - aber wir sprechen über diese Zeit. Es wäre sehr einfach, den Rest dieses Artikels damit zu verbringen, nur über die Rettungskräfte in Tschernobyl zu sprechen, wo ein Experiment bis zu hundert Männer tötete. Darunter sogar ein Mann, der nur ein einziges Foto vom "Fuß des Elefanten" gemacht hat - was ausreichte, um ihn ganz allein zu töten. Wir könnten auch über die sehr treffend benannten "Dämonenkern"-Experimente sprechen - bei denen männliche Wissenschaftler größtenteils sich selbst und einander durch schiere Dummheit umbrachten. Das würde jedoch nicht an die Wurzel des Problems gehen. Das waren einfach nur Unfälle, auch wenn die Leute, die geschickt wurden, um das zu bereinigen - und die Konsequenzen zu tragen - alle männlich waren.

Nein. Die Wurzel des Problems liegt in kalter, kalkulierter Bosheit. Sie liegt in Amerika und Frankreich und mehreren anderen Regierungen, die Atomwaffen an ihren Truppen getestet haben - und sie sogar direkt über dem Kopf detonieren ließen. Es liegt in der Idee, dass Männer, die nicht alt genug sind, um zu trinken, nur in ihren Boxershorts aufgereiht und ohne ihr Wissen oder ihre Zustimmung einer Krebsbehandlung unterzogen werden können. Sie liegt darin, dass Regierungen Cocktails aus Drogen, Giften und Nervengiften an Truppen testen. Es liegt direkt in der Idee, dass Männer völlig wegwerfbare Güter sind und dass sie als solche benutzt werden dürfen. Und ausrangiert werden.

Lassen Sie mich dies für Sie verdeutlichen, indem ich es in der Zeit vorwärts bringe - direkt aus der Vergangenheit heraus und direkt in Ihren Schoß. Hier sind nur vier berüchtigte Beispiele aus der jüngeren Vergangenheit:

* Medikamente gegen Gemütsstörungen - Frankreich, 2016. Ergebnis: Fünf Männer im Krankenhaus, einer tot, nachdem das Medikament direkt das Gehirn angegriffen hatte. Wahrscheinlich lebenslange geistige Behinderung für die Überlebenden. Laut dem leitenden Neurologie-Experten des Krankenhauses wurde ihnen eine "Behinderung zugefügt, die irreversibel sein könnte". Fazit: Die betroffenen Männer bekamen die höchste Dosis, und das scheint bei Unfällen in Medikamentenstudien eine große Rolle zu spielen.

* Der sogenannte "Elephant Man"-Medikamentenskandal - Großbritannien, 2006. Ergebnis: Sechs Männer, die ein Medikament gegen Arthritis und Leukämie testeten, erlitten massives Multiorganversagen und Schwellungen des Kopfes. Mindestens einer verlor alle seine Fingerspitzen und Zehen. Alle mussten auf der Intensivstation gehalten werden, und mehrere sind jetzt behindert. Hohe Wahrscheinlichkeit von zukünftigem Krebs und frühem Tod. Fazit: Die Zeitungen sagen, dass die US-Firma, die die Tests durchführte, die Dosis falsch eingeschätzt haben könnte.

* Medikamentenversuch gegen Psychopathie in den USA, ca. 2004. Ergebnis: Ein behinderter Mann stach sich selbst zu Tode. Schlussfolgerung: Obwohl es schwierig ist, den Selbstmord direkt mit einem bestimmten Medikament in Verbindung zu bringen, wurde die Firma, die die Studie durchführte, heftig dafür kritisiert, dass sie einen psychisch kranken Mann für ihren Profit ausnutzte.

* Studie zur menschlichen Gentherapie - USA, 1999. Ergebnis: Jesse Gelsinger, gerade 18 Jahre alt, wurde ein experimenteller "Vektor" injiziert, der seine DNA umschreiben sollte. Er starb wenige Tage später unter entsetzlichen Schmerzen an multiplem Organversagen. Fazit: Der Junge wurde trotz der Warnungen, dass er aufgrund der hohen Ammoniakwerte in seinem Blut ungeeignet sei, in die Studie aufgenommen. Dies ist ein Beispiel dafür, warum man mit Medikamenten vorsichtig sein muss - besonders mit experimentellen. Die kleinste Sache kann ein Heilmittel in Gift verwandeln.

Übrigens haben wir uns diese Beispiele nicht herausgepickt, um eine reine Männerliste zu erhalten. Wir haben nur einen Artikel aus "The Independent" zusammengefasst und dann noch einen hinzugefügt. Wir hätten die Liste noch viel länger machen können, wenn wir das nicht getan hätten. Leider konnten unsere Forscher keine weltweiten Statistiken über Todesfälle bei Arzneimittelstudien finden, egal ob geschlechtsspezifisch oder nicht. Jedoch - zwischen 2010-14 führten Unfälle bei Arzneimittelstudien allein in Großbritannien innerhalb von nur fünf Jahren zu 761 Todesfällen und 197 Fällen von schwerer Behinderung. Es gab 5136 Krankenhausaufenthalte und weitere 1818 "medizinisch signifikante" Probleme. Diese Zahlen beinhalten wahrscheinlich Hirnschäden, den Verlust von Gliedmaßen, lebenslange Krankheiten und so weiter. Und es ist sehr wahrscheinlich, dass die große Mehrheit der insgesamt 7187 Vorfälle Männer waren.

Übrigens: Dies ist nur für ein einziges, kleines Land - stellen Sie sich die weltweiten Statistiken vor.

Doch es gibt eine Teillösung.

Feminismus! Okay, wir scherzen ein bisschen - aber wir meinen es auch ein bisschen ernst. Sie sehen, diese tapferen Seelen - die tapfer gegen gleiche Vergewaltigungsgesetze für Männer kämpfen - haben bemerkt, dass Medikamente nicht richtig auf die weibliche Biologie hin getestet werden. Und, natürlich, versuchen sie, das wie üblich als Sexismus gegen Frauen darzustellen. Wie bei allem anderen auch, wird unsere Geschichte, Männer als entbehrliche Laborratten zu benutzen, als Frauenhass umgedeutet. Ich mache keine Witze. Das sind wirklich schreckliche Menschen.

Aber auf ihre Art haben sie etwas vorgebracht, das in etwa einem Argument entspricht. Medikamente, die nur für Frauen gedacht sind, werden an Männern getestet - was echte Nebenwirkungen für Frauen hat. Buchstäblich. Die weibliche Biologie ist anders als die männliche - und das kann Dosierungen, Wirksamkeit, Reaktionen, Nachwirkungen, Dauer und mehr durcheinander bringen. Die Biologie von Männern und Frauen ist anders - und Frauen nicht in Ihre Tests einzubeziehen ist ein Problem, wenn Medikamente für Frauen vermarktet werden. Man kann nicht einfach sagen: männliche Ratten, männliche Menschen, und dann zu Frauen springen, ohne Probleme zu verursachen. Ja, sogar bei so einfachen Dingen wie Tylenol. Mit diesem Gedanken im Hinterkopf, machen Dinge wie der Contergan-Skandal viel mehr Sinn. Wenn Sie ausschließlich Männer als Ersatz für Versuchstiere, dann schafft das Probleme für alle.

Wir können jedoch die Scheuklappen dieser Menschen benutzen, um die maskulistische Seite dieses Problems anzugehen. Feministinnen haben die politische Schlagkraft, um solche Tests gleichzustellen, und sie tun es bereits - warum sollten wir sie also nicht ermutigen? Warum sagen Sie Ihren weiblichen Freunden nicht, dass Sie WIRKLICH ernsthaft besorgt sind, dass eine für Männer konzipierte Medizin sie umbringen könnte? Immerhin geht es hier um ein echtes Problem - nämlich um ein Frauenproblem! Zu diesem Zweck rufen wir alle unsere maskulistischen Freunde auf, sich dieses zutiefst feministische Thema zu Herzen zu nehmen! Setzen Sie Ihren ironischen Pussy-Hut auf, gurgeln Sie mit der blauen Pille (vermeiden Sie, sie zu schlucken), und recken Sie Ihr von Unternehmen gesponsertes Plakat in den Himmel! Es ist Zeit, für Girl Power zu kämpfen!

Und wenn wir es auf dem Weg dorthin irgendwie schaffen, ein Problem zu lösen, das hauptsächlich Männer betrifft... nun, das ist nur ein unbeabsichtigter Nebeneffekt, vor dem Sie Ihr Arzt nicht gewarnt hat.