Erste Mondfahrer waren weiße Männer: Sollte man sie deshalb weniger bewundern? – News vom 14. Mai 2019

1.

In diesem Jahr feiern wir mit fünfzig Jahren Mondlandung ein so männliches Jubiläum, dass Frauen die Geschichte einklagen möchten. Manche weisen darauf hin, dass im Raumschiff auch Schwarze, Homosexuelle und Pazifisten fehlten. Was soll das?

Hier geht es weiter mit dem Artikel von Birgit Schmid in der Neuen Zürcher Zeitung.

In diesem Zusammenhang weist mich einer meiner Leser auf diesen Artikel hin und schreibt:

Darin erklärt der NASA-Chefwissenschaftler James Green: "Geplant ist, dass 2024 eine bemannte Landung auf dem Mond stattfinden soll. Diesmal soll aber kein Mann, sondern eine Astronautin zuerst aussteigen – und zwar am dortigen Südpol."

Dieses Interview wird von anderen Medien (etwa der WELT) unter der Headline "NASA will Frau auf den Mond schicken" verbreitet. Interessant ist, dass auch im Interview keinerlei Begründung dafür genannt wird. Implizit geht es wahrscheinlich mal wieder um "Gerechtigkeit", war der erste Mensch (und alle Folgenden) auf dem Mond doch ein Mann. Qualifikation spielt keine Rolle, wenn es um die Verbreitung der progressiven Ideologie auch auf dem Erdtrabanten geht.

2. Auch die Frankfurter Allgemeine berichtet über den Protest gegen die EDEKA-Reklame: "Feministinnen wissen nicht genau, ob sie sich aufregen sollen, weil das die Maskulisten schon tun." Dabei dürfe man nicht vergessen, dass dieser Werbespot vor allem auf Kosten der Kinder gehe.

Aber sind diejenigen, die die Reklame scharf kritisieren, vielleicht nur eine kleine Minderheit von Spaßbremsen? Dieser Frage ist das Forschungsinstitut System1 Research nachgegangen und stellt die Ergebnisse im Werbemarkt-Magazin "Horizonte" vor.

"Das Ergebnis dürfte den Verantwortlichen bei Edeka und Jung von Matt nicht gefallen", berichtet Kathrin Posnanski, Country Director Germany bei dem Marktforscher. Lediglich einen von maximal fünf erreichbaren Sternen erziele der Spot. Damit zeige sich dasselbe Bild wie in den Online-Kommentaren: Die Reklame erzeuge kurzfristige Aufmerksamkeit, sei aber nicht geeignet, um langfristiges Markenwachstum aufzubauen:

"Völlig bescheuerte Werbung", "stumpfe Klischees", "männerverachtend" und sogar "nicht einkaufen bei Edeka" sind einige der Aussagen bei denjenigen, die bei diesem Spot negative Gefühle verspüren. 17 Prozent der Befragten empfinden bei dieser Werbung "Verachtung", " Wut" oder "Ekel" und weitere sieben Prozent macht die Werbung einfach traurig.

Langfristig gesehen könne durch derartige Reklame das Vertrauen in EDEKA leiden, da die dadurch erzeugten negativen Gefühle einen enormen Schaden für das Firmen-Image anrichteten. Dies gelte insbesondere, wenn EDEKA häufiger Spots dieser Art zeigen würde.



3. Schweden nimmt die Ermittlungen gegen Julian Assange wegen Vorwürfen der Vergewaltigung wieder auf:



4. Wie die New York Times berichtet, hat der Juraprofessor Ronald S. Sullivan nach monatelangem Druck von Studenten seine Funktion als Haus-Dekan an der Universität Harvard verloren, weil er den Filmproduzenten Harvey Weinstein anwaltlich vertritt, der Anstoß zu der MeToo-Kampagne gegeben hatte.

Den Studenten zufolge disqualifiziere sich jemand, der einen Menschen vertritt, dem sexuelle Übergriffe vorgeworfen werden, dafür, Studenten zu beraten und ihnen als Mentor zur Seite zu stehen. Es kam zu Sitzstreiks und mit Graffiti beschmierten Wänden der Universität. Vergangenes Wochenende informierte der Vorsitz der Hochschule ihre studenten dahingehend, dass Sulivan einem angenehmen Klima an der Hochschule offenkundig abträglich sei, weshalb man ihn nicht mehr länger als Dekan halten werde. Daraufhin erklärte Sullivan, dass er sich aus dem Team von Weinsteins Verteidigern zurückziehen werde.

In dem Artikel heißt es weiter:

Die Kontroverse um Mr. Sullivans Vertretung von Mr. Weinstein verdeutlichte einen Konflikt zwischen dem Rechtsgrundsatz, dass jede beschuldigte Person eine energische Verteidigung verdient, und den Forderungen der Studenten, dass Hochschulbeamte Unterstützung für Opfer sexueller Gewalt zeigen sollten. "Auf welcher Seite bist du?" verlangte eine der an die Wände gesprühten Botschaften, die sich Anfang des Jahres an Mr. Sullivan richtete.

Aber eine Reihe von Kollegen Sullivans kamen zu seiner Verteidigung; 52 Professoren an der juristischen Fakultät unterzeichneten einen Brief, der ihn unterstützte und befanden, dass sein Engagement für die Vertretung unbeliebter Mandanten voll und ganz mit seinen Rollen als Juraprofessor und Dekan der Fakultät übereinstimmte, und dass Harvard ihn nicht zum Rücktritt zwingen sollte.

Der weltbekannte US-amerikanische Strafverteidiger, Juraprofessor und Publizist Alan Dershowitz kommentiert:

Der neue McCarthyismus kommt nach Harvard. Die Entlassung von Dean Sullivan erinnert mich an die schlechten alten Zeiten, in denen Anwälte entlassen wurden, weil sie Kommunisten, Schwule, Bürgerrechtsdemonstranten und Frauen, die Abtreibungen anstreben, vertreten haben.

Dies könnte die schlimmste Verletzung der akademischen Freiheit während meiner 55-jährigen Zusammenarbeit mit Harvard sein. Jeder Student, der sich in Anwesenheit von Dean Sullivan und seiner Frau "unsicher" fühlt, gehört nicht an eine Universität.

5. Der Stadtrat des schottischen Glasgow hat erklärt, ein Taxiunternehmen von Frauen für Frauen, also ausschließlich weibliche Fahrgäste, nicht zulassen zu wollen – wegen Sexismus gegen Männer.



6. Die Schauspielerin Alyssa Milano, eine der Wortführerinnen der MeToo-Bewegung, hat zu einem Sexstreik aufgerufen, weil im US-Bundesstaat Georgia Abtreibungen verboten werden sollen, sobald ein Herzschlag des Fötus zu hören ist. Der Sexstreik solle Leute daran erinnern, dass Frauen die Kontrolle über ihre eigenen Körper hätten "und wie wir sie einsetzen".

Viele Frauen reagierten auf diese Aufforderung kritisch: Der Streik vermittle die Botschaft, Sex sei etwas, das nur Männern gefalle und was man ihnen entziehen könne, um sie zu bestrafen. Auch sei das Leben im Patriarchat für Frauen eine so entsetzliche Zumutung, dass man jetzt nicht auch noch auf Sex verzichten wolle. Die Journalistin Katherine Timpf bezeichnet den Streik sogar als "antifeministisch":

Ich weiß, dass Milano sich als eine Art Heldin der Linken sieht, aber hier hat sie das Ziel verfehlt. Ihre Idee behandelt die weibliche Sexualität nicht als etwas, das an sich akzeptiert und gefeiert werden muss, sondern als billiger Verhandlungsvorteil, als etwas, das Frauen nur ungern tun, um Männern zu gefallen oder etwas aus ihnen herauszuholen. Zu suggerieren, wie sie es tut, dass du eine minderwertige Feministin bist, wenn du dich entscheidest, Sex zu haben, ist kein Unterschied zu der typischen, veralteten puritanischen Beschämung, die behaupteet, dass du eine minderwertige Frau bist, wenn du dich entscheidest, Sex zu haben.

Milano stört diese Kritik nicht. Immerhin werde jetzt wieder "über den Krieg gegen Frauen geredet".



7. "#MenToo ist so wichtig wie #MeToo" befindet der Times of India zufolge die indische Filmemacherin und Männerrechtlerin Deepika Narayan Bhardwaj:

Am 10. Mai bat ein Gericht in Rohtak, Haryana, die Polizei, eine Beschwerde gegen eine Basketballspielerin einzureichen, die mehrere Männer der Vergewaltigung beschuldigt hat, um Geld von ihnen zu erpressen. Der Richter sagte bei der Kautionsanhörung eines Kabaddi-Spielers, der der Vergewaltigung durch die Frau beschuldigt wird: "Es ist erwiesen, dass die Beschwerdeführerin eine Erpresserin ist und es üblich ist, falsche Fälle von Vergewaltigung zu registrieren, Geld zu erpressen und dann den Fall zurückzuziehen oder keinen Einwand zu erheben". Bei der Lektüre dieses Urteils lernte ich den Namen des Angeklagten kennen, aber nicht des mutmaßlichen Vergewaltigungsopfers, da sie gesetzlich anonym bleiben muss.

Als der Fall eingereicht wurde, wurde der Name des Spielers in Zeitungen veröffentlicht, genau wie der des Schauspielers Karan Oberoi, der kürzlich wegen des angeblichen Eheversprechens einer Frau, die in einer Beziehung zu ihm stand, wegen Vergewaltigung angeklagt wurde. Viele Männer werden namentlich benannt und beschämt, sobald eine Beschwerde gegen sie registriert wird. Vergiss sogar eine Beschwerde, sie werden benannt und beschämt, selbst wenn ein anonymer Tweet auftaucht, der sexuelle Belästigung behauptet, wie wir es bei so vielen während der #MeToo-Bewegung gesehen haben. Es spielt keine Rolle, ob es in den Behauptungen kein Jota an Wahrheit gibt, aber das Wort einer Frau wird von der Gesellschaft und den Medien als Heilige Wahrheit behandelt, und der Angeklagte wird sozial gelyncht, was seinem sozialen Status und seinem Leben irreparablen Schaden zufügt. Niemand zwinkert auch nur, wenn ein Mann als "Vergewaltiger, Sexualraubtier, Sextäter" und Schlimmeres bezeichnet wird, ohne dass etwas gegen ihn spricht, nur weil eine Frau ihn beschuldigt hat.

Während die Verfassung besagt, dass keine Person aufgrund ihres Geschlechts, ihrer Kaste oder Religion diskriminiert werden darf, sind unsere Gesetze eine äußerst diskriminierende Maßnahme gegen Männer. Während einerseits Männer nicht einmal als Opfer häuslicher Gewalt, Vergewaltigung oder sexueller Belästigung anerkannt werden, steht andererseits, wenn sie von einer Frau fälschlicherweise beschuldigt werden, kaum ein Regress zur Verfügung.

(...) Ich habe kürzlich mit einem der Angeklagten bei dem von den Medien als "Rohtak- doppelten Gruppenvergewaltigung" bezeichneten Fall gesprochen. Der Fall machte vor einigen Jahren Schlagzeilen, als TV-Moderatoren mit lauter Stimme schrien, das Gesicht dieser Männer zeigten, sie als "Vergewaltiger" bezeichneten und Fragen nach Recht und Ordnung aufwarfen, dass dieselben Männer dieselbe Frau wieder vergewaltigen könnten. Alle diese Männer hatten mehrere Beweise, einschließlich Videoaufnahmen, die deutlich zeigten, dass keiner von ihnen während des angeblichen Vorfalls überhaupt in dieser Stadt anwesend war, aber es war niemandem wichtig. Wegen des Medienprozesses verbrachten drei der Angeklagten drei Monate hinter Gittern, obwohl die Polizei eindeutig wusste, dass sie zu Unrecht angeklagt waren. Heute wurde die zweite von der Frau eingereichte Klage gegen Gruppenvergewaltigung von der Rohtak-Polizei abgewiesen, nachdem der erste von ihr eingereichte Fall ebenfalls zu einem ehrenhaften Freispruch der beiden Angeklagten geführt hat. Aber niemand in den Medien hat über eines der beiden endgültigen Urteile berichtet.

Einer der Angeklagten in diesem Fall, mit dem ich gesprochen habe, sagte mir, dass die Öffentlichkeit sie lynchen wollte, als sie nach dem sensationellen Medienprozess vor Gericht gestellt wurden. Alle schrien nach ihrem Blut. Aber jetzt, wo seine Unschuld bewiesen ist, weiß niemand mehr davon. Ich habe mehrere Männer getroffen, die zu Unrecht der Vergewaltigung beschuldigt wurden. Das emotionale Trauma dieser Männer ist nicht weniger schlimm als das Trauma echter Opfer von Vergewaltigung oder sexueller Belästigung. Die Demütigung in den Medien verstärkt den Schmerz, zu Unrecht angeklagt zu werden, und hinterlässt eine Narbe für immer. In meinem Dokumentarfilm "Märtyrer der Ehe" habe ich mehrere Fälle von Männern diskutiert, die wegen falscher Anschuldigungen Selbstmord begangen haben.

(...) Bis und solange eine Person nicht schuldig befunden wird, sollte ihr Ruf nicht beschädigt werden. Wenn ein Gericht zweifelsfrei feststellt, dass eine Frau einen Mann fälschlicherweise beschuldigt hat, sollte über sie die gleiche Strafe verhängt werden, die ein Mann erhalten würde, wenn er das Verbrechen tatsächlich begangen hätte, und ihr Name sollte ebenfalls öffentlich bekannt gegeben werden. Dies wird falsche Ankläger weitgehend abschrecken. Das Fehlen dieser Mechanismen hat dazu geführt, dass Erpressungsbanden in allen Teilen des Landes aktiv werden, in denen die gleiche Frau mehrere Männer der Vergewaltigung oder Belästigung beschuldigt, um Geld zu erpressen.

(...) Bei der Gleichstellung der Geschlechter kann und sollte es nicht nur um die Rechte der Frauen gehen. Wenn Vergewaltiger genannt und beschämt werden sollten, sollten auch Frauen, die falsche Fälle einreichen, genannt und beschämt werden. Wenn Männer, die häusliche Gewalt ausüben oder Frauen belästigen oder vergewaltigen, sollten auch Täterinnen ähnlicher Verbrechen zur Rechenschaft gerufen werden. Wenn die Medien mit Begeisterung über Verbrechen von Männern gegen Frauen berichten, sollten sie die gleiche Sorge für Verbrechen von Frauen gegen Männer zeigen. Wenn wir ständig von der Wahrung der Würde, des Respekts und der Ehre einer Frau sprechen, müssen wir auch über die Würde, den Respekt und die Ehre eines Mannes nachdenken. Das Schweigen von Gesellschaft, Medien und Gesetzgebern über Themen, mit denen Männer konfrontiert sind, schürt langsam und stetig eine große Menge Unruhe.

8. Mehr Post. Einer meiner Leser schreibt mir zu der Debatte über die EDEKA-Reklame:

Am 10.05.2018 liefen um 19:00 Uhr zur besten Zeit, um das Familienwochenende einzuleiten in einem Kino in München-Schwabing vor einem Kinder- und Jugendfilm mit FSK 6 zu Beginn des Werbeblocks zwei Filme zum Merchandising rund um den asiatischen Film. Soweit so kommerziell, geliefert wie bestellt. Auf Platz 3 kam der Edeka-Spot und ich habe mir die Reaktionen der anwesenden Personen angeschaut - Getuschel, negativ konnotierte Diskussionen. Not amused ...

Ein anderer Leser berichtet zum selben Thema:

Der Edeka-Spot steht nicht nur bei Youtube noch immer online, sondern auch auf der Website edeka.de. Ich habe das zum Anlass genommen, mich an Edeka mit der schlichten Mitteilung zu wenden, dass ich von Einkäufen dort konsequent absehen werde, bis ein vergleichbarer Werbespot zum Vatertag veröffentlicht wird.

Ein dritter Leser schreibt:

Es scheint etwas in Bewegung zu kommen. Nicht nur der EDEKA-Spot hat das gezeigt. In der Sendung "Nuhr im Ersten" vom 9.5. spricht Dieter Nuhr das Gender-Thema an (ab Minute 34). Mir ist nicht bekannt, das das Thema in den Öffentlich-Rechtlichen vorher schon einmal so offen und kritisch angesprochen wurde.