MeToo: Prozess gegen Harvey Weinstein droht schon vor Beginn zu scheitern – News vom 22. Oktober 2018

1. Wie der Nachrichtensender CNN berichtet, droht der Prozess gegen Harvey Weinstein, der MeToo zu einem zentralen politischen Thema machte, endgültig zusammenzubrechen:

Rechtsexperten weisen nun darauf hin, dass [Weinstein] vielleicht nie das Innere eines Gefängnisses sehen wird – oder auch nur eines Gerichtsaals, um sich seinen Anklägern zu stellen.

Das Verfahren gegen Weinstein "löst sich auf", sagt der hochkarätige Verteidiger und CNN-Rechtsanalytiker Mark Geragos und nennt den Streit zwischen der Staatsanwaltschaft Manhattan und der New Yorker Polizei als einen der Hauptgründe, warum er glaubt, dass der Weinstein-Fall nicht vor Gericht kommen wird.

"Wenn Sie hier in der Verteidigung sind, lehnen Sie sich einfach zurück und beobachten Sie, wie sie sich selbst fertigmachen", sagte Geragos, der hochkarätige Kunden wie Michael Jackson und Colin Kaepernick vertreten hat.

(...) Der Streit, sagt Geragos, ist symbolisch für diesen "politischen Heiße-Kartoffel-Fall, in dem die Grenzen der öffentlichen Meinung und der gerichtlichen Streitigkeiten verwischt werden.

"Ein Strafgerichtssaal ist kein schöner Ort", sagte er, "schon gar kein Ort, um für den Wandel der sozialen Gerechtigkeit zu prozessieren."

(...) Mehr als 80 Frauen - von denen, die darum kämpfen, es in der Schauspielwelt zu schaffen, bis hin zu Hollywood-Größen wie Gwyneth Paltrow und Salma Hayek - haben Weinstein unerwünschter Annäherungsversuche beschuldigt. Von den Dutzenden von Anschuldigungen wurden nur drei von den Staatsanwälten als innerhalb der relevanten Verjährungsfrist und glaubwürdig genug angesehen, um ein Verfahren gegen Weinstein einzuleiten.

Der Produzent wurde im Mai wegen Vergewaltigung und sexuellem Missbrauch in Fällen, an denen drei Frauen beteiligt waren, angeklagt. Trotz glaubwürdiger Behauptungen untermauern die jüngsten Fehltritte des ehemaligen leitenden Detektivs, der die New Yorker Sexualverbrechensuntersuchung gegen Weinstein leitet, die Position seines Verteidigers, dass die Ermittlungen fehlerbehaftet sind.

(...) Weinstein hat sich nicht schuldig bekannt. Seinem Anwalt Benjamin Brafman zufolge erklärte er: "Er hat noch nie mit jemandem nicht-einvernehmlichen Sex gehabt".

2. In der Frankfurter Allgemeinen (der Artikel ist für Nicht-Abonnenten nur im Anriss lesbar) werden ausnahmsweise auch Männer als Nichtberücksichtigte sozialdemokratischer Politik erwähnt:

Ergebnis ihrer Vorausschau bis 2020: Im Durchschnitt verändert sich das Arbeitskräfteangebot kaum, es steigt um nicht einmal ein Prozent. Akademikern, Fachangestellten und Beschäftigten im öffentlichen Sektor wird dies erst recht keinen Konkurrenzdruck bringen. Aber die Gruppe geringqualifizierter junger Männer wächst um 15 Prozent – sie betreten direkt in Sichtweite der traditionellen Arbeiterschaft den Arbeitsmarkt.

3. Bei den Grünen – in den Leitmedien bereits eifrig als "neue Volkspartei" beworben – herrscht nach wie vor die gewohnte Männerdiskriminierung:

Für Irritationen sorgte, dass auch alle männlichen Journalisten nach draußen vor die Tür mussten. Im Saal blieben lediglich eine weibliche Reporterin der Nachrichtenagentur dpa und eine NDR-Journalistin. Ungeklärt ist die Frage, wie mit dem dritten Geschlecht in solchen Situationen umgegangen werden soll, hieß es aus Parteikreisen.

4. Der SWR beschäftigt sich mit dem Mann als verteufeltes Geschlecht.



5. Zuletzt eine Satire-Nachricht aus Großbritannien:

Ein Sprecher der Lancashire Assembly hat bestätigt, dass die Stadt Manchester im Jahr 2021 in Personchester umbenannt werden wird, nachdem eine Reihe von Sexismusbeschwerden von Bürgern eingegangen sind.

Einer heute veröffentlichten Erklärung zufolge stimmten 85 % aller Ausschussmitglieder für diese Vorschläge, wobei sowohl Manchester United als auch Manchester City Fußballclubs aus kommerziellen Gründen eine zusätzliche Frist von sechs Monaten für die Markenumstellung eingeräumt wurde.

Sie sagten: "Im modernen, multikulturellen Großbritannien gibt es einfach keinen Raum dafür, einer Stadt eine bestimmte Geschlechtszugehörigkeit zu unterstellen. Es besteht die reale Gefahr, dass die Menschen unserem großen industriellen Kraftwerk den Rücken kehren, wenn sie sich aufgrund des Namens in irgendeiner Weise ausgeschlossen fühlen, und wir hoffen, dass andere lokale Regierungen unserem Beispiel folgen. Es sollte nur eine Frage der Zeit sein, bis wir Personsfield in Nottinghamshire und sogar die Isle of Person sehen."

Allerdings wurde diese Aktion von Gleichstellungsaktivisten kritisiert.

Jemimah Fudge-Dangler von Equal Equality Now For All sagte: "Den Begriff 'Person' zu wählen, ist nicht die vernünftigste Option, wenn man bedenkt, dass sich so viele Menschen da draußen entscheiden, sich nicht als Mensch zu identifizieren. Wie können sie es wagen, uns eine Spezies auf diese Weise zu unterstellen."