Vermischtes vom 9. Oktober 2016

1. Milo Yiannopolous hat Cassie Jayes Dokumentation über die Männerrechtsbewegung gesehen und ist begeistert:

Today, feminists are getting ulcers not from their horrific diets, but from a self-identified feminist who has serious bona fides both as a filmmaker and a friend to lefty causes like marriage equality. This is the type of woman who liberals typically would fall over themselves to praise with compliments like "brave" and "stunning".

But they won’t be so complimentary this time, because Jaye has made a film on a topic feminism doesn’t want the public to hear about, and she has done it fairly, which means feminism can’t afford for anyone, most especially women, to see it.

The Red Pill sets out to explore the men’s rights movement through interviews with MRA leaders like Paul Elam, feminists that oppose the movement, video footage of events and graphics and animations highlighting particular issues. Although many were skeptical of Jaye’s ability to fairly represent men’s rights activists, she has, I think, succeeded.

(...) This is a film that made me feel a variety of emotions, and that is no mean feat when the viewer’s heart is as cold and black as mine. You can expect to find humor at various points, become angry at feminists assaulting police officers and pulling fire alarms and disgust at the holier-than-thou pronouncements from academics and activists.

One of my staff members, a father of two, reported tearing up at one interviewee’s description of the struggles he went through in family court and the toll the process had on both his health and his son’s health. The story is anecdotal, but anecdotes humanize the subject in a way statistics never can.

(...) My chief complaint about "The Red Pill" is that almost all of the men’s rights activists interviewed are older men. The casual viewer might come away thinking that MRAs are all middle-aged. Why is there almost no representation of younger men, who face their own unique challenges? I’d love to have seen Jaye interview a man kicked out of a school by a kangaroo court because a female student regretted a consensual sexual encounter.

(...) But my gripes are minor. "The Red Pill" is a powerful film on a complicated, important, yet woefully unaddressed issue. I applaud Jaye for having the intestinal fortitude to not only tackle this subject, but to do so fairly. After all, it would have been much easier to produce a documentary on how wonderful feminism is and how stunningly brave Emma Watson is for fighting the horrors of being called "bossy" as a child.

My message to Cassie Jaye is a simple one: buckle up and prepare for every slimy outlet in the mainstream media (which is most of them) to come after you. You’ve done the unthinkable. You’ve made a fair-minded documentary about feminism’s most hated target.

Okay, okay, ich weiß schon, was Sie jetzt denken. Yiannopolous ist parteiisch und dafür bekannt, rhetorisch sehr auf die Tube zu drücken. Gibt es denn schon eine Besprechung von Cassie Jayes Dokumentation, die nicht von einem Männerrechtler oder Feminismuskritiker stammt? Ja, die gibt es auch. Ein feministischer Rezensent des Filmmagazins CineSource schreibt:

In my introduction to "Telling Their Own Stories: Conversations with Documentary Filmmakers" I compared the watching of documentaries to taking The Matrix’s "red pill" the act of which indicates the taker is committed to seeing the world as it is — not as they imagine or wish, just as it is.

Cassie Jaye’s latest release, "The Red Pill", is well-titled. Jaye decided to learn the core issues of something most of us have little to no knowledge about — the Men’s Rights Movement. When I first learned of Jaye’s latest project I was confused and befuddled about why she would tackle this seemingly non sequitur, politically-incorrect subject. But, I’d seen her first two feature docs, "Daddy I Do" and "The Right to Love: An American Family" and understood that’s Jaye’s way. She chooses tough topics.

Jaye saw the Men’s Rights Movement as dominated by hate-filled misogynists promoting misogynistic policies and behaviors. She decided to see if her perception was accurate, and spent a year speaking with leaders and followers of the movement. Jaye emerged from her fall down this rabbit hole with a radically changed view of this movement, and of gender issues.

I confess. I was skeptical that Jaye was going to convince me of the virtues of this movement. I am passionate about women’s rights, and bemoan the many ways men mistreat and discriminate against the female gender — a worldwide phenomenon which seems registered in us males' genes.

Jaye peppers her film with clips from the "video diary" she made during filming. She documents her internal struggles with the information she is receiving. These clips enable us skeptics to be open to her conclusions — they make this red pill more bio-available.

She did it. Yes, there are misogynistic members of this movement, but Jaye reveals that the movement’s core issues are valid and deserve much more attention.

This is what the best of issue-based documentary films do. They challenge us with information we don’t want to hear, to accept. Cassie Jaye has become quite adept in creating and dispensing these red pills.

Aus genau dem hier skizzierten Grund benötigen Antimaskulisten wie Thomas Gesterkamp einen "cordon sanitaire", der die Männerrechtsbewegung und ihre Anliegen einzäunt. Und aus genau diesem Grund verteidige radikale Feministinnen ihre bösartig verzerrenden Wikipedia-Artikel über uns bis aufs Blut. Sobald die Betonmauern von Lügen und Verleumdungen, die man um uns herum errichtet, einreißen und sich die Menschen ernsthaft mit uns beschäftigen, sind wir ausgesprochen überzeugend.

Durch diese Betonmauern muss man sich leider erst mal durchboxen, bis die Hände blutig sind. Aber genau daran arbeiten immer mehr Personen und Plattformen – unter anderem Genderama.



2. Die aktuelle Ausgabe des SPIEGEL beschäftigt sich in einem fünfseitigen Artikel Beate Lakottas mit dem Verhalten einiger Medien und den Fehlern der Justiz, nachdem zwei Afghanen fälschlich bezichtigt wurden, in einem Freibad Mädchen sexuell genötigt beziehungsweise vergewaltigt zu haben (Genderama berichtete).

Am übernächsten Tag titelt die "Bild"- Zeitung: "Spaßbad-Vergewaltiger jagten ihre Opfer durch die Rutsche". "Migranten im Schwimmbad – Deutsche Mädchen und Frauen als Freiwild?", fragt später der "Bayernkurier". In den sozialen Netzwerken schlagen Pegida und die Bürgerbewegung Pro NRW Alarm. Das rechte Magazin Compact Online nennt den Vorfall "Merkels Schande". Facebook-Nutzer fordern Selbstjustiz: "Stromkabel in den Arsch, das spricht sich bei den Affen rum."

(...) Richter Lohmann liegen die Vernehmungsprotokolle der Polizei vor. Daraus ist zu erfahren: Jennifer und Jessica kennen sich aus der Psychiatrie. Jennifer lebt in einer Pflegefamilie. Ihre Diagnose: Borderlinestörung. Mehr als die Hälfte aller Betroffenen haben Missbrauch oder Vernachlässigung erfahren. In Strafverfahren gelten sie als manipulative, wenig verlässliche Opferzeugen.

(...) Die rechtsmedizinische Untersuchung von Jessica ergibt: Rötungen am Knie wie vom Anschlagen an die Beckenkante, keine Verletzungsspuren außen am Genital. Schmerzen nur am Knie, gynäkologische Beschwerden: keine. Eine innere Untersuchung verweigert das Mädchen.

(...) Die zuständige Staatsanwältin aus Kiel, Melanie von Massow (...) nennt die Aussagen der Mädchen "glaubhaft und übereinstimmend". Dazu kämen Flucht- und Wiederholungsgefahr und "schwere Persönlichkeitsmängel" des afghanischen Mannes: "Der Beschuldigte scheint deutsche Frauen als ,Freiwild‘ zu betrachten, deren eigener Wille unbeachtlich ist. Nur so lässt es sich erklären, dass er eine wildfremde junge Frau in aller Öffentlichkeit vaginal penetriert hat."

Im weiteren Verlauf des Artikels werden die Haftbedingungen geschildert, die einen der beiden Beschuldigten bis an die Grenze zum Suizid gebracht hatten – unter anderem wegen den Aggressionen, dem ihm seine Mitgefangen aussetzen, weil sie offenbar niemand darüber informiert hatte, dass in unserer Rape Culture sexuelle Gewalt als Kavaliersdelikt gilt. Lakotta schildert in ihrem Artikel dann frühere ähnliche Beschuldigungen der zentralen Opferzeugin, die in sich extrem widersprüchlich waren und, sich ähnlich wie der aktuelle Fall, mit nachprüfbaren Fakten nicht in Übereinklang bringen ließen.

Spätestens von diesem Zeitpunkt an sei die Untersuchungshaft für Herrn Azizi nicht mehr rechtmäßig gewesen, sagt dessen Anwalt Jacob Schwieger. Doch die wichtigen Informationen bekommen die Verteidiger erst drei Tage vor Beginn der Hauptverhandlung. Auf einer Podiumsdiskussion zum Thema "Nein heißt Nein" wirbt Staatsanwältin Massow in der Zwischenzeit als stellvertretende Vorsitzende des Kieler Richtervereins für die geplante Verschärfung des Sexualstrafrechts.

Der Hauptverhandlung bleibt Massow dem Artikel zufolge fern. In diesem Prozess kommt es zu einer überraschenden Zeugenaussage einer Bademeisterin:

Die Schilderung der Mädchen habe sie schon damals nicht verstanden: "Ich konnte mir das alles auf der engen Rutsche nicht vorstellen." Tatsächlich seien ihr die beiden Stunden zuvor aufgefallen: Immer wieder hätten sie Männer in der Schlange vor der Rutsche von hinten mit dem Oberkörper angerempelt, im Vorbeigehen mit der Brust gestreift und dazu gekichert. Sie habe überlegt, sie zu verwarnen.

Einer der beiden Beschuldigten wird freigesprochen, der andere, weil er eines der Mädchen auf die Hüfte küsste, zu einer Bewährungsstrafe von acht Monaten verurteilt. Dem Freigesprochenen, er ist 14 Jahre alt, hängt das Erlebte noch nach:

Niemand hat sich bei ihm entschuldigt – obwohl umgekehrt, wie er festgestellt hat, alle darauf pochen, dass sich Flüchtlinge an die Regeln halten sollen. Dem Mädchen, das ihn fälschlich als Vergewaltiger beschuldigte, droht keine Strafe – ist das gerecht? (...) Er wundere sich nur, dass die Justiz ihr nach all den anderen Geschichten ausgerechnet die über ihn glaubte.

3. Nicht Donald Trumps offenherzige Bereitwilligkeit, Verdächtige zu foltern, nicht sein komplett beliebiger Umgang mit Fakten (Hillary Clinton bekämpfe den Islamischen Staat, seit sie erwachsen ist, und der Klimawandel sei eine Erfindung der Chinesen) und auch nicht seine irre Fremdenfeindlichkeit, sondern sein verächtlicher Umgang mit Frauen scheint ihm jetzt das politische Genick zu brechen. Die republikanische Partei in den USA jedenfalls ist derzeit komplett hilflos, wie sie mit ihrem Kandidaten umgehen soll. Ihn loszuwerden funktioniert nicht mehr:

One thing is clear: Trump cannot be removed from the ballot at this late date. (Early voting has already begun in a number of states.) That means that unless Trump removes himself, which seems both unlikely and impractical given that thousands of votes have already been cast, every Republican candidate running for reelection will be sharing a ballot with him in a month's time. Decisions are going to have to be made - and quick.

John Weaver, an adviser to John Kasich's presidential campaign, was blunt when asked what Republican candidates should do in the wake of the Trump revelations.

"Donald Trump is going to lose in an electoral college landslide that will endanger the GOP hold on the U.S. Senate, House, and the conservative movement (for generations)," Weaver told me. "Party leaders and elected officials have an obligation to the United States, to our party, and to themselves to disavow not only Trump's comments, but Trump himself. To do otherwise harms their own integrity, of course, but more importantly harms America and the party, in that order."

Tja, das ist jetzt blöd für die konservative Bewegung. Wenn Trump sich nur im letzten Jahr irgendwie auffällig benommen hätte, so dass man hätte ahnen können, dass er nicht der ideale Präsidentschaftskandidat ist ...

Inzwischen jedenfalls sieht es im republikanischen Lager immer mehr nach einer offenen Meuterei aus. Die Krise des Konservativismus dadurch zu lösen, dass man sich möglichst weit rechts orientiert, weil die Leute dort am lautesten brüllen, hat sich mal wieder als die falsche Strategie erwiesen.

Derweil zeigen geleakte E-Mails, dass Clinton von Anfang an ein großes Interesse daran hatte, ausgerechnet Trump als ihren Herausforderer zu haben:

The summary is that the DNC and the Clinton campaign wanted Trump to be Hillary's opponent because they knew his extreme stances could be used to alienate and divide. They could then use these candidates to paint the Republican party as a whole as something dangerous.

Trump was a tool for Hillary's campaign all along. She wanted the press to take Trump seriously, put him up as the most viable option for Republicans, and the right took the bait, hook, line, and sinker. Now with the Trump campaign burning to the ground, and GOP leaders walking away due to his recent comments, the Clinton campaign's plan to put Hillary on top is coming to fruition.

In short, the Republicans have been played. Trump was a unknowing puppet for Hillary from the get-go, and the right - though some had very strong suspicions - didn't know it.

Eine ähnliche Strategie wird ja auch gegen die Männerrechtsbewegung gefahren. Bis heute rücken "Analysen" dieser Bewegung, die in diversen Büchern veröffentlicht werden, die Inhalte eines bestimmten Krawallforums ins Zentrum und nicht die Inhalte von seriösen Seiten. Man weiß schon, warum.

Trumps Äußerungen über Frauen haben bereits eine neue Antisexismus-Kampagne ausgelöst. Und wenn Clinton tatsächlich haushoch siegt, wird das natürlich auch als überlegener Sieg des Feminismus gegen übergriffige Männlichkeit präsentiert werden. Man wird sich eher nicht daran erinnern, dass Clinton noch wenige Wochen vor der Wahl ernsthafte Probleme hatte, selbst gegen eine Knallcharge wie Donald Trump zu bestehen.



4. Zurück nach Deutschland: Nach einer Beschwerde hat ein Hamburger Fitnessstudio nun auch Frauen verboten, ärmellose Oberteile zu tragen. Zwei Männer hatten sich vorher an die Antidiskriminierungsstelle des Bundes gewandt.



5. Der Schweizer Tagesanzeiger schildert, wie schwer sich Scheidungsrichter mit dem von der Väterbewegung propagierten "Wechselmodell" (gemeinsame Betreuung eines Kindes auch nach der elterlichen Trennung) immer noch tun. Gleichzeitig gewinnt dieses Modell auch in den USA immer mehr Boden.



6. Warum bringen sich so viele Männer um - und wie können wir diese Selbsttötungen verhindern?



7. Die australische Journalistin Corrine Barraclough berichtet:

A friend berated me yesterday, which is never fun, and certainly exacerbated when you end up biting your tongue over something that isn’t even real. Her crescendo line was: "I’m shocked you’re supporting the patriarchy."

Many speak, write — and argue, apparently — about this fictitious construct as if it’s fact. Actually, it’s ideological theory.

(...) My discussion was as frustrating as discussing your view of the world with someone who’s resolutely religious and takes a string of beliefs for granted that you have noted with bold question marks.

(...) But pumped up fierce feminists, activists especially, talk about the patriarchy as if it’s an evil and oppressive empire weighing down on our everyday lives here in the Western world.

Not true. Women had it tough in the past, but if we want to reap the benefits of equality it’s time to let resentment go.

The supposedly pernicious patriarchy is the air pumped into political footballs, unnecessary petrol poured on the gender pay gap myth, and the merry monster gobbling up misguided government funding when it comes to domestic violence. Truth is, modern men don’t believe women are inferior and there is no malicious, corrupt regimen.

The concept has a lot to answer for; it’s totally shattered trust between the sexes and perpetually destroys harmony.

It’s a grossly distorted view. Imagine how different people look if you take off those blinkers for just a moment — that’s step one towards achieving true equality.

Feminist theory has become our new religion. We spent decades shaking off shackles of Christianity only to bind ourselves into the straitjacket of a new set of beliefs about an unjust social system. We bought into gender original sin.

We can acknowledge men and women are different without believing “toxic masculinity” causes men to be inherently evil or dominate us.

8. Die Post. Einer meiner Leser schreibt mir:

In den letzten zwei Tagen war auf Zeit-Online ein Artikel über Kachelmann. Schon die Überschrift "Rache ist süß" stimmte nicht mit dem Inhalt überein, was den Verdacht hegt, dass die Headline bewusst verfremdet wurde, um dem ganzen einen Mann-hegt-Frauenhass-Unterton zu geben.

Nachdem dies auch in den Kommentaren zum Ausdruck gebracht wurde, fiel mir auf, wie viel positiven Zuspruch Kachelmann in diesen Kommentaren erhielt, wie die Rechtsprechung und das Vorgehen kritisiert wurde, Parallelen zum Fall Lohfink und anderen Fällen gezogen wurden und es eine Grundtendenz gegen die feministisch geprägten und eher zum Männerhass neigenden Politik und Rechtsprechung gab. Kurz: Die Stimmung kippte massiv gegen das auch von Zeit-Online propagierte Bild.

Bis heute steht der Artikel mit fast 230.000 Aufrufen in der Statistik, aber im Gegensatz zu weniger gelesenen feministischen Artikeln ist der Kachelmann Beitrag nicht mehr direkt auf der ersten Seite verlinkt. Im Gegenteil, schon nach einem halben Tag war dieser nicht mehr auf der ersten Seite gelistet.

Auch mit 225 Kommentaren ist der Artikel eher schwach kommentiert. Ich habe mich gefragt, ob dies bei 230.000 Aufrufen und diesem Thema sein kann? Kann es, weil die "Zeit" massiv Kommentare löscht bzw. nicht zulässt. Den Artikel habe ich viermal kommentiert (ein eigener Kommentar und dreimal auf andere Kommentare geantwortet). Ich habe Herrn Kachelmann gratuliert und gefragt, ob Frauen die so etwas machen und beführworten, nicht auch Söhne, Brüder, Männer haben, die jederzeit Opfer sein können.

Meine Kommentare wurden nicht freigeschaltet und mein Account gesperrt.

Die Zeit-Redaktion nimmt hier auf das Thema Männer und Gesellschaft im Kontext einer feministisch geprägten Politik ganz massiv Einfluss, indem Kommentarbereiche geschlossen werden, Kommentare gelöscht oder erst nicht freigeschaltet werden oder es in den nächsten Tagen wieder ganz massiv zu ausgeprägt männerfeindlichen Artikeln kommen wird.