Vermischtes vom 13. November 2015

1. "Warum Tierversuche, wenn man Jungen nehmen kann?" scheint beim Berliner Kurier das Motto zu lauten. Die Zeitung feiert in einem offenbar von Redaktionsmitglied Gerhard Lehrke verantworteten Artikel, der sich wie ein eins zu eins ins Blatt übernommener PR-Text liest, dass Genitalverstümmelung bei Jungen viele Tierversuche überflüssig mache. Als der Artikel vor ein paar Tagen erschien, war er mir für eine Verlinkung auf Genderama zunächst zu widerlich; ich habe mich dann aufgrund von Leserpost jetzt aber doch dafür entschieden.



2. Der britische "Telegraph" berichtet ausführlich über den "Film über Männer, den Feministinnen Sie nicht sehen lassen wollen". Ein Auszug:

"When I started this project, my perception of MRAs was definitely negative," [Cassie Jaye] tells me. "I thought they’d say shocking things and it would be a peek inside this mysterious, misogynistic community. All I knew about them was the cherry-picked, shocking comments used on feminist websites.

But when I started to really listen to them, I started to empathise with a lot of their issues. Our cultural conditioning is that women have been oppressed and men are the oppressors. But I saw that wasn’t so.

Within the feminist community, there is a level of dismissiveness and a lack of compassion. There is a feeling ‘they have been the oppressors, and now it’s our turn’. Some prefer to step on men in the process. Even when men were suffering, like falling behind at school, I heard a lot of talk about ‘toxic masculinity’ – that it was somehow the fault of the patriarchy, that men caused their own problems.

But the MRAs weren’t loners or misogynists. Most of them are in loving relationships and have children, and that was shocking for me."

An dieser Stelle musste ich schon ein wenig lachen. Natürlich ist es "schockierend", wenn man anhand eigener Erfahrungen feststellt, dass Männerrechtler keineswegs die Monster sind, als die fanatische Feministinnen und ihre Sprachrohre in den Medien sie gerne darstellen. Umgekehrt bin ich in den letzten Jahren mehrfach von Frauen angesprochen worden, die mich zuerst gut kennengelernt und dann den bizarren Wikipedia-Eintrag über mich entdeckt hatten: "Die stellen dich ja dar, als wärst du voll der Frauenfeind!" – "Ja, auf diesem Eintrag sitzen ein paar radikale Feministinnen, die sind halt so drauf." Von radikalen männlichen Feministen mit der Hasskappe auf dem Kopf wie Kemper und Gesterkamp ganz zu schweigen.

Der Telegraph berichtet weiter über die internationale Spendenkampagne für Cassie Jayes Film:

"People power, Twitter power, social media power, came to our rescue," she says. "People were disgusted that one side was trying to silence and prevent this film from being made. Many said ‘I’m not into the MRA thing, but I absolutely believe they have the right to have their say’. It was a global uprising of both genders; people from China, India, Australia, USA, Canada and the UK".

Now Red Pill is due for a cinematic release in Autumn 2016 to drive men’s issues on the radar ahead of the US Presidential Election (there will also be a London screening).

Die folgende Passage muss ich einfach besonders hervorheben:

"I didn’t realise it would get so much resistance," says Jaye. "But we can now afford an Oscar qualifying screening. This forces a great amount of very prestigious people to watch it.

I’ve gotten a lot of emails from people high up in the film industry who not only support it, but even wanted to make it, but they felt it would be career suicide.

Making this was the most life-changing experience of my life. It completely changed how I see men, from my relationship with my boyfriend to my father figures. It will open doors for understanding how men work."

Große Namen im Filmgeschäft hätten gerne einen sachlichen Film über die Männerbewegung und Männerdiskriminierung gemacht, haben sich aber nicht getraut, weil sie das als Selbstmord für ihre Karriere betrachtet hätten? Wow. Kann es sein, dass die Macht, die Feministinnen besitzen, und die Skrupellosigkeit, mit der sie diese Macht einsetzen, ein winzig kleines bisschen zu Last unserer liberalen Demokratie geht? Warum macht dieses Klima nicht denjenigen Feministinnen selbst Angst, die keinen an der Klatsche haben? Eine Diktatur, die die eigenen Ansichten umsetzt, ist damit automatisch eine gute Diktatur?

Momentan hat man immerhin den Eindruck, es dauert nur noch ein paar Jahre, und den Feministinnen fliegt ihre Borniertheit komplett um die Ohren. Es fängt ja jetzt schon damit an. Selbst die ersten Leitmedien beginnen, nicht mehr nur einseitig und stigmatisierend zu berichten. Die gesammelte Hetze gegen die Männerrechtsbewegung funktionierte nur, solange sich niemand mit einer großen Reichweite traute, aus dieser Front auszubrechen und unsere Bewegung angemessen und fair darzustellen. Sobald das passiert, haben Feministinnen und ihre Unterstützer ein enormes Erklärungsproblem.

Eben deshalb wäre es für die Linke mindestens strategisch sinnvoll, dieses sinkende Schiff lieber rechtzeitig zu verlassen – von moralischen Aspekten ganz zu schweigen. Müssen wir wirklich immer wieder auf menschenfeindliche Ideologien wie Stalinismus, Maoismus und radikalen Feminismus hereinfallen, nur weil sie an unseren Idealen bezüglich der Gleichheit aller Menschen andocken konnten?



3. Daily Telegraph zum Zweiten: Die männerfeindliche Berichterstattung der BBC bedeutet, dass die Probleme von Männern immer noch nicht ernst genommen werden argumentiert Dan Bell.



4. Und der Daily Telegraph zum Dritten: Sind die Frauen von heute so wählerisch, dass es ihnen selbst schadet?



5. Ein Experiment mit der versteckten Kamera, bei dem eine Frau in der Londoner U-Bahn scheinbar sexuell belästigt wurde, sollte wohl belegen, dass wir in einer "Rape Culture" leben, in der so etwas passiert, ohne dass jemand eingreift. Tatsächlich passierte dann das:

As the scene plays out over a minute, another passenger leaps from his seat to intervene, charging the apparent sexual assailant, ready to give him a bloody nose.

Another passenger steps in to protect the woman from her attacker and the situation becomes tense and dangerous, causing the actress to break character. She pulls the pin and tells the marks they're in a social experiment.

But someone had already pulled the trains emergency brake prompting the police to be called.

"That's a bit f*****g stupid then," one passenger says.

"We are trying to raise awareness of sexual assault on trains because a lot of the time people see it happening and nobody says anything," the woman tells them.

While the performance by video pranksters Trollstation had the desired affect of drawing people's attention to assault on public transport it also drew the ire of many passengers who dismissed it as "stupid and annoying".

6. Oy, mates, aren't those wankers bloody beginners?! Wenn man nämlich ein Experiment mit der versteckten Kamera machen möchte, das tatsächlich beweist, dass bei einem Übergriff in der Öffentlichkeit kein Mensch eingreift, gibt es einen simplen Kniff, der sich schon vielfach bewährt hat: Man wählt ein männliches Opfer. Schon vor Jahren habe ich solche Experimente, von denen bald das Dutzend voll sein dürfte, in meiner schnodderigen Art als eigenes "Genre" bezeichnet. Wobei sowieso immer dasselbe herauskommt: Frauen erhalten Hilfe, Männer nicht Das jüngste Experiment war Teil der aktuellen BBC-Sendung über weibliche Gewalt, der auf Twitter vielfach vorgeworfen wurde, Täterinnen ebenfalls zu entschuldigen und als weniger verantwortlich darzustellen.



7. Campus-Aktivisten machen Safe Spaces zur Waffe schlagzeilt das linksliberale US-amerikanische Politik-Magazin "The Atlantic". Bei der geschilderten Kontroverse ging es zwar mehr um Rassismus- als um Sexismus-Vorwürfe, aber an amerikanischen Hochschulen vermischen sich diese Themen so oft, dass ich diesen Artikel von Conor Friedersdorf auch in Genderama verlinke. Ich überspringe die Hintergründe und zitiere hier nur die Passage über die Begegnung eines Pulks von Social Justice Warriors mit einem Studenten, der freiberuflich als Journalist tätig ist und in dieser Eigenschaft für einen TV-Sender über die Vorgänge auf dem Campus berichten möchte. Dabei beruft er sich auf das ihm von der Verfassung zugesicherte Grundrecht der Pressefreiheit. Was dann passiert, wird von einem weiteren Studenten gefilmt und in "The Atlantic" erläutert:

In the video of Tim Tai trying to carry out his ESPN assignment, I see the most vivid example yet of activists twisting the concept of "safe space" in a most confounding way. They have one lone student surrounded. They’re forcibly preventing him from exercising a civil right. At various points, they intimidate him. Ultimately, they physically push him. But all the while, they are operating on the premise, or carrying on the pretense, that he is making them unsafe.

It is as if they’ve weaponized the concept of "safe spaces." (...)

* As the video begins, a man tells the photographer that he is not allowed to push the wall of people which has formed to stop him from moving forward.

* Around the 20-second mark, a woman shouts that the photographer needs to respect the space of students, just as they start to forcibly push him backwards.

* Just after the one-minute mark, having been pushed back by students who are deliberately crowding him to obstruct his view, things grow more surreal as the photographer is told, "Please give them space! You cannot be this close to them."

* At the 1:24 mark, as the students are chanting at the photographer and some are visibly smirking at him –– and as he’s frustrated but doing his best to keep his coo l–– a protestor tells him, as if he is disrespecting them, "You think this is funny."

* Around 1:42, after several rounds of students chanting and yelling loudly at him in unison, he raises his voice to politely insist that he has a First Amendment right to be there. And a student interjects that he must not yell at a protestor.

* At 1:50 or so, a student tells the photographer that the members of the large group outnumbering him 20- or 30-to-one need to protect their space as human beings from him.

* Around 2:08, a woman walks right up to the photographer and says, "You know what? Back off of my personal space. Leave these students alone."

* That woman then spreads out her arms and starts pushing the photographer back more –– and as she makes contact with his body other students tell him, “Stop pushing her.”

* At 2:33, the same woman tells the photographer that one of the students doesn’t want to talk to him. He explains that he has no desire to speak with anyone. And she replies, "She doesn’t want to see you," as if he’s infringing on a right to not stand in a public space in a way that makes him visible.

* Another surreal moment comes at 2:47, when a student who has been there the whole time approaches the wall of people preventing the photographer’s forward progress and says, "I need to get through, are you not going to let me through?" as if the photographer is the one transgressing against her freedom of movement.

* At 3:32 another student says, "They can call the police on you," as if the photographer is the one breaking the law.

* A moment later, the photographer puts his hands and camera directly above his head to try to snap a photo. The women in front of him pushes her hands in the air to try to block the lens. They make fleeting, inconsequential contact, and a bystander accusatorially says to the photographer, "Did you just touch her?" Because that would be beyond the pale, never mind he has been repeatedly pushed!

And on it goes like that.

This behavior is a kind of safe-baiting: using intimidation or initiating physical aggression to violate someone’s rights, then acting like your target is making you unsafe.

Dieses Video ist keine satirisch überspitzte South-Park-Folge. Es zeigt das Verhalten einer massiv ideologisierten Studentenschaft. Einer Studentenschaft, der unsere Leitmedien immer wieder das Gefühl gegeben haben, dass dieses Verhalten richtig sei, weil es ja schließlich der richtigen Ideologie dient. Bis die ersten Reporter dieser Leitmedien selbst unter die Räder kommen.

Und hier in Deutschland haben wir Gleichstellungsbeauftragte, die genauso drauf sind: "Nein, Herr Gesterkamp, wenn Sie Menschen als Rechtsradikale verleumden, ist das keine Hate Speech. Wenn die dann aber darauf hinweisen, dass Ihre Schrift den einfachsten wissenschaftlichen Standards nicht genügt – DANN ist das Hate Speech." (Beifälliges Nicken in den Rängen der SPD.) Egal was passiert: Das feministische Gender-Lager ist IMMER das Opfer.

Und so endet der zitierte Artikel in "The Atlantic":

"You are an unethical reporter," a student says around 5:15. "You do not respect our space." Not 30 seconds later, the crowd starts to yell, "Push them all out," and begins walking into the photographer. "You’re pushing me!" he yells. And even moments after vocally organizing themselves to push him, they won’t fess up to the nature of their behavior. "We’re walking forward," they say, feigning innocence. Says one snarky student as the crowd forces him back, "I believe it’s my right to walk forward, isn’t it?" Then the photographer is gone, and only the person holding the video camera that recorded the whole ordeal remains. Ironically, he is a member of the press, too, which he mentions to one of the few protestors who is left behind.

By then, the mask has fallen."Who wants to help me get this reporter out of here?" an unusually frank protestor yells. "I need some muscle over here!"

The woman calling for muscle? An assistant professor of mass media at the University of Missouri ... who had previously asked the campus for help attracting media attention.

Überrascht es Sie, dass diese Professorin einen feministischen Hintergrund aufweist?

Das von Conor Friedersdorf in The Atlantic vorgestellte Studentenvideo erntete auf Youtube bislang über zweieinhalb Millionen Zugriffe.

Mit anderen Worten: Sehr viele Menschen bekommen inzwischen mit, was unter dem Einfluss von IdeologInnen mit ihren Kindern passiert.



8. Dem feministischen Magazin "Ms." zufolge ermöglichen die Verwaltungen von Hochschulen die Massenvergewaltigungen von Frauen in ähnlicher Weise wie die radikalislamistische Isis. Der Washington Examiner kommentiert.



9. Aufgrund eines Liebesbriefes droht ein Neunjähriger in Florida jetzt wegen sexueller Belästigung belangt zu werden. "I like your eyes because they sparkle like diamonds." heißt es auf dem Zettel. Gut, man kann sich ja auch nicht alles gefallen lassen.



10. Im US-Bundesstaat Colorado klagten Polizistinnen erfolgreich wegen Diskriminierung, nachdem sie den Test auf körperliche Fitness nicht bestanden hatten. Im März dieses Jahres war es einer Bewerberin bereits gelungen, Feuerwehrfrau zu werden, ohne über die erforderliche Fitness zu verfügen. (Erwähnenswerte Begleit-Info in dem Artikel: "Only 44 of the FDNY’s 10,500 firefighters are female." Diskriminierung wohin man auch blickt ... Höchste Zeit für eine Quote!)



11. Zurück nach Deutschland: Jena TV stellt Tristan Rosenkranz, Gleichmaß e.V. und das Männerberatungsnetzwerk vor, das auch am Kopf der Genderama-Blogroll verlinkt ist.



12. Und schließlich eine weitere erfreuliche Nachricht: Ein neuartiger Test zum Prostata-Screening erkennt bösartigen Krebs schneller und reduziert zugleich die Zahl falsch-positiver Ergebnisse und unnötiger Biopsien.