Journalistin fordert: Versammlungsfreiheit für Männer abschaffen!

1. In den australischen Nachrichten fordert eine Journalistin, dass man Männern verbieten solle, Gruppen zu bilden:

Vielleicht sollten die Behörden angesichts der eindeutigen und konsistenten Beweise dafür, dass aggressives und asoziales Verhalten zunimmt, wenn Männer in Gruppen zusammenkommen, nach Möglichkeiten suchen, dies einzudämmen?

Natürlich wird das nichts an der erschreckenden Zahl von Männern ändern, die in diesem Land jede Woche mehr als eine Frau ermorden, oder an der alarmierenden Zahl sexueller Übergriffe.

Aber vielleicht wird es einen Teil der normalisierten Frauenfeindlichkeit verhindern, die in einigen dieser Gruppen so weit verbreitet ist.

Vielleicht würde der Teil dieser Gruppen, der zu extremeren Gewalttaten neigt, gar nicht erst radikalisiert, wenn er nicht mit der Entmenschlichung von Frauen und anderen Minderheiten konfrontiert würde, die in einigen Gruppen von Männern und Teenagern zu herrschen scheint.

(…) Wenn Sie als Mann die Vorstellung, dass Ihre bürgerlichen Freiheiten auf so tiefgreifende Weise beschnitten werden, schmerzt, dann fragen Sie sich: Welche bürgerlichen Freiheiten sollten wir Frauen Ihrer Meinung nach haben, wenn wir in die Welt hinausgehen?

Denn ganz gleich, ob wir an einem harmlosen Samstagnachmittag einkaufen, nach Einbruch der Dunkelheit zu unserem Auto gehen, ein Wochenendfußballspiel spielen oder einfach nur unserer Arbeit nachgehen, die Wahrheit ist unausweichlich: Wir sind einem unannehmbar erhöhten Risiko von Gewalt durch Männer ausgesetzt.

Wir ducken uns, wir überqueren die Straße, wir halten unsere Schlüssel in den Fäusten, wir lächeln zurück (weil wir uns fälschlicherweise sicherer fühlen, wenn wir "nett" sind), wir nehmen keinen Blickkontakt auf, wir gehen nicht allein, wir tun so, als würden wir telefonieren, wir tun so, als hätten wir einen Freund, wir tun so, als würden wir lachen, wir tun so, als hätten wir keine Angst.

Aber wir haben Angst, und das beeinträchtigt jeden Tag unsere bürgerlichen Freiheiten. Wenn wir Glück haben, ist das alles, aber wie wir wissen, kommen viele von uns nicht so glimpflich davon.

Und bis Männer in Gruppen anfangen, ihre Stimme gegen diesen Missbrauch zu erheben, anstatt zu schweigen oder, schlimmer noch, #notallmen zu rufen, fällt es mir schwer, einen Grund zu finden, warum dieser Mangel an persönlicher Freiheit unsere Last sein sollte, die wir tragen müssen, und nicht ihre.

2. Ebenfalls in Australien bleibt einmal mehr eine Lehrerin wegen ihres Geschlechts von einer Haftstrafe verschont, nachdem sie einen ihrer Schüler sexuell missbraucht hatte. Ihr Freispruch erfolgte, weil der Missbrauch zu einer Zeit geschah, als Gesetze dagegen nur für männliche Täter galten, weshalb damalige Täterinnen auch heute rechtlich nicht für den Missbrauch von Jungen verantwortlich gemacht werden können.



3. Sämtliche Hoden, die für eine Studie untersucht wurden, zeigten sich ausnahmslos mit Mikroplastik belastet. Forscher vermuten, dass diese winzigen Partikel den Rückgang der Spermienzahl bei Männern verursachen, die weltweit seit einigen Jahrzehnten verzeichnet wird.



4. Deutschland ist im Vergleich mit anderen westeuropäischen Ländern Schlusslicht, was die Lebenserwartung angeht. Das gilt insbesondere für Männer im Osten. Während Frauen dort in ihrer Lebenserwartung sogar komplett aufgeholt haben, sterben ostdeutsche Männer im Schnitt ein Jahr früher als westdeutsche. Das liege Forschern zufolge unter anderem daran, dass trotz anderer Rollenbilder als in westlichen Ländern der Druck auf Männer als Ernährer höher gewesen sei.



5. Vier junge Männer erzählen von ihrer Angst, in der Ukraine an die Front geschickt zu werden: "Solange du nicht bis zum Tod kämpfst, bist du ein Verräter".



6. Trotz des Widerstands Serbiens hat die UN-Vollversammlung gestern für die Einführung eines Gedenktags zum Massaker von Srebrenica im Jahr 1995 gestimmt. Das berichtet unter anderem die Berliner Zeitung.

84 Mitglieder votierten am Donnerstag für den von Deutschland und Ruanda eingebrachten Resolutionsentwurf, 19 dagegen, 68 enthielten sich. Die Resolution sieht vor, den 11. Juli vom kommenden Jahr an als "Internationalen Tag des Gedenkens an den Völkermord von Srebrenica" zu begehen.

In der bosnischen Stadt Srebrenica hatten serbische Einheiten im Sommer 1995 rund 8000 muslimische Männer und Jungen ermordet. Das Massaker gilt als eines der schlimmsten Kriegsverbrechen in Europa seit dem Zweiten Weltkrieg und wurde von internationalen Gerichten als Völkermord eingestuft.

(…) Dennoch gab es aus Serbien wütende Reaktionen auf die Resolution. Der serbische UN-Vertreter Sasa Mart warnte, diese würde die Spaltung vertiefen und zusätzliche Instabilität auf dem Balkan verursachen.

Präsident Aleksandar Vučić ergriff vor der Abstimmung das Mikrofon: "Es ist schwer, nach Deutschland zu sprechen, das für das mächtigste Land Europas steht und sich unmissverständlich dazu berechtigt fühlt, allen, die anderer Meinung sind, moralische Lehren zu erteilen." Er warf Deutschland vor, die Arbeit an der Resolution "geheim gehalten" zu haben. Der Beschluss reiße Wunden auf und werde für Chaos auf dem Balkan sorgen. "Warum haben diese Leute nicht angefangen, über den Völkermord zu sprechen, den ihr Land beging?", fragte Vučić mit Verweis auf den Holocaust. Die serbisch-orthodoxen Kirchen läuteten aus Protest am Donnerstagmittag im ganzen Land die Glocken.

Nach der Abstimmung hüllte sich Vučić in die serbische Nationalflagge und veröffentlichte im Onlinedienst Instagram ein Foto von sich mit den Worten "Ich bin stolz auf mein Serbien". Der bosnische Serbenführer Milorad Dodik bestritt vor dem Votum erneut, dass es sich bei dem Massaker in Srebrenica um einen Völkermord gehandelt habe.

(…) Der russische Botschafter Wassili Nebensja betonte Deutschlands Vergangenheit als Aggressor zweier Weltkriege, den Holocaust sowie den Genozid an den Herero und Nama im heutigen Namibia Anfang des 20. Jahrhunderts durch das Deutsche Reich: "Wir sind davon überzeugt, dass Deutschland keine moralische Autorität hat, den Begriff Völkermord überhaupt zu erwähnen, um etwas anderes als seine eigenen grausamen Verbrechen zu beschreiben", so Nebensja. Wenn es das Ziel der Verfasser gewesen sei, die Generalversammlung zu spalten, "dann ist ihnen das glänzend gelungen", so Nebensja. Moskau hatte bereits 2015 sein Veto gegen eine Resolution des UN-Sicherheitsrats eingelegt, in der das "Verbrechen des Völkermords in Srebrenica" verurteilt wurde.

7. Die britische BBC meldet neue Vorwürfe über Israels Umgang mit palästinensischen Häftlingen (wobei es sich, geht man nach den bisherigen Berichten, fast ausschließlich um Männer handeln dürfte):

Medizinisches Personal in Israel hat der BBC berichtet, dass palästinensische Gefangene aus dem Gazastreifen routinemäßig an Krankenhausbetten gefesselt, mit verbundenen Augen, manchmal nackt, gehalten und gezwungen werden, Windeln zu tragen - eine Praxis, die ein Arzt als "Folter" bezeichnete.

Gut, das haben wir schon gehört, aber es geht weiter:

Ein Informant schilderte, wie in einem Militärkrankenhaus Eingriffe "routinemäßig" ohne Schmerzmittel durchgeführt wurden, was den Gefangenen "unzumutbare Schmerzen" bereitete.

Ein anderer Informant berichtete, dass Schmerzmittel während eines invasiven medizinischen Eingriffs an einem Häftling aus dem Gazastreifen in einem öffentlichen Krankenhaus "selektiv" und "in sehr begrenztem Umfang" eingesetzt wurden.

Er sagte auch, dass schwerkranken Patienten, die in behelfsmäßigen Militäreinrichtungen festgehalten werden, eine angemessene Behandlung verweigert wird, weil die öffentlichen Krankenhäuser sich weigern, sie zu verlegen und zu behandeln.

Ein Gefangener, der von der israelischen Armee aus dem Gazastreifen zum Verhör mitgenommen und später wieder freigelassen wurde, berichtete der BBC, dass sein Bein amputiert werden musste, weil ihm die Behandlung einer infizierten Wunde verweigert wurde.

Ein hochrangiger Arzt, der in dem Militärkrankenhaus arbeitet, das im Mittelpunkt der Vorwürfe steht, bestritt, dass Amputationen eine direkte Folge der dortigen Bedingungen waren, bezeichnete aber die Fesseln und anderen Einschränkungen, die das Wachpersonal anwendet, als "Entmenschlichung".

(…) Ihre Schilderungen werden durch einen im Februar von "Physicians for Human Rights in Israel" veröffentlichten Bericht gestützt, in dem es heißt, dass Israels zivile und militärische Gefängnisse zu einem "Apparat der Vergeltung und Rache" geworden sind und die Menschenrechte der Inhaftierten verletzt werden - insbesondere ihr Recht auf Gesundheit.

Der leitende Anästhesist der Einrichtung, Dr. Yoel Donchin, sagte, selbst Patienten, die nicht gehen können - z. B. solche mit Beinamputationen - würden mit Handschellen ans Bett gefesselt. Er bezeichnete diese Praxis als "dumm".

Zwei Zeugen, die in den ersten Wochen des Gaza-Krieges in der Einrichtung waren, berichteten uns, dass die Patienten dort nackt unter den Decken gehalten wurden.

Ein Arzt, der mit den dortigen Verhältnissen vertraut ist, sagte, dass längeres Anketten an die Betten "großes Leid, schreckliches Leid" verursachen würde; er bezeichnete es als "Folter" und sagte, dass die Patienten nach einigen Stunden beginnen würden, Schmerzen zu empfinden. Andere sprachen von der Gefahr langfristiger Nervenschäden.

(…) Ein Informant, der im Oktober, kurz nach den Hamas-Angriffen auf Israel, im Feldkrankenhaus Sde Teiman arbeitete, beschrieb Fälle, in denen Patienten nicht genügend Schmerzmittel, einschließlich Betäubungsmitteln, verabreicht wurden.

Er sagte, ein Arzt habe sich einmal geweigert, einem älteren Patienten Schmerzmittel zu verabreichen, als eine kürzlich infizierte Amputationswunde geöffnet werden sollte.

"Der Patient begann vor Schmerzen zu zittern, also hielt ich an und sagte: 'Wir können nicht weitermachen, Sie müssen ihm ein Schmerzmittel geben'", sagte er.

Der Arzt sagte ihm, dass es zu spät sei, um es zu verabreichen.

Der Zeuge sagte, solche Eingriffe würden "routinemäßig ohne Analgetika" durchgeführt, was zu "inakzeptablen Schmerzen" führe.

Bei einer anderen Gelegenheit wurde er von einem mutmaßlichen Hamas-Kämpfer gebeten, beim Operationsteam zu intervenieren, um bei wiederholten Eingriffen die Morphin- und Narkosewerte zu erhöhen.

Die Nachricht wurde weitergeleitet, aber der Verdächtige kam bei der nächsten Operation wieder zu Bewusstsein und hatte starke Schmerzen. Der Zeuge sagte, dass sowohl er als auch andere Kollegen das Gefühl hatten, dass es sich um einen absichtlichen Racheakt gehandelt hatte.

(…) Ein zweiter Informant sagte, die Situation in Sde Teiman sei nur ein Teil des Problems, das sich auf öffentliche Krankenhäuser ausdehne. Die BBC nennt ihn "Yoni", um seine Identität zu schützen. (…) "Es gab Fälle, in denen ich hörte, wie das Personal darüber diskutierte, ob Gefangene aus Gaza Schmerzmittel bekommen sollten. Oder wie man bestimmte Eingriffe durchführen kann, die die Behandlung zu einer Bestrafung machen können."

(…) Sufian Abu Salah, ein 43-jähriger Taxifahrer aus Khan Youis, war einer von Dutzenden von Männern, die bei Razzien der israelischen Armee festgenommen und zum Verhör in einen Militärstützpunkt gebracht wurden.

Er sagte, die Soldaten hätten ihn während der Fahrt schwer geschlagen und auch bei der Ankunft im Stützpunkt, wo ihm die Behandlung einer kleinen Wunde an seinem Fuß verweigert wurde, die sich daraufhin entzündete.

"Mein Bein entzündete sich, wurde blau und so weich wie ein Schwamm", sagte er der BBC.

Nach einer Woche, so sagte er, brachten ihn die Wärter ins Krankenhaus und schlugen ihn auf dem Weg dorthin auf sein verletztes Bein. Zwei Operationen, um seine Wunde zu reinigen, seien erfolglos geblieben, sagte er der BBC.

"Danach brachten sie mich in ein öffentliches Krankenhaus, wo der Arzt mir zwei Möglichkeiten gab: mein Bein oder mein Leben."

Er entschied sich für sein Leben. Nachdem sein Bein amputiert worden war, wurde er in die Militärbasis zurückgeschickt und später wieder nach Gaza entlassen.

"Diese Zeit war eine mentale und physische Folter", sagte er. "Ich kann es nicht beschreiben. Ich wurde mit zwei Beinen inhaftiert und jetzt habe ich nur noch eines. Ab und zu muss ich weinen."

(…) "Meine Befürchtung ist, dass das, was wir im Sde Teiman tun, keine Rückkehr zu den alten Verhältnissen zulässt", sagte ein Arzt gegenüber der BBC. "Denn Dinge, die uns vorher unvernünftig erschienen, werden vernünftig erscheinen, wenn diese Krise vorbei ist."

Yoel Donchin, der Anästhesist, sagte, dass das medizinische Personal des Feldlazaretts manchmal zusammenkam, um über die Situation dort zu weinen.

Anfang der Woche hat die Anklagebehörde des Internationalen Strafgerichtshofs Haftbefehle gegen den israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu und Verteidigungsminister Joaw Gallant sowie gegen drei Hamas-Führer wegen angeblicher Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit beantragt. Die Menschenrechts-Anwältin Professor Noura Erakat zeigt sich über den Inhalt dieser Anträge befremdet:

Es ist geradezu absurd, dass der Gerichtshof die Hamas der sexuellen Gewalt und der Misshandlung von Geiseln beschuldigt, während er über die gut dokumentierte sexuelle Gewalt und andere Formen der Folter, die Palästinensern in israelischer Gefangenschaft zugefügt werden, schweigt.