Was die Ohrfeige, die Will Smith Chris Rock erteilte, über Männer und Männlichkeit aussagt – News vom 1. April 2022

1. Wie wohl jeder mitbekommen hat, hat der Schauspieler Will Smith dem Comedian Chris Rock auf der Oscar-Bühne ins Gesicht geschlagen, nachdem der einen Witz über Will Smiths Frau gerissen hatte. Die Website A Voice for Men ordnet diesen Vorfall nun geschlechterpolitisch ein:

Es war ein böser Schlag. Der Kopf des Opfers wurde durch die Wucht des Schlags zur Seite geworfen. Der Angreifer schritt mit der ruhigen Zuversicht eines Mannes, der weiß, dass er unantastbar ist, zurück zu seinem Platz zwischen den mit Juwelen geschmückten Frauen.

(…) Hätte Will Smith denselben bösartigen Angriff auf Chris Rock verübt, allerdings aus einem ganz anderen Grund, hätten ihm sein Prominentenstatus, seine Hautfarbe und seine witzigen Referenzen niemals den Spott und die Kritik erspart, die im Internet und in dem Raum, in dem der Angriff stattfand, geäußert worden wären.

Stellen wir uns vor, Will hätte sich über eine Bemerkung von Chris Rock empört, die auf seine schauspielerischen Fähigkeiten oder seine Ohren abzielte, die in einer Shrek-ähnlichen Weise abstehen.

Vielleicht könnte auch ein Witz über die Statur oder die Glatze eines Kollegen dazu führen, dass Will vor Wut aufsteht und die gleiche Vergeltung übt.

Letztendlich würde das zu Spott und Anschuldigungen wegen Dünnhäutigkeit, Überempfindlichkeit und Überreaktion führen, selbst bei den erbärmlichen Heuchlern, die sich zu einem weiteren Nachmittag des Narzissmus und der gegenseitigen Selbstbefriedigung versammelt hatten.

Aber Mr. Smith erhob sich von seinem Platz und schritt zielstrebig auf die Bühne, mit der selbstgerechten Haltung eines Mannes, der eine gerechte Rache fordert. Eine Rache, die kein zivilisierter, denkender Mensch jemals für etwas anderes als gerecht und angemessen halten könnte.

Mr. Rock hatte einen sehr milden Witz über eine Frau gemacht. Die Frau war die Ehefrau von Mr. Smith.

(…) Männer müssen die Witze und Beleidigungen und manchmal auch einfach nur grausame Kommentare von Männern und Frauen mit einem Lächeln und Wohlwollen hinnehmen. Sie haben keine andere Wahl. Das kleinste Anzeichen von Verlegenheit oder Verletztheit führt nur dazu, dass die Häufigkeit der abfälligen Bemerkungen und grausamen Kommentare zunimmt. Dies ist nur eine weitere Form des männlichen Privilegs, von dem Frauen keine Ahnung haben.

(…) Im Laufe der Jahre haben sowohl männliche als auch weibliche Comedians einige wirklich bissige Bemerkungen gemacht. Chris Rocks Kommentar über den Kurzhaarschnitt von Mr. Smiths Frau gehört zu den am wenigsten gehässigen Worten, die je bei einer Preisverleihung über die Lippen eines Komikers kamen. (…) Dass sie behauptet, sie sei durch Chris Rocks Anspielung auf "GI Jane" zutiefst beleidigt, ist lächerlich. Er hat nicht gesagt, dass sie dumm oder hässlich aussieht. Er sagte, sie sähe aus wie die Schauspielerin in "GI Jane". Das tut sie. Das war nicht böse gemeint. In der Reihe der Oscar-Witze war dies einer der mildesten, am wenigsten beleidigenden, die je geäußert wurden.

Mel Gibson wurde von Ricky Gervais als Alkoholiker und Antisemit bezeichnet, doch als er die Bühne betrat, lächelte er und umarmte Gervais. War er glücklich? Nö.

Bei der Ohrfeige von Will Smith ging es nur um weibliche Privilegien.

Fast alle Frauen, die zu dem Schlag befragt wurden, verteidigten Smiths Handeln mit dem Hinweis, dass gemeine Bemerkungen über die Frau eines Mannes eine Reaktion erfordern. Ein echter Mann und ein echter Ehemann würde nichts anderes tun, als den Mann, der es gewagt hat, sich über seine Frau lustig zu machen, gewaltsam anzugreifen.

Keine einzige Frau hat angedeutet, dass eine solche Reaktion ebenso angemessen wäre, wenn ein Mann durch die Worte eines Komikers ausgeweidet worden wäre.

Dieser Schlag fand inmitten von Frauen statt, die bei jeder Gelegenheit laut und stolz verkünden, dass sie starke, unabhängige Frauen sind und fördern. Gibt es in Hollywood überhaupt noch andere Frauen?

Warum war Jada nicht in der Lage, für sich selbst einzutreten, wenn sie sich tief verletzt fühlte? Was hat sie zu Will gesagt? Welchen Blick hat sie ihm zugeworfen, der einen so schnellen Gesinnungswandel bewirkte?

Alle starken, unabhängigen Frauen standen und applaudierten - mit feuchten Augen und vielleicht ein wenig feucht in einer anderen Region, als der Schläger aufstand und seinen Oscar entgegennahm, während er weiterhin seinen Angriff auf einen viel kleineren Mann verteidigte, der seine Hände hinter dem Rücken hatte, als er angegriffen wurde.

Er hat es für seine Frau getan. Und für alle Frauen. Er ist der Mann!

Das ist genau die gleiche Haltung, die Hollywood als toxisch bezeichnen würde und die ein Zeichen dafür ist, dass ein Mann glaubt, er besäße oder besitze seine Frau, wenn die Handlung von einem Nicht-Schauspieler aus dem großen ungewaschenen Volk durchgeführt worden wäre.

Ob links oder rechts in ihrer politischen Weltanschauung, der allgemeine Konsens war, dass Smiths Angriff vollkommen verständlich war, wenn auch vielleicht nicht die beste Art zu reagieren. (…) Selbst als einige zugaben, dass es sich um eine überzogene Reaktion gehandelt haben könnte, gab es viel Schmunzeln, Gelächter und kaum verhohlene Freude unter denjenigen, die Kommentare darüber abgaben, dass es gut sei, wenn Männer für ihre Frauen einstehen.

Wenn man sieht, wie diese Schar von Kriechern einem durchgeknallten Psychopathen zujubelt und applaudiert, der dreiundvierzig Minuten zuvor einen anderen Mann brutal angegriffen hat, weil er einen harmlosen Witz über seine Frau gemacht hat, wird deutlich, wie unmöglich es ist, dafür zu kämpfen, dass Gewalt gegen Männer ernst genommen wird.

Hätte Smith eine Frau geohrfeigt, egal wie bösartig und bissig ihre Worte waren, würde er nie wieder in Hollywood arbeiten. Wohlgemerkt, es war eine Ohrfeige mit offener Hand. Es waren viele Frauen in diesem Raum, die größer und möglicherweise stärker sind als Chris Rock und die eine Ohrfeige genauso gut überstanden hätten wie Rock selbst.

Doch selbst ein kleinerer Schlag auf die Wange einer Frau oder sogar ein einfacher Griff an die Schulter oder ein wütender Finger in ihr Gesicht würden Hollywoodkarrieren beenden.

Und warum? Warum ist der Schlag auf die Wange einer Frau so viel beleidigender, unmoralischer und schockierender als der Schlag in das Gesicht eines kleinen, unschuldigen Mannes?

(…) Wir haben eine Kultur geschaffen, in der Frauen als höhere Wesen angesehen werden - moralisch, spirituell und körperlich. (…) Ich war verzweifelt, als ich sah, wie Nachrichtenmoderatoren und Prominente, darunter der konservative John Voight, ihre Unterstützung für diesen abscheulichen Angriff auf Chris Rock bekundeten.

Und Rock ließ die Männer im Stich, indem er beschloss, keine Anzeige zu erstatten. Das ist nicht bewundernswert. Es ist eine feige, schwache Reaktion von einem Mann, der Angst hat, dass er ein zweites Mal angegriffen wird, weil er seinen Missbrauch durch einen psychotischen Hahnrei anprangert.

(…) Stephen Downing, ein pensionierter stellvertretender Polizeichef des LAPD, sagte, dass ein Verfahren eingeleitet werden könnte. Aber er sagte, es sei vernünftig, keine Ressourcen zu verschwenden, wenn Rock offenbar nicht verletzt oder aufgewühlt genug war, um eine Klage einzureichen.

"Rock machte weiter, als ob ihm nichts passiert wäre", sagte Downing. "Er hat nicht einmal eine Hand an seine Wange gelegt. Es schien keine Verletzung vorzuliegen. Hätte er ihn zu Boden gestoßen und bewusstlos gemacht, wäre meiner Meinung nach etwas unternommen worden."

Weil Rock die fiese Ohrfeige mit Anmut und Würde hinnahm, gibt es also keinen Fall zu verhandeln. Das ist mehr als ekelhaft.

Wieder einmal. Das Gesetz ist so sexistisch wie Hollywood. Würde Herr Downing das Gleiche über eine Frau sagen, die geohrfeigt wurde? Ich glaube, dass die Polizei auch dann Anklage erhebt, wenn das weibliche Opfer sich weigert, sie zu erheben, und die Polizei anfleht, sie fallen zu lassen.

Chris Rocks Kopf wurde durch die Wucht des Schlags herumgewirbelt, aber weil er nicht zu Boden fiel, gibt es hier nichts zu sehen?

2. Im Musikexpress nimmt Paula Imschler Will Smiths Attacke als Aufhänger für den Artikel "Ich möchte Teil einer Männerbewegung sein". Ein Auszug:

Männer brauchen eine Bewegung. Viele von ihnen schimpfen ja, dass sich um ihre Belange kaum jemand kümmert. Dass sie in den Krieg müssen und Frauen nicht. Dass sie in Sorgerechtsstreits oft den Kürzeren ziehen. Dass sie nicht ernstgenommen werden, wenn ihnen sexuelle Gewalt angetan wird. Dass sie sich prügeln müssen für ihre Angehörigen. Es müsste eine Bewegung sein, die mit Vorstellungen von Männlichkeit und den sich daraus ergebenden Pflichten aufräumt. Die Männlichkeit als Konzept, wie es existiert, in Frage stellt. Das Ziel muss sein, dass Männer einfach nur Menschen sein können. Dass alles was als unmännlich gilt, kein Problem ist. Wo das was als feminin gilt, auch wertgeschätzt wird. Man könnte die Bewegung Feminismus nennen und Männer könnten dafür auf die Straße gehen. Wie wärs?

Ihr müsst zugeben, der Absatz ist lange Zeit gut gegangen, und die Pointe kam erst ganz zum Schluss. – Oder soll das ein verklausulierter Appell dafür sein, dass sich der Feminismus viel stärker als bislang auch Männeranliegen öffnet?



3. Ich habe die Fülle der Artikel, die die es in den letzten Tagen zu dieser Ohrfeige gab, einmal durchforstet. Meistens wurde mit den üblichen Kampfbegriffen wie "toxische Männlichkeit" und "letztes Aufbäumen des Patriarchats" operiert. Nach einigem Suchen habe ich immerhin eine zitierenswerte Passage im britischen Spectator entdeckt:

Das Schimpfen auf die Männlichkeit ist heutzutage in aller Munde. Männer werden unter Druck gesetzt, "weiblicher" zu sein, offener, weniger steiflippig, weniger stoisch. Diese Traktate gegen die Männlichkeit werden offensichtlich von Menschen verfasst, die sich nicht bewusst sind, dass ihr Leben gerade dank der männlichen Tugenden sicher und bequem ist - dank des mutigen, risikofreudigen Verhaltens von Menschen (natürlich auch Frauen), die Verbrechen bekämpfen, Brände bekämpfen, Kriege führen, Grenzen schützen, Straßen reparieren und Gebäude sichern. Antimaskulinität ist die Luxusideologie von Menschen, die so verwöhnt und verhätschelt sind, dass sie nicht einmal wissen, dass es da draußen Schwärme von Männern gibt, die jeden Tag Risiken für sie eingehen.

Außerdem ist die Anti-Männlichkeits-Lobby einfach falsch. Ja, ein Mann zu sein bedeutet manchmal, für sich und seine Familie einzustehen. Aber es bedeutet auch Selbstbeherrschung sowie sorgfältiges Abwägen, wann körperliches Eingreifen erforderlich ist und wann nicht. Diese männlichen Tugenden wurden gestern Abend von Chris Rock eindrucksvoll unter Beweis gestellt. Seine Standhaftigkeit im Angesicht öffentlicher Demütigung, seine Gelassenheit im Angesicht von Übergriffen und Missbrauch erinnern uns daran, dass wahre Männer sowohl stark als auch selbstdiszipliniert sind. Chris Rock ist das Vorbild, das Jungen brauchen.