Bettina Arndt: Die Wegwerfmänner der Ukraine

Die australische Männerrechtlerin Bettina Arndt hat dieser Tage den folgenden Artikel über die Situation der Männer in der Ukraine online gestellt.



Das tragische Video des ukrainischen Vaters, der bei der Verabschiedung von seiner Familie zusammenbricht, war herzzerreißend. Aber selbst als es weltweit Aufmerksamkeit erregte, schien niemand die offensichtliche Frage zu stellen: Wie kommt es, dass das Leben dieses jungen Vaters als entbehrlich angesehen wird, während die meisten fitten, fähigen ukrainischen Frauen in aller Eile in Sicherheit gebracht werden?

Wo bleibt die Forderung des Feminismus nach Gleichbehandlung von Frauen, wenn jeder Mann zwischen 18 und 60 Jahren gezwungen wird, zu bleiben und "sein Land zu verteidigen"?

Eine einzelne männliche Stimme auf TikTok wagte es, das Schweigen der Feministinnen anzuprangern; er zog eine Welle der Kritik auf sich und sein Video wurde entfernt. Der TikTok-Nutzer @notpoliticalspeaking hatte die Frechheit, darauf hinzuweisen, dass die angegebenen 32.000 Frauen im ukrainischen Militär gar nicht so viele sind - wenn man bedenkt, dass das Land nach seiner Schätzung 17 Millionen erwachsene Frauen hat.

In den sozialen Medien wurden Dutzende von Artikeln veröffentlicht, in denen behauptet wurde, dass der TikToker "für seine Ignoranz und Frauenfeindlichkeit gerügt" werde. In vielen Kommentaren wurde darauf hingewiesen, wie viele mutige Frauen sich jetzt zur Armee melden, und es wurden Fotos von Soldatinnen und Großmüttern mit Maschinengewehren gezeigt.

(…) Aber nichts von alledem widerlegt den Punkt, den der TikToker gemacht hat. Es ist bezeichnend, dass es so wenig intelligente Kommentare zu der Art und Weise gibt, wie die Ukraine-Krise die eklatante Heuchelei des heutigen Feminismus entlarvt, wo Feministinnen von Gleichberechtigung reden, aber fröhlich die altmodische Ritterlichkeit ausnutzen, die verlangt, dass nur Männer entbehrlich sind.

"Frauen sind zu wertvoll, um im Kampf eingesetzt zu werden", sagte Caspar Weinberger, US-Verteidigungsminister, in den 1980er Jahren, einer Zeit, in der militärische Führungskräfte noch solche Dinge sagen durften. Heute verbieten Feministinnen solche Äußerungen und fordern, dass Frauen sogar an der Front eingesetzt werden dürfen. Sie sehen jedoch schweigend zu, wie die Ukraine ihre gesamte erwachsene männliche Bevölkerung zur Verteidigung ihres Landes zwingt, während die wertvollen Frauen geschützt werden. Traditionell wird dies mit dem evolutionären Argument gerechtfertigt, dass die Größe der nächsten Generation durch die Anzahl der fruchtbaren Weibchen begrenzt wird und eine Spezies den Verlust von Männchen leichter verkraften kann als den Verlust von Weibchen.

Niemand wagt es, darauf hinzuweisen, dass dies wohl kaum auf all die alleinstehenden Frauen um die vierzig zutrifft, die das gebärfähige Alter überschritten haben und die wir dabei beobachten konnten, wie sie sich in die überfüllten Züge aus dem Land drängten.

Die anderen Argumente für den besonderen Schutz von Frauen sind einfach nicht mehr stichhaltig. Die aktive Rolle, die Frauen im Militär spielen, macht die traditionellen Argumente über die mangelnde Stärke von Frauen hinfällig - und geschlechtsspezifische Stärke ist irrelevant, wenn man es mit den meisten modernen Waffen zu tun hat.

Seien wir ehrlich: Niemand würde bestreiten, dass es notwendig ist, Kinder und wohl auch ihre Mütter zu schützen, aber die Auffassung, dass Frauen eine geschützte Klasse sind, ist einfach ein Erbe des traditionellen, ritterlichen Denkens, das für Feministinnen viel zu nützlich ist, um es aufzugeben. Sie nutzen jede Gelegenheit, um so zu tun, als ginge es nicht um die Ausbeutung von Männern, indem sie behaupten, Frauen würden ebenfalls leiden - vielleicht sogar mehr als Männer.

(...) In diesem Zusammenhang kann man etwa einen Artikel von AP News lesen, der die Qualen von Frauen und Kindern beleuchtet, die gezwungen waren, allein zu fliehen, weil ihre Männer nicht gehen durften - ein ganzer Artikel darüber, wie schwer es für die Frauen war, dass die Männer ihnen nur bis zur Grenze helfen konnten, bevor sie gezwungen wurden, umzudrehen und sich dem möglichen Tod auf dem Schlachtfeld auszusetzen.

Die "Frauen leiden mehr"-Taktik wurde von Hillary Clinton bekannt gemacht, die erklärte: "Frauen waren schon immer die Hauptopfer des Krieges", weil sie "ihre Ehemänner, ihre Väter, ihre Söhne im Kampf verlieren" und weil sie "oft mit der Verantwortung für die Erziehung der Kinder allein gelassen werden".

Warren Farrell erwähnt in seinem Buch "Mythos Männermacht" einen Artikel in der Zeitschrift "Parade" über die 40 Millionen russischen/sowjetischen Männer, die zwischen 1914 und 1945 getötet wurden. Der Artikel trug den Titel "Das kürzere Ende gezogen" und bezog sich nicht auf die sterbenden Männer, sondern auf die Frauen, die aufgrund des Verlusts so vieler Männer in Fabriken und als Straßenkehrerinnen arbeiten mussten.

Während sich die schreckliche Situation in der Ukraine zuspitzt, häufen sich in den sozialen Medien die Meldungen über die Notlage der Frauen, wobei die Männer oft kaum erwähnt werden. Ein Artikel im Guardian etwa berichtet über die ungewisse Zukunft der "Frauen, Kinder und anderen, die evakuiert werden" beschreibt. ANDERE? Vermutlich gehören dazu auch lästige, nicht erwähnenswerte Männer - wie Männer, die zu alt sind, um zu kämpfen.

Aber das Hauptthema ist eine Feier des Mutes der Frauen (...).

Es gab auch Nachrichtenberichte, in denen behauptet wurde, dass Transfrauen in der Ukraine in der Falle sitzen. Sie können das Land nicht verlassen, weil in ihren Pässen steht, dass sie männlich sind. Natürlich wird mit keinem Wort erwähnt, dass ihre Körper eigentlich männlich sind - und deshalb haben ihre Führer natürlich beschlossen, dass sie entbehrlich sind.

(...) Ich bin nie über die Wahrheit hinter der Berichterstattung über die Entführung der 200 Schulmädchen durch die nigerianische Islamistengruppe Boko Haram hinweggekommen. Erinnern Sie sich noch an die ganze Glitzerwelt, die sich anstellte, um gegen dieses Ereignis zu protestieren? Wie kommt es, dass wir nie erfahren haben, dass Boko Haram zwei Monate zuvor ein Schulwohnheim in Brand gesetzt hat, wobei 59 schlafende Jungen getötet wurden - die dritte Tragödie dieser Art in nur acht Monaten. Und warum wurden wir nicht informiert, als die Angriffe auf Jungen weitergingen? Warum hat ABC nicht berichtet, als vor gut einem Jahr über 330 Jungen entführt wurden?

(...) Das Leben von Jungen ist weniger wert. Oder ziemlich wertlos in den Augen der westlichen Medien. In der Ukraine verschließen die meisten Medien die Augen vor der Tatsache, dass Jungen der Umgang mit Sturmwaffen beigebracht wird - ein Verstoß gegen die Menschenrechte. Der Internationale Strafgerichtshof definiert den Einsatz von "Kindersoldaten" (Kinder unter 15 Jahren) als Kriegsverbrechen.

Einer der wenigen feministischen Beiträge zu dieser Diskussion, auf die ich gestoßen bin, war ein Artikel der Daily Mail-Kolumnistin Amanda Platell, in dem es um das Foto eines ukrainischen Vaters Serhii geht, der die Leiche seines toten 15-jährigen Sohnes in den Armen hält.

Sie schreibt: "In unserer Forderung nach Gleichberechtigung hier in Großbritannien haben wir Frauen jahrzehntelang versucht, Männer zu entmannen, den Krieger auszumerzen und von ihnen zu verlangen, dass sie mit ihrer weiblichen Seite in Kontakt kommen. Doch wir haben uns so sehr getäuscht. Was für eine Arroganz von uns Feministinnen, darauf zu bestehen, dass sie mehr Gefühle zeigen sollten. Versuchen Sie, das dem armen Serhii zu sagen, während er seinen toten Sohn in den Armen wiegt. Hoffen wir, dass das Gute an diesem schrecklichen Krieg sein wird, dass wir im Westen endlich das Gute, den angeborenen Anstand und den Mut der Männer anerkennen."

Eine seltene und rührende Einsicht inmitten der scheuklappenartigen Berichterstattung über die Rolle der Männer in dieser schrecklichen Tragödie. Und ich konnte mir ein schiefes Lächeln bei diesem sehr aufschlussreichen Meme nicht verkneifen:

"Wenn die Barbaren vor den Toren stehen, ist Männlichkeit nicht länger toxisch."

Sagt das nicht alles?