Cathy Young: "Corona-Krise als Chance für einen besseren Feminismus" – News vom 18. April 2020

1. Bevor wir mit Cathy Young zum Titelthema der heutigen Presse- und Medienschau kommen, werfen wir noch einen Blick auf den alten Feminismus: Vor einigen Tagen hatte Jana Hensel in der "Zeit" einen Artikel über die Corona-Pandemie unter der Schlagzeile "Die Krise der Männer" veröffentlicht, da vor allem Männer als Strategen im Kampf gegen die Pandemie öffentlich in Erscheinung traten. Der Journalist Alexander Wendt antwortet nun auf Hensels Artikel:

Hensels Bilanz führt zu der kurzen Zwischenfrage, ob sie denn, fiele ihr Befund gegenteilig aus, und es sprächen überwiegend Frauen auf allen Kanälen zur Corona-Pandemie, ihren Text mit "Die Krise der Frauen" überschreiben und nach einer Aufzählung von Angela Merkel bis zur Virologin feststellen würden, diese Frauen bildeten "das Gesicht der Krise". Abgesehen von diesem Detail führt ihr Zeit-Aufsatz zu einer Reihe von interessanten Gesellschaftsfragen.

Die erste lautet wie immer, wenn in einem bestimmten Bereich Frauen unterrepräsentiert sind: Wo liegen die Gründe? Trifft Männer daran eine Schuld?

Hier geht es weiter mit dem lesenswerten Beitrag.



2.

Deutschland plant, insgesamt 350 bis 500 unbegleitete Minderjährige aus den teilweise nur behelfsmäßig errichteten Lagern auf den griechischen Inseln aufzunehmen - bevorzugt Kinder im Alter unter 14 Jahren, kranke Kinder und Mädchen. Allerdings sind die meisten Minderjährigen, die ohne Mutter und Vater in die Europäische Union kommen, Jungen:

Hier findet man den vollständigen Artikel.



3. Die vierjährige Tochter wohnt in Frankreich; dem Vater, der zwanzig Minuten entfernt bei Basel lebt, wird der Grenzübertritt verwehrt. Sie zu besuchen sei "kein wichtiger Grund" erklären die Zollbeamten, die dem Vater für jeden weiteren Versuch eine immer höhere Strafe androhen. Sein Schicksal ist kein Einzelfall, berichtet Tele-Basel.



4. Nicht nur für diejenigen, die sich im Corona-Lockdown langweilen, weist Dr. John Barry vom Male Psychology Network auf die fünf meistgesehenen Videobeiträge zum Thema Männerpsychologie hin: Sie drehen sich um Themen wie Parteilichkeit beim Genderthema, die seelischen Folgen von Falschbeschuldigungen, häusliche Gewalt und die fixe Idee, dass es so etwas wie ein "Patriarchat" gäbe. Diese Videos und noch viel mehr davon findet man auf Youtube.



5. Die liberale, männerfreundliche Feministin Cathy Young beschäftigt sich in einem Artikel für den Boston Globe mit den geschlechterpolitischen Aspekten der Corona-Pandemie. Ich zitiere den Artikel hier im Volltext.

Inmitten eines lebensbedrohlichen Gesundheitsnotstands und einer Wirtschaftskrise sind die Themen des Kulturkampfs, die Amerikas nationales Gespräch vor kurzer Zeit beherrschten, zurückgegangen - aber nicht vollständig. Einige argumentieren zum Beispiel, dass die Ungleichheit der Geschlechter ein dringenderes Problem sei als je zuvor. "Der Feminismus ist nicht abgesagt worden", verkündete kürzlich ein Tweet von UN Women, der UN-Organisation für die Stärkung der Rolle der Frau. Wahrscheinlich nicht; aber vielleicht ist es endlich Zeit für einen Feminismus, der auf gegenseitiger Partnerschaft und Mitgefühl beruht, nicht auf Geschlechterkrieg und weiblicher Opferrolle.

Doch Forderungen nach einer feministischen Vision für die COVID-19-Pandemie laufen oft darauf hinaus, dass "es schlimmer ist für Frauen". Oder, wie UN-Frauen-Exekutivdirektorin Phumzile Mlambo-Ngcuka und Gabriela Ramos, Stabschefin der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung, kürzlich schrieben: "COVID-19 betrifft alle, aber Frauen trifft es noch mehr." Mlambo-Ngcuka und Ramos berufen sich auf die ungleiche Last der Pflege sowohl zu Hause als auch bei der Arbeit im Gesundheitswesen sowie auf die größere wirtschaftliche Unsicherheit der Frauen.

Alison Holder, Direktorin der Interessenvertretung für Geschlechtergleichstellung "Equal Measures 2030", warnt in einer Kolumne davor, dass "die COVID-19-Pandemie Frauen um Jahrzehnte zurückwerfen könnte". Ähnlich klagte kürzlich eine Schlagzeile im linksliberalen Magazin The Atlantic: "Das Coronavirus ist eine Katastrophe für den Feminismus". Die Autorin, die britische Feministin Helen Lewis, prophezeite, dass Frauen die Hauptlast der zunehmenden Aufgaben im Haushalt und bei der Kinderbetreuung tragen würden - insbesondere im Fall von Schulschließungen - und sich oft in traditionelle Rollen zurückgedrängt sehen würden.

Man könnte aber auch weitaus frauenfreundlichere Szenarien vorhersagen. Die Erfahrung mit der Quarantäne wird wahrscheinlich dazu führen, dass Unternehmen viel offener für Tele-Arbeit sind, was für viele berufstätige Eltern ein Segen ist. Wenn Väter angewiesen werden, zu Hause zu bleiben, ist das auch ein Experiment der Hauselternschaft, vor allem in Familien, in denen die Mutter eine systemrelevante Arbeit verrichtet, während der Vater mit den Kindern im Haus bleibt. Auch wenn Hausarrest unter äußerst stressigen Umständen wahrscheinlich nicht die beste Voraussetzung ist, um die Freuden des Zuhausebleibens als Vater zu entdecken, könnte der Lockdown dazu beitragen, diese Rolle zu normalisieren.

Zwei neue Erhebungen über die Auswirkungen der Coronavirus-Krise stützen die Behauptung nicht, dass sie für Frauen besonders hart gewesen sei. In einer "Data for Progress"-Umfrage gaben 37 Prozent der Männer und 31 Prozent der Frauen an, ihren Arbeitsplatz verloren zu haben, beurlaubt worden zu sein oder ihre Arbeitszeit verkürzt bekommen zu haben. In einer Umfrage des Pew Research Center sagten Frauen nur geringfügig häufiger als Männer (37 Prozent gegenüber 32 Prozent), dass es schwierig sei, Kinderbetreuung zu übernehmen.

In Diskussionen über die "geschlechtsspezifischen" Auswirkungen der Pandemie wird immer wieder auf die zermürbende Tätigkeit und das Risiko hingewiesen, das mit den heute von Frauen dominierten Arbeitsplätzen im Gesundheitswesen einhergeht: Weltweit stellen Frauen zwei Drittel der Beschäftigten im Gesundheitswesen und 80 Prozent in den Vereinigten Staaten. Diese Frauen, schreibt Holder, "setzen ihre Gesundheit an vorderster Front im Umgang mit dem Virus aufs Spiel".

Es ist in der Tat eine schwierige und gefährliche Arbeit, insbesondere angesichts des skandalösen Mangels an persönlicher Schutzausrüstung. Aber sie versetzt Frauen auch in eine heroische Rolle, die an das traditionell männliche Opfer des Soldaten erinnert. Wir sprechen darüber sogar in der Sprache des Krieges und sprechen von "Frontlinien", "Schlacht" und "Schützengräben". Die medizinischen Mitarbeiter, die dem COVID-19 erliegen, sind die gefallenen Krieger dieser Schlacht - Frauen wie Larrice Anderson, eine 46-jährige Krankenschwester in New Orleans, und Araceli Ilagan, eine 63-jährige Intensivkrankenschwester in Miami.

Diese Helden sind natürlich nicht nur weiblich. Aber sie zerstreuen ein tief verwurzeltes Geschlechterstereotyp: dass es zur Männlichkeit gehört, sein Leben oder seine Sicherheit zu riskieren, um andere zu schützen, während es in der Natur der Frauen liegt, Gefahren zu vermeiden.

Bemerkenswerterweise übersehen diejenigen, die davon sprechen, sie würden die Pandemie unter einer "Geschlechterlinse" betrachten, fast immer ihr dramatischstes Ungleichgewicht zwischen den Geschlechtern: die Tatsache, dass eine klare Mehrheit der Todesopfer Männer sind, die mit größerer Wahrscheinlichkeit sowohl COVID-19 bekommen als auch daran sterben. In New York, dem Land mit dem größten Ausbruch in den Vereinigten Staaten, sind Männer für 62 Prozent der Todesfälle verantwortlich; an einigen Orten, wie z.B. in Italien, sind es über 70 Prozent. Es ist noch nicht klar, was die Ursache für diese Schieflage ist. Aber es ist bezeichnend, dass Kommentare zu diesem geschlechtsspezifischen Gefälle oft als eine Demonstration der natürlichen "Überlegenheit" der Frauen und nicht als Grund zur Sorge um die Männer formuliert werden.

Auch in anderen Bereichen heben die "geschlechtsspezifischen" Narrative von COVID-19 die Gefahren für Frauen hervor, während die für Männer häufigeren Gefahren ignoriert werden. So haben zahlreiche Medienberichte die Besorgnis über einen Anstieg der häuslichen Misshandlungen von Frauen aufgrund des Lockdowns hervorgehoben. Tatsächlich zeigen die Daten der Centers for Disease Control aus dem Jahr 2015, dass 36 Prozent der Amerikaner, die berichten, Gewalt durch einen Intimpartner erlebt zu haben, die zu physischen oder psychischen Schäden führt, Männer sind. Es wurde auch nur sehr wenig darüber diskutiert, wie sich der Anstieg der Arbeitslosigkeit auf den Selbstmord auswirken kann, ein Zusammenhang, der für Männer besonders stark zu sein scheint. Der Fokus auf Frauen in Gefahr scheint eher paternalistisch als wirklich feministisch zu sein: Es ist der "wohlwollende Sexismus", der davon ausgeht, dass der Schutz von Frauen besonders wichtig ist.

Wenn überhaupt, dann sollte die COVID-19-Krise eine Erinnerung daran sein, dass unabhängig davon, welche Geschlechterunterschiede es gibt, Männer und Frauen gemeinsam in dieser Situation stecken. Ja, es gibt erschütternde Geschichten von häuslicher Gewalt, aber es gibt weit mehr Männer und Frauen, die - als Familienmitglieder oder Kollegen - zusammenarbeiten, um den Herausforderungen dieses Augenblicks zu begegnen. Lassen Sie uns diese Partnerschaften anerkennen. Erkennen wir sowohl Männer als auch Frauen für ihr Heldentum an, und erkennen wir ihre Verwundbarkeit mit gleicher Sorge. Lassen Sie uns die Pandemie durch eine menschliche Linse betrachten.