BILD: Harvey Weinstein hat "intakte Chance auf Freispruch" – News vom 15. Februar 2020

1. Die BILD-Zeitung berichtet über das Schlussplädoyer von Harvey Weinsteins Anwältin und gelangt zu dem Fazit, der Hollywood-Mogul habe danach "eine intakte Chance auf einen Freispruch". Ab kommenden Dienstag ziehen sich die Geschworenen zur Beratung zurück.



2.

Die #MeToo-Aktivistin Rose McGowan hat Schauspielkollegin Natalie Portman wegen ihres Oscar-Outfits Heuchelei vorgeworfen. Portman hatte auf der diesjährigen Oscar-Verleihung zu ihrem Kleid einen Umhang getragen, auf dessen Borte die Namen von Regisseurinnen gestickt waren, die bei den Oscarnominierungen nicht berücksichtigt worden waren. In einem Facebook-Post nannte McGowan diese Art von Aktivismus „zutiefst beleidigend“ für diejenigen, die "die tatsächliche Arbeit" machten. Es ekele sie an. Portmans Auftritt sei nicht mutig gewesen, sondern eher eine Rolle. Die ehemalige "Charmed"-Darstellerin hielt Portman vor, selbst kaum mit Regisseurinnen gearbeitet und als Produzentin keine beschäftigt zu haben.

Der Deutschlandfunk berichtet.



3. Die Leiden von weißen Männern der Arbeiterklasse sind im britischen Parlament bis heute ein Tabu, erklärt der Abgeordnete Ben Bradley. Ginge es irgendeiner anderen Gruppe so schlecht, gäbe es in unserer Gesellschaft einen Aufschrei. Bradley forderte jene Politiker, die über das "Privileg der Weißen" sprechen, auf, in seinen Wahlkreis zu kommen, wo ehemalige Bergleute, die die Lichter des Landes am Leuchten hielten, frühzeitig an Lungenkrankheiten sterben, die sie ihrer Arbeit zu verdanken haben.



4. Die liberale Feministin Cathy Young hat sich mit der häuslichen Gewalt von Amber Heard gegen Johnny Depp beschäftigt. Ein Auszug aus ihrer Analyse:

Nun deuten neu veröffentlichte Tonaufnahmen von Gesprächen zwischen Depp und Heard darauf hin, dass sie möglicherweise die Haupttäterin in der Beziehung war - oder zumindest, dass die Misshandlungen gegenseitig erfolgten.

Bislang waren die Reaktionen gedämpft. Die Websites, die die Anklage gegen Depp anführten - The Daily Beast, The Mary Sue, HuffPost - haben kein Wort über die neuen Informationen verloren. Keine Organisation hat sich von Heard distanziert.

Zum jetzigen Zeitpunkt haben wir keine Ahnung, welche weiteren schmutzigen Enthüllungen es in diesem Fall noch geben wird. Aber es scheint klar zu sein, dass es ein überstürztes Urteil gegen Depp und zugunsten von Heard gab.

Im Jahr 2016 tat das Magazin "Vox" so, als ob jegliche Zweifel an der Geschichte von Heard nur das Ergebnis von Frauenfeindlichkeit sein könnten ("Es ist nicht wirklich wichtig, wie Frauen sich verhalten, wenn sie Männer beschuldigen, sie zu verletzen. ... Wir werden einen Weg finden, sie Lügnerinnen zu nennen, egal was sie tun"). Das Magazin "Time" rückte Heards Botschaft gegen häusliche Gewalt ins Rampenlicht. Die "Washington Post" gab ihr ein Forum, um zu behaupten, dass sie "die volle Wucht des Zorns unserer Kultur gegen Frauen, die sich über Misshandlungen äußern", gespürt habe.

Ihr Bild als eine Frau, die für Opfer kämpft, wurde selbst durch die Enthüllung ihrer eigenen Verhaftung 2009 nicht getrübt, als Amber Heard ihre damalige Partnerin, die Fotografin Tasya van Ree, auf dem Flughafen von Seattle-Tacoma angegriffen hatte - ein Fall, der offenbar abgewiesen wurde, weil beide Frauen außerhalb des Staates lebten. (Ree unterstützte Heard und behauptete, der Vorfall sei "falsch interpretiert und reißerisch dargestellt" worden, und machte "frauenfeindliche" und "homophobe" Vorurteile der Polizei geltend; die Website TMZ berichtete jedoch, dass die festnehmende Beamtin eine stolze Lesbe war und dass der Angriff schwerwiegend genug war, um einen Anhänger zu zerbrechen, den van Ree trug).

In der Zwischenzeit gab es zu Depps Casting für das Harry-Potter-Prequel "Fantastic Beasts" The Crimes of Grindelwald" und später "Fantastic Beasts 2" Schlagzeilen wie "Alle außer Hollywood sind sich einig, dass Johnny Depp nicht in 'Fantastic Beasts' sein sollte" (Huffington Post), "Das 'Fantastic Beasts 2'-Problem: Warum lässt Hollywood Johnny Depp gewähren?" (The Daily Beast), und "Warum hat Johnny Depp immer noch einen Job, fragen Sie sich?" (Die Mary Sue). Im Dezember 2017, als die Harry-Potter-Autorin J.K. Rowling eine Erklärung abgab, in der sie sagte, dass sie über die Anschuldigungen besorgt gewesen sei, nun aber aufgrund ihres Verständnisses der vollständigen Umstände "wirklich glücklich" mit Depps Besetzung sei, ging die Entertainment-Reporterin Amy Zimmerman vom Daily Beast in den Angriffsmodus; sie beschimpfte Rowling als "feige", weil sie Depp verteidigt und implizit "die Aussage seiner Anklägerin in Frage gestellt" habe. Ein Jahr später verspottete Zimmerman die Behauptungen von Depps Anwälten, er sei das wirkliche Opfer der "Gewalt, die von Frau Heard serienweise gegen ihn begangen wurde".

(...) Im Moment dreht sich die Lektion dieses Falles nicht nur um die offensichtlichen Grenzen der #Glaubt-den-Frauen!-Mentalität; es geht auch um die Politik und die Stereotypen im Zusammenhang mit häuslicher Gewalt.

(...) Einige Leute - nicht nur Feministinnen, sondern auch Konservative mit einem starken Glauben an die angeborene Sanftheit, Freundlichkeit und Verletzlichkeit von Frauen - mögen die Idee der gleichverteilten Partnergewalt selbstverständlich absurd finden, insbesondere da Gewalt außerhalb der Familie überwiegend von Männern (und, wie man hinzufügen könnte, überwiegend gegenüber anderen Männern) verübt wird. Aber die Realität ist kompliziert. Eine kürzlich durchgeführte große Übersichtsstudie über die weibliche Aggression in Laborstudien und ihre neuralen und hormonellen Aspekte ergab, dass Frauen nicht weniger aggressiv sind als Männer, wenn die Aggression als "provoziert" angesehen werden kann und wenn es kein signifikantes Sicherheitsrisiko gibt (Bedingungen, die wahrscheinlich auch für häusliche Gewalt gelten). In einem Papier aus dem Jahr 1993 stellte die israelische Kriminologin Sarah Ben-David die These auf, dass Frauengewalt aus verschiedenen Gründen, von der Wahrnehmung relativer Gefahr bis hin zu Investitionen in den häuslichen Bereich, im häuslichen Bereich weitaus häufiger vorkommt als außerhalb.

(...) Wo kommt hier der Feminismus ins Spiel?

Man sollte meinen, dass eine Bewegung, die die Stereotypen von weiblicher Zerbrechlichkeit und Passivität in Frage stellt, Beweise dafür begrüßen würde, dass Frauen im häuslichen Bereich ebenso Aggressoren wie Opfer sein können. Man sollte meinen, dass eine Bewegung, die sich angeblich für die Gleichberechtigung einsetzt, die Gleichbehandlung von Tätern und Opfern unabhängig vom Geschlecht fordern würde.

Aber mit einigen wenigen Ausnahmen wie der ehemaligen Präsidentin der National Organization for Women, Karen DeCrow, haben sich Feministinnen heftig gegen fast jede Anerkennung weiblicher Gewalt oder männlichem Opfer-Werden gewehrt. Feministische Literatur zu diesem Thema hat sich, von einigen Ausnahmen abgesehen, darauf konzentriert, weibliche Gewalt zu leugnen, zu minimieren oder zu entschuldigen.

(...) Forscherinnen, die über das Thema schreiben, sind nicht nur Druck ausgesetzt, sich davon zurückzuziehen, sondern auch Schikanen, Einschüchterungen und Verleumdungen. Sowohl in der akademischen feministischen Literatur als auch in den populären Medien wurde die Diskussion dieses Tabuthemas oft mit einem antifeministischen Backlash gleichgesetzt.

(...) In diesem Bereich hat der Feminismus in seiner dominanten Form daran gearbeitet, sexistische Stereotypen zu verewigen, nicht herauszufordern: männliche Macht und Brutalität, weibliche Hilflosigkeit und Unschuld.

Inzwischen hat sich zu Amber Heard auch die US-amerikanische Männerrechtler-Organisation National Coalition For Men (NCFM) zu Wort gemeldet:

Obwohl die NCFM keine Kopie der [Amber Heard belastenden] Audioaufnahme gehört oder erhalten hat, wurden wir von einer Person kontaktiert, die dem inneren Kreis dieses Hollywood-Dramas nahe steht. Dieser "Insider" erklärte, dass er/sie möchte, dass die häusliche Gewalt, die Lügen und die destruktiven falschen Anschuldigungen von Heard vollständig aufgedeckt werden.

(...) Die Realität sieht so aus, dass die Szenarien zwischenmenschlicher häuslicher Gewalt von den Geschlechtern gleichermaßen begangen werden, wiewohl Gewalt durch die Intimpartner am häufigsten in gleichgeschlechtlichen Beziehungen von Frauen vorkommt. Wie wäre es damit, wenn man, astatt sich auf das völlig lächerliche und ideologisch getriebene Mantra "Beginne mit dem Glauben!" zu verlassen, dem zufolge einer Frau einfach deshalb geglaubt werden muss, weil sie keinen Penis hat, die Wahrheit die Lüge übertrumpfen zu lassen und diejenigen ernsthaft zu bestrafen, die böswillig unschuldige Leben mit ihrer bösen, vorsätzlichen Theatralik und niederträchtigen Anschuldigungen zerstören.

Da es keine triftigen Gründe für einen anderweitigen Verdacht gibt, sollten alle Anschuldigungen jeglicher Art unabhängig vom Geschlecht ernsthaft behandelt werden, was keineswegs bedeutet, dass die Angeklagten automatisch schuldig sind. Darüber hinaus müssen Menschen wie Amber Heard für ihre falschen Anschuldigungen und ihre häusliche Gewalt gegen Johnny Depp strafrechtlich verfolgt werden, und sie muss ihn für den Schaden, den sie seiner Karriere zugefügt hat, finanziell entschädigen, einschließlich der Erstattung aller Ausgaben, die mit ihrem destruktiven und illegalen Verhalten verbunden sind.

Der Insider, der sich an die NCFM gewandt hat, gibt an, dass es noch viele weitere vernichtende Aufnahmen gibt, die veröffentlicht werden sollen, einschließlich zusätzlicher Fakten und Beweise, die weitere Institutionen in Hollywood entlarven.