Generalstreik aller Frauen geplant – Vermischtes vom 7. Februar 2017

1. Wie eine Reihe unterschiedlicher Medien, darunter die Huffington Post, Buzzfeed, Yahoo und der Business Insider berichten, planen die Veranstalterinnen des weltweiten "Frauenmarsches" gegen US-Präsident Trump als nächstes einen Generalstreik aller Frauen:

Although details about the strike are scarce ― the above Instagram post appears to be the only information that has been made public, and Women’s March organizers did not respond to The Huffington Post’s request for comment ― the general reaction has been largely positive.

As of Monday afternoon, the initial Instagram post had already received more than 17,000 likes. The Women’s March also posted the news on Twitter and Facebook, where many users commented in support of a strike.

Many celebrities retweeted the news in support. "Hit ‘em in the wallet," writer and comedian Corinne Fisher wrote on Twitter. Feminist writer Jessica Valenti added: "I am so here for this."

Auch die Popstars Tegan and Sara sowie Neko Case unterstützen den Streik.

Offen gesagt halte ich diese Idee für großen Unsinn. Der "Frauenmarsch gegen Trump" hatte noch den Vorzug, dass er Männer und Frauen und generell Protestierende mit den unterschiedlichsten Hintergründen zusammenbrachte. Dieser Streik hingegen stellt wieder einmal Frauen gegen Männer. Und was genau soll hinsichtlich der "Frauenfeindlichkeit" Trumps das konkrete Ziel, die konkrete Forderung sein, die mit diesem Streik verbunden ist? Ein Abtreibungsrecht im feministischen Sinne, obwohl die Mehrheit der Frauen in den USA dagegen ist? Soll Trump in der Zeit zurückreisen und seine Pussy-grabbing-Bemerkungen, von denen er nicht wusste, dass sie aufgezeichnet wurden, ungeschehen machen? Ohne konkrete Ziele könnte dieser Streik nur das Bild verstärken, dass einige Leute aus reinem Trotz gegen den frisch gewählten US-Präsidenten protestieren.

Im feministischen britischen Guardian heißt es, da sich die Lebensbedingungen von Frauen in den letzten 30 Jahren kontinuierlich verschlechtert hätten, sei eine neue Welle der Mobilisation überfällig:

As a first step, we propose to help build an international strike against male violence and in defense of reproductive rights on 8 March. In this, we join with feminist groups from around 30 countries who have called for such a strike. The idea is to mobilize women, including trans women, and all who support them in an international day of struggle – a day of striking, marching, blocking roads, bridges, and squares, abstaining from domestic, care and sex work, boycotting, calling out misogynistic politicians and companies, striking in educational institutions.

Erste Reaktionen von Männerseite auf diese Ankündigung sind ein Frohlocken in der MGTOW-Fraktion und bei anderen die Frage, was wohl passieren würde, wenn sämtliche beständig angefeindeten Männer für einen Tag ihre Arbeit niederlegen würden.

Das Magazin Heatstreet kommentiert:

The idea, which took eight feminists to come up with, is that men and other assorted non-gendered partners should be made to feel what will happen when women become so oppressed that they disappear.

The strike, they say, is not just about Donald Trump, but about all men — and even collaborating women — who are contributing to the swift decline of women’s rights worldwide. "While Trump’s blatant misogyny was the immediate trigger for the huge response on 21 January, the attack on women (and all working people) long predates his administration."

(...) Women who are witholding sex from their partners may need to provide them with a full bullet point "cheat sheet" so they know exactly what’s at stake.

(...) The authors and organizers have yet to come up with a cute but symbolic piece of knitwear, and don’t seem to understand that a day without having to speak or interact with radical feminists may be just the ticket to uniting average, everyday Americans. But they say the’ll press forward anyway. For women.

Derweil plädiert die Organisation "Women Against Feminism" statt für einen Tag ohne Frauen für einen Tag ohne Feminismus.



2. Im ZDF-Wirtschaftsmagazin "Wiso" beschäftigt sich Susanne Pohlmann mit ausgegrenzten Vätern.



3. Die Männerrechtsbewegung müsse zu Extrempositionen übergehen, wenn sie endlich politisch Gehör finden möchte, fordert das Blog "Scheidende Geister".



4. Der massenhafte Missbrauch von vor allem Jungen durch katholische Geistliche sorgt weiter für eine brisante Debatte:

Dr Thomas Doyle, a United States canon lawyer and expert in areas of sexual abuse by clergy, has been giving evidence at the Royal Commission into Institutional Responses to Child Sexual Abuse in Sydney.

He claimed Pope John Paul II knew children were being sexually abused by priests and the Catholic Church attempted to cover up allegations.

Dr Doyle said victims and their families were coerced into keeping quiet about the abuse, even threatened with ex-communication.

Das Leiden männlicher Opfer wird vertuscht, und wer darüber spricht, soll sozial ausgegrenzt werden. Woher kommt uns Männerrechtlern dieser Mechanismus bekannt vor?



5. Eine Koalition männerpolitischer Aktivisten wirft der britischen Regierung vor, die Zahlen über obdachlose Männer aus den Statistiken zu tilgen.



6. An griechischen Schulen sollen nach Plänen der linken Regierung zukünftig nicht mehr die Klassiker der griechischen (und Menschheits-)Literatur unterrichtet werden, um stattdessen Platz für Genderstudien zu machen.



7. Bei der Suche nach einem besseren Verhütungsmittel für Männer ist man aktuell bei einem vielversprechenden Gel angelangt.