Vermischtes vom 18. November 2016

1. Sebastian Wessels hat einen lesenswerten Rückblick auf die Berliner Vorführung von The Red Pill online gestellt und kommt dabei auch auf das Versagen der Linken in der Geschlechterdebatte zu sprechen.



2. NRW zahlt für benachteiligte Männer titelt RP-Online:

Offiziell hält die Landesregierung ihre neuen Vorschriften zur Frauenförderung für unangreifbar und will sie zur Not bis zum Europäischen Gerichtshof verteidigen. Intern bietet sie rund 70 klagenden Beamten insgesamt 80.000 Euro an, wenn sie ihren Widerstand gegen das neue NRW-Dienstrecht aufgeben.

3. Zitat des Tages:

Wäre ich eine Frau, würde ich gefeiert, weil ich das alles sechs Jahre durchgehalten habe gegen meine Peiniger, wenn ich mal den kleinen Maskulisten geben darf.

Es ist höchste Zeit, dass Wörter wie "Maskulisten" in den allgemeinen Sprachgebrauch aufgenommen werden. :-)



4. Die Neue Zürcher Zeitung beschäftigt sich kritisch mit Änderungen im Schweizer Familienrecht:

Vor zwei Jahren wurde einem alten Anliegen von Männern entsprochen und das gemeinsame Sorgerecht für ledige und geschiedene Eltern eingeführt. Anfang 2017 nun folgt mit der Neuregelung des Kindesunterhalts der nächste Schritt. Diese Reform hat es in sich, sie ist ungleich einschneidender als das gemeinsame Sorgerecht und kann für zahlreiche Paare spürbare Folgen haben. Wie bei der elterlichen Sorge macht es nämlich auch bei den Unterhaltsansprüchen des Kindes fortan keinen Unterschied mehr, ob ein Elternpaar verheiratet ist oder nicht. Derjenige Elternteil, der das Kind zur Hauptsache betreut, hat gegenüber dem anderen einen Anspruch darauf, für die Betreuung entschädigt zu werden – das ist in der Praxis zumeist die Mutter. Sie soll sich dank diesem Geld dem Kind widmen können.

Für verheiratete Männer ist das nicht wirklich neu, gelten sie doch schon heute die Kinderbetreuung über den nachehelichen Unterhalt zugunsten der Ex-Frau ab. Für ledige Väter hingegen stellt die Regelung ein Novum dar. Anders als bisher müssen sie nicht mehr nur Alimente für das Kind bezahlen, sondern können neu auch dazu verpflichtet werden, die Kindsmutter zu unterstützen und ihren Lebensunterhalt zu finanzieren.

Es ist wirklich erstaunlich, wie wenig die sonst so gut organisierten und präsenten Männerorganisationen gegen diese tiefgreifende Änderung opponiert haben – immerhin werden die Väter damit von Gesetzes wegen in die Rolle des Versorgers gedrängt.

5. Ein neues Gesetz in den Niederlanden soll unverheirateten Vätern gleiche Rechte bescheren.



6. In den USA tobt immer noch die Debatte, wie um alles in der Welt es zur Wahl Donald Trumps kommen konnte.

Hillary Clintons Strategin gibt dem Sexismus der Bernie-Sanders-Anhänger die Schuld.

Sexismus sei bei Clintons Niederlage nicht entscheidend gewesen urteilt eine Feministin in der Washington Post.

Vielleicht hat stattdessen Gamergate Trump zum Präsidenten gemacht.

Gloria Steinem, die Alice Schwarzer der Vereinigten Staaten, vergleicht die USA jedenfalls mit einem Opfer häuslicher Gewalt.

Der Schauspielerin Jennifer Lawrence zufolge sind die einzigen Menschen, die sich in den USA jetzt noch sicher fühlen, weiße Männer.

Die Publizistin Amanda Prestigiacomo hingegen titelt: The Left Says I Hate Myself For Voting Trump While Female. I Don't. I Just Hate You.

Let me define "you."

"You" are the feminists who contend my uterus must dictate all my choices; those who make it their mission to drag down any woman who has the audacity to veer from your ideology one iota.

(...) "You" are the feminists who tell me I'm super mean and *shame* women when I point out that bragging about murdering unborn babies is gross and despicable. By the way, it is gross and despicable.

"You" are the feminists who demonize men with think-pieces on how and why we should banish so-called "toxic masculinity" from this world.

"You" are the feminists who shut men up because of their gender while simultaneously telling me gender is a social construct. And no, I will not cater to your preferred pronouns, you entitled brat. (Pro-tip: Once the number of genders you've made-up passes the number of flavors at Baskin Robbins, it's time to admit you have a problem.)

"You" are the social justice warriors who tell me I'm a hateful, selfish, capitalistic pig from your iPhone at your local safe space, equipped with coloring books, bubbles and puppies, across from the Starbucks you work weekends at.

"You" are the social justice warriors who viciously riot when you don't get your way, meanwhile you're not even registered to vote.

"You" are the social justice warriors shouting-down any free speech which doesn't perfectly align with your ideology, ironically in the name of tolerance and inclusiveness.

(...) You see, this election had virtually nothing to do with Donald Trump — I could take him or leave him — and almost everything to do with you, the left. Trump was indeed a protest vote; he was a direct repudiation of everything you stand for and everything you tell me I should stand for by virtue of my uterus.

So, no, I'm not a self-loathing victim of "the patriarchy" who passed on a vote for Hillary because she's a woman. I just hate you.

7. In der Debatte des britischen Parlaments zum Weltmännertag wurde dem Abgeordneten, der diese Debatte durchsetzte, prompt "Mansplaining" vorgeworfen. Das ist etwa so, wie wenn man einer Abgeordneten bei einer Debatte zum Weltfrauentag "typisch weibliches Geschnatter" unterstellt hätte.

Der britische Spectator berichtet über die Parlamentsdebatte unter der Schlagzeile International Men’s Day debate descends into battle of the sexes:

Today the Commons played host to a battle of the sexes as MPs gathered for a bad-tempered debate to mark International Men’s Day, for the first time in its history. Philip Davies led the charge, following his campaign for the event to be given the same treatment as International Women’s Day. He called for more to be done regarding suicide rates and educational under-achievement among men and raised the issue of ‘the part-time gender pay gap’, which sees women paid 6 per cent more than men.

(...) Although Davies said international men’s day aimed to promote gender equality as well as highlight discrimination against men, not everyone was convinced. With Jess Phillips previously suggesting that every day is international men’s day, the SNP’s Tasmina Ahmed-Sheikh tried to draw attention back to the fairer sex as she said it was time to discuss the ‘glass ceilings women face everyday of their lives’ — concluding that ‘there is no level playing field’.

However, there are good reasons to worry about male equality. When it comes to education attainment, in particular, it’s the boys who are falling behind. As Fraser has noted, the gender attainment gap is at its worst among working-class boys. Those MPs who pride themselves on championing women’s rights ought to realise it is not an either/or choice when it comes to who to help.

8. Auch Australiens Ureinwohner feiern den Weltmännertag. Aber vermutlich haben sie nur Angst vor dem Verlust ihrer Privilegien.



9. Die israelische Oppositionszeitung Haaretz beschäftigt sich ebenfalls mit dem internationalen Tag des Mannes. Die Perspektive ist eher feministisch geprägt – als Hauptproblem des Mannes wird sein durch das Patriarchat entstandenes starres Rollenkorsett gesehen und nicht eine Vielfalt von Benachteiligungen – aber der Artikel stellt immerhin auch eine Absage an die Männerfeindlichkeit unserer Gesellschaft dar:

International Men’s Day will be celebrated in over 70 countries on November 19. The goal is to raise public awareness about the proper models of manliness, health problems special to boys and men, their distress and discrimination and the contribution of men to community and family.

An alien landing in Israel and learning about men from the public discourse would be shocked: Men are violent in the family. Men sexually harass. Men are irresponsible. Men avoid paying alimony and are boors.

Such men do live among us. However, many more men support gender equality, oppose family violence and will never use sexual force upon a woman. These men display great responsibility toward their families, including divorced fathers who dutifully pay alimony even when they struggle financially.

(...) It seems that women’s tolerance for men who are too chatty, too sensitive or too feminine is very limited. Men’s depression that doesn’t pass after a day or two is liable to be very stressful for most women, when beneath the surface lies an ancient expectation for the man to radiate confidence and calm in the face of life’s difficulties, rather than fear or indecision.

(...) When we mark International Men’s Day, it is important to provide a stage as well for men’s resources and their contribution to community and family. As opposed to the demonic characters that the media frequently reports, men also live according to values of physical and ethical chivalry, readiness for self-sacrifice and loyalty to family and community. If we will know how to balance the reports about problematic men with a discussion of proper representations of manliness, the legitimacy of the more caring and softer kind of manliness will displace the models of men as oppressors and depressives. International Men’s Day is a good opportunity for such balanced dialogue, and it should be officially observed in Israel.