Vermischtes vom 15. Oktober 2016

1. Unter anderem der FOCUS berichtete am 6. Oktober:

Schrecklicher Übergriff im niedersächsischen Lüneburg: Zwei Männer haben eine junge Mutter vor den Augen ihres Kindes sexuell genötigt. (...) Beide waren etwa 30 bis 35 Jahre alt und hatten eine südländische Erscheinung.

Wenn die Medien so etwas als Tatsache melden, wird es wohl auch eine Tatsache sein, denken auch diejenigen, die sonst von "Lügenpresse" schwadronieren, wenn es ihnen gerade in den Kram passt. Nach dem üblichen Geätze aus dem einschlägig bekannten Lager über die mit diesem Vorfall bewiesene Verkommenheit südländischer Kerle lesen wir eine Woche später völlig verdattert, dass das, was uns als Tatsache verkauft wurde, gar keine Tatsache war:

"Unsere Ermittlungen können die angezeigten Tathandlungen nicht bestätigen", so das aktuelle Fazit von Kriminaldirektor Steffen Grimme, Leiter des Zentralen Kriminalermittlungsdienstes in Lüneburg. Neben verschiedenen Ungereimtheiten, die auch trotz intensiver Recherchen nicht ausgeräumt werden konnten, gebe es aktuell keine objektiven Tatsachen, wie beispielsweise Spuren etc., die den möglichen Tathergang stützen. Auch die Angaben von Personen, die Beobachtungen im Kurpark machten, haben die Ermittler laut Grimme nicht weitergeführt.

Häuft sich in letzter Zeit ein bisschen, oder?



2. In einem Artikel der Basler Zeitung macht der Männerforscher und Professor für Soziologie Walter Hollstein auf den Bestseller "Men on Strike" der amerikanischen Psychologin Helen Smith aufmerksam, der demnächst auch auf Deutsch zugänglich sein wird:

Die zunehmende Arbeits-, Familien- und Leistungsverweigerung von Männern in den USA interpretiert sie als "Streik" gegen die inflatorische Abwertung der Männlichkeit. Über diese Interpretation kann man streiten, nicht aber über die Folgen der Entwicklung. Sie lässt sich in einem soziologischen Dreisatz fassen: Desintegration=Dezivilisierung=Anomie. Desintegration heisst das "Ausklinken" der Männer aus der gesellschaftlichen Verantwortung; Dezivilisierung bedeutet zunehmende Verwahrlosung. Letztere führt schliesslich in den Zerfall der gesellschaftlichen Ordnung (Anomie). Diese Gefahr besteht inzwischen real.

Insofern wäre es gesellschaftlich produktiv, sich an ein Umdenken über die reale Wertigkeit des Männlichen zu wagen. Damit das gelingen kann, müssten aber die Männer auch für ihre eigenen Belange einstehen. Das, was Helen Smith "das Schwinden des männlichen Raums" nennt, hat auch damit zu tun, dass Männer sich zu wenig um ihre eigenen Belange kümmern: "Männer haben die Bereiche Sex, Gender, Beziehungen und Reproduktion einfach Frauen überantwortet und sie die Regeln aufstellen lassen. Damit muss Schluss sein. Sie müssen verstehen, wie viel Macht es verleiht, diese Bereiche zu kontrollieren" (Smith).

3. Antje Schrupp ärgert sich über Kritik an ihrer für eine Feministin doch naheliegende Forderung "Wir bräuchten eigentlich keine Frauenquote, sondern eine Feministinnenquote".

Werner Niedermeier warnte vorm Feminat. Don Alphonso initiierte mit seinem warnenden Hinweis, die letzte Quote für die "richtige" Ideologie sei von der Reichskulturkammer gemacht worden, den üblichen Reigen von Nazivergleichen. Uepsilonniks brachte Nordkorea ins Spiel. Daspunkt erklärte mich für hirntot, Baubeersepp erläuterte, dass es keine Geschlechter gebe, und HCHillmann war enttäuscht von der Menschheit.

Schlimm. Kaum sagt man irgendwas Knalldoofes, schon hagelt es Widerspruch.

Schalten Sie auch nächste Woche ein, wenn Antje Schrupp eine Quote für bebrillte, blonde Feministinnen fordert, die in Frankfurt Evangelische Theologie studiert haben.



4. Die New York Times berichtet über die wachsende Angst zukünftiger Eltern, einen Sohn zu bekommen:

In a 2010 study, economists from the California Institute of Technology, the London School of Economics and New York University discovered, among other things, that adoptive American parents preferred girls to boys by nearly a third. The data was based on more than 800 adoptions that occurred between June 2004 and August 2009. The researchers suggested that this preference for girls might occur because adoptive parents "fear dysfunctional social behavior in adopted children and perceive girls as ‘less risky’ than boys in that respect." Adoptive parents are even willing to pay an average of $16,000 more in finalization costs for a girl than a boy. Same-sex couples and single women showed an even greater proclivity for adopting girls.

These preferences weren’t limited to adopting parents. An article in Slate cites a study from the journal Reproductive Biomedicine Online which found that white couples preferentially select females through the increasingly common procedure preimplantation genetic diagnosis 70 percent of the time. (Patients using in vitro fertilization often use this procedure to vet their embryos for genetic abnormalities.) The article also says many fertility doctors observe that 80 percent of patients who are choosing their baby’s gender prefer girls.

What few of us seem to realize: The boys-will-be-boys behavior, which increasingly invites cringing, doesn’t originate with them. In "A New Psychology of Women: Gender, Culture, and Ethnicity," Hilary M. Lips writes: " ... parents tend to touch infant boys less often and more roughly than infant daughters and that daughters are handled more gently and protectively ...” Research also shows that parents treat sons differently after they’ve suffered injuries than they do daughters, and another study, "Gender and Age Differences in Parent-Child Emotion Talk," reveals that mothers use more emotional language with preschool-aged daughters than they do with comparably aged sons.

(...) A blogger on Vice, Chelsea G. Summers, thrills at how "misandry" — hatred of men — has become "chic." She gushes that, in addition to a political agenda, this blanket antipathy promises some "great pop culture." This has manifested itself, among other ways, through blogs and online essays and tweets that pillory and mock the growing trend of men crying — which, I know from my own and other men’s experience, can be the single act that most liberates and heals a painful past that devalues masculine sensitivity. Paradoxically, for some men, the third-wave feminism they embrace strong-arms them into muting the very sensitivity and empathy that opened their eyes to women’s plight.

5. Eine US-amerikanische Mutter protestiert dagegen, dass an der Schule ihres Sohnes wieder körperliche Züchtigung eingeführt wird – und zwar nur für Jungen.



6. Mit der Los Angeles Times nimmt sich jetzt auch ein Leitmedium der Männerrechts-Doku "The Red Pill" an: natürlich ein Verriss. Wenn die Leitmedien anders drauf wären, wäre eine Männerrechtsbewegung nie nötig geworden.



7. Isabelle Huppert stellt die von ihr gespielte Hauptfigur des neuen Films "Elle" vor:

"She’s also the result of men’s failure. I think the movie is, you can call it a woman’s film, but you can also call it a man’s film by default," she said. "All the male figures are failed or mediocre. The husband is a bad writer. The men’s figure are weak and sort of coming off from the pedestal. She is the protector of that maybe new era in a way."

Wie originell.



8. In dem Artikel The Shocking Pain of American Men sieht die Washington Post Verbindungen zwischen dem wachsenden Rückzug von Männern aus dem Arbeitsleben und ihrem wachsenden Konsum von Schmerzmitteln:

In a recently released draft of his paper, which he will present at a Federal Reserve conference in Boston on Friday, Krueger finds that 44 percent of male, prime-age labor force dropouts say they took pain medication the day prior — which is more than twice the rate reported by employed men.

In a follow-up survey focusing on these male labor-force dropouts, Krueger found that these were serious habits. About two-thirds of the people taking pain medication were using prescription drugs, not over-the-counter remedies like Tylenol or aspirin.

Compared to their employed counterparts, these men also reported more emotional pain — more feelings of sadness, tiredness, and stress.

Hausaufgabe für unterbeschäftigte Leser: Erörtern Sie anhand der Genderama-Meldungen von heute, woher die inzwischen schon schmerzhaft gewordene Traurigkeit, Müdigkeit und Gestresstheit von Männern kommen könnte.



9. Feminism hurts women, too: Eine australische Feministin bedauert, dass Kim Kardashian bei einem Überfall auf sie nicht umgebracht worden ist.



10. Auch die britische BBC berichtet, wie australischen Schülern jetzt beigebracht wird, dass es ein "male privilege" gibt und häusliche Gewalt auf das Patriarchat zurückzuführen ist. Der Artikel berichtet ausführlich auch über Kritik an diesem Irrwitz, was einem zumindest etwas Hoffnung für die Medien unserer Gesellschaft lässt:

However, a report on a 2015 pilot trial accused it of presenting all men as "bad" and all women as "victims".

(...) Some critics have suggested that although more needs to be done to protect the female victims of domestic violence, the programme lacks objectivity and nuance.

Jeremy Sammut, a senior research fellow at the Centre for Independent Studies, a libertarian think tank, told The Australian newspaper that it amounted to "taxpayer-funded indoctrination" of children.

"The idea behind this programme - that all men are latent abusers by nature of the 'discourse' - is an idea that only cloistered feminist academics could love," Dr Sammut said.

"A lot of evidence suggests that like child abuse, domestic violence is a by-product of social dysfunction: welfare, drugs, family breakdown."

The royal commission that recommended education as the key measure for preventing future family violence found that 25% of victims of family violence are men. Critics argue that point is often overlooked.