Vermischtes vom 3. Mai 2016

1. Wie Genderama kürzlich berichtete, wurde die Publizistin Ronja von Rönne nach einem feminismuskritischen Artikel vom feministischen Lager wieder in die Spur gebracht. Jetzt sollte von Rönne für ihren Debattenbeitrag mit einem Nachwuchspreis für junge Journalisten geehrt werden. Sie lehnte ab, da sie "nicht die Galionsfigur des Antifeminismus" sein wolle. Die Jury bleibt bei ihrem Urteil.



2. Die CDU-Politikerin Annegret Kramp-Karrenbauer fordert eine Frauenquote auch bei Ein-Euro-Jobs für Flüchtlinge: "Wir brauchen ein Integrationssystem, das von vornherein auf die Bedürfnisse der Frauen ausgerichtet ist."



3. In Österreich wurde eine Umfrage durchgeführt, wie Autofahrer das Verhalten anderer Verkehrsteilnehmer einstufen. Bemerkenswert ist die Aufteilung der Statements nach Geschlecht:

Wolfgang J. Berger vom Institut für Verkehrswesen der Universität für Bodenkultur Wien wertete die Ergebnisse aus. (...) Männer neigen laut Berger eher dazu, sich genervt zu fühlen. Frauen tendieren wiederum dazu, sich "überproportional als Opfer zu fühlen", schilderte Berger.

4. Die liberale, männerfreundliche Feministin Cathy Young hat interessante neue Informationen zu der aktuellen Klage des Studenten Paul Nungesser zusammengetragen, der offenbar Opfer einer Falschbeschuldigung durch das weltweit in den Medien gefeierte "Matratzenmädel" Emma Sulkowicz wurde.

Der Verlauf, den diese Klage nimmt, könnte nicht nur für Nungesser selbst, sondern männerpolitisch insgesamt von Bedeutung sein:

The lawsuit makes some claims that are likely to invite feminist derision and raise eyebrows in the legal community — for instance, that calling a (presumptively) innocent man a rapist is a "gendered slur," since the term is almost exclusively directed at males and evokes the stereotype of male sexual brutishness. It’s a radical argument. But if it works, it could be a trailblazing victory for male students suing colleges — most unsuccessfully, so far — over being expelled on what they say are wrongful charges of sexual misconduct.

Offenbar war man an Nungessers Hochschule nur allzu bereit, ihn für Sulkowicz unbewiesene Behauptungen Sanktionen spüren zu lassen:

Thus, the amended complaint states that in summer 2014, when Nungesser joined a class trip to Russia, Mongolia and China for which he had won a scholarship, several students sought to have him kicked out of the group — while the supervising professor responded to his concerns by suggesting he should drop out "since it would make everything easier for everyone else."

Dabei legten sich Sulkowicz und ihre Unterstützer bis zum Erstellen von "Rachepornos" ziemlich ins Zeug, um Nungesser – demselben Mann, mit dem sie noch Tage nach der unterstellten Vergewaltigung flirtete und dem sie Wochen danach heiße Liebesgrüße sandte –, nicht nur auf dem Campus fertig zu machen. Durchaus erfolgreich offenbar:

Sulkowicz’s "mattress performance" received massive attention; there were social media posts that urged "making [his] life a living hell," gloated that he was living in fear, and even made explicit violent threats. (The amended complaints includes screenshots.) The lawsuit alleges that Sulkowicz supporters in one class took Nungesser’s photo and blogged about him, making him reluctant to speak or even attend, and that he eventually took a Pass/Fail to avoid getting a bad grade. It also claims that fear of harassment kept him from attending the pre-graduation career fair and that several job offers, both in the United States and in Europe, were rescinded due to his notoriety.

The lawsuit persuasively argues that the Sulkowicz’s protest was not simply anti-rape activism but targeted harassment, since she openly and repeatedly said she wanted to shame Nungesser into leaving Columbia and would stop the mattress-carrying if he did. And this was not just activism but a university-approved senior thesis in visual arts for which she received credit. Her thesis supervisor, Columbia professor Jon Kessler — also a defendant in the lawsuit — publicly referred to the mattress as "the site of [her] rape," clearly implying that the rape was a fact and Nungesser was guilty. What’s more, a lesser-known part of this thesis can only be described as revenge porn: a drawing of Nungesser raping and choking Sulkowicz, and another of a grinning Nungesser exposing his erect genitals, both superimposed on New York Times pages with an article on the case that included his name. The two prints —photographs of which are part of the court filing — were publicly displayed at a weeklong exhibition at a campus gallery.

It’s hard to imagine circumstances under which such a display could be permitted with the genders reversed. And that’s where sex discrimination comes in. Nungesser’s Title IX lawsuit charges that the university failed to recognize Sulkowicz’s vendetta as "intimate partner violence" — i.e. gender-based harassment—because of a general blindness to abuse against men, which can include false accusations. (Interestingly, the document notes that about 10 percent of sexual assault complaints filed at Columbia in 2013-2015 were admitted to be false by the complainants themselves — yet campus literature on sexual assault completely ignores the issue.)

Cathy Youngs Artikel trägt dazu bei, dass Emma Sulkowicz immer weniger wie das starke und selbstbewusste Opfer erscheint, als das sie in den Leitmedien dargestellt wurde, und immer mehr wie eine Psychopathin, die nur in einem ähnlich psychopathischen System, wie es derzeit zu Lasten von Männern besteht, erfolgreich sein konnte.



5. Die Washington Post problematisiert, wie das Justizministerium der USA bei der Bekämpfung sexueller Übergriffe an Universitäten übersteuert. Jegliches Verhalten sexueller Natur, das irgendjemandem nicht gefällt (schmutzige Witze, unerwünschte Einladungen, "sexistische" Bemerkungen), muss von den Hochschulen verhindert werden.



6. Minderheitenpolitik der anderen Art: Das linksliberale politische Magazin The Atlantic untersucht, wie Großbritannien mehr junge Männer dazu ermuntert, das College zu besuchen. "Es hat keinen Sinn, nur die Hälfte der Bevölkerung auszubilden" zitiert das Magazin die Vizekanzlerin der Universität Liverpool.



7. Ein sechzehnjähriges weißes Mädchen schickt einem 17jährigen schwarzen Jungen Nacktfotos von sich. Daraufhin wird er wegen des Besitzes von Kinderpornographie verhaftet. Das liberale Magazin Reason kommentiert, wie hier zwei Diskriminierungsfaktoren – Hautfarbe und Geschlecht – zusammenwirken:

It strikes me as perfectly plausible that the young man's race is working against him. We know that the criminal justice system discriminates against blacks. Experts also suspect that black students of color are disproportionately accused of sexual misconduct and mistreated during college rape trials. Something similar might be at work here.

But it's worth noting that anti-male bias can be as powerful an influencer as race in cases like this, where a young woman is seen as the victim — even if she initiated the inappropriate behavior.

8. Auf der Online-Plattform Odyssey erklärt Niko Vercelletto, warum kein Mann für Hillary Clinton stimmen sollte:

Hillary believes that "every part of the justice system, from sentencing to the conditions of confinement to re-entry services, should reflect women’s unique needs."

Except it already does to a drastic degree.

In every aspect of the justice system, it is better to be a woman than a man. According to Sonja Starr, a researcher at the University of Michigan, women are treated less harshly than their male counterparts. In her paper, "Estimating Gender Disparities in Federal Criminal Cases," Starr looked at a huge database of federal cases and followed them from the date of arrest through sentencing and, after controlling for criminal history and other relevant factors, she found that "men receive 63 percent longer sentences on average than women do," and "women are ... twice as likely to avoid incarceration if convicted."

Hillary and other women's groups believe women are being pushed to the side in the prison system in favor of men, without objective and factual evidence. Take, for example, the American Civil Liberties Union, who say "women receive harsher sentences for killing their male partners than men receive for killing their female partners," which is completely false. What was their evidence? A 1980s fact sheet from a women’s advocacy group.

Im Fazit des Artikels führt Vercelletto aus, wie ein vernünftiger und moralisch integrer Politiker mit dieser Situation umgehen sollte:

What is the solution? Not harsher sentences for women. The U.S. incarceration rate is already the second highest in the world; that fire does not need any more fuel. However, women do not need a more lenient justice system.

Take that noble idea and use it for men. Many of them are being given incredibly high sentences for crimes that do not warrant them, that they receive just for being sons, brothers, fathers and husbands instead of being daughters, sisters, mothers and wives.

The last sentence brings the falsity home: "Women ... are being crushed by the criminal justice system." No, men are the ones being crushed. The high incarceration rate for males is one of the greatest gender disparities of our generation, and it is nearly invisible.

Hillary Clinton has turned a blind eye to the problems of men in favor of "helping" already privileged women, and she has lost my vote.

Auf derselben Plattform findet man auch den Artikel einer jungen Autorin:

Please Don't Hurt Me, But I'm Not a Feminist.



9. Die US-Amerikanerin Meghann Foye, Autorin des Buches "Meternity", fordert, dass auch Frauen, die keine Mütter sind, von ihrem Arbeitgeber "Maternity Leave" (Freistunden und Auszeiten für Mütter) gewährt werden sollte:

Foye told the Post that she was 31 years old and working as a magazine editor when she started feeling like it wasn’t fair that the people who had kids got to, like, leave early to pick up those kids and take off time to have them.

"The more I thought about it, the more I came to believe in the value of a ‘meternity’ leave — which is, to me, a sabbatical-like break that allows women and, to a lesser degree, men to shift their focus to the part of their lives that doesn’t revolve around their jobs," Foye said.

(...) "There’s something about saying ‘I need to go pick up my child’ as a reason to leave the office on time that has far more gravitas than, say, ‘My best friend just got ghosted by her OkCupid date and needs a margarita’ — but both sides are valid," she continued.

Absolut. Und die Chancen, diese Forderung durchzusetzen, sind gut. Wir haben Frauenquoten im Arbeitsleben, obwohl wir inzwischen wissen, dass nur Mütter eben wegen ihrer Mutterschaft einen Einbruch in ihrer Karriere erleben. Warum solte man also nicht alle anderen Erleichterungen, die für Mütter gedacht sind, auch auf kinderlose Frauen ausweiten? Mit der besten Freundin einen Cocktail trinken zu gehen, während die männlichen Kollegen noch am Schreibtisch schuften – soll mal einer sagen, es gäbe keine erstrebenswerten frauenpolitischen Ziele mehr.



10. Die Post. Einer meiner Leser schreibt mir:

Hillary Clinton hat jetzt eine neue Unterstützung für ihren Wahlkampf bekommen. Die "Official-Hillary-for-America-Woman-Card".

Das ist eine pinkfarbene Karte, mit der Clinton den amerikanischen Wählerinnen verspricht, Benachteiligungen von Frauen abzuschaffen wie z.B. die angebliche Schlechterbezahlung von Frauen bei gleichwertigen Jobs.

Die Karte kann man durch Spenden ab 1$ aufwärts erwerben.

Ob bei unserer Bundestagswahl 2017 auch die Gender-Karte Einzug hält?

Man stelle sich Sigmar Gabriel als (möglicher) Kanzlerkandidat vor, der sich mit einer "Offiziellen Sigmar-Gabriel-für-Männer-Karte" gegen die Benachteiligung von Jungen im Bildungssystem einsetzt. Eine Welle der Entrüstung würde durch Deutschland schwappen.

Andererseits würde eine Ursula v.d. Leyen als (mögliche) Kanzlerkandidatin mit einer "Ursula v.d. Leyen-für-Frauen-Karte" vollste Zustimmung in unseren Medien erhalten.