Vermischtes vom 28. Mai 2016

"Time" und "Newsweek" gehören zu den bekanntesten und einflussreichsten politischen Nachrichtenmagazinen der USA. Aktuell finden sich in beiden Magazinen Artikel, die für die Männerrechtsbewegung von Interesse sind.



1. So stellt im Magazin "Time", Jack Myers sein neues Buch The Future of Men vor. Neben dem üblichen Blabla über das "frauenfeindliche Patriarchat" enthält der Artikel auch zukunftsweisende Passagen:

We are at a historic moment in gender relations. The women’s movement can move ahead with the active support, involvement and encouragement of men, or fall behind as men — especially young men — take up arms behind the quiet, but active, angry men’s movement. This conflict is playing out in politics right now.

Donald Trump and Bernie Sanders are tapping into what I’m calling a “Lean Out” generation of young, discouraged and angry men — men who are feeling abandoned by the thousands of years of history that defined what it meant to be a real man: to be strong; to be a provider; to be in authority; to be the ultimate decision maker; and to be economically, educationally, physically and politically dominant. A growing percentage of young men are being out-earned by young women, as women capture 60% of the higher education degrees required for success in today’s economy.

(...) A hopeful and positive future for men and women living in a gender-equal world requires that we also acknowledge the crisis that many young men are facing, and that we invest in solutions.

* As a society we need to be more supportive of paternity leave, stay-at-home dads, and men entering traditionally "feminine" careers, such as nursing or teaching. (...)

* We need media messages, commercials and TV shows that portray men as responsible, competent and caring husbands, sons and fathers, instead of idiots and/or misogynists. We need feminist leaders to call attention to destructive media messages that negatively portray men, just as they call attention to messages that are destructive to women’s self-image and self-esteem.

* We must invest in an educational redesign that better serves both boys and girls. Overwhelmingly, researchers point to classroom environments and curriculums that are designed for girls to succeed and boys to fail. We should be introducing gaming and online learning into the classroom and expanding recess and co-educational physical education.

(...) If we fail to focus on redefining men’s roles alongside women’s, we are in danger of fostering a culture of hostility among men who are feeling left out in school, in the job market, and in relationships. These men will be less likely to accept gender equality, less likely to advocate advances for women, and less likely to foster healthy relationships and families. For the sake of a healthy society, we need to redefine a positive and appropriate form of masculinity.

Just as it’s no longer acceptable to educationally, economically and politically restrict women, it is no longer acceptable to disregard men’s issues. When we bring men into the conversation, we further gender equality for everyone.

Wir haben hier also wieder die alte Taktik: Engagement für Männerrechte kann nur verkauft werden, indem es mit feministischen Accessoires versehen wird und indem man argumentiert, dass es letzten Endes doch auch gut für Frauen sei. Die bittere Pille (etwas für Jungen und Männer zu tun) wird also mit viel Zuckerguss drum herum schmackhaft gemacht. Aber immerhin: Der Gletscher bewegt sich ein Stückchen mehr.



2. Die Newsweek-Titelgeschichte "The battle against 'hate speech' on college campuses gives rise to a generation that hates speech", verfasst von Nina Burleigh, steht leider nur für Abonnenten des Magazins online. Wir müssen uns hier also auf die zusammenfassende Wiedergabe Ashe Schows im Washington Examiner verlassen. Ein Auszug:

Burleigh explains that many are to blame for the current assault on free speech, including students, administrators, feminists and the Education Department. That's because the Education Department has been cracking down on speech — or "verbal conduct," as some are now calling it — as a potential violation of the rights of women and minorities. Of course, the speech need not be objectively offensive, it merely needs to offend the most significant among us (or those looking for money or attention) for schools to step in to "protect" someone from words.

Burleigh compares the current climate on college campuses to George Orwell's "Thought Police" or East Germany's Stasi. She lists examples that illustrate why professors are now afraid of the students they are supposed to have authority over.

(...) In a section titled "Sex: Exquisitely sensitive creatures," Burleigh takes aim at the tendency of college students to elevate every minor or reinterpreted interaction as sexual assault.

"Accusers who say they have endured any sort of unpleasant incident with a male — from having to turn down a date request to deciding, the morning after getting naked and in bed with a man, that they wished they had not — are deemed as deeply damaged as child pedophile victims, battered women and rape survivors," Burleigh writes.

These sensitivities have led colleges and universities — at the direction of the federal government — to create "star chambers" that ignore the constitutional rights of due process and include no rules of evidence, yet have the power to brand students as rapists for life.

Auch hier geht es also voran. Brauchte es wirklich die drohende Präsidentschaft Donald Trumps, angefeuert aus Widerstand gegen diese immer verheerendere "politische Korrektheit", damit breite Kritik an dieser Entwicklung möglich wurde?



3. Wie um den "Newsweek"-Artikel zu belegen gibt es Neues von der Universität DePaul, wo der Feminismuskritiker Milo Yiannopoulos bei einem Vortrag von Social Justice Warriors tätlich angegriffen wurde, während das Sicherheitspersonal untätig daneben stand.

Das Gender-Studies-Department der Uni ist hochgradig empört. Natürlich nicht über die Übergriffe, sondern darüber, dass der Päsident der Hochschule dafür um Verzeihung bat: "Das ist nicht akzeptabel" heißt es in einem Offenen Brief des Departments:

As students of feminist theory, we are committed to liberation for the oppressed and their ability to lead lives of their choosing, free of violence. In their choice to bring Mr. Y to our school and engage wholeheartedly in hateful rhetoric, College Republicans have not only subjected the marginalized in our University community to violence, but have forced us to call the mission and legitimacy of their organization into question.

Eine Gender-Professorin ist inzwischen als Zeichen des Protestes dagegen, dass die Hochschule Yiannopoulus hatte sprechen lassen, zurückgetreten. Ihr zufolge ist die Meinungs- und Redefreiheit eine verrückte Idee, die der "Ideologie des Marktes" unterworfen sei. Ein Offener Brief der Professorin an den Universitätspräsidenten schließt mit den Worten: "Schande über Sie. Ich bin froh, dass ich nicht länger ein Teil dieser Universität und eine Komplizin der Praktiken sein werde, die unsere rassistische Gesellschaft stützen."



4. Vergleichsweise wenig gibt es aus Deutschland zu berichten. Allenfalls dass die AfD-Jugend eine Anti-AIDS-Kampagne verbieten lassen will, weil sie der Frühsexualisierung Vorschub leiste.



5. Off-topic: Gestern habe ich über die Gewaltgelheit in Teilen der radikalen Linken berichtet. Bei den Rechten sieht es natürlich kaum anders aus. Vor allem in Österreich kriegen sich derzeit einige kaum noch ein, nachdem es der FPÖ misslungen war, ihren Kandidaten als Bundespräsidenten durchzusetzen:

Über soziale Netzwerke äußern User teils offene Gewaltdrohungen gegen den ehemaligen Grünen-Chef auf den Fanseiten der führenden FPÖ-Politiker. "Gründet endlich Banden, die agieren und notfalls zuschlagen. Auf die FPÖ kann ich mich nicht verlassen", schreibt ein Facebook-User, dessen Post der österreichischen Tageszeitung "Standard" vorliegt. "Ab jetzt heißt es kämpfen."

Die Online-Petition "Ich erkenne Van der Bellen als meinen Präsidenten nicht an" hat mittlerweile knapp 22.000 Unterschriften. Auch dort wird gewaltsamer Protest prophezeit: "Der Österreicher ist zwar ein geduldiger und gutmütiger Mensch, aber wenn es genug ist, brennt alles", schreibt ein Unterstützer hier. (...) Auf der Seite von FPÖ-Chef Heinz-Christian Strache forderte ein Mann offen zu "Anschlägen" bei Van der Bellens Wohnsitz auf, dessen Adresse ein anderer zuvor gepostet hatte.

Van der Bellens Personenschutz wurde inzwischen stark erhöht. Dass die FPÖ-Parteispitze zur Mäßigung aufruft, führt nur zu neuen Attacken, jetzt ebe gegen die FPÖ selbst, da die Partei nicht aggressiv genug auf die Niederlage reagieren würde. Dieser "Kuschelkurs" mache es notwendig, sich selbst zu wehren.