Für Neulinge: Therapeuten erklären, warum es eine Männerrechtsbewegung braucht (Teil 1)

Bei der täglichen Medienschau auf Genderama wird denjenigen, die neu auf das Thema "politische Anliegen der Männer" stoßen vielleicht nicht immer klar, warum die Existenz einer Männerrechtsbewegung überhaupt notwendig geworden ist. Deshalb möchte ich heute zwei neu erschienene Beiträge dazu verlinken, die für die "alten Hasen" bei diesem Thema kaum neue Informationen bringen.

Der erste Beitrag ist dieser Tage im Magazin für Männerpsychologie erschienen und stammt von dem US-amerikanischen Psychotherapeuten Amit Kumar. Er behandelt, wie konsequent wir alle das Leiden von Männern übersehen: eine Einstellung, an der sich wenig ändern wird, wenn man hierfür nicht konsequent das nötige Bewusstsein schafft. So wie ich bei meinen Veröffentlichungen bezieht sich Kumar auf de Stand der Wissenschaft, wie er sich in aktuellen Studien zeigt. Verlinkungen darauf finden sich zuhauf im englischen Originaltext.



Damit unser Wissen und unsere Fähigkeiten nicht verkümmern und verfallen, müssen Psychotherapeuten wie ich regelmäßig Fortbildungen besuchen. Kürzlich nahm ich an einer mehrtägigen Fortbildung über die Behandlung von Opfern einer bestimmten Art von missbräuchlicher Beziehung teil, die auch als pathologische Liebesbeziehung oder narzisstischer Missbrauch bekannt ist. Schon nach kurzer Zeit erfuhr ich, dass ich nicht darüber unterrichtet wurde, wie man Menschen in solchen Beziehungen erkennt und behandelt, sondern wie man Frauen in solchen Beziehungen erkennt und behandelt.

Es wurde eine oberflächliche Erklärung abgegeben, die besagte, dass die Gruppe Frauen als Opfer und Männer als pathologische Partner untersuchte, dass die Dynamik aber auch umgekehrt sein kann. Man war nicht neugierig darauf, wie oft Männer Opfer sind, ob die männliche Erfahrung als Opfer anders sein könnte als die weibliche, oder ob ein weiblicher pathologischer Partner andere Verhaltensweisen zeigt als ein männlicher.

Obwohl dies enttäuschend ist, war es nicht überraschend. Eine kürzlich erschienene Übersichtsarbeit der Forscherinnen Maja Graso und Tania Reynolds mit dem Titel "A Feminine Advantage in the Domain of Harm: A Review and Path Forward" zeigt, wie die Forschung immer wieder feststellt, dass Frauen im Vergleich zu Männern größere Instinkte der Empathie, der Fürsorge und des Schutzes hervorrufen. Außerdem ist es für den Einzelnen leichter, Frauen als Opfer und Männer als Täter zu typisieren.

Die Forscher argumentieren überzeugend und führen zahlreiche Beispiele an. Zwei Studien haben ergeben, dass Menschen in ethischen Dilemmasituationen, in denen sie ein Leben beenden können, um ein anderes zu retten, eher bereit sind, das Leben eines Mannes zu opfern als das einer Frau. Bei der Betrachtung von Bildern von Männern und Frauen, die Schmerzen haben, ist die Besorgnis für die Frauen größer. In einer Studie, in der Personen finanziell davon profitieren konnten, wenn sie anderen Schmerzen zufügten, schädigten sie eher männliche Ziele, während sie lieber weniger Geld erhielten, um Frauen vor Schmerzen zu bewahren.

In Szenarien identischer Misshandlung durch einen gleichgeschlechtlichen Freund empfanden die Menschen weniger Mitgefühl und waren abweisender gegenüber Männern als gegenüber Frauen. Die Studienteilnehmer waren eher bereit, ein Medikament zu unterstützen, das insgesamt Vorteile, aber Nebenwirkungen für Männer hatte, als ein Medikament, das die gleichen Vorteile und unverhältnismäßige Nebenwirkungen für Frauen hatte.

Bei der Erörterung von Forschungsergebnissen zur Diskriminierung bei der Einstellung von Arbeitskräften stellen Graso und Reynolds fest, dass "die Menschen stärker davon überzeugt sind, dass die Unterrepräsentation von Frauen in von Männern dominierten Bereichen (z. B. Ingenieurwesen) eine gesellschaftliche Diskriminierung widerspiegelt und soziale Maßnahmen rechtfertigt, als die Unterrepräsentation von Männern in von Frauen dominierten Bereichen (z. B. Krankenpflege)". Außerdem "überschätzen die Menschen das Ausmaß der Diskriminierung von Frauen bei der Einstellung und unterschätzen das Ausmaß der Diskriminierung von Männern."

Graso und Reynolds gehen auch auf sexuelle Belästigung ein und stellen fest, dass "Experimente zeigen, dass Menschen dieselben Handlungen als sexistischer, belästigender und beleidigender empfinden, wenn sie von einem Mann als von einer Frau begangen werden", und dass "Menschen härtere Strafen wünschen und weniger bereit sind, einem Mann (als einer Frau) zu verzeihen, der am Arbeitsplatz eine potenziell unangemessene Bemerkung macht".

Sowohl in Experimenten mit Schöffen als auch in realen Gerichtssälen werden Männer härter bestraft, selbst wenn man das Vorstrafenregister des Angeklagten und die Art des Verbrechens berücksichtigt.

Von besonderer Relevanz für meine Ausbildung ist die Feststellung von Graso und Reynolds, dass "männliche Opfer von Gewalt in Paarbeziehungen, die von Frauen verübt wurde, mit Spott, Zweifeln und Verharmlosung konfrontiert werden, obwohl es Beweise dafür gibt, dass Frauen in ähnlichem Maße wie Männer Gewalt in Paarbeziehungen begehen".

In meiner Ausbildung wurde mir beigebracht, dass das Täterprofil, das wir untersuchten, das von Personen mit narzisstischen und antisozialen Persönlichkeitsstörungen war, weil sie am gefährlichsten waren. Die Forschung zeigt jedoch, dass es Borderline- und antisoziale Persönlichkeitsstörungen sind, die den meisten psychischen und physischen Missbrauch in romantischen Beziehungen aufweisen.

Ich vermute, dass diese Diskrepanz auf die in der Arbeit von Graso und Reynolds erörterten Vorurteile gegenüber Frauen zurückzuführen ist. Narzisstische und antisoziale Persönlichkeitsstörungen treten vorrangig bei Männern auf, die eher als Täter angesehen werden, während die Borderline-Persönlichkeitsstörung im Allgemeinen vorrangig bei Frauen vorkommt, die eher als Opfer angesehen werden.

Dieser blinde Fleck kann unbeabsichtigt auch viele Frauen in pathologischen Beziehungen benachteiligen, denn obwohl die Borderline-Persönlichkeitsstörung häufiger bei Frauen diagnostiziert wird, zeigen Studien, dass sie bei Männern und Frauen in etwa gleich häufig vorkommt. Ein weiterer Punkt, an dem diese Voreingenommenheit zum Vorschein kommen kann, ist die Tatsache, dass Behandlungsprotokolle für Borderline-Persönlichkeitsstörungen vor allem mit weiblichen Patienten entwickelt und erforscht werden, und es überrascht nicht, dass typische Behandlungen bei Männern nicht so gut funktionieren.

Ich habe diesen weiblichen Vorteil auch bei meiner klinischen Arbeit festgestellt, z. B. bei klinischen Übungen, die sich auf das Salomon-Paradoxon stützen, das sich auf die beständige und zuverlässige Erkenntnis bezieht, dass Menschen die Probleme anderer besser verstehen als ihre eigenen.

Das Salomon-Paradoxon ist der Grund, warum Therapeuten oft Fragen stellen, die den Klienten zwingen, seine Situation aus einer anderen Perspektive zu betrachten - Fragen wie "Was würden Sie einem Freund in der gleichen Situation sagen?" "Was würden Sie zu sich selbst sagen, wenn Sie Ihr eigener Coach oder Mentor wären?" Oder der Vorschlag des umstrittenen Psychologen Jordan Peterson: "Betrachten Sie sich selbst wie jemanden, dem Sie helfen sollen."

Nach diesem Prinzip bitte ich meine Klienten in pathologischen Beziehungen, sich vorzustellen, was sie von einem geliebten Menschen in einer ähnlichen Beziehung halten würden. Früher bat ich sie, sich eine Person des gleichen Geschlechts vorzustellen, da ich annahm, dass die Ähnlichkeit der hypothetischen Hauptperson am effektivsten wäre, aber diese Übung war bei Männern nie so wirkungsvoll. Nachdem ich von den Vorurteilen, die Frauen bevorzugen, erfahren hatte, begann ich, männliche Kunden nach ihren Schwestern statt nach ihren Brüdern zu fragen. Ihre Antworten wandelten sich von hilfreicher, aber lauwarmer Unterstützung für ihre Brüder zu rechtschaffener väterlicher Liebe und Wut, manchmal unter Tränen, für ihre Schwestern.

Nach diesen Gedankenexperimenten äußerten einige männliche Klienten die gleiche Voreingenommenheit, die ihre Beziehungen plagt: Als Männer sollen sie den Schmerz aushalten und sich eingestehen, dass sie nicht die gleiche Beachtung verdienen wie Frauen, nicht die gleiche Liebe und den gleichen Respekt wie die andere Hälfte der Menschheit.

Heute überschneiden sich diese Vorurteile mit einer Vielzahl von Problemen, mit denen die Männer von heute konfrontiert sind. Entgegen dem Nullsummen-Denken, das in unserem Geschlechterdiskurs grassiert, brauchen wir einander - die Hilfe für die eine Hälfte der Gesellschaft hilft immer auch der anderen Hälfte. Ein Beschützerinstinkt gegenüber Frauen mag sicherlich gesund sein, und die meisten würden die Warnung vorbringen, dass er gegenüber unseren Schwestern nicht herablassend sein darf. Vielleicht sollten wir hinzufügen, dass er niemals die Vernachlässigung unserer Brüder billigen sollte.