Audi lehnt Kompromissvorschlag zur Gendersprache ab, Merz Mitgliederbefragung zur Frauenquote – News vom 15. Juni 2022

1. Nachdem Audi, Konzerntochter des Volkswagens-Konzerns, von einem Mitarbeiter wegen dem Zwang zur Gendersprache verklagt wurde, hat jetzt die Verhandlung darüber begonnen:

Vor dem Landgericht Ingolstadt zitierte Kläger Alexander B. am Dienstag aus Arbeitsanweisungen von Audi an ihn mit Formulierungen wie: "Der_die BSM-Expertin ist qualifizierte_r Fachexpert_in". Der Kläger sieht durch den Leitfaden seine allgemeinen Persönlichkeitsrechte verletzt (Az. 83 O 1394/21). IDer Vorsitzende Richter schlug zur gütlichen Einigung vor, Audi könnte ihm künftig "halt normal schreiben". Die Audi-Anwälte lehnten dies aber als nicht praktikabel und nicht handhabbar ab.

Das Urteil will die Kammer am 29. Juli verkünden.Richter Christoph Hellerbrand stellte klar, dass seine Kammer kein Grundsatzurteil fällen werde. Es gehe bei diesem Prozess nur um den konkreten Einzelfall: "Es geht um Sie, um ihre persönliche Betroffenheit durch diesen Gender-Leitfaden", sagte er dem VW-Mitarbeiter.

(…) Firmenanwalt Sebastian Klaus sagte, Ziel sei es, Diskriminierung zu verhindern. Keine Person, die sich nicht eindeutig als Frau oder Mann sehe, müsse sich offenbaren und dürfe sich auch mit Hilfe der Gender Gaps trotzdem angesprochen und respektiert fühlen. Bei der Erstellung des Leitfadens habe sich Audi von Experten beraten lassen.

Klägeranwalt Dirk Giesen griff dies sofort auf: "Sie haben nicht gesagt: Expert_innen!" Sein Mandant sei klar für Gleichberechtigung und gegen Diskriminierung. Aber "er möchte in Ruhe gelassen werden mit dieser Gendersprache". Die im Leitfaden vorgeschriebene Verwendung führe zu neuer Diskriminierung und verletzte seine Persönlichkeitsrechte. Audi solle verpflichtet werden, ihm keine Mails, Mailanhänge und Präsentationen mit Gender Gaps mehr zu schicken – und bei Verstößen 100.000 Euro zahlen. Der Richter fasste den Unterlassungsantrag so zusammen: "Der Gender Gap muss weg." Unterstützt wird die Klage vom Verein Deutsche Sprache, der das Gendern als Ideologie ablehnt.

2. Der CDU-Vorsitzende Friedrich Merz lehnt eine Mitgliederbefragung der CDU zur Frauenquote ab:

Der CDU-Vorsitzende wird den Führungsgremien seiner Partei am Mittwoch empfehlen, die Entscheidung auf einem Parteitag im September in Hannover zu treffen. (…) Damit stellt sich Merz zum ersten Mal implizit hinter den Vorschlag seiner Vorvorgängerin Annegret Kramp-Karrenbauer. Diese hatte in ihrer Amtszeit als CDU-Vorsitzende einen Vorschlag erarbeitet, nach dem die parteiinterne Quote schrittweise verschärft wird und als Ziel die "Parität" in die Satzung aufgenommen wird; also eine Besetzung von Posten und Mandaten mit je 50 Prozent Frauen und Männern. Bisher hatte Merz ein Bekenntnis zur Parität vermieden und noch im innerparteilichen Wahlkampf um den CDU-Vorsitz von einer "zweitbesten Lösung" gesprochen. Die Suche nach einem besseren Konzept zur Frauenförderung hat er nun jedoch aufgegeben.

Am Mittwoch berät der Vorstand der CDU über das Verfahren. Die Vorsitzende der Mittelstands- und Wirtschaftsunion, Gitta Connemann, und der Vorsitzende der Jungen Union, Tilman Kuban, haben angekündigt, eine Mitgliederbefragung zur Quote zu beantragen. Die Basis der CDU gilt als quotenskeptisch.

Weil sich Merz selbst nicht klar für oder gegen eine Frauenquote ausspricht, bezeichnet in eine Spiegel-Online-Schlagzeile inzwischen als "Drückeberger".



3. Die Berliner Zeitung greift auf, dass es die angeblichen Massenvergewaltigungen in der Ukraine offenbar nicht gab:

[Lyudmyla Denisovas] Erzählungen wurden von den Medien, unter anderem vom Spiegel, eins zu eins übernommen und dann weiter verbreitet – mit all den schrecklichen Details. Auch die Berliner Zeitung hat aus den Erzählungen von Denisova zitiert. (…) Ukrainische Journalisten und Menschenrechtsaktivisten zeigten sich vor allem über die Rhetorik in den Berichten empört, die auf der Webseite des ukrainischen Parlaments veröffentlicht wurden. "Sexualverbrechen in Kriegen sind Tragödien, aber kein Thema für die Beiträge im Sinne einer ‚Skandal-Chronik‘", hieß es in einem offenen Brief.

4. Amber Heard hat in einem Interview ihre Vorwürfe wiederholt, dass Johnny Depp sie geschlagen habe. Depps rechtliche Vertreterin Camille Vasquez bezeichnete sie als "die Anwältin für den Mann, der die Welt davon überzeugt hat, er habe Scheren als Finger". (Hält Heard den Film "Edward mit den Scherenhänden" aus dem Jahr 1990, in dem Depp die Hauptrolle spielt, für eine Dokumentation?)

Die australische Publizistin Bettina Arndt hat gestern einen Beitrag zu dieser Debatte veröffentlicht. Ein Auszug:

Amber Heards sind überall. Das war die Botschaft, die die sozialen Medien überflutete. Das entsetzliche Verhalten der Frau löste einen Schauer der Erkenntnis aus - nicht nur bei Männern, die ähnliche Misshandlungen durch ihre Partnerinnen erlebt haben, sondern auch bei Kindern, die mit ansehen mussten, wie ihre Väter von ihren Müttern belagert wurden. Ich erwähne oft die Forschungsergebnisse des australischen Instituts für Kriminologie, die zeigen, dass ähnlich viele Kinder (22 %) Zeugen häuslicher Gewalt von Müttern gegen ihre Väter werden wie Mütter, die von ihren Vätern misshandelt werden (23 %).

(…) Es gibt ein YouTube-Video mit dem Titel "I did not punch you, I was hitting you", das zeigt, wie Johnny Depp vor Gericht eine Aufnahme von Amber Heard anhört, in der sie wütend erklärt, dass sie tatsächlich eine körperliche Auseinandersetzung mit ihm begonnen hat, aber entrüstet darauf hinweist, dass sie ihn nie geboxz, sondern "nur geschlagen" hat.

Das ist der klassische weibliche Satz. Ein Schlag von einer Frau spielt einfach keine Rolle. Die allgegenwärtige Ohrfeige ist die gesellschaftlich akzeptierte weibliche Antwort auf jede vermeintliche Beleidigung durch einen Mann. In fast jeder Liebeskomödie gibt es eine Frau, die einem Mann eine Ohrfeige verpasst. Das ist die "Pointe", die vom Publikum überall mit schallendem Gelächter begrüßt wird.

Vor über 25 Jahren wies einer der weltweit führenden Forscher auf dem Gebiet der häuslichen Gewalt, der verstorbene Soziologieprofessor Murry Straus, in seinem Artikel "Körperliche Übergriffe durch Partnerinnen: ein großes soziales Problem" auf diesen lässigen Umgang mit Ohrfeigen durch Frauen hin. Straus wies auf alltägliche Szenen in den Medien hin, in denen ein Mann eine beleidigende Bemerkung gegenüber einer Frau macht und sie darauf mit einer "Ohrfeige" antwortet.

Straus warnte, dass "dies Millionen von Frauen ein implizites Modell von Übergriffen als moralisch korrektes Verhalten vor Augen führt", eine Haltung, die nicht nur moralisch verwerflich, sondern sogar gefährlich ist. Unter Berufung auf eine Reihe von Studien aus den 1980er Jahren erklärte Straus, dass die Ablehnung weiblicher Gewalt ein echtes Risiko für Frauen darstellt, weil "geringfügige Gewalt durch Frauen die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass sie am Ende Opfer schwerer männlicher Übergriffe werden". Sie schlägt zu, er schlägt zurück, und sie ist diejenige, die am ehesten verletzt wird.

Eine kürzlich von Sandra Stith und Kollegen von der Kansas State University durchgeführte Meta-Analyse von 85 Studien über häusliche Gewalt ergab, dass einer der größten Risikofaktoren für die Vorhersage schwerer Misshandlungen von Frauen darin besteht, dass die Frau selbst die Gewalt auslöst.

Die Gewalttätigkeit von Amber Heard ist also von Bedeutung. Sie hat sich selbst dem Risiko echter Verletzungen ausgesetzt, indem sie einen Mann geohrfeigt, geschlagen und mit Gegenständen beworfen hat. Es ist ein Tribut an Johnny Depps Zurückhaltung, dass er nicht zurückgeschlagen hat. Beim nächsten Mal hat sie vielleicht nicht so viel Glück.

Wenn uns wirklich daran gelegen wäre, die Geißel der häuslichen Gewalt einzudämmen, würden wir offen über dieses kritische Thema sprechen. Wir würden diese Frauen schützen, indem wir ihnen beibringen, mit Konflikten umzugehen, ohne auf Gewalt zurückzugreifen, und Paaren beibringen, mit brisanten Themen anders umzugehen. Das ist der Ansatz, den die Professorin für Paar- und Familientherapie, Sandra Stith, und einige andere mutige Seelen auf der ganzen Welt verfolgen, trotz des aktiven Widerstands der Ideologen.

In dieser Woche startet CEDV, die internationale Koalition, die sich für eine Änderung der Gesetze und der Politik im Bereich der häuslichen Gewalt einsetzt, eine #MenToo-Kampagne, um sicherzustellen, dass männliche Opfer häuslicher Gewalt angehört werden, dass ihnen geglaubt wird und dass sie gleichberechtigten Zugang zu Dienstleistungen haben. Das ist der Anfang - ein wichtiger erster Schritt hin zu evidenzbasierten Behandlungsprogrammen, die die einzige wirkliche Lösung für dieses leidige soziale Problem sind.

Für die "Belltower News" der Amadeu-Antonio-Stiftung veröffentlichte Veronika Kracher gestern den Beitrag "Antifeministen instrumentalisieren Prozess zwischen Amber Heard und Johnny Depp". Projektive Täter-Opfer-Umkehr, heißt es darin, seien ein "integraler Bestandteil der Männerrechtsbewegung".



5. Der britische Sänger Cliff Richard berichtet, was Vorwürfe des sexuellen Missbrauchs in ihm ausgelöst hatten:

Sir Cliff Richard hat über die psychische Belastung gesprochen, die falsche Anschuldigungen wegen sexueller Übergriffe auf Kinder für ihn bedeuteten, so dass er befürchtete, einen Herzinfarkt zu erleiden.

Der 81-jährige Sänger bestritt die Vorwürfe vehement und wurde nie verhaftet oder angeklagt, nachdem seine Wohnung in Berkshire 2014 nach einer Beschwerde bei der Operation Yewtree der Metropolitan Police, die im Zuge des Jimmy-Savile-Skandals eingerichtet wurde, von der Polizei durchsucht worden war.

Sir Cliff erhielt von der Polizei von South Yorkshire und der BBC eine Entschädigung wegen der Berichterstattung über den Fall, für den er nie angeklagt wurde.

Er hat sich nun zu Wort gemeldet, um die Menschen aufzufordern, die Kampagne zur Änderung des Gesetzes zu unterstützen, damit Verdächtige anonym bleiben können, solange sie nicht angeklagt werden, und erklärte, dass eine fälschliche Beschuldigung "einen völlig zerstören" könne.

Sir Cliff gab zu, dass er nach der Anschuldigung befürchtete, "an einem Herzinfarkt zu sterben", nachdem er manchmal mit rasendem Puls aufgewacht war, und dass er "für immer" als "der Mann, der der heimtückischen Tat beschuldigt wird", im Internet zu finden sein wird.

In seiner Rede vor dem Oberhaus am Mittwoch bezeichnete er das Internet als "Katastrophengebiet für die meisten Menschen" und fügte hinzu: "Man kann niemandem mehr trauen: Man kann niemandem mehr trauen".

Er erklärte: "Ich kann es nicht stark genug ausdrücken, um zu wissen, wie es ist, ein unschuldiger Mann zu sein und gleichzeitig zu wissen, dass die Person, die einen beschuldigt hat, auf ewig Anonymität genießt. Ich habe diese schreckliche Zeit hinter mir, aber werde ich sie jemals überwinden? Die Antwort ist nein."

Die Interessengruppe Falsely Accused Individuals for Reform (Fair) setzt sich für eine Änderung der Rechtsvorschriften ein, um die Anonymität der Beschuldigten zu gewährleisten, bis ihre Schuld bewiesen ist.

Der DJ Paul Gambaccini wurde im Zuge des Jimmy-Savile-Skandals wegen des Vorwurfs der Körperverletzung verhaftet und verbrachte ein Jahr auf Kaution, bevor das Verfahren eingestellt wurde.

Er sagt, er und Sir Cliff seien "zu einem Magneten für Menschen geworden, denen entweder Unrecht widerfährt oder die das Gefühl haben, dass ihnen Unrecht widerfährt oder die behaupten, dass ihnen durch falsche Anschuldigungen Unrecht widerfährt", und fügt hinzu, er habe geglaubt, das Vereinigte Königreich sei "das humanste Land der Welt, bis die Ereignisse des letzten Jahrzehnts das Gegenteil bewiesen".