"Die FDP braucht eine Frau" – News vom 5. August 2020

1. Erwin Jurtschitsch erörtert in der "Welt", wie die FDP endlich wieder beim Wähler attraktiver werden könnte. Die bezeichnendste Passage des Artikels:

Die von innerparteilichen Kritikern betriebene Demontage Linda Teutebergs ist dabei eher kontraproduktiv. Denn nichts wäre wichtiger für einen Wahlerfolg der Liberalen als eine Frau an der Spitze der Partei. Ob auf dem Posten der Parteichefin oder als Spitzenkandidatin ist dabei fast schon nebensächlich. Auf alle Fälle wäre Teuteberg ein wunderbarer Gegensatz zu den CDU-Männern und der grünen Parteichefin – und noch viel wunderbarer gegen den Camus-Leser Habeck.

Weiblichkeit an sich wird noch lange die ultimative Erlösungsphantasie bleiben.



2. Die Frankfurter Allgemeine zerpflückt den gegenwärtigen Konflikt im linken Lager, bei dem "alte Linksliberale" wie ich von "jungen Linken" ins rechte Lager geschoben werden. (Allerdings war es schon immer eine Lieblingsbeschäftigung vieler Linker, anderen Linken das Links-Sein abzusprechen; Monty Python hatte das im "Leben des Brian" grandios auf die Schippe genommen.) Ein Auszug aus dem FAZ-Artikel:

Aus dem Wunsch, Opfer in den Vordergrund zu stellen, entstand eine Hierarchie. Wer als schwarze lesbische Frau sprach, stand ganz oben, der weiße Mann hingegen ganz unten. (…) Es ist ein Frontalzusammenstoß linker Ideen. Die Alten sind Linksliberale, die Jungen sind Linksidentitäre.

(…) Wenn Daniel Cohn-Bendit über diesen Widerspruch nachdenkt, findet er ihn "unerträglich". (…) "Was mich politisch heute beschäftigt, ist die Frage: Warum gibt es immer wieder Bewegungen, die eine richtige Kritik äußern: die Frauenbewegung, die Schwulenbewegung, die Umweltbewegung. All diese Bewegungen haben für mich einen nachvollziehbaren politischen, sozialen und ökonomischen Ansatz. Warum gibt es innerhalb dieser Bewegungen aber immer einen Moment, in dem sie sich einer totalitären Versuchung nicht entziehen können?" Er kenne die Antwort nicht. Er wisse nur: Die totalitäre Versuchung habe es in seiner Jugend gegeben, und es gebe sie heute bei den Linksidentitären. Die sagten, nur Weiße könnten Rassisten sein. Das sei "Unsinn", sagt Cohn-Bendit und nennt das Beispiel der Schriftstellerin Alice Walker, einer schwarzen feministischen Antirassistin, die antisemitische Thesen verbreite. Die Linksidentitären fingen mit Selbstvergewisserung an, verabsolutierten dann aber ihre Identität. "Die Schwulen sind..., die Juden sind..., die Frauen sind ...", sagt Cohn-Bendit. "Die Generalisierung der Unterschiede macht die universelle Emanzipation unmöglich."

3. Wie der britische Independent berichtet, findet die Hälfte der Jungen und jungen Männer im Alter zwischen 16 und 24 Jahren, dass der Feminismus "zu weit gegangen ist" und es für Männer schwerer mache, Erfolg zu haben. Nur 21 Prozent der männlichen Befragten stimmten dieser These explizit nicht zu. Weniger als die Hälfte der befragten Männer (39 Prozent) glauben, dass es in der heutigen Gesellschaft eine Frau immer noch schwerer habe als ein Mann.

Ich möchte nicht wissen, wie diese Zahlen erst aussähen, wenn in den Leitmedien ähnlich stark über die Probleme, Nachteile und politischen Anliegen von Männern berichtet würde wie über die Probleme und Anliegen von Frauen.

Die ermittelten Zahlen scheinen die Autoren des Berichts, der das feststellte, in helle Aufregung versetzt zu haben. In diesem Bericht heißt es an nicht weniger als sieben Stellen, dass die Männerrechtsbewegung eine Zufahrtstraße zur extremen Rechten darstelle. Das ständige Wiederholen dieser Behauptung soll offenbar die fehlenden Belege dafür ersetzen. Ich zitiere hier nur mal eine der entsprechenden Passagen:

Misogynie und Anti-Feminismus sind kritische Bereiche, in denen sich die Rechtsextremen über ihren traditionellen Aufgabenbereich hinaus ausgebreitet haben, wobei Gebiete innerhalb der organisierten Männerrechtsbewegung, von Pickup-Künstlern und der so genannten "Manosphäre " als Zufahrtswege zu extremeren Teilen der Rechtsradikalen fungieren. Während die Rechtsextremen schon immer ein Problem mit Frauenfeindlichkeit hatten, sind diese Taktiken und Verbindungen neu: Die organisierte Männerrechtsbewegung handelt, um den Status und die Macht der Männer auf Kosten der Gleichberechtigung der anderen wiederzuerlangen. Misogyne Ressentiments gegen das Streben von Frauen nach Gleichberechtigung als Bedrohung der Macht von Männern können leicht zu rassistischen Ressentiments weißer Männer - und Frauen - gegenüber Minderheiten und Frauen führen, was sie als eine Verschiebung von Status und Dominanz ansehen. Getarnt als Schutz der "freien Meinungsäußerung" gegenüber liberalen Eliten fördern die Männerrechtler die Vorstellung, dass Feminismus eine autoritäre, kontrollierende Ideologie ist, um selbst Raum für Sexismus und Frauenfeindlichkeit zu schaffen, die durch die Untergrabung feministischer Reformen legitimiert werden können. Auf diese Weise werden Feministinnen direkt mit der Idee einer "liberalen Elite" in Verbindung gebracht, die "zu weit gegangen" und gegenüber Männern repressiv geworden ist und sich in Identitätspolitik und politischer Korrektheit verfangen hat.

Diese Polemik spiegelt die Rhetorik rechter Fundamentalisten, für die die Emanzipation der Frauen und der Schwarzen nichts weiter als ein Türöffner für Kommunismus, Anarchismus und Linksradikalismus ist, die eine wohlgeordnete Gesellschaft zu zerstören drohen.

Auf Twitter wettern die Verfasser des Berichts über einen "Gen Z sexism", also einen vermeintlichen Sexismus in der jüngsten politisch mündigen Generation. Tatsächliche sexistische Einstellungen (also der Glaube an die Minderwertigkeit eines Geschlechts) wurden in dem Bericht allerdings gar nicht abgefragt.

Siehe zu eine der Fragen des Berichts ein aktuelles Youtube-Video von Ryan Barnes, die von der Frau zum Mann und wieder zurück zur Frau wechselte: Männer oder Frauen: Wer hat es leichter?



4. Eine aktuelle Studie untermauert den Vorwurf, dass das derzeit lauteste Lager der gegenwärtigen Linken der altbekannten Rechten sehr ähnelt:

Eine häufige Kritik an der ultra-progressiven Linken ist, dass ihre Kulturkämpfer heute den ideologischen Vollstreckern der Rechten von einst ähneln und diejenigen exkommunizieren, von denen man annimmt, dass sie gesündigt oder Ketzereien begangen haben. In der Tat sollte jeder, der älter als 30 ist, zumindest eine düstere Erinnerung an die Sozialkonservativen haben, die jeden Aspekt der amerikanischen Gesellschaft - von den Universitäten über die Medien bis hin zu den Inhalten von Kinderfernsehsendungen - aufgrund desselben Gebetbuchs für Familienwerte prägen wollten und die Kampagnen zur Zensur gewalttätiger Videospiele, Rap-Musik und ausgefallener Hollywood-Unterhaltung anführten. (...) Man kann es unzufriedenen Progressiven wie Matt Taibbi von Rolling Stone kaum verübeln, wenn sie erklären, dass "die Linke jetzt die Rechte ist", wenn es darum geht, den kulturellen und intellektuellen Pluralismus zu ersticken.

Eine neue Studie, die in der Zeitschrift Heliyon veröffentlicht wurde, bietet einige Beweise zur Untermauerung dieser umfassenden kulturellen Beobachtungen. Die Forscher Jordan Moss und Peter J. O'Connor, beide von der Queensland University of Technology, untersuchten eine Gruppe von 511 US-Bürgern, die nach Alter, Geschlecht, ethnischer Zugehörigkeit und Beschäftigung so geschichtet war, dass sie in etwa repräsentativ für die gesamte US-Bevölkerung waren, um den Zusammenhang zwischen politischen Einstellungen und den so genannten drei Persönlichkeitsmerkmalen der "dunklen Triade" zu untersuchen: Machiavellismus, Narzissmus und Psychopathie. Dabei handelt es sich um Eigenschaften, die mit toxischen Persönlichkeitstypen in Verbindung gebracht werden, darunter solche, die mit manipulativem, egozentrischem und gefühllosem Verhalten in Verbindung gebracht werden. In einer E-Mail teilte mir Moss mit, dass er eine Veränderung des Universitätsklimas bemerkt habe. "Ich wollte wissen, warum diese Ideen das kulturelle Gespräch so sehr vorantreiben, wie es schien... und beschloss, die psychologischen Merkmale zu untersuchen, an denen sich diese Ideen manifestieren", sagte er mir.

Die Autoren stellen fest, dass "die Mehrheit der Forschung über Persönlichkeitsmerkmale und politische Konstrukte sich in erster Linie auf allgemeine politische Einstellungen und Verhaltensweisen konzentriert hat. Diese Studien verwenden oft eindimensionale Maße der politischen Orientierung von Links-Rechts oder einfache zweidimensionale Maße von Liberalismus und Konservatismus". Angesichts der Fragmentierung langjähriger politischer Koalitionen in den letzten Jahren erscheinen diese vereinfachenden Modelle jedoch heute unzulänglich. Daher entschieden sich Moss und O'Connor stattdessen dafür, drei Gruppen von Einstellungen zu untersuchen, die "außerhalb des traditionellen Kontinuums liegen" und von den Forschern als (1) Politische Korrektheit-Autoritarismus (PCA), (2) Politische Korrektheit-Liberalismus (PKL) und (3) Weißer Identitarismus (WI) bezeichnet wurden. Während letzterer eine rechte Subkultur ist (oft als "alt-right" bezeichnet), handelt es sich bei den ersten beiden um Varianten der linken Ideologie. [Genderama ordnet sich offenkundig dem PKL-Lager zu. – A.H.] Sowohl der Politische Korrektheit-Autoritarismus als auch der Politische Korrektheit-Liberalismus sind darauf ausgerichtet, Minderheiten vor Diskriminierung und Kritik zu schützen. Doch im Gegensatz zu den PKL-Anhängern vertreten die PKA-Anhänger "die Überzeugung, dass Aggression und Gewalt geeignete Methoden sind, um ideologische Ziele zu erreichen".

Der Fragebogen, auf den sich Moss und O'Connor stützten, enthielt Dutzende von Fragen. In einem Abschnitt, in dem die Haltung der PKA gemessen wurde, wurden die Befragten beispielsweise gefragt, welches Strafmaß Professoren erhalten sollten, die rassistische, sexistische oder homophobe Verunglimpfungen aussprechen, wobei die Antworten von "nicht bestraft" über "sofort entlassen" bis hin zu "Gerichtsverfahren" reichten. Ein anderer fragte, ob für Studenten, die eines sexuellen Übergriffs beschuldigt werden, die Unschuldsvermutung gelten sollte.

Moss und O'Connor stellten fest, dass rechte WI-Anhänger und linke PKA-Zugehörige zwar "angeblich entgegengesetzte Ziele ... des politischen Spektrums widerspiegeln", dass sie aber in Wirklichkeit bemerkenswert ähnliche Persönlichkeitsmerkmale aufweisen: "Unsere Studie deutet darauf hin, dass eine sich herausbildende Reihe von politischen Mainstream-Einstellungen - vor allem das PKA, die WI - weitgehend von Personen mit einem hohen Anteil an Zügen der dunklen Triade und einer Anspruchshaltung übernommen werden. Individuen mit einem hohen Maß an Autoritarismus - unabhängig davon, ob sie politisch korrekt oder rechtsgerichtet denken - tendieren dazu, bei der dunklen Triade und der Anspruchshaltung hoch zu punkten. Daher ist es statistisch gesehen wahrscheinlicher, dass solche Personen bei Psychopathie, Narzissmus, Machiavellismus und Anspruch höher als der Durchschnitt abschneiden". (…)

Bisher basierten die Persönlichkeitsverbindungen zwischen autoritär rechten und autoritär linken Personen weitgehend auf anekdotischen Beobachtungen. Diese Studie ist vielleicht das erste Mal, dass die Persönlichkeitsübereinstimmung zwischen diesen beiden aufstrebenden Gruppen - den nominell progressiven politisch korrekten Autoritaristen und den rechtsextremen weißen Identitären - systematisch untersucht wurde. Die Ergebnisse verstärken das Empfinden, das viele von uns von ihren ideologisch intolerantesten Mitarbeitern und Kontakten in den sozialen Medien bekommen: Ungeachtet ihrer diametral entgegengesetzten politischen Haltung scheinen sowohl die harte Linke als auch die harte Rechte unverhältnismäßig stark von Personen bevölkert zu sein, die gezwungen sind, das Verhalten anderer zu kontrollieren und die Aufmerksamkeit auf sich zu lenken.

Optimisten werden es jedoch vorziehen, sich auf einen anderen Aspekt der Studie zu konzentrieren, nämlich darauf, dass kein signifikanter statistischer Zusammenhang zwischen den Merkmalen der dunklen Triade und den PKL-Einstellungen (d.h. Politische-Korrektheit-Liberalismus) gefunden werden konnte. Wie man intuitiv erwarten könnte, lässt die Neigung, sich um die Rechte von Minderheiten und die Gefühle der Unterprivilegierten zu kümmern, in Verbindung mit dem Respekt vor liberalen politischen Normen keine Verbindung zu Narzissmus oder Aufmerksamkeitssucht, geschweige denn Psychopathie vermuten.

5. Der australische Sydney Morning Herald berichtet über eine neue Studie, die sich mit Untersuchungen deckt, die ich vor allem in meinen Büchern seit langen Jahren zitiere:

Männliche und weibliche Teenager sind in den High Schools des australischen Bundesstaats New South Wales gleich häufig sexueller Belästigung ausgesetzt, wobei männliche Schüler stärker verschiedenen Formen von Belästigungen ausgesetzt sind.

Eine Studie unter mehr als 4000 Oberschülern ergab, dass 40 Prozent der Mädchen und etwas mehr als 40 Prozent der Jungen allein im letzten Schuljahr sexuell belästigt worden waren.

Wie gesagt: Das kennen wir schon aus anderen Untersuchungen etwa aus den USA. Der Art, wie in den Leitmedien über sexuelle Belästigung gesprochen wird, läuft es natürlich komplett entgegen. Ähnlich wie beim Thema "häusliche Gewalt" wird dort oft eine Hälfte der Wirklichkeit ausgeblendet.

Xiaojing Lei, die leitende Forscherin der Macquarie-Universität, sagte, es sei wahrscheinlich, dass männliche Studenten sowohl von Jungen als auch von Mädchen schikaniert würden, während weibliche Studenten hauptsächlich von männlichen Studenten belästigt würden.

Anders als im Rest des Artikels fehlen hier jegliche Zahlenangaben. Ist das also reine Spekulation der Forscherin? In den bisherigen Untersuchungen ist die Diskrepanz der Täter gering, was ihre Geschlechtszugehörigkeit angeht.

Sexuelle Kommentare, Witze, Gesten oder Blicke waren die am weitesten verbreitete Form der Belästigung, über die 30 Prozent der Jungen und 32 Prozent der Mädchen berichteten. Zwanzig Prozent der Jungen und 15 Prozent der Mädchen gaben an, dass sie sexualisiertes Stupsen, Grabschen oder Kneifen erlebt hätten.

Homophobe Verunglimpfungen oder Anschuldigungen waren ebenfalls häufig, aber 25 Prozent der Jungen im Vergleich zu 11 Prozent der Mädchen erlebten sie.

Zu anderen Formen sexueller Belästigung, die die Schülerinnen und Schüler erlebten, gehörte, dass jemand sie auf sexuelle Art und Weise angriff, dass jemand auf sexuelle Art und Weise an ihrer Kleidung zog oder dass jemand sexuelle Gerüchte über sie verbreitete. Die Schülerinnen und Schüler berichteten auch, dass sie einer genitalen Exposition ausgesetzt waren oder andere Schülerinnen und Schüler ihre Geschlechtsteile kommentieren oder einstufen ließen.

6. Aus den Blogs: Lucas Schoppe stellt das Buch "Abgründe" des Psychotherapeuten Hans Hopf näher vor und erörtert, was es uns über Väterentbehrung sagen kann.



7. Und schließlich die Post. Einer meiner Leser macht mich heute auf einen Podcast des Deutschlandfunks aufmerksam:

Der Beitrag handelt von der Beschneidung in Afrika, zur vermeintlichen Aids- Prävention und stellt den angeblichen Vorteilen die Komplikationen gegenüber. Er thematisiert auch die Zwangsbeschneidungen und die Werbung gegenüber Kindern, die überhaupt nicht geschäftsfähig sind.

Schockierend ist die Aussage von UNICEF gegen Ende des Beitrags, dass man auf die Beschneidung von Kleinstkindern setzt, weil man bei Erwachsenen und älteren Kindern mit einer ablehnenden Haltung rechnen muss.