Vermischtes vom 7. Februar 2016

1. In der ZEIT bespricht Andrea Hünniger den feministischen Film "Suffragetten", der am 4. Februar auch in Deutschland angelaufen ist. Ihr Fazit:

Auf der einen Seite stehen die heiligen Aktivistinnen, auf der anderen die geistig mitunter beschränkten und machtgeilen Männer. (...) Man muss sich diesen Film natürlich trotzdem anschauen. Danach ist man ganz motiviert, auf die Straße zu gehen, um etwas kaputt zu machen.

2. Die Washington Post beschäftigt sich damit, wie in Armut aufgewachsene Jungen zu arbeitslosen Männern werden – ein Effekt, der beim weiblichen Geschlecht deutlich schwächer ausfällt:

Girls who grow up in poor families are more likely than the boys who grow up with them to work as adults. It's an exception that holds up in national data. And in segregated, heavily minority communities like Baltimore — places where rates of incarceration, poverty and single-parent families run high — the gender divide is especially wide. Poor children struggle there. But boys are left even further behind.

(...) In Baltimore, for example, about 71 percent of girls born in the early 1980s to poor families were working at age 30. Among boys of similar backgrounds, 58 percent were. In Washington, the difference is even more pronounced: 72 percent of poor girls, but just 56 percent of poor boys, would be employed at age 30. That divide — a kind of reverse gender gap — suggests that boys may be more susceptible than girls to the harmful effects of growing up in unstable, high-poverty environments, the researchers say.

3. Kaum wird in den USA ernsthaft gefordert, dass der Zwangseinzug zur Armee auch Frauen treffen sollte, plädieren Zeitungen wie die Washington Post dafür, diesen Zwangseinzug komplett abzuschaffen.



4. In Australien gewinnen Männerrechtler inzwischen starken Einfluss auf die Gesetzgebung im Bereich Familienrecht. Nicht jede Journalistin ist begeistert davon. "The men hijacking family law reforms" titelt die australische Wochenzeitung "The Saturday Paper". Im Teaser des Artikels heißt es:

A coalition of men’s rights activists has captured the ear of the crossbench and is rewriting the Family Law Act by stealth.

Einflussnahme auf das Familienrecht darf selbstverständlich nur von Feministinnen ausgehen und nicht von den Interessensvertretern irgendwelcher Kerle.



5. Der "Schwulemiker" widmet sich in seinem Blog der Wahl zwischen Arschloch und Versager, das deutsche Männer nach der Kölner Silvesternacht haben.



6. Mit der Kölner Silvesternacht zum einen und mit dem Rumoren in den Trümmern der Piratenpartei zum anderen beschäftigt sich das Blog Männerrechte.



7. In den USA sehen sich prominente Frauen veranlasst, die im Vorwahlkampf schwächelnde Hillary Clinton vor allem bei den ausbleibenden Wählerinnen zu unterstützen. So etwa Madeleine Albright, Außenministerin unter Bill Clinton, die gleich mit dem Höllenfeuer droht:

Attempting to sway young women to support Hillary, Albright said, "We can tell our story about how we climbed the ladder and a lot of you younger women don’t think you have to — it’s been done — it’s not done and you have to help. Hillary Clinton will always be there for you. And just remember: there’s a special place in hell for women who don’t help each other," she said.

Hillary burst out laughing as the audience cheered.

Und für die Erzfeministin Gloria Steinem ist sowieso nur ein Grund vorstellbar, wenn Frauen Clinton nicht unterstützen wollen:

Feminist icon Gloria Steinem has drawn the wrath of the Twitterverse for suggesting that young women supporting Bernie Sanders’ presidential campaign are doing so to gain the attention of men.

"When you’re young, you’re thinking, ‘Where are the boys? The boys are with Bernie,'" Steinem told Bill Maher Friday night on the comic’s HBO show "Real Time."

(...) Maher had been pressing the 81-year-old feminist about why polls suggest that young American women are backing the Vermont senator over Steinem’s preferred Democratic candidate, former secretary of state Hillary Clinton.

Es ist immer wieder herrlich, für wie unterbelichtet Radikalfeministinnen Frauen halten, die ihre politische Ideologie partout nicht teilen wollen.



8. Ein Mann, der im Londoner Feierabendgetümmel an einer Schauspielerin vorbeistreifte – Videoaufnahmen von dem Vorfall zeigen nicht eindeutig, ob es überhaupt zu einem Körperkontakt kam – musste sich jetzt wegen eines sexuellen Übergriffes vor Gericht verantworten. Die Daily Mail berichtet hübsch bebildert über den absurden Prozess, der zwar nach nur anderthalbstündiger Beratung der Jury (neun Frauen, drei Männer) zu einem Freispruch führte, den angeprangerten Mann aber trotzdem verstört zurücklässt:

‘One of the many frightening aspects is that this could have happened to anyone,’ he told The Mail on Sunday yesterday.

Every day, some 300,000 people flow through Waterloo in Central London – Britain’s busiest station. ‘I was just one of those commuters – in the wrong place at one moment in time,’ he said.

‘For me, half a second turned into a year of hell. I feel I have undergone a form of mental torture sanctioned by the state.’

It goes without saying that the actress will remain anonymous. The law doesn’t afford the same privilege to Mr Pearson, who has undergone cognitive therapy for anxiety attacks brought on by the stress.