Sind Incels der Schlüssel zur Frage der Gewaltlosigkeit?

1. Im Magazin des Zentrums für männliche Psychologie beschäftigt sich Shane Satterley, der schwerpunktmäßig zu Terrorismus, Radikalismus und Männergewalt forscht, mit Incels und den von den Leitmedien geschürten Vorurteilen gegen diese Gruppe. Ein Auszug:

Incels stellen Behauptungen auf, die tatsächlich durch umfangreiche Forschung gestützt werden. In einer groß angelegten Umfrage zu Trends in sexuellen Beziehungen von 2010 bis 2018 stellten die Autoren fest, dass die Zahl der Personen im Alter zwischen 18 und 24 Jahren, die angaben, Jungfrauen zu sein, in diesem Zeitraum bei Männern zunahm, bei Frauen jedoch nicht. Eine Vielzahl interkultureller Untersuchungen zeigen, dass Frauen im Durchschnitt Männer mit sozioökonomischem Erfolg, gesellschaftlicher Dominanz und körperlicher Attraktivität bevorzugen.

Die Incel-Behauptung, dass die weibliche Paarungswahl tatsächlich das "Alpha" auswählt, steht völlig im Einklang mit unserer Evolutionsgeschichte, der natürlichen Selektion und den weiblichen Paarungsstrategien unserer Spezies – und unserer nächsten Primaten-Cousins. Darüber hinaus kann unsere moderne Online-Dating-Welt, in der die attraktivsten 20 % der Männer oft mit mehr als einer Person gleichzeitig ausgehen, zumindest beiläufig als eine polygyne moderne Dating-Umgebung beschrieben werden, zu der nur eine kleine Anzahl von Männern Zugang hat eine große Anzahl von Frauen. Typischerweise wird ein Mann von durchschnittlicher Attraktivität von etwa 0,87 % der Frauen auf Dating-Apps wie Tinder "geliked", und die durchschnittliche Frau liked nur 12 % der Männer. Frauen sind sehr wählerisch und wie zu erwarten, sind die Übereinstimmungen in Dating-Apps nicht gleichmäßig verteilt. (…) Was die Incel-Subkultur jedoch am meisten frustriert und deprimiert, ist die Tatsache, dass die attraktivsten 80 % der Frauen alle um die attraktivsten 20 % der Männer konkurrieren.

(…) Die Incel-Subkultur wird aufgrund einiger Fälle von Incel-Gewalt zunehmend mit frauenfeindlicher Gewalt und sogar Terrorismus in Verbindung gebracht, doch im Mainstream-Diskurs werden ihre Perspektiven oft zu stark vereinfacht oder falsch dargestellt.

Diese vorherrschende Charakterisierung von Incels als in erster Linie frauenfeindlich ist eine reduzierende und wenig hilfreiche Interpretation, die die nuancierte Komplexität ihrer Weltanschauung nicht erfasst. Eine umfassendere Analyse legt nahe, dass ihre Beschwerden und ihre Weltanschauung besser durch die Linse der Menschenfeindlichkeit als durch die geschlechtsspezifische Antipathie verstanden werden können. Das Incel-Phänomen stellt im Kern eine tiefe Desillusionierung gegenüber gesellschaftlichen Strukturen und der menschlichen Natur dar. Ihr Diskurs ist zwar oft aufrührerisch, spiegelt aber ein allgegenwärtiges und tiefes Gefühl der Entfremdung von einer Gesellschaft wider, die sie als grundsätzlich ungerecht und oberflächlich empfinden. Dies wird am deutlichsten durch das hohe Maß an Suizidgedanken, Depressionen und Angstzuständen in der Incel-Subkultur deutlich. Diese Entfremdung geht über die Geschlechterdynamik hinaus und umfasst eine umfassendere Kritik an sozialen Hierarchien und Wertesystemen.

Entscheidend ist, dass die Incel-Weltanschauung einen universellen menschlichen Zustand postuliert, der von oberflächlichen Urteilen und Ungerechtigkeit geprägt ist. Ihre Frustration richtet sich daher nicht nur gegen Frauen, sondern gegen einen gesellschaftlichen Rahmen, der ihrer Meinung nach einen erheblichen Teil der Bevölkerung benachteiligt, unabhängig vom Geschlecht. Darüber hinaus kann die Incel-Weltanschauung als Manifestation umfassenderer soziologischer Trends interpretiert werden, darunter die zunehmende soziale Isolation (insbesondere für Männer), die Auswirkungen der digitalen Kultur auf zwischenmenschliche Beziehungen (insbesondere negativ für junge Mädchen und Frauen) und sich verändernde Paradigmen der Männlichkeit in zeitgenössische Gesellschaft. Während frauenfeindliche Elemente im Incel-Diskurs unbestreitbar vorhanden sind, vereinfacht die Kategorisierung der Bewegung als primär frauenfeindlich (oder frauenfeindlich gewalttätig) ein komplexes soziologisches Phänomen dramatisch. Eine genauere Charakterisierung würde die Incel-Weltanschauung als eine dogmatische, nihilistische und menschenfeindliche Reaktion auf wahrgenommene gesellschaftliche Funktionsstörungen beschreiben, die tiefe Probleme der sozialen Entfremdung und Desillusionierung in der Moderne widerspiegelt.

Die Tatsache, dass eine Handvoll dieser einsamen, depressiven und selbstmordgefährdeten jungen Männer sich der Gewalt zuwandte, ist völlig vorhersehbar, und es ist überraschend, dass es nicht viel mehr Gewalt gibt, wenn man bedenkt, wie viele Menschen sich als Incel bezeichnen. Schätzungen gehen davon aus, dass es weltweit etwa 21.000 Incels gibt (wie in aktuellen Incel-Foren gezählt), was in etwa der Zahl der ausländischen Kämpfer (20 - 30.000) entspricht, die für ISIS im Irak und in Syrien kämpfen. Die Tatsache, dass wir zwischen 2009 und 2022 weltweit nur etwa 15 Fälle zuordnen können, die potenziell mit Incel-Gewalt in Verbindung stehen, ist erstaunlich. Darüber hinaus - und das ist eine sehr aussagekräftige Erkenntnis - wurde jetzt nachgewiesen, dass "die Gewaltbereitschaft der Inzels im Vergleich zur Allgemeinbevölkerung relativ gering zu sein scheint". Wenn man jedoch über Incels liest, bekommt man den Eindruck, dass sie die neue ISIS sind, die aus der bösen Frauenfeindlichkeit schöpfen, die überall in der Gesellschaft vorhanden ist. Eine gute Forschungsfrage lautet: "Was tragen Incels dazu bei, die männliche Gewalt auf globaler Ebene zu begrenzen?"

Halten wir es für einen Zufall, dass sich ein globaler Bevölkerungszusammenbruch abzeichnet, eine Epidemie von kinderlosen Frauen (von denen die meisten unfreiwillig kinderlos sind) und eine Untergruppe von Männern, die nicht in der Lage sind, sich zu verabreden? Was sind die soziologischen Faktoren, die zu diesen Trends beitragen? Das Verständnis dieser Nuancen ist von entscheidender Bedeutung für die Entwicklung wirksamerer Strategien zur Bewältigung von Problemen im Zusammenhang mit Einsamkeit, sexueller Deprivation, psychischer Gesundheit und Ressentiments, die potenziell den Extremismus schüren können. Doch anstatt diese Subkultur junger Männer nur zu etikettieren und zu entfremden, sollten wir vielleicht anerkennen, dass sie in globale soziologische Trends verwickelt sind, für die es keine einfachen Lösungen gibt, die aber - wie ihre kinderlosen weiblichen Gegenstücke - unser Mitgefühl verdienen.

2. Auch für das Wirtschaftsmagazin Forbes ist die zunehmende Einsamkeit von Männern ein Thema – weil sie Frauen belastet:

In den letzten drei Jahrzehnten sind die sozialen Netze von Männern im Vergleich zu denen von Frauen erheblich geschrumpft. Dadurch sind viele Männer zunehmend auf die emotionale Unterstützung von Frauen angewiesen, eine Dynamik, die nach Ansicht einiger Forscher eine unangemessene Belastung für Frauen darstellen kann.

Forscher der Universität Stanford erklären diese Belastung, die sie als "Mankeeping" bezeichnen, in der Zeitschrift "Psychology of Men and Masculinities". Sie argumentieren, dass Frauen die emotionale Last auf sich nehmen, die Lücken in den sozialen Kreisen der Männer zu füllen. Da die sozialen Beziehungen der Männer abnehmen, kann die unsichtbare Arbeit, die Frauen in die emotionale Unterstützung der Männer investieren, erheblich sein.

Angelica Ferrara, Hauptautorin der Studie und Postdoktorandin am Clayman Institute for Gender Research an der Stanford University, sagt, dass ihre vorläufigen Forschungsergebnisse darauf hindeuten, dass manche Frauen mehrere Stunden pro Woche damit verbringen, sich um das emotionale und soziale Wohlbefinden der Männer in ihrem Leben zu kümmern. (...) Interessanterweise betrachten Männer emotionale Aufgaben oft als einen natürlichen Teil der Beziehungspflege, während Frauen diese Bemühungen eher als Arbeit bezeichnen.

Wann die ersten wohl Geld dafür verlangen werden, dass sie sich darum sorgen, ob es ihrem Partner gut geht?