"Jeder zweite Mann fühlt sich diskriminiert" – News vom 13. April 2017

1. "20 Minuten", eine auflagenstarke Schweizer Zeitung, hat den Bürgern ihres Landes ein paar Fragen gestellt, deren Antworten für jeden vorhersehbar waren, der sein Weltwissen nicht allein aus dem Einheitsbrei der Leitmedien bezieht: In der Schweiz fühlen sich mehr Männer diskriminiert als Frauen.

Was erstaunt: Während 40 Prozent der Frauen angeben, sich hierzulande diskriminiert zu fühlen, sind es bei den Männern 50 Prozent. Diskriminiert fühlen sich besonders Männer zwischen 35 und 49 Jahren (62 Prozent). Bei den 18- bis 34-Jährigen sind es 41 Prozent. (...) Männer, die sich benachteiligt fühlen, finden, dass sie am ehesten bei ihren Rechten als Vater (38 Prozent), beim Militär- und Zivildienst (24 Prozent) sowie der gesellschaftlichen Wahrnehmung der klassischen Vaterrolle (11 Prozent) diskriminiert werden. (...) Weiter finden 62 Prozent der Männer, dass die Anforderungen, die die Gesellschaft an sie stellt, zu hoch sind. Männer mit einem Lehrabschluss (65 Prozent) leiden etwas mehr darunter als Männer mit einem Universitätsabschluss (61 Prozent). 60 Prozent der Männer sind der Meinung, dass Frauen bereits genug gefördert worden seien und jetzt die Männer dran seien.

Diese Mehrheit wäre noch viel stärker, wenn die Leitmedien über die Benachteiligungen von Männern so intensiv berichten würden wie über die Anliegen von Frauen.



2. "Politik will Väter in die Kinderbetreuung zwingen" befindet der konservative Journalist Hugo Müller-Vogg.



3. In Österreich wechselt ein Bezirksrat der Grünen zur FPÖ und begründet das auch mit der "sklavisch eingehaltenen Frauenquote". Die Grünen reagieren darauf mit dem üblichen Irrsinn: "Unsere Grundwerte wie etwa Frauen- und Menschenrechte sind uns wichtig. Wenn sich ein Bezirksrat mit diesen Grundwerten nicht identifizieren kann, dann ist er woanders politisch besser aufgehoben." Tatsächlich ist natürlich die Frauenquote ein Menschenrechtsverstoß.



4. Die Frauenquote in Unternehmen hemmt die Innovation, argumentiert das "Handelsblatt".



5. Den #Aufschrei der Woche gibt es wegen einem vermeintlich sexistischen Kreuzworträtsel. Hadmut Danisch kommentiert.

Dieser Fall beleuchtet beispielhaft, wie der Feminismus in unserer Gesellschaft so einflussreich werden konnte: Eine Frau besitzt ein Ausmaß an Intelligenz, mit dem sie offenbar nicht einmal die Regeln erfasst, nach denen ein Kreuzworträtsel funktioniert. Statt sich damit abzufinden, konstruiert sie ein Wahnbild des Frauen unterdrückenden Sexismus und wendet sich damit an die für das Kreuzworträtsel zuständige Zeitung. Statt dass man ihr dort einige einfache Dinge erklärt, schmiert man ihr lieber Honig ums Maul, um sie gewogen zu halten: "Berechtigte Fragen, denen wir nachgehen werden, da besonders die Redakteurinnen sich an dieser Stelle angesprochen fühlen." Der Artikel hat sogar die Nonsens-Überschrift "Sexistisches Kreuzworträtsel" erhalten. Und natürlich fehlt auch die obligatorische Meldung in solchen Fällen nicht: "Die Kommentarfunktion für diesen Artikel ist deaktiviert. (...) nw.de ist (...) kein Forum für Beleidigungen, Unterstellungen, Diskriminierungen und rassistische Bemerkungen. Deshalb schalten wir bei Artikeln über Prozesse, Straftaten, Demonstrationen von rechts- und linksradikalen Gruppen, Flüchtlinge usw. die Kommentarfunktion aus."

Nee, ist klar. Kreuzworträtsel sind ein viel zu polarisierendes Thema, als dass man unter einem Artikel darunter einfach so die Kommentarfunktion offen lassen könnte.



6. Im US-Bundesstaat Ohio soll eine Frau bei einem Raubüberfall einen Taxifahrer vergewaltigt haben.



7. Britische Wohltätigkeitsorganisationen schlagen Alarm: Männliche Opfer von Ehrenmorden kommen in der Debatte zu kurz.

Honour abuse is usually associated with women from Muslim, Sikh or Hindu backgrounds and happens when they are seen to have "shamed" their community.

One charity, Jeena, said that one in five cases it handles involves men.

Another, Karma Nirvana, says calls from men to its helpline are up - and this is "just the tip of the iceberg" as many are afraid to come forward.

"We have seen a rise in male victims coming forward in the last year from none to one-in-five victims. It is extremely important to create safe spaces for men to be heard and to believed," Jenna told BBC Newsnight.

The programme has been in contact with about 70 men who say they have suffered various abuses - including domestic violence, sexual abuse and forced marriage - as well as threats against them due to their sexuality.

Most of the victims said they haven't spoken to any authorities about their experiences and believe they have nowhere to turn. Many said they had considered suicide.

"Being abused you associate with women in the Asian community. You don't associate it with men," said one victim who spoke to Newsnight on condition he remained anonymous.

"If you associate it with men, it's like: 'She's wearing the trousers. You're weak. We don't like weak people. You need to man up'"

The charity Karma Nirvana says the number of calls from men to their helpline has risen.

"We have seen an increase in reporting of male victims of honour-based abuse. We know the issue is still underreported by men. We are aware males are still not speaking out due to the stigma to coming out or speaking up.

"This is just the tip of the iceberg... we know there are many more male victims that exist."

(...) Research by BBC Newsnight showed that men from conservative communities were particularly reluctant to go to the police. The men saw honour abuse as something that only women could report and receive support for.

Und natürlich gibt es hier dieselben Probleme wie in Deutschland:

One man told Newsnight that when he reported domestic abuse by his wife to the police, he was treated as the perpetrator, which left him feeling more isolated and discouraged him from talking to anyone else.

Dass es inzwischen viele als liebstes Hobby haben, auf Muslimen herumzuhacken, verschärft das Problem:

"The Muslim community, rightly or wrongly, feels that the Muslim community is in the dock at the moment," says the imam who was sexually abused by a relative as a child.

"[They feel] everybody everywhere, from every corner, is scrutinising the Muslims for whatever they do - from what they wear, what they eat, what they do, how they behave."

But, he says, this cannot be used as an excuse for silence.

Aus ähnlichen Gründen wird über die hohe Rate an häuslicher Gewalt unter homosexuellen Paaren nicht gesprochen: Man möchte nicht noch mehr Angriffspunkte für eine Gesellschaft bieten, von der man sich ohnehin bereits abgelehnt fühlt.



8. Immer weniger britische Männer sind bereit, junge Pfadfinder auszubilden. Sie fürchten nämlich, in diesem Fall als Pädophile gebrandmarkt zu werden.

In an echo of the Scouts' predicament, former Education Secretary Michael Gove previously admitted that rules around adult men and children made normal contact "a legal minefield".

A male pal of mine, who would have made an amazing school teacher, summed it up: "It’s not worth the risk. One accusation from a kid, teen or a mother you p***ed off and your career is over".

Due to systematic failings that meant vile paedophile Jimmy Savile escaped justice, there is now a foreboding sense that every decent, ordinary man must be scrutinised as if they are capable of the actions of the very worst.

(...) Part of the blame must reside with the toxic, feminist, politically-driven whispering campaign that "all men are potential rapists". Modern masculinity has been put in the dock, and there it appears to remain.

Today, we have 51,000 wannabe Boy Scouts who are sitting on their iPads because we cannot recruit enough men to help them gain priceless life skills. In schools, boys are now out-performed by girls at all levels of education, especially poor, white, working class boys, who seem doomed to a life of servile jobs nobody else wants.

Die britische Presse glänzt mal wieder durch eine Offenheit, die man in deutschen Medien vermisst.



9. In derselben Zeitung, dem "Telegraph", fragt Neil Lyndon, wie es kommt, dass Männer, die für das Frauenwahlrecht kämpften, immer mehr unter den Teppich gekehrt werden:

Fawcett was one of the multitude of educated, well-meaning men who recognised injustice in women's position around the middle of the nineteenth century and made its reform the most fashionable cause among the middle and upper classes for the rest of that century and beyond. For more than 50 years, starting with J.S. Mill and continuing to Bertrand Russell, H.G. Wells, G.B. Shaw and J.M. Keynes, there was hardly a man in the intellectual life of Britain – apart from Kipling and G.K. Chesterton – who wasn't an ardent advocate of votes for women.

(...) The contributions of every one those men have effectively been erased from history. You won’t find their roles admitted or discussed in any of the textbooks that introduce schoolchildren to the history of women’s parliamentary representation. Where was the heroism of those men honoured or even mentioned in the recent movie "Suffragette"?

The dominant, overall faith – as expressed by Finkelstein – is that the suffragettes had to overcome laws "passed by men for men". The fact that men were also active in changing the position of women cannot be admitted because it would explode that simplistic faith: it might tend to suggest that men didn't and don't, in truth, make laws that favour men over women.

Then, in its turn, that perception might fatally undermine the feminist insistence that ours remains a patriarchal order of society in which men oppress women for their benefit.

(...) So here's a reminder of the historical record: that bill was presented to Parliament by men. It was loudly and roundly supported by men and, in a House of Commons comprised entirely of men, the Bill was passed in the House of Commons by 385 votes in favour to 55 against.

Laws by men for men? To paraphrase the words of Emma Watson, actress and feminist campaigner: for the most part and the best part, he has been for she for nearly 200 years.

Aber wie kann es nur möglich sein, dass Feministinnen all die vielen Männer, die sich für Frauenrechte eingesetzt haben, unsichtbar machen? Feministinnen haben doch bekanntlich gar nichts gegen Männer?



10. Der britische Abgeordnete Philip Davies fordert Männer und Frauen auf, gegen die feministischen Fanatikerinnen zusammenzuhalten:

So, we need to be very careful indeed about keeping quiet. We men need to stick together with the vast majority of women who are just as appalled at how the feminist zealots have taken over common sense, and how fewer and fewer people are prepared to stand up to them.

A senior Minister (who shall remain nameless) once told me that he absolutely believed that women should be treated differently – and better – than men and that this is what his Department would do. It was one of the few times in my life when I have actually been lost for words. Yet it is precisely for this reason we need to find our voices.

11. Der Begriff "toxic masculinity" gibt Jungen die Schuld daran, männlich zu sein argumentiert Nicole Russell.



12. Hört auf damit, beim Thema "häusliche Gewalt" unsere Jungen zu dämonisieren, fordert Miranda Devine.

The theory is that “gender stereotypes” lead to domestic violence. But there is no proof. It’s all part of the craziness we see in Victorian schools, where fairytales are under attack for reinforcing "gender norms", under the Andrews government’s own domestic violence prevention program "Respectful Relationships".

Nach einem Exkurs über die "Jungenkrise" und ihre Folgen führt Devine weiter aus:

No wonder male suicide is skyrocketing; a third of all deaths of young men, with a doubling of suicide rates among teen males in the past decade.

And yet the response to this crisis of boyhood is to invent an entirely fictitious “epidemic of domestic violence” to bash men.

Since males account for at least one-third of domestic violence victims, it is official, state-sanctioned misandry to frame government programs and advertising as if all men and boys are incipient wife-bashers who need to be brought to heel.

If governments were serious, they would target family dysfunction in communities most at risk of domestic violence. As the latest data, released last week from the NSW Bureau of Crime Statistics shows, domestic violence overwhelmingly is concentrated in welfare-dependent and indigenous communities.

(...) We’d be better spending $30 million on intensive social work in those at-risk areas, helping people find jobs, beat addictions, send their children to school and generally get their lives together.

Vor ein paar Jahrzehnten wäre es eine übliche Forderung der Linken gewesen, Probleme anzugehen, indem man Menschen unterstützt, die sozial zu kurz gekommen sind. Heute kommt ein slcher Ansatz nicht in Frage, weil er angeblich verleugne, "dass häusliche Gewalt in sämtlichen Schichten vorkommt". Aber eben nicht gleich häufig. Es gibt zentrale Ursachen für häusliche Gewalt, und die Zugehörigkeit zum männlichen Geschlecht gehört nicht dazu.



13. Das Magazin Rolling Stone, das über eine Gruppenvergewaltigung berichtete, die es nie gab, hat sich mit der in diesem Artikel verleumdeten Angestellten der Universität, die von dem Magazin angeprangert wurde, auf einen Vergleich geeinigt.



14. Der National Review lässt die feministische Dissidentin Christina Hoff Sommers zu Wort kommen:

Among her targets was the way Women’s and Gender Studies programs hew exclusively to the new feminism. Watkins notes, "In her view, those textbooks broke a ’sacred commandment’ of the academy: ‘thou shalt present both sides of the story.’ Sommers argues that today things have gotten worse. Only a ‘fanatical’ form of feminism is being taught, and anyone who disagrees is demonized. Instead of encouraging students to think for themselves, the university is telling them what to think." One might conclude that these academics are afraid to let students hear any arguments from traditional, “equity feminists” lest they come to doubt all the theorizing about oppression.

15. Die Universität Sydney untersagt eine Vorführung der Männerrechtler-Doku "The Red Pill" von Cassie Jaye, "weil ihr Film das Potential habe, Frauen körperlich zu bedrohen".

Unter einer entsprechenden Verlautbarung auf der Website der Uni können scheinbar Kommentare hinterlassen werden. Tatsächlich aber wurde eine Stellungnahme Cassie Jayes dort nicht freigeschaltet. (Vermutlich weil sie das Potential hätte, Frauen körperlich zu bedrohen).

(Wie kann eigentlich irgendjemand, der solche Dinge mitbekommt, zu dem Eindruck gelangen, wir würden noch in einer freien, pluralistischen Gesellschaft oder gar einem "Patriarchat" leben?)

Ironischerweise hat aktuell ausgerechnet das der New-Age-Bewegung zugehörige Insitute for Noetic Sciences, das sich mit vom Mainstream weitgehend tabuisierten Grenzwissenschaften beschäftigt, eine Diskussionsveranstaltung mit Cassie Jaye und Warren Farrell angekündigt. Noch mehr Counterculture geht kaum. Sind Männerrechtler und Feminismuskritiker die neuen Hippies im Kampf gegen ein rigides Establishment?



16. Genderama wird keinen regulären "Osterurlaub" machen, sondern in den nächsten Tagen wie gewohnt nach Nachrichtenlage berichten. (Genderama fällt immer dann aus, wenn ich zuwenig Beiträge entdecke, die ich berichtenswert finde, und ertrinkt so wie heute in Meldungen, wenn das Gegenteil der Fall ist.) Da offenbar viele dieses Blog am Arbeitsplatz lesen, wünsche ich euch allen heute schon einmal frohe Ostern!

Nur kurz möchte ich daran erinnern, dass man sich für meine Arbeit auch durch Spenden erkenntlich zeigen kann.